CC BY
93
УДК 658.1+332.144+338.27 ББК У9(2)30.В6
РАСКРЫТИЕ КАТЕГОРИЙ «УСТОЙЧИВОСТЬ» И «УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ» ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ОБЪЕКТАМ МИКРОЭКОНОМИКИ С ПОЗИЦИИ ДИНАМИКИ
А. В. Шмидт
Статья посвящена проблемам исследования категорий экономической устойчивости функционирования и развития. Рассмотрены различные подходы к раскрытию данных категорий. В статье предлагается собственное определение категории экономической устойчивости.
Ключевые слова: устойчивость, устойчивое развитие, микроэкономика.
Анализ влияния возмущающих воздействий на миниэкономическую систему, по нашему мнению, необходимо проводить с рассмотрением предприятия в качестве открытой социально-экономической системы, которую с позиций классификации Бира [1] можно отнести к особо сложной. Особенности функционирования, развития и параметры внутренней среды открытых социально-экономических систем зависят от состояния и динамики внешней среды. Следует отметить, что важным отличительным признаком организаций, работающих в режиме открытых систем, является высокая неопределенность и слабая предсказуемость характера организационных отношений [2].
Следует заметить, что изучение воздействия возмущающих факторов на миниэкономическую систему предприятий, рассматриваемых в качестве открытых социально-экономических систем, с одной стороны, делает возможным использование концепций и принципов различных направлений системных исследований, объектом изучения которых являются закономерности функционирования и развития особо сложных систем, а с другой стороны, требует разработки новых экономических показателей и системных методик по определению уровня экономической устойчивости предприятия к указанным факторам внешней среды.
Таким образом, вопросы повышения эффективности функционирования предприятия в условиях динамичной и неопределенной среды являются доминирующимими в современных исследованиях. Это вызывает необходимость разработки новых концепций устойчивого экономического функционирования и развития организаций на основе синтеза традиционных экономических подходов и достижений естественных и гуманитарных направлений исследований.
Определения понятия «экономическая устойчивость», найденные в различных литературных источниках, представлены в табл. 1.
Анализ представленных в табл. 1 определений позволяет выделить свойственные им недостатки.
Определения 2, 5, 7, 9 и 13 страдают тем, что носят несколько односторонний характер, базиру-
ясь, прежде всего на понятии равновесия социально экономической системы, не поясняя при этом данное понятие. Это осложняет понимание сущности экономической устойчивости, так как единого общепринятого критерия равновесия хозяйствующего субъекта не существует. Кроме того, в данных определениях происходит определенное отождествление понятий экономической устойчивости и равновесия предприятия.
Аналогичные недостатки имеют определения 1 и 11, которые раскрывают сущность экономической устойчивости, прежде всего, через понятие адаптивности. Это понятие является размытым и количественно неопределенным, что не способствует адекватному пониманию феномена экономической устойчивости.
Определение 3 фактически отождествляет понятия экономической и финансовой устойчивости. Однако финансовая устойчивость является лишь одним из компонентов общей экономической устойчивости и, соответственно, более узким понятием [3, с. 8]. Аналогичный недостаток характерен для определений 6 и 17, которые фактически раскрывают экономическую устойчивость через финансовую.
В определении 12 содержание экономической устойчивости поясняется через рентабельное функционирование предприятия, т. е. через экономическую эффективность. Очевидно, что деятельность предприятия может быть рентабельной даже на фоне сокращения рыночной доли, снижения загрузки производственных мощностей, потери квалифицированных кадров и т. д. Такая ситуация не свидетельствует об экономической устойчивости хозяйствующего субъекта, однако соответствует определению 12. Критерий же стабильного развития, зафиксированный в данной дефиниции, не позволяет однозначно установить факт экономической устойчивости ввиду отсутствия однозначного количественного показателя такого развития.
Определения 4, 8, 10, 14, 16 и 18 имеют один общий недостаток - они не в полной мере отражают необходимые признаки экономической устойчивости.
Таблица 1
Определения понятия экономической устойчивости предприятия
№ п/п Определение
1 Экономическая устойчивость предприятия - адаптивность предприятия к произошедшим или предполагаемым в будущем изменениям
2 Устойчивость - стремление к состоянию равновесия либо в условиях полного отсутствия колебаний, либо в условиях затухающих колебаний
3 Под организационно-экономической устойчивостью понимается способность предприятия сохранять финансовую стабильность при постоянном изменении рыночной конъюнктуры путем совершенствования и целенаправленного развития его производственно технологической и организационной структуры методами логи-стико-ориентированного управления
4 Экономическая устойчивость предприятия раскрывается как система, обладающая внутренней сопротивляемостью в зависимости от влияния внешних и внутренних факторов
5 Экономическая устойчивость представляет собой такое состояние динамического развития хозяйствующего субъекта, когда характеризующие его социально-экономические параметры при любых возмущениях внешней и внутренней среды сохраняют положение экономического равновесия на том или ином уровне
6 Экономическая устойчивость предприятия - перманентное состояние предприятия, при котором его деятельность обеспечивает в существующих вариабельных условиях выполнение всех его обязательств перед персоналом, партнерами и государством благодаря сбалансированности активов и пассивов, созданию достаточных резервов, редукции риска убытков
7 Экономическая устойчивость - это совокупность свойств важнейших элементов субъекта предпринимательской деятельности: производственной деятельности, организационной работы, финансово-денежного обращения, материально-технической базы, ресурсного обеспечения, кадрового и интеллектуального потенциалов, которая определяет отношение субъекта предпринимательства к сложной внешней среде, его взаимодействие с экономическими субъектами различного уровня, и позволяет образовать динамически равновесную целостную систему, самостоятельно определяющую целенаправленное движение в настоящем и прогнозируемом будущем
8 Экономическая устойчивость - динамическое соответствие параметров состояния предприятия состоянию внешней и внутренней среды, которое обеспечивает его функционирование в условиях возмущающих воздействий с максимальной эффективностью
9 Устойчивым является такое состояние предприятия, при котором оно способно удерживать равновесие своей внутренней структуры в каждый отдельный промежуток времени
10 Экономическая устойчивость промышленного предприятия - состояние деятельности хозяйствующего субъекта, когда характеризующие его социально-экономические пара метры при любых возмущениях внешней и внутренней сред, сохраняя исходное равновесие, находятся в определенной зоне экономической устойчивости, границы которой приняты нормативными на данный период времени, при этом динами чески развиваясь
11 Устойчивость функционирования предприятия означает его структурную прозрачность и надежность, способность адаптироваться к быстро меняющемся условиям хозяйствования, восприимчивость к нововведениям и достигается за счет эффективного использования всех имеющихся у предприятия ресурсов
12 Экономическая устойчивость сложных систем - это такое их состояние, когда обеспечивается рентабельное их функционирование и стабильное развитие в заданных пределах при самофинансировании в условиях динамичной внешней среды
13 Экономическая устойчивость - это такое положение строительной организации, при которой важнейшие подсистемы управления организацией способны регулировать факторы, определяющие экономический рост и возвращать систему в состояние нового относительного равновесия в условиях риска
14 Устойчивость системы определяется, как ее способность при различных состояниях внешней среды сохранять значения существенных переменных в допустимых пределах
15 Экономическая устойчивость это способность предприятия в относительно длительный период времени сохранять и наращивать собственный производственный потенциал с целью сохранения и расширения занимаемого сегмента рынка
16 Устойчивость системы это ее способность не подвергаться колебаниям (изменениям) под воздействием внешних факторов
17 Экономическая устойчивость агрофирмы характеризуется стабильным ростом добавленной стоимости конечно го продукта, устойчивыми позициями на рынке, рентабельностью производства не ниже среднеотраслевого уровня, отсутствием просроченной задолженности и раз мерам и текущих доходов, обеспечивающими своевременные текущие выплаты
18 Экономическая устойчивость - способность хозяйственной системы поддерживать пропорциональность в развитии воспроизводства с тем, чтобы снизить негативные последствия воздействия на нее неблагоприятных факторов
19 Экономическая устойчивость - способность производственно-хозяйственной системы возвращаться в положение стабильности после возникающих изменений в условиях осуществления предпринимательской деятельности. При этом под экономической стабильностью понимается сохранение положительных тенденций в уровне использования производственного потенциала организации с учетом сложившегося соотношения между спросом и предложением в выбранных стратегических зонах хозяйствования
Определения 15 и 19 раскрывают сущность экономической устойчивости через понятие производственного потенциала организации. Под ним, как правило, понимают способность предприятия производить продукцию определенного состава и технических свойств в максимальном объеме [4, с. 112]. Однако даже высокий коэффициент загрузки производственной мощности не может однозначно свидетельствовать об экономической устойчивости компании, так как на этом фоне предприятие может иметь высокий уровень кредиторской задолженности, низкие показатели реализации продукции, другие негативные тенденции.
Таким образом, в современной экономической науке можно выделить два значимых подхода к исследованию устойчивости социально-экономических систем: статический и динамический. Статический метод, ставший уже традиционным, исследует финансовую устойчивость предприятий по результатам финансово-хозяйственной деятельности. Динамический подход определяет устойчивость предприятия с позиций динамики протекающих внешних и внутренних экономических процессов.
При рассмотрении статического подхода под устойчивостью с позиции финансово-экономического анализа в широком смысле понимается определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его платежеспособность, т. е. выполнение всех его обязательств перед персоналом, партнерами и государством. Финансовая устойчивость деятельности предприятия анализируется не в процессе развития, а в конкретный момент времени. Данный статический подход является объективным, так как в основе исследования лежит бухгалтерская отчетность: отчет о движении денежных средств, отчет о прибылях и убытках, бухгалтерский баланс.
В основе указанного подхода лежит методика анализа финансовых результатов деятельности, основной целью которой является определение небольшого числа ключевых, наиболее информативных показателей, дающих объективную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре бухгалтерского баланса, в расчетах с дебиторами и кредиторами.
Цели анализа достигаются путем решения определенного набора аналитических задач, главным методом решения которых является дедуктивный метод, позволяющий перейти от общего к частному. Указанный метод должен быть использован многократно. В этом случае будет воспроизведена историческая и логическая последовательность хозяйственных фактов и событий, направленность и сила их влияния на финансовые результаты.
При использовании данного подхода устойчивость финансового состояния предприятия определяется соотношением стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования. Покрытие запасов и затрат является сущностью финансовой
устойчивости, тогда как платежеспособность выступает ее внешним проявлением.
Наиболее общим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств формирования запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность определенными видами источников (собственными, кредитными и другими заемными), поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников (включая краткосрочную кредиторскую задолженность и прочие пассивы) гарантирована тождественностью итогов актива и пассива баланса.
Вычисление показателей излишка или недостатка собственных оборотных средств, собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат и общей величины основных источников запасов и затрат позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости.
Таким образом, методика традиционного анализа хозяйственной деятельности предприятия позволяет определить систему показателей финансовой устойчивости (ликвидности и платежеспособности). Выводы об устойчивом состоянии предприятия делаются на основании сравнения указанных показателей с их нормированным уровнем.
Указанный метод хорош для сиюминутного анализа и с учетом ретроспективы дает некоторую прогнозную оценку, однако для детального исследования динамики функционирования особо сложных открытых социально-экономических систем (с точки зрения формирования желаемой устойчивой траектории развития) он вряд ли применим.
В самом определении категории «финансовая устойчивость» предприятия по нашему мнению кроется некоторая противоречивость, несоответствие традиционному, классическому пониманию категории «устойчивость», трактуемой общей теорией систем. С позиций рассмотренного финансово-хозяйственного анализа под устойчивостью понимается лишь способность предприятия отвечать по своим обязательствам. Тогда как (при рассмотрении динамического подхода) с позиций системного анализа (по Ляпунову) [5] под устойчивостью понимается способность системы возвращаться в состояние равновесия под воздействием возмущающих факторов внешней среды.
Кроме того, при рассмотрении категории «экономическая устойчивость» следует заметить, что главная их особенность состоит в том, что они функционируют в соответствии с поставленной целью, т. е. социально-экономические системы -это целеориентированные системы.
Необходимо четко представлять, что цель -это желаемое состояние экономической системы, отражающее волю управляющего системой субъекта и имеющее строго определенный срок существования. Нельзя сказать, что у технических систем нет цели функционирования. Однако «цель» функционирования технических систем предполагается неизменной, вытекающей из свойств и
предназначения конкретной системы, в то время как цель развития экономических систем, во-первых, меняется в зависимости от особенностей конкретной ситуации и, во-вторых, поскольку поставленная цель с самого начала несет в себе элемент субъективизма, состояние системы, при котором она достигла цели, не всегда является оптимальным или хотя бы типичным для нее, чего нет в случае технических систем. Итак, особенное свойство экономических систем проявляется, прежде всего, в том, что они целеориентированны, причем цели их развития не всегда обусловлены технологическими свойствами технических систем, являющихся их составными частями.
Процесс задания цели назовем целеполагани-ем. Целеполагание для экономических систем -едва ли не самый важный процесс. Целеполагание настолько важно при управлении экономическими системами, что содержанием самого процесса управления данным видом систем можно считать целеполагание и контроль за выполнением целевых заданий.
Целеполагание на базе социальных представлений значительно усложняет математическую формализацию критериев развития экономических систем. Человек как хозяйствующий субъект не имеет устойчивой шкалы ценностей (можно говорить лишь об относительных ценностях). Видимо, можно говорить лишь о стереотипах хозяйственного поведения, которые описываются совокупностью стратегий и вполне конкретной иерархией целей. Дело осложняется также тем, что субъект экономики сопоставляет имеющийся набор целей с изменением собственных потребностей, постоянно обновляя его, стараясь таким способом адекватно реагировать на происходящие изменения окружающей среды.
Целеполагание предусматривает обязательный учет возможностей исследуемой системы (организации), так как в противном случае цели будут нереальными и в большей степени будут похожи на мечту. Именно благодаря сопоставлению желаемых целей организации с ее возможностями организациям удается принимать реалистичные цели. В процессе целеполагания, по оценкам американских ученых [6], экономическим системам свойственны консервативность и инерционность поведения. В результате, как правило, цели устанавливаются с большой оглядкой на весь комплекс окружающих условий и прошлый опыт.
Данное понимание механизма целеполагания отражается в виде следующей зависимости:
М\ = У; (М,_,; Л^_,), (1)
где А/, - уровень притязаний по целевой характеристике / в период Г,/ - функция цели; М,_Л - фактический уровень, достигнутый в предыдущем периоде; £/,_] - уровень достижения, выведенный из прошлого организационного опыта; - уровень, достигнутый другими экономическими системами в аналогичных ситуациях.
Также не следует забывать, что при анализе
цели ее обязательно нужно увязывать с конкретным субъектом (индивидуальным или коллективным), определяющим целеполагание. Цель выражает желаемую конечную точку движения не столько объекта исследования, сколько субъекта исследования, определяющего задачу целеполагания. При этом очень часто совершается ошибка -цель стараются определить абстрактно, как конечное состояние изменения изучаемого экономического объекта или процесса.
При рассмотрении вопроса формирования целей не следует забывать об информационном характере управления экономических систем. В этом смысле еще раз следует подчеркнуть особое значение, которое приобретает соотношение объективного и субъективного в процессе решения управленческих задач [7]. Объективная реальность передается с помощью информационной системы субъекту хозяйствования, который разрабатывает стимулы целенаправленных действий для трансформации целевой системы в желаемое состояние (рис. 1).
и — н ф о р м
А
ц !_►
и
я
Рис. 1. Соотношение объективного и субъективного в процессе анализа социально-экономических систем
Постановка цели - это результат качественного анализа проблемной ситуации, которая тесно связана с внешними условиями деятельности субъекта управления или исследования. Естественно, что не все проблемные ситуации являются проблемными для субъекта, управляющего или исследующего сложную экономическую систему. Необходимо создать положение, при котором субъект управления или анализа отождествлял бы свое положение с проблемной ситуацией. Это можно сделать, например, придав действиям субъекта управления конкретные мотивы, стимулы, ограничения.
Для процесса управления экономическими системами последнее утверждение имеет особое значение, поскольку, видимо, является единственным способом создания саморегулирующихся экономических систем. Если цель для экономической системы экзогенна или ставится перед субъектом управления в форме распоряжения, то такую систему нельзя назвать саморегулирующейся. Как следствие, субъект управления часто не признает данное распоряжение в качестве цели и преследует свои специфические интересы. Такая ситуация крайне нетипична в случае технических или природных систем, а для экономических систем она вполне распространена.
Практически для любой экономической сис-
Рис. 2. Формулирование цели функционирования на основе анализа экономико-математической модели (в основе работа [7])
темы (организации) исследователи указывают на наличие эффекта трехслойности целей [8]. В любой момент времени жизненного цикла организации существуют три уровня целей: общеэкономические, производственные, управленческие.
Для решения общеэкономических задач формируются производственные цели, реализация которых диктует необходимость постановки управленческих целей.
Ход целеполагания на действующем предприятии во многом определяется соответствием установленных целей экономической системы условиям внешней среды. Субъект экономической системы (руководитель), отвечающий за процесс целеполагания, осуществляет мысленный анализ, постоянно сопоставляя: проблему - цель - условия внешней среды - предполагаемое решение.
В случае неблагоприятной обстановки ставятся цели, решение которых позволит предприятию выжить в данных условиях (перегруппировка ресурсов, целевая установка на сохранение достигнутых в прошлом показателей).
Благоприятная обстановка позволяет реализовать цели предприятия на прогрессивное развитие, улучшение социальных и экономических показателей рассматриваемой экономической системы (включая субъекты системы).
В реальных условиях целеполагание сопровождается целеуказанием. Целеуказание - это процесс формализации поставленной цели, представления ее через соотношения между различными параметрами системы. В процессе целеуказания до исполнительных элементов системы доводятся результаты целеполагания. В отличие от целеполагания, целеуказание происходит во всех видах систем (природных, технических, экономических). Необходимость целеуказания обоснована особенностями восприятия функциональными элементами системы целевых установок, для которых цель непременно должна быть описана какими-либо параметрами, на которые они могут воздействовать.
Таким образом, по нашему мнению, экономиче-
ская устойчивость промышленного предприятия, как открытой целеориентированной социально-экономической системы, определяется, как способность достигать запланированных результатов с заданными характеристиками возможных отклонений, определяющих эффективное использование ресурсов.
Представляется, что устойчивость является фундаментальным свойством систем (в том числе экономических), отличающих их от случайного набора компонентов. Устойчивость - это способность сохранять системные свойства при изменениях внешних и внутренних факторов, способность существовать.
Таким образом, по нашему мнению, в современных условиях необходимо исследовать не только мо-ментное состояние счетов предприятия (финансовую устойчивость), но и методами анализа особо сложных систем определять экономическую устойчивость предприятия с позиции динамики. В табл. 2 представлено содержание категорий «финансовая устойчивость» [9] и «экономическая устойчивость».
Представляется, что устойчивость промышленных предприятий как открытых целеориентированных социально-экономических систем можно определить, как способность достигать запланированных результатов с заданными характеристиками возможных отклонений, а также способность к эффективному функционированию и развитию относительно поставленной цели, несмотря на отклоняющие воздействия возмущающих факторов внешней среды различного генезиса.
Классическая модель устойчивости разработана в теории экономической динамики основоположниками анализа устойчивости В. Вальрасом и А. Маршаллом.
Согласно этой теории система возвращается в устойчивое состояние при наличии определенных условий, которыми выступают возможности корректировки рыночных цен (В. Вальрас) и возможности корректировки объема (А. Маршалл) [10]. Подчеркнем, что при рассмотрении категории «экономическая устойчивость» следует понимать, что это не только устойчивость функционирования, но и устойчивость развития, которая является высшей целью управления предприятием. Кроме того, по нашему мнению следует четко разделять эти понятия.
Устойчивое экономическое развитие есть проявление способности промышленного предприятия, находящегося под воздействием возмущающих факторов макро-, мезо- и микросред с высокой степенью вариабельности достигать цели своего развития. Процесс устойчивого экономического развития осуществляется через прохождение определенных фаз, характеризуемых устойчивым экономическим функционированием с соответствующим уровнем устойчивости.
Таблица 2
Содержание категорий «финансовая устойчивость» и «экономическая устойчивость» с позиции динамики
№ п/п Анализируемый признак Категория «финансовая устойчивость» Категория «экономическая устойчивость»
1 Сущностные особенности Состояние счетов предприятия, гарантирующее его платежеспособность Способность миниэкономической системы предприятия находящейся под воздействием возмущающих факторов внешней среды, функционировать и развиваться относительно поставленной цели
2 Выполняемые функции Определяет излишек или недостаток источников средств формирования запасов и затрат 1. Прогнозирование развития экономической ситуации. 2. Определение возможностей повышения экономической эффективности функционирования промышленного предприятия
3 Оценочный показатель Показатели ликвидности и платежеспособности Система показателей экономической устойчивости с позиции динамики
4 Характер показателя По отношению к анализируемому экономическому мероприятию, за период его реализации, в статике Моментный, с учетом конкретной экономической ситуации на предприятии, характеризует устойчивость функционирования предприятия (с учетом ретроспективы) и возможности устойчивого экономического развития предприятия с учетом динамики протекающих процессов
5 Информация, необходимая для определения показателя Финансовая отчетность предприятия: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств Система внешних и внутренних факторов, характеризующих экономическую ситуацию в динамике и определяющих параметры предприятия как открытой миниэкономической системы
6 Прогностический потенциал Низкий, связанный с исследованием конечных результатов (в ретроспективе) Высокий. Показатели определяются исследованием системы внутрифирменных процессов и механизмов в их взаимосвязи с факторами внешней среды, их взаимозависимости, их взаимообусловленности
7 Возможность применения для повышения эффективности функционирования предприятия Ниже среднего, так как модели определения показателей ликвидности и платежеспособности не могут стать основой для создания организационно-экономического механизма по изменению их уровня Высокая, так как система показателей экономической устойчивости с позиции динамики является основой для принятия решений по управлению предприятием.
Четкое разделение представленных категорий можно осуществить также путем их рассмотрения в едином пространственно-временном континууме «прошлое-настоящее-будущее» [9]. Понятие «устойчивое экономическое функционирование» следует рассматривать на отрезке «прошлое-настоящее». Соответственно - «устойчивое экономическое развитие» - на отрезке «настоящее-будущее».
Кроме того, наличие устойчивости, как правило, объясняется одновременным действием двух полярных тенденций. Первая связана с воспроизводством и сохранением системных свойств и качеств. Вторая обеспечивает возможность адаптации системы к новым условиям. Таким образом, можно сказать, что в основе устойчивого экономического развития лежат основные принципы эволюции - сохранение идентичности и адаптация к внешней среде [11]. Значит, устойчивое экономическое функционирование - это способность миниэкономической системы, находящейся под воздействием возмущающих факторов внешней среды, к сохранению и воспроизводству своих уникальных системных свойств и качеств. Устойчивое экономическое развитие - процесс такого поведения миниэкономической системы в сложной внешней среде с высокой степенью вариа-
бельности возмущающих факторов различного уровня, при котором наряду с сохранением и воспроизводством уникальных системных свойств и качеств наблюдается их количественная и качественная трансформация под воздействием механизма адаптации к внешней среде.
Исследование динамики функционирования и развития экономических систем, по нашему мнению, может проводиться с использованием подходов функционирования особо сложных систем. Возможность использования в экономике принципов устойчивости особо сложных систем предопределена тем фактом, что с системной точки зрения природные, технические и экономические системы имеют аналогичные свойства.
В качестве новых направлений в исследованиях устойчивости особо сложных систем можно выделить: теорию хаоса, теорию особо сложных систем, основанную на принципе многообразия Эшби, эволюционную теорию.
Теория хаоса описывает законы развития систем различной природы, концентрируя (в условиях непостоянства факторов внешней среды) внимание на хаосе, сложности и самоорганизации, и предлагает методы эффективного управления системами в условиях неопределенности и быстрых динамиче-
ских изменений [12]. Согласно теории хаоса, бесконечно малые изменения в начальных условиях могут оказать существенное воздействие на развитие всей системы. Указанный подход распространяется и в отношении социально-экономических систем макро-, мезо-, микро- и мини-уровней. Успешность функционирования современных организаций зависит от понимания скрытой динамики процессов, лежащих в основе видимых изменений. Решающей концепцией организационного управления, согласно теории хаоса, является концепция системы рычагов, обосновывающая получение значительных положительных изменений даже при небольших управленческих воздействиях. В процессе диссипативного хаоса даже небольшие изменения начальных параметров состояния системы приводят к значительным различиям в конечных результатах. В результате исследование существенной зависимости результатов деятельности организации от начальных условий приводит к еще одному из центральных моментов теории хаоса - исследование такого свойства особо сложных систем как самоорганизация. Применение теории хаоса на практике объясняет низкую эффективность практического использования многих методов, направленных на повышение устойчивости организации в условиях динамичной и неопределенной среды, а также методов количественного оценивания рисков, основанных на анализе изолированных результативных показателей функционирования фирмы.
Вопросы самосохранения и устойчивости сложных систем исследуются в общей теории систем [13]. Согласно принципу многообразия Эшби многообразие реакций системы должно соответствовать множеству внешних антиэнтропийных импульсов. При этом гибкость структуры системы должна соответствовать уровню инновационной активности. Если на начальном этапе самоорганизации внутренняя организация копирует внешнюю среду, то, затем, система эволюционирует в сторону устойчивого состояния с минимальным производством энтропии. Таким образом, устойчивость развития внутренней среды и внутрифирменных процессов предопределяется особенностями внешней среды. Данному подходу соответствует так называемая адаптивная устойчивость 1 и 2 рода, а также активная устойчивость, которая лежит в основе стратегического менеджмента и маркетинга.
Используя теорию систем в экономике, необходимо рассматривать экономические системы как нечто органичное, адаптивное, самоорганизующееся. В настоящее время можно выделить следующие общие характеристики самоорганизующихся систем, которые свойственны наиболее успешным в природе сложным адаптивным системам. Во-первых, такие системы являются самоуправляемыми. Во-вторых, самоуправление становится возможным благодаря наличию определенного вида обратной связи с внешней средой. Способность управляющего уровня идентифицировать полученную таким образом информацию является основой для развития, адаптации и самосохране-
ния этих систем. В-третьих, самоуправление посредством обратной связи позволяет таким системам действовать через подвижную специализацию. Указанные механизмы формирования активной устойчивости развития лежат в основе инновационного менеджмента.
Помимо теории хаоса, общей теории систем в социально-экономических исследованиях возможно применение подходов биологической эволюционной теории [14]. Основные принципы эволюции- сохранение идентичности и адаптация к внешней среде действуют и в экономике. При этом экономический субъект эволюционирует на нескольких уровнях (единицы эволюции). Основным принципом в эволюционной теории является способность каждой автономно активной единицы эволюции к спецификации собственных закономерностей, что порождает операционную закрытость, ведущую к формированию идентичности. Значит, процесс эволюционного развития - сохранение идентичности и способности к адаптации, которая связывается с естественным отбором. Принципы идентичности и адаптации можно связать с формированием и сохранением отличительных организационных признаков и свойств системного продукта (конкурентных преимуществ). Данные положения являются основным объектом исследования в маркетинге и стратегическом менеджменте.
Стремление перенести аналоги из сферы биологической эволюционной теории в другие области лежит в основе направления популяционной экологии, развитой зарубежными исследователями
[9]. Здесь рассматривается внутриорганизационная эволюция, согласно которой вариативность системы должна быть максимально высокой, чтобы наиболее полно учитывать сложность динамических изменений внешней среды. При этом выделяются так называемые пределы вариативности [5], характеризующие наиболее приемлемый ее уровень, определяемый в общей теории систем соотношением между однообразием и разнообразием элементов структуры системы. Для описания возможности приспособления к изменяющейся внешней среде в организационных исследованиях используется термин «экономическая мимикрия»
[10], который идентичен принципу обусловленности рациональных управленческих воздействий общей теории систем. Согласно эволюционной концепции, использование принципа многоуровневого построения организации позволяет выработать практические подходы к определению устойчивости функционирования системы. Считается, что любая система одновременно эволюционирует на нескольких внешних и внутренних уровнях, которые находятся друг с другом в интерактивной связи. Согласно эволюционной концепции можно выделить пять взаимодействующих стратегически важных уровней активности предприятия [9]: уровень базовых системных элементов; уровень товарно-рыночных комбинаций; уровень предприятий; уровень альянсов; уровень общества.
Порядок на одном уровне отражается на актив-
ности на других уровнях. На каждом из уровней действуют основные эволюционные правила: сохранение идентичности и адаптация к внешней среде. Следует заметить, что при рассмотрении вопроса экономической устойчивости предприятия необходимо учитывать различные взаимодействующие показатели внешних и внутренних уровней активности предприятий, что приводит к интеграции подходов к стратегическому развитию. Указанный подход принципа многих уровней, применяемый в эволюционной концепции, тесно перекликается с подходом Дж. Форрестера к построению имитационных моделей производственных объектов [8].
Эволюционная теория находит широкое применение и при разработке стратегии конкурентных преимуществ [9]. Согласно теории предпринимательских экосистем Дж.Ф. Мура [12] для обеспечения долгосрочного успеха компании на рынке одинаково важны как конкуренция, так и сотрудничество, т. е. эволюция и взаимозависимость, поэтому вместо создания односторонних конкурентных преимуществ необходимо рассматривать предприятие как элемент экосистемы, где связаны интересы всех участников бизнеса и членов общества. Таким образом, возникает феномен «коэволюции». При этом выделяются четыре этапа развития предпринимательской экосистемы предприятия: выбор экономической ниши; расширение экосистемы; борьба за лидерство; кризис экосистемы.
Ниже представлено, каким образом соотносятся с категорией «экономическая устойчивость с позиции динамики» этапы развития предпринимательской экосистемы.
При рассмотрении эволюционной концепции следует отметить, что логика эволюционного развития макроэкономики в целом, этап развития конкретной отрасли или региона, возраст отдельных областей хозяйственной деятельности определяют наиболее рациональное сочетание внешних и внутренних факторов устойчивого состояния предприятия в данный экономический промежуток времени.
Таким образом, по нашему мнению, на основании изложенного материала можно сделать вывод, что современная экономическая наука обладает достаточным теоретическим инструментарии ем для изучения динамики переходных экономических процессов в миниэкономических системах. При этом эволюционные принципы в синтезе с общей тео-
рией систем могут использоваться для объяснения сложных явлений в миниэкономических системах.
Литература
1. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. - М.: Высшая школа, 1989. — 584 с.
2. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход / В.Д. Могилевский. - М.: Изд-во «Экономика», 1999. —251 с.
3. Родионова, В. М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции/ В. М. Родионова, М.А. Федотова. - М.: Перспектива, 1995. - 105 с.
4. Краткий экономический словарь / под руд. А.Ю. Белкина. - М.: Политизат, 1987. - 399 с.
5. Сухов, С.В. Системный подход к управлению коммерческим предприятием / С.В. Сухов // Менеджмент в России и за рубежом. - 2001. -№ 6. - С. 34-39.
6. О’Шонеси, Дж. Принципы организации управления фирмой /Дж. О’Шонеси; пер. с англ. — М.: Прогресс, 1979. - С. 109.
7. Кобринский, Н.Е. Кибернетические подходы в экономике / Н.Е. Кобринский, Е.З. Майминас, АД. Смирнов. - М.: Экономика 1982. - С. 410.
8. Болотов, С.П. Развитие управления - фактор обновления / С.П. Болотов. - Сыктывкар: Коми книжное издательство, 1991.
9. Козлова, Е.А. Анализ экономической риско-устойчивости промышленного предприятия: дис. ... канд. экон. наук / Е.А. Козлова. - Челябинск, 2002.-205 с.
10. Закс, С. Эволюционная теория организации / С. Закс // Проблемы теории и практики управления. — 1998. —№ 1. - (www.ptpu.ru).
11. Алдохин, И.П. Экономическая кибернети-
ка в управлении производством / И.П. Алдохин. -Харьков: Изд-во Харьковского университета,
1981. - 150 с.
12. Roose, Е. Juhtimissusteemide morfoloogia ja dialektika / E. Roose, U. Vooglaid. - Tallinn: Valgus. 1986. - 100 Ik. - C. 65-66.
13. Георгиевский, А.Б. Эволюция адаптаций / А.Б. Георгиевский- Л.: Наука. Ленингр. отд., 1989.- 188 с.
14. Штопов, Б. О современных теориях конкурентных преимуществ / Б. Штопов // Проблемы теории и практики управления. - 2001. — № 3. — www.ptpu.ru.
Поступила в редакцию 18 сентября 2009 г.
Шмидт Андрей Владимирович. Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Южно-Уральского государственного университета, г. Челябинск. Область научных интересов - исследование, анализ и прогнозирование экономической устойчивости промышленных предприятий. Контактный телефон: (8-351) 267-90-90. E-mail: uvr@susu.ac.ru.
Shmidt Andrey Vladimirovich is Cand. Sc. (Economics), Associate Professor of the Economics and Finance Department of South Ural state University, Chelyabinsk. Research interests: research, analysis and forecasting of economic stability of the industrial enterprises. Tel.: (8-351) 267-90-90. E-mail:uvr@susu.ac.ru.
