CC BY
124
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 27 2012
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 27 2012
УДК 94(47)084.3
РАБОЧИИ ПРОТЕСТ В ПОВОЛЖЬЕ В 1918 ГОДУ
© И. Н. КАМАРДИН Кузнецкий институт информационных и управленческих технологий (филиал Пензенского государственного университета), кафедра социально-экономических и гуманитарных дисциплин e-mail: sehd@mail.ru
Камардин И. Н. - Рабочий протест в Поволжье в 1918 году // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 2012. № 27. С. 685-689. - В результате анализа источников, автор пришел к выводу, что большевики в 1918 г. столкнулась с массовым, порой широко организованным рабочим протестом. Это во многом было связано, что в реальности рабочие оказались, ущемлены не только в своем социальном статусе, но и в материальном плане. Пик рабочего протеста в Поволжье приходиться на май, июнь, когда в регионе начинают организовываться оппозиционные рабочие органы«Собрания чрезвычайных уполномоченных от фабрик и заводов». Подавив движение уполномоченных, власть значительно снизила риск консолидации рабочего активизма в регионах. Однако оставались причины, продолжавшие вызывать недовольства. Они коренились, прежде всего, в тяжелом экономическом положении, которые вели к дальнейшим протестным настроениям населения.
Ключевые слова: рабочий протест, забастовки, «Собрания чрезвычайных уполномоченных от фабрик и заводов», рабочий активизм, митинг, предприятия, продовольственные трудности.
Kamardin I. N. - Workerprotestin the Volga regionin 1918 // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. V.G. Belinskogo. 2012. № 27. P. 685-689. - An analysis of the sources, the author came to the conclusion that the Bolsheviksin 1918, faced with a massive, often extensively organized laborprotest. Thiswas largelydue tothe reality that workers were, violated not only their socialstatus, but in material terms. The peak of workers' protestin the Volga region occur in May and June, when the regionare beginning to organize opposition working bodies of the"Emergency Meetingof representatives of themills and factories." After crushing the movement of Commissioners, the authority will significantly reducethe risk of laconsolidation of the working parts ofhisactivisminthe spreadpropagation. However, there remainedthe causes, continues to causeunrest. They were rooted primarily in the heavy economicskom situation whichled to the protest.
Keywords: historiography, banking system, author, approach, concept.
Сложность и противоречивость реформирования и модернизации современного общества предопределили особый интерес исследователей к изучению исторического прошлого нашей страны. Характерными особенностями отечественной историографии последних лет стало изучение ключевых для истории России XX века проблем: каким в действительности являлось отношение самого российского промышленного пролетариата к внутренней и внешней политике большевиков? когда и при каких условиях РКП(б) как партия рабочего класса или его части стала превращаться в самодовлеющую надклассовую силу, а ее диктатура - во власть над пролетариатом и против пролетариата? В связи с этим история рабочего класса в социально - политическом развитии России в ХХ века занимает одно из центральных мест. В тоже время следует учитывать, что, изучая историю промышленного пролетариата невозможно обойтись без рассмотрения рабочего протеста.
В исторической литературе рабочийактивизм в советский период исследовался поверхностно,в основном это было связано с политической борьбой большевиков с меньшевиками и эсерами в профсоюзах [18]. Фрагментарно рассматривались вопросы, связанные с участием рабочих в антибольшевистских вооруженных восстаниях, стачках и других формах протеста [4]. Современные исследователи существенно восполнили существовавшие прежде пробелы[19]. Заметный шаг в изучении рабочего движения в первый год существования советской власти сделали Д. О. Чураков, Д. Б. Павлов, Л. В. Борисова [20]. Но в тоже время еще осталось много белых пятен. Недостатком работ служит опора на материалы столичных архивов. На региональном уровне поднятая тема изучалась незначительно, в выше перечисленных работах существуют лишь фрагментарные данные о рабочем протесте в Поволжье.
Все это обуславливает задачи исследования рассмотреть причины и масштабы рабочего протеста в первый год существования советской власти.
В постреволюционных условиях, не смотря на догматические заявления власти о защите интересов трудящихся, рабочие были вынуждены на практике активно использовать то же испытанное средство борьбы, что и в дореволюционный период, забастовки. Таким образом, на фоне продолжавшегося падения производства и ухудшения снабжения городов хлебом начался новый этап борьбы рабочих за свои права. В большинстве случаев забастовки возникали стихийно, по экономическим причинам. В Народной комиссариат продовольствия поступали телеграммы и письма с просьбами о высылке продовольствия. В Симбирске в январе «на почве реквизиции хлеба на рынке толпа жестоко избила уполномоченного продовольственного комитета [23. С.46]. В крупных городах Поволжья впервые месяцы 1918 г. прошли голодные бунты [23. С.49].
При этом волнения на продовольственной почве возникали преимущественно на крупных предприятиях с традициями революционной борьбы и являвшихся опорой большевиков до их прихода к власти. не умение большевиков урегулировать возникающие конфликты порой приводило к вооружённым столкновениям. Так, в марте 1918г. возникло волнение на самом крупном предприятии Пензенской губ., спичечной фабрике общества Камендровских в Нижнем Ломове. Поводом к выступлению послужил арест управляющего, который не заплатил за фабрику 10 000 рублей контрибуции. Истинные причины выступления скрывались в возгласах, раздававшихся из толпы: «Себе находите муку, мясо, вино, а на наши желудки не обращаете внимания» [9. Л.192-194]. Подобные выступленияпрошли в Пензенской губ.на торфоразработках в с. Старой Толковке и среди сельхозрабочих в с. Бессоновка [8. Л.64].
В 1918 г. в Поволжье прошла целая серия волнений и забастовок, в которых недовольство не исчерпывалось только продовольственными вопросами, рабочие выступали против захвата власти большевиками, передела собственности и свертыванием демократических свобод. Часть рабочих надежды возлагали на учредительноесобрание,которое давало шанс быть услышанными. С ним они связывали надежды на спасение от разрухи и голода, на прекращение Гражданской войны.
5 января в Саратове прошла забастовка в поддержку учредительного собрания [12. Л.4].В первой половине январе 1918 г. в Нижегородской области ар-замаскиежелезнодорожники приняли на митинге оппозиционную резолюцию. В ней рабочие подтвердили свою готовность поддержать разогнанное Учредительное собрание всеми имеющимися в их распоряжении средствами, «вплоть до забастовок и самопожертвования своей жизнью» [17. С.66].
В 15 января в г. Семенов Нижегородской губ. прошел митинг с участием более тысячи человек, в том числе и местных рабочих. Руководили митингом
начальник училища А. Альбицкий и бывший судья первого участка лебединский. Большинством голосов было принято решение разоружить местный гарнизон, арестовать представителей местной советской власти и избрать нового уездного комиссара Куликова. Разгоряченная толпа ринулась к зданию совета, у одного солдата отобрали винтовку. Вооружившись дубинами и кольями, толпа стала наседать на солдат защищавших совет. В ответ солдаты открыли по толпе огонь, в результате столкновения четыре человека погибло [5.
л.11].
После вышедшего декрета об отделение церкви от государства, на 2 февраля по всей России были назначены крестные ходы. В Нижнем Новгороде крестный ход прошел под лозунгом «Долой богохульников».В Пензе толпа народа подошла к зданию губсовета, где протодиакон провозгласил анафему советской власти. Во время выступления началась перестрелка, в результате которой были раненные с той и другой стороны [21. С.289].
В февраля 1918 г. выступление против советской власти с применением оружия прошло городе Краснослободске Пензенская губ. [21. С.291].
В ночь на 23 февраля в Нижнем была раскрыта контрреволюционная организация. 25 февраля исполком постановил: «объявить г.Н.Новгород и губернию на военном положении». За антисоветскую пропаганду в городе арестовали несколько человек [7. Л.21].
Весной 1918 г. по всей России стали организовываться альтернативные организации рабочих, созданные как противовес пробольшевистским советам, которые получили название «Собрания чрезвычайных уполномоченных от фабрик и заводов». Первые собрания уполномоченных были организованы в Петрограде. Вслед за Петроградом собрания уполномоченных стали организовыватьсяи в городах Поволжья: Нижнем Новгороде, Сормове, Самаре, Саратове, Сызрани и др.
По политической принадлежности состав участников был довольно широким: меньшевики, эсеры, бундовцы и т.д. уполномоченные выступали с резкой критикой монополизации советов большевиками и мероприятий проводимой советской властью. В марте1918 г. рабочие сормовского завода потребовали перевыборов местного Совета и наладили выпуск нелегального газеты - «известия делегатов от сормовских рабочих» [23. С.78]. В Самаре на Сергеевском з-де после неорганизованного выступления рабочих в поддержку движения «уполномоченных», Самарский губисполком постановил разоружить и расформировать рабочие дружины и заменить охрану завода верными войсками. Похожие события развивались на самарском заводе компании «Зингер». В ответ на действия протестующих губисполком создал на заводе новый фабрично-заводской комитет, рабочих не вышедших на работу заменили членами союза [11. Л.24]. В Саратове в конце марта власти разогнали забастовку железнодорожников, которые выступили с требованиями по перевыборам советов [12. Л.39].
Рабочие в конфликтах с политическими требованиями выступали за сохранение демократических свобод, полученных в ходе революций. у частирабо-чих появилось чувство обделенности иразочарования, открывалась неприглядная картина дальнейшего падения производства и ухудшения снабжения городов хлебом, выходом из сложившейся ситуации рабочие в создание независимых рабочих органов управления.
Показательным примером являлись события в апреле в Нижнем Новгороде, здесь при перевыборах в местные советы получили меньшевики и эсеры. Губиспокомотказался признавать выборы действительными.В ответ от имени рабочих «известия делегатов от Сормовских рабочих» напечатали обращение сормовичей «Ко всем рабочим, солдатам и крестьянам Нижегородской губернии», с призывами:
1) немедленных перевыборов совета;
2) открытия задушенных большевиками газет, прекращения насилий над свободными гражданами и полной амнистии всех арестованных и высланных политических;
3) прекращения Гражданской войны и передачи всей власти всему народу в центре - Учредительному собранию, а на местах - городским и земским самоуправлениям при деятельной поддержке Советов депутатов;
4) немедленного созыва всемирного социалистического конгресса для организации борьбы за всеобщий справедливый мир.
Резолюция была принята подавляющим большинством голосов разных цехов (всего 26 цехов с 10 721 рабочих из общего количества 16 тыс. рабочих завода) [3].
Подобные события имели место в Самаре, так описывает газета «Вперед» сложившуюся ситуацию. «В последнее время среди рабочих авторитет Совета пал до нуля, почему и возникла мысль созвать обще рабочую конференцию, помимо Совета. На многолюдном (до 5 тыс. человек) собрании рабочих Трубочного завода после решения отозвать всех 72 делегатов из Совета было принято решение созвать рабочую конференцию, тут же были произведены выборы в организационное бюро, которое выпустило воззвание:
«Товарищи! Для всей нашей родины, всего русского народа, а в особенности рабочего класса пришли тяжелые, трагические дни! В стране идет гражданская война! Льется кровь трудового народа! Под видом борьбы за социализм обескровливается руководитель революции - рабочий класс! Его именем разгоняются рабочие собрания, расстреливаются рабочие митинги и демонстрации, как это было в Туле, Коломне, Калуге, Коврове и др. городах! Его именем упразднены все гражданские свободы, дорогою ценою добытые русским народом! Его именем наша родина отдана на растерзание германскому империализму - злому хищнику. Его именем упразднена совершенно русская промышленность!
Все самарские рабочие и работницы, собирайтесь все, без различия партий, выбирайте делегатов на конференцию, поддержите благое начинание трубоч-
ников! Общими усилиями мы отыщем корни разрухи, страшной безработицы, а согласованными действиями, дружной работой выведем нашу страну на путь счастливой жизни!». Выборы на конференцию идут очень успешно. До сих пор избрано более 100 делегатов. До сих пор не было случая отказа рабочих послать своего представителя на конференцию. Проходят исключительно эсеры и меньшевики, есть много беспартийных, но совершенно нет большевиков [17. С.390].
Резкий рост протестных выступлений рабочих с политическими требованиями начинается с мая 1918 года. особой напряжённостью отличалась ситуация в Нижегородской губернии. Причиной тому во многом служили продовольственные трудности. Ежедневный паёк рабочих Сормовского завода сократился до 120 граммов, но и эта голодная норма выдавалась не всегда [14. С.205].0тправным событием для рабочего активизма послужили колпинские события. По подобному сценарию стали развиваться события в городах Поволжья.
16 мая в Сормовена митинге рабочие потребовали передачи власти избранному в апреле совету, состоящему из эсеров и меньшевиков, свободной закупки хлеба и продовольствия. На следующий день, по гудку завод остановился, и рабочие вновь вышли на митинг [6. Л.209]. В ответ чекисты произвели аресты местных лидеров оппозиционных партий и выпустили листовку с предупреждением, что патрулям разрешается стрелятьна поражение.
24 мая 1918 года в городе Богородском Нижегородской губернии прошли волнения рабочих местных кожевенных заводов. Причины выступления скрывались в тяжелом продовольственном положении в городе. Масла в огонь подлил разгон местными коммунистами оппозиционного Совета, переизбранного в конце апреля.
Волнение началось с мирной демонстрации у здания совета рабочих и солдатских депутатов. Окружив здание, толпа стала требовать: «Хлеба давай! Долой старый Совет, давай новый!» [16]. После револьверного выстрела председателя местной ЧК Юргенса мирная демонстрация переросла в вооружённое столкновение. В ходе перестрелки погиб мастеровой Шапошников. Разъярённая толпа взяла штурмом здание совета, с засевшими там большевиками, над которыми жестоко расправились. Найденный арсенал из десяти винтовок и патрон был разграблен. Рабочие заняли телефонную станцию, разоружили находившихся в селе красноармейцев. Власть в городе восставшие передали представителям разогнанного в апреле совета. В селе под руководством демобилизованного прапорщика Емельянова была создана охранаиз 40 добровольцев при одном пулемете, пяти верховых лошадях и одной запряженной [23. С.85].
На подавления восстания были отправлены отряды красноармейцев и латышей под командованием председателя губчека Воробьева и Виленса. В результате карательной операции было арестованоо-коло 100 человек, из которых 20 человекрасстреляли,
остальных приговорили к разным срокам особо тяжких принудительных работ [16. Л.5].
Всетаки главным направлением в деятельности движения уполномоченных стала подготовка и проведение независимого рабочего съезда. Активная подготовка к предстоявшему съезду проводилась и провинции. В начале июня в Саратовском Революционном трибунале судился Саратовский комитет РСДРП (за агитацию против советской власти и призыв к ее свержению). Поводом для привлечения к суду Саратовского комитета послужило распространение наказа петроградской делегации к московским рабочим [17 С.80].
5 июня в Нижнем Новгороде и Сормове появились листовки с призывом собраться на митинг для выбора делегатов на «Всероссийский съезд уполномоченных». 9 июня несмотря на запреты властей стали проходить выборы уполномоченных. На митингах звучали призывы отставке Совнаркома, отстранении Советов от власти, об отмене налога на капиталистов, о свободной торговле [2].
На конференцию прибыли представители от 74 тысяч рабочих Нижегородской и части Владимирской губернии. Однако в этот же день конференция была разогнана. Против безоружных делегатов открыли огонь. По утверждению участника конференции меньшевика М. Гуревича, в этот момент на улице находилось большое скопление гуляющей в выходной день людей. В результате стрельбы двое было убито, девятнадцать человек получили ранения [1. С.90]. Вечером того же дня делегаты собрались вновь, и конференция приняла ряд постановлений и резолюций. В резолюции по текущему вопросу ставилась задача скорейшего созыва Всероссийского рабочего съезда.
Резолюция по продовольственному вопросу содержала требования свободы закупок, свободной деятельности кооперативов, отмены твердых цен. Необходимо обратить внимание, что «Собрания чрезвычайных уполномоченных от фабрик и заводов» противопоставила себя советам и пробольшевистским профсоюзам. Было принято решение, там, где созданы собрания уполномоченных, отозвать представителей рабочих из советов [17. С.380].
В итоге конференция приняла резолюцию о полной невозможности в создавшихся условиях работать в советах и необходимости выхода из них. Было решено начать кампанию за перевыборы правлений профсоюзов и их центрального органа — совета профсоюзов. В качестве примера антирабочей позиции профсоюзов было приведено отношение к забастовке 18 июня Нижегородского губернского профсоюза металлистов, которое осудило действия рабочих в специальном воззвании. В этот день на предприятиях города и порту началась политическая забастовка, прошел общегородской митинг, собравший было около 20 тысяч человек.
Во время акций протеста 18-20 июня власти не решились на разгон митингов и демонстраций, однако, охрана в Нижнем Новгороде и его рабочих пригородах была значительно усилена. А в качестве превентивной меры начались аресты. В Сормово был арестован
депутат Нижегородского совета видный меньшевик И. Г. Уповалов, но под давлением рабочих его пришлось освободить. Правда, его пребывание на свободе было недолгим. По воспоминаниям Уповалова, через некоторое время после его освобождения в Сормово прибыли представители ВСНХ. На специально созванном собрании предстояло обсудить вопрос о национализации Сормовского завода. Однако рабочие потребовали включения в повестку и продовольственного вопроса. По обоим вопросам выступил Уповалов. В частности, он заявил о недопустимости национализации, так как в создавшихся условиях она приведет к гибели завода. В итоге рабочие поддержали его точку зрения и проголосовали против национализации. По продовольственному вопросу большевистская резолюция также не нашла поддержки большинства собрания. В ответ власти 27 июня 1918 г. арестовали Уповалова [17. С.138]. В этот день по показаниям свидетелей на собрании в чугунолитейном цехе было принято решение, приостановить работу в знак протеста против ареста Уповалова и созвать рабочих всех цехов. Забастовка носила стихийный характер. Рабочие не известили о своих намерениях заводские и профсоюзные органы, в том числе избранный незадолго до забастовки завком, состоявший преимущественно из меньшевиков. Чтобы пресечь забастовку, в этот же на завод прибыл вооруженный отряд латышей, и в очередной раз повторилась колпинская трагедия. Во время подавления забастовки 27 июня 1918 г. на Сормовском заводе были убиты двое рабочих чугунолитейного цеха. В этот же день президиум общезаводского комитета обратился с воззванием к рабочим и служащим, в котором заявил протест против расстрела рабочих и потребовал всестороннего расследования обстоятельств и выяснения виновников расстрела. При этом завком счел «своим нравственным долгом» напомнить, что все выступления рабочих должны проходить только с санкции общественных организаций. 2 июля свое отношение к забастовке выразил союз металлистов. В принятой им резолюции, в частности, говорилось: «Последнее выступление Сормовских рабочих, повлекшее за собой тяжкие печальные последствия, было вызвано помимо и без ведома правления союза, делегатского собрания, а также и других рабочих организаций. Выступление было спровоцировано определенными элементами, использовавшими создавшееся недовольство рабочих, на почве тарифных и продовольственных вопросов» [10. Л.69].
Подавив движение уполномоченных, власть значительно снизила риск консолидации рабочего активизма в регионах его распространения. Однако оставались причины, продолжавшие вызывать недовольства. Они коренились, прежде всего, в тяжелом экономическом положении, которое вело к протестным настроениям. Так, в августе от В. И. Ленина в Нижегородский губком РКП(б) пришла телеграмма: «В Нижнем, явно, готовится восстание». Надо напрячь все силы, составить тройку диктаторов, навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывести сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты
промедления. Надо действовать вовсю, массовые обыски. Расстрелы за хранение оружия. Массовый вывоз меньшевиков и ненадёжных. Ваш Ленин» [13. С.286].
В середине ноября в селе Бессоновка Пензенской губ.прошло вооружённое волнение. Восставшие захватили здание местного совета и освободили 8 человек вызванных к допросу о деле в Бардинском контрреволюционном выступлении. Главными руководителями волнения были бывшие районные милиционеры В. Н. Базарнов и С. Ревунов [8. Л.64].
В конце 1918 годапрошло волнение на фабрике бывшего фабриканта Шатрова в Симбирской губернии. ЧКисты оперативно провели аресты зачинщиков, наиболее активных участников митинга уволили с предприятия [22. С.122].
Современный историк из Санкт-Петербурга С. В. Яров справедливо полагал, что большевикам в этот момент пришлось столкнуться не столько с контрреволюционными настроениями, сколько с прежним стихийным большевизмом масс. Но если прежде большевикам удавалось использовать его в своих интересах, то теперь он оказался направлен остриём против них самих [24. С.128].
Таким образом, в 1918 г. советская власть столкнулась с массовыми, порой широко организованным рабочим протестом. Это во многом было связано, что в реалии рабочие оказались, ущемлены не только в своем социальном статусе, но и в материальном плане. Но, следует отметить, что политические требования предъявлялись во всех конфликтах как второстепенные, в основе рабочего протеста на первом месте стояли требования выдать продовольствие.
Развитие общей ситуации в стране, а также принятые правительством меры привели к тому, что про-тестный активизм рабочих пошел на спад. И когда в начале следующего, 1919 г. обозначился его новый подъем, он все же развивался уже на совершенно другой почве, под другими лозунгами и в других формах, чем в 1918 г., причем накал его был значительно ниже.
список ЛИТЕРАТУРЫ
1. Борисова Л. В. Трудовые отношения в Советской России (1918-1924 гг.). М., 2006. 288 с.
2. Волжская коммуна. 1918. 10 июня.
3. Вперед! 1918. 28 марта.
4. Голубых М. Уральские партизаны. Свердловск, 1924. 123 с.; Сергеев В. Ижевск в огне гражданской войны 1917-1918 года. Ижевск, 1927. 78 с.; Голенков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. М., 1975. 224 с.; Жуков А. Ф. Идейнополитический крах эсеровского максимализма. Л., 1979. 198 с. и др.
5. Государственной архив Нижегородской области. Ф.Р.56. Оп.1. Д.91.
6. Государственный архив Нижегородской области. Ф.Р.55. Оп.1. Д.31.
7. Государственный архив Нижегородской области. Ф.Р.56. Оп.1. Д.6.
8. Государственный архив Пензенской области. Ф.Р.2. Оп.1. Д.27.
9. Государственный архив Пензенской области. Ф.Р.2. Оп.1. Д.59.
10. Государственный архив Российской Федерации. Ф.Р.5451. Оп.2. Д.224.
11. Государственный архив Самарской области. Ф.Р.81. Оп.1. Д.138.
12. Государственный архив Саратовской области. Ф.521. Оп.1. Д.181.
13. Ленин В. И. ПСС. Т. 35. 486 с.
14. Маслов К. П. Из истории борьбы рабочего класса за власть Советов и ее упрочение. «Красное Сормово» на великом рубеже. Горький, 1964. 256 с.
15. Независимое рабочие движение в 1918 году. - Париж, 1981. 324 с.
16. Нижегородская правда. 2008. 17 мая.
17. Павлов Д. Б. Рабочее оппозиционное движение в большевистской России. 1918 г. Собрания уполномоченных фабрик и заводов. М., Российская политическая энциклопедия, 2006. 462 с.
18. Панкратова А. М. Политическая борьба в российском профдвижении. 1917-1918. Л., 1927. 93 с.; Гриневич В. Профессиональное движение в России. М., 1923. 132 с.; Алуф А. Большевизм и меньшевизм в профессиональном движении. Л., 1926. 112 с.; Спиридонов М. В. Политический крах меньшевиков и эсеров в профессиональном движении (1917-1920 гг.). Петрозаводск, 1965. 296 с. и др.
19. Подболотов П. А., Спирин Л. М. Крах меньшевизма в Советской России. Л., 1988. 324.; Дмитриев П. Н., Куликов К. И. Мятеж в Ижевско-Воткинском районе. Ижевск, 1992 187 с.; Леонов С. В. Рождение Советской империи; государство и идеология 1917-1922 гг. М., 1997. 327 с.; Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России. Власть и массы. М., 1997. 324 с.
20. Рабочее оппозиционное движение в большевистской России 1918 г. М. «РОСПЭН», 2006. 462 с.; Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест. Формы, динамика и природа массовых выступлений рабочих в Советской России. 1917-1918 гг. М., 2004. 287 с.; Л. В. Борисова Трудовые отношения в советской России (1918-1924 гг.). Москва «Собрание», 2006. 288 с.
21. Саляев Е. И. Земля и люди. Москва, 2009. Кн. 1. 462 с.
22. Чуканов И. А. Советская экономика в 1920-е годы новый взгляд (на материалах Среднего Поволжья) М., 2001. 286 с.
23. Чураков Д. О. Революция, государство, рабочий протест: формы, динамика и природа выступлений рабочих в советской России. 1917-1918 годы. Москва «РОСПЭН», 2004. 286 с.
24. Яров С. В. Пролетарий как политик. Политическая психология рабочих. СПб, 1998. 256 с.
