CC BY
5УДК 34 Искакова А.И., Ткачева Н.Н.
Искакова А.И.
магистрант 2 курса кафедры гражданского процесса Саратовская государственная юридическая академия (г. Саратов, Россия)
Научный руководитель: Ткачева Н.Н.
к.ю.н., доцент, доцент кафедры гражданского процесса Саратовская государственная юридическая академия (г. Саратов, Россия)
ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В УСЛОВИЯХ ЦИФРОВИЗАЦИИ
Аннотация: в работе рассматривается влияние информационных технологий при судебном разбирательстве на систему принципов гражданского процессуального права. В частности, рассматривается проявление принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам с применением информационных технологий, раскрывается проблематика, что законодательно не урегулирован вопрос, могут ли присутствовать иные лица в судебном заседании суда, проводящего видеоконференц-связь.
Ключевые слова: принцип гласности, информационные технологии, судебное разбирательство, ВКС, веб-конференции.
Специфика применения новых информационных технологий в гражданском судопроизводстве заключается в том, что они значительно видоизменяют традиционное судебное разбирательство. Изменения происходят и в науке гражданского процессуального права, поскольку информационные технологии в суде открывают новый взгляд на основные начала отрасли.
Использование любых информационных технологий при судебном разбирательстве оказывает влияние на всю систему принципов гражданского процессуального права, поскольку все элементы системы - принципы -находятся во взаимосвязи и взаимообусловленности, поэтому так или иначе все они подвергаются трансформации.
Использование системы ВКС и веб-конференции при отправлении правосудия по гражданским делам оказывает неизбежное влияние на основные начала гражданского процессуального права, поскольку привычный способ проведения судебного разбирательства - в зале суда, с личным присутствием субъектов, непосредственным заслушиванием их позиции и исследованием иных доказательств - заменяется виртуальным взаимодействием. Трансформации при использовании ВКС и веб-конференции подвергаются принципы устности, гласности, право быть выслушанным.
Устность и право быть выслушанным сохраняют своё значение, поскольку система ВКС и предназначена для того, чтобы дать субъектам возможность выступить перед судом и участвовать в допросе свидетелей, прениях, репликах. Однако В.В. Ярков считает, что проведение онлайн-процессов нивелирует устность, «поскольку фактически процесс сводится к исследованию документов, без объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле» [5, с. 5]. С такой позицией сложно согласиться. Напротив, ВКС и организуется, чтобы исследовать личные доказательства - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения эксперта и проч. Несмотря на вышеописанные проблемы допустимости подобных доказательств, едва ли можно ставить знак равенства между онлайн-процессом и письменным судопроизводством, описанным В.В. Ярковым.
Гласность неразрывно связана с правом быть выслушанным и устностью процесса. В период пандемии коронавирусной инфекции, когда доступ в здания судов был ограничен (2020-2021 гг.), проведение судебных заседаний посредством ВКС и веб-конференции было в том числе продиктовано
необходимостью соблюдения гласности и доступности судопроизводства [4, с. 140].
Вместе с тем на пути гласности в этот период стали многочисленные отказы судов, связанные с отсутствием технической возможности. В отчёте независимого общественного портала о беспристрастном судебном мониторинге указано, что «большинство судов полностью пренебрегли принципом гласности, закрыв двери судов для слушателей и не обеспечив компенсации ограничений» [2]. Отметим, однако, что подобное заявление носит слишком категоричный характер, поскольку, согласно данным Верховного Суда РФ, в 2020-м году было проведено вдвое больше онлайн-заседаний, чем в предыдущие годы [1].
И тем не менее, использование системы ВКС и веб-конференции не компенсирует связанные с ними ограничения гласности. Ведь участие в гражданском судопроизводстве посредством данных дистанционных способов возможно только для лиц, участвующих в деле. В связи с этим исчезает один из важнейших компонентов гласности - открытость судебного разбирательства. Получается, что, предоставляя возможность сторонам и иным участвующим в деле лицам реализовывать свои процессуальные права и обязанности онлайн, суд лишает всех остальных субъектов права присутствовать в зале суда при рассмотрении дела и публичном оглашении судебного решения. Отметим, что законодательно никак не урегулирован вопрос, могут ли присутствовать иные лица в судебном заседании суда, проводящего видеоконференц-связь. Поэтому поддерживаем предложение Т.В. Соловьёвой об обязательной трансляции судебных заседаний, проводимых посредством использования видеоконференц-связи [3, с. 156]. Кроме того, по нашему мнению, целесообразно предоставлять доступ для подключения к ВКС всем желающим лицам. Алгоритм может быть следующим: информация о проведении заседания размещается на сайте суда, где указываются данные о формате ВКС и предлагается зарегистрироваться через портал «Госуслуги» или иной сервис, где возможно аутентификация лица. После регистрации данному лицу высылается ссылка для подключения к
судебному заседанию. При этом платформа онлайн-конференции должна быть администрируемой (как, в частности, Zoom), чтобы подключиться могли только субъекты, прошедшие регистрацию. Однако это всё же не исключает ситуаций, при которых подключиться по ссылке и под именем зарегистрировавшегося человека могут иные лица.
Внесение соответствующих изменений в законодательство позволит, на наш взгляд, обеспечить доступ к правосудию всех заинтересованных лиц.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Верховный Суд подвел итоги работы судов за 2020 год // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29651/ (дата обращения: 26.03.2024
г.);
2. Сводный отчет по гласности правосудия и информационной открытости судов в период пандемии // [Электронный ресурс] URL: https://courtmonitoring.org/ru/proj ects/otchety-o-monitormge/svodnyj-otchet-po-glasnosti-pravosudiya-i-informatsionnoj-otkrytosti-sudov-v-period-pandemii/ (дата обращения: 26.03. 2024 г.);
3. Соловьёва Т.В. Гласность судебного разбирательства в условиях пандемии // Вестник СГЮА. 2021. № 6 (143). С. 152-156;
4. Шумова К.А. Гарантия безопасности реализации некоторых принципов гражданского судопроизводства при использовании систем видеоконференц-связи // Вестник Владимирского юридического института. 2020. №3 (56). С. 139-141;
5. Ярков В.В. Принципы гражданского процессуального права в условиях деритуализации и дематериализации правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 11. С. 3-6
Iskakova A.I., Tkacheva N.N.
Iskakova A.I.
Saratov State Law Academy (Saratov, Russia)
Scientific advisor: Tkacheva N.N.
Saratov State Law Academy (Saratov, Russia)
MANIFESTATION OF PRINCIPLE OF TRANSPARENCY OF CIVIL PROCEEDINGS IN CONTEXT OF DIGITALIZATION
Abstract: the paper examines the impact of information technology in court proceedings on the system of principles of civil procedure law. In particular, the article considers the manifestation of the principle of transparency of judicial proceedings in civil cases using information technology, reveals the problem that the issue of whether other persons can be present at a court session conducting a videoconference is not regulated by law.
Keywords: principle of transparency, information technology, judicial proceedings, Constitutional Court, web conferences.
