CC BY
55
Управление. Моделирование. Информатика
Information about authors
Bezrukova Tatyana Lvovna - Head of the Department of Economics and Finance, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Economics, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: Bezrukova_t_l@mail.ru.
Borisov Alexey Nikolaevich - Professor Department of Economics and Finance, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov», DSc in Economics, Professor, Voronezh, Russian Federation; e-mail: kingoao@mail.ru.
Shanin Igor Igorevich - Teacher Department of Economy and finance, Federal State Budget Education Institution of Higher Education «Voronezh State University of Forestry and Technologies named after
G.F. Morozov», PhD in Economic, Voronezh, Russian Federation; e-mail: kingoao@mail.ru.
Lukin Alexander Sergeyevich - post-graduate student, Federal State Budget Education Institution of Higher Professional Education «Voronezh state architectural and construction university», Voronezh, Russian Federation; e-mail: kingoao@mail.ru.
DOI: 10.12737/111997 УДК 634.0.89
ПРОЦЕССЫ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ЛЕСНОГО СЕКТОРА*
доктор экономических наук, профессор Б. О. Хашир1 кандидат медицинских наук С. О. Апсалямова1 Р. А. Хут1
1 - «Кубанский государственный технологический университет», г. Краснодар, Российская Федерация
В целях эффективного использования значительного лесосырьевого потенциала, рекреационных и защитных компонентов лесного хозяйства Российской Федерации необходимо иметь четко работающую систему мониторинга показателей устойчивого развитие который позволит оптимизировать социально-экономическую инфраструктуру с учетом потенциала и реальных возможностей лесного сектора. Вопросы оптимизации социально-экономической инфраструктуры региона с учетом потенциала и реальных возможностей лесного сектора весьма актуальны в современном развитии рынка лесной продукции в Российской Федерации. Лесопромышленное производство является одним из таких производственных подразделений, под которым следует понимать деятельность по переработке древесины, полученной от рубок промежуточного пользования, второстепенных лесных ресурсов, а также продуктов от побочного пользования лесом. Здесь следует иметь в виду, что лесопромышленное производство часто является особым структурным подразделением в составе государственных автономных предприятий (ГАН) лесхоза, это обычно малые и средние лесопромышленные предприятия. Государство управляет данным звеном лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности только через систему налогообложения. В процессе динамического
242
Лесотехнический журнал 2/2015
Управление. Моделирование. Информатика
управления экономикой организационных систем предприятий контроль должен выступать как элемент обратной связи и по его данным необходимо проводить корректировку ранее принятых управленческих решений. Постоянный контроль позволяет не только обнаружить отклонения от запланированных экономических показателей, но и предвидеть их, а также проводить оценку причин ошибок и оперативно принимать обоснованные управленческие решения. Следовательно, в целях эффективного использования значительного лесосырьевого потенциала, рекреационных и защитных компонентов лесного хозяйства необходимо иметь четко работающую систему мониторинга показателей устойчивого развития, который позволит оптимизировать социально-экономическую инфраструктуру региона с учетом потенциала и реальных возможностей лесного сектора.
Ключевые слова: экономика, лесной сектор, инновации, инвестиции, экология, малый бизнес экономические системы, алгоритмы управления.
PROCESSES ТО ENSURE THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF THE FOREST
SECTOR *
DSc in Economics, Professor B. O. Khashir1 PhD in Medical, S. O. Apsaliamova1
R. A. Khut1
1 - «Kuban state technological university», Krasnodar, Russian Federation
Abstract
In order to effectively use considerable potential of forest, Recreo-tion and protective components of Forestry of the Russian Federation is necessary to have a clear operating system of monitoring of indicators of sustainable development, which will optimize the socio-economic infrastructure in view of the potential and real possibilities of the forestry sector. Questions of optimization of socio-economic infrastructure of the region, taking into account the real possibilities and the potential of the forest sector is very relevant in the modem development of the market for forest products in the Russian Federation. Forest industry is one such production units, under which it is understood the activities of timber processing, resulting from intermediate felling, secondary forest resources, as well as products from the side forest. It should be borne in mind that the timber industry is often a special structural unit consisting of autonomous public companies (GAP) forestry, it is usually small and medium sized timber companies. The state controls the data link forestry and timber operations only through the tax system. In the process of dynamic economic management organizational systems companies control should act as an element of feedback and according to him it is necessary to make adjustments before making management decisions. Continuous monitoring allows you not only to detect deviations from the planned economic indicators, but also to anticipate them as well as to assess the causes of errors and quickly make informed management decisions. Therefore, in order to ef dent use significant potential of forest, recreational and protective components forestry must have a clear working system of monitoring of indicators of sustainable development, which will optimize the socio-economic infrastructure of the region, taking into account the real possibilities and the potential of the forest sector.
Key words: economy, the forest sector, innovation, investment, the environment, small business economic systems, control algorithms.
Лесотехнический журнал 2/2015
243
Управление. Моделирование. Информатика
Введение
Как отмечено в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации «Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки».
Лесное хозяйство - это отрасль материального производства, основным содержанием которой является воспроизводство разнообразных продуктов и полезностей леса с учетом народнохозяйственного назначения лесов.
С этой целью проводится регулярный учет лесов, организация рационального использования их, восстановление их после рубки, лесоразведение, в том числе защитное, уход за лесами, охрана их от пожаров и защита от вредителей, контролирование использования лесов и лесных земель оптимизировать социально-экономическую инфраструктуру региона с учетом потенциала и реальных возможностей лесного сектора [1,3].
В соответствии с Лесным кодексом лесной фонд находится в федеральной собственности, что предопределяет бюджетное финансирование затрат на ведение лесного хозяйства через субвенции, выделяемые из федерального бюджета и направляемые субъектам Российской Федерации для ведения лесохозяйственной деятельности в части воспроизводства, охраны и защиты лесов.
Методика исследований.
Ранее (до 2007 г.) существовавшие лесхозы получили возможность реформирования и, как правило, преобразованы в государственные автономные предприятия (ГАП) коммерческого типа.
Вследствие жесткого дефицита бюд-
жетных ассигнований, выделяемых на управление лесами, их охрану и воспроизводство, прежние лесхозы вынуждены были заниматься зарабатыванием собственных средств, главным образом за счет разрешенных законодательством рубок леса под своим же контролем и последующей продажи заготовленной древесины и продуктов ее переработки.
Удельный вес таких средств лесхозов достиг в целом по отрасли 50 %, а по отдельным регионам - 70-80 %. Доля лесного Федерального агентства хозяйства в общих объемах производства древесины превысила 17 % и превратила его в одного из основных лесозаготовителей [2,13].
Определенный статус государственных автономных предприятий (ГАП) - лесхозов, то они имеют двойственную природу, оставаясь первичным органом лесохозяйственной деятельности и хозяйствующим внебюджетным субъектом, совмещая функции государственного управления лесным хозяйством с предпринимательской деятельностью.
В зависимости от условий их деятельности, в состав ГАП (лесхозов) могут входить внебюджетные производственные подразделения, осуществляющие использование лесных ресурсов, переработку древесины, пищевых продуктов леса, подсобные сельскохозяйственные подразделения и другие, деятельность которых соответствует целям и задачам ГАП.
Лесопромышленное производство является одним из таких производственных подразделений, под которым следует понимать деятельность по переработке древесины, полученной от рубок промежуточного пользования, второстепенных лесных ресурсов, а также продуктов от побочного пользования
244
Лесотехнический журнал 2/2015
Управление. Моделирование. Информатика
лесом.
Здесь следует иметь в виду, что лесопромышленное производство часто является особым структурным подразделением в составе ГАП (лесхоза), это обычно малые и средние лесопромышленные предприятия. Государство управляет данным звеном лесохозяйственной и лесопромышленной деятельности только через систему налогообложения.
Перед вышестоящими территориальными органами управления лесным хозяйством коммерческие подразделения лесопромышленного производства по итогам своей деятельности не отчитываются, так как находятся на самофинансировании в отличие от других структурных подразделений самого лесхоза. ГАП (лесхоз) имеет право продавать заготовленную им продукцию промышленного производства по трансфертным ценам, т.е. ценам, которые отражают переход продукта в границах собственности одной организации [4, 8].
При этом прибыль, образующаяся в результате предпринимательской деятельности промышленных подразделений, ГАП (лесхоза) по решению руководства лесхоза либо направляется на развитие экономики государственного автономного предприятия, либо становится источником собственных средств.
Однако такое производство в различных по обеспеченности лесными ресурсами регионах имеет свои особенности, связанные с различиями в ведении лесного хозяйства в данных регионах и поэтому лесопильное производство в ГАП (лесхозах) относится к промышленному производству и является в настоящее время наиболее характерным ви-
дом деятельности организаций с ограниченной ответственностью на территории лесничеств.
Лесодефицитные (малолесные) районы Российской Федерации на сегодня занимают 220 млн га общей площади, из них 122 млн га - покрытой лесом. В настоящее время в малолесной зоне недоиспользуется около 100 млн куб. м.
Районы широколиственных лесов отличаются интенсивным ведением сельского и лесного хозяйства и большей населенностью. Наряду с удовлетворением потребностей в древесине леса этой зоны имеют огромное водоохранное, поле - почвозащитное и санитарно-гигиеническое значение. В составе лесов преобладают дубравы, а из хвойных -сосновые насаждения, меньше распространены еловые.
Эта лесоводственно - экономическая особенность не может не оказывать своего влияния на характер и структуру всего лесного сектора экономики региона. Наличие хвойных, а также твердолиственных (преимущественно) древесных пород способствует развитию лесопильно-деревообрабатывающих производств, базирующихся на переработке местного сырья.
Поставка древесины (из восточных регионов Российской Федерации) слишком дорога, и поэтому приоритетным направлением в развитии лесного сектора по-прежнему остается переработка заготовляемой в лесхозах древесины его лесопромышленными подразделениями. Такое положение дел связано с отсутствием на территории регионов лесостепной зоны крупных лесопильных и деревообрабатывающих предприятий, создание которых невыгодно в плане инвестиционных
Лесотехнический журнал 2/2015
245
Управление. Моделирование. Информатика
вложений и, прежде всего, из-за высоких тарифов на доставку древесины из Сибири [5, 10, 15].
При наличии инвестиционных проектов для создания лесопильно-деревообрабатывающих предприятий в Российской Федерации, то своим профилем производства они выбирают работу на экспорт, а качество заготавливаемой в лесостепной зоне древесины предполагает удовлетворение только потребностей внутреннего рынка.
При существовании в прошлом определенной технологии и кооперативных взаимосвязей предприятий лесного хозяйства, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности, как на региональном уровне, так и на межрегиональном уровне, то трудности сегодняшнего периода во многом связаны с решением задач управления деятельностью рассматриваемых нами лесопромышленных производств лесхозов (ГАП) в рыночных условиях неустойчивых хозяйственных связей, низкой платежеспособности, значительной неопределенности внешней информационно-экономической среды [6, 9].
Существенным фактором выживания малых лесных предприятий, действующих на территории лесничеств, становится оперативное, достоверное выявление и эффективное вовлечение имеющихся собственных резервов, своевременное использование которых не требует существенных капитальных вложений.
Возможность и необходимость более гибкого управления своими резервами обусловлена отсутствием бюджетного его финансирования на ведение промышленного производства в лесничествах.
В работе лесничеств важно, чтобы
сумма прибыли от промышленной внебюджетной деятельности была достаточной как для текущих производственных нужд, так и для накоплений. Поскольку прибыль ГАП получают, как правило, в результате предпринимательской промышленной деятельности, то необходимо управлять этой деятельностью так, чтобы полученная прибыль была максимальной [7, 11].
При рыночной экономике платежеспособность и прибыльность предприятия -взаимосвязанные составляющие части его нормального функционирования. Достаточность финансовых ресурсов предприятия, основу которой составляет прибыль, обеспечивает ведение полноценной хозяйственной деятельности, поскольку их величиной определяются отношения предприятия со всеми другими хозяйствующими субъектами.
Роль финансовых ресурсов в предпринимательской деятельности лесничеств трудно переоценить, поскольку они непосредственно и в кратчайшие сроки способны превращаться в любой другой вид экономических ресурсов и, кроме того, обеспечивать кругооборот последних.
От наличия у государственного автономного лесохозяйственного предприятия достаточного количества финансовых ресурсов напрямую зависит успешность предпринимательской внебюджетной деятельности и надежность предприятия как делового партнера [12].
Следовательно, в условиях рыночной экономики нет полной гарантии, что лесная продукция ГАП (лесхозов) будет реализована точно в запланированном объеме и ценах, что выручка будет получена в назначенные сроки. Кроме того, не всегда легко превра-
246
Лесотехнический журнал 2/2015
Управление. Моделирование. Информатика
тить полученную продукцию снова в деньги.
Но может сложиться ситуация, когда потребуются дополнительные финансовые ресурсы для содержания труднореализуемых материальных активов. Кроме того, на размер финансовых ресурсов влияют способы их использования внутри самого предприятия. Если они используются рационально, целесообразно, то можно говорить об относительном увеличении финансовых ресурсов. Напротив, непродуманные затраты денежных средств, приводят к их истощению [14].
Составление прогноза по месяцам, кварталам - это наиболее важная часть управления, от которой во многом зависит реальный результат промышленной деятельности. Однако, без численного анализа возможностей выполнения того или иного решения и мониторинга за его выполнением планирование результата не даст.
Данная форма управления финансовыми ресурсами организационной системы предприятия по кварталам, месяцам предполагает активное и целенаправленное на них воздействие, что выдвигает на первый план задачу планирования во времени движения денежных средств, позволяющего заблаговременно принять решения, воздействующие на динамику потоков финансовых ресурсов в нужном направлении.
Однако принятие таких решений, как правило, невозможно без достоверной и полной информации, основу которой для планирования составляют результаты численных оценок финансового анализа по месяцам, кварталам [3, 5]
Причем, здесь анализ должен представлять оценку состояния и динамического изменения финансовых ресурсов лесопромыш-
ленного подразделения и влияния на них различных факторов. Он не ограничивается сравнением плановой величины финансовых ресурсов с фактической, а предназначен для оценки эффективности их использования. Более того, мониторинг и анализ в рамках временных интервалов становится основным инструментом для выработки наиболее точной финансовой стратегии динамического развития производства [5, 9].
При этом контроль же следует рассматривать как самостоятельную функцию управления, представляющую собой систему мониторинга и проверки функционирования управляемого объекта по времени с целью оценить обоснованность и эффективность принятых управленческих решений, выявить степень их реализации, наличие отклонений и неблагоприятных ситуаций для своевременной выработки адекватных управленческих решений.
Процесс регулирования экономических показателей является частным случаем управления и заключается в сравнении регулируемой величины с заданными параметрами, что, по сути, и является контрольным испытанием [5, 7].
Следовательно, в процессе динамического управления экономикой организационных систем предприятий контроль должен выступать как элемент обратной связи и по его данным необходимо проводить корректировку ранее принятых управленческих решений. Постоянный контроль позволяет не только обнаружить отклонения от запланированных экономических показателей, но и предвидеть их, а также проводить оценку причин ошибок и оперативно принимать обоснованные управленческие решения.
Лесотехнический журнал 2/2015
247
Управление. Моделирование. Информатика
На это обстоятельство указывают практически все авторы, затрагивающие в своих работах вопросы управления экономикой предприятий [1, 2, 8].
Результаты исследований и выводы.
Движение финансовых ресурсов организационных систем предприятий - это весьма, в сущности, динамический процесс, требующий более эффективного управления и во избежание ошибок и возникновения негативных тенденций в ходе выполнения принятых решений, необходимо постоянно контролировать и в зависимости от результатов регулировать деятельность предприятия и движение его финансовых ресурсов.
После истечения установленных сроков необходимо оценить, насколько достигнута поставленная цель, каковы причины ее фактического отклонения от плана с тем, чтобы последующий процесс принятия решений (планирования) был более реалистичен [3].
Динамика процесса обоснованного управления движением финансовых ресурсов организационной системы представляется возможным благодаря использованию математических и инструментальных методов и моделей.
Сложность построения таких моделей будет заключаться в том, что движение финансовых ресурсов в течение ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятия - процесс весьма динамичный, поэтому при построении моделей прогноза, оценки и контроля за движением финансовых ресурсов ключевым фактором становится фактор времени [2].
Для успешной реализации концептуальной схемы формирования механизма регулирования устойчивого развития лесного сектора экономики (рис. 1) и система мониторинга ключевых показателей может быть представлена в следующем виде (рис. 2).
Организационно-экономический механизм решения проблем для
реализации
'Принципы построе- Методы и ин- ' Структура, функ- ) ' Обратная Оперативное '
ния организационно- струменты ции, финансовое связь: учет и управление -
экономического ме- организацион- обеспечение ор- контроль, мо- внесение коррек-
ханизма устойчивого но- ганизационно- ниторинг ры- тивов, координа-
развития лесного сек- экономическо- экономического ночной среды ция
тора го механизма механизма
V х J L. х J
* * * * *
Лесоводственно-экологический мониторинг за состоянием лесных биогеоценозов и др. компонентов природной среды
Мониторинг рыночной среды и сбалансированного развития лесного хозяйства, добывающих и потребляющих лесное сырье и услуги леса производств
Сертификация продукции и участков лесного фонда, управление качеством продукции, услуг леса
Социальный мониторинг за состоянием благополучия населения региона
Мониторинг достижения экономических целей - обеспечения потребностей населения и промышленности
Рис. 1. Элементы мониторинга показателей (индикаторов) процесса регулирования
устойчивого развития лесного сектора
248
Лесотехнический журнал 2/2015
Управление. Моделирование. Информатика
воздействие на \
время и характер > > формирование
спроса на лесные ценовой поли-
продукты и услуги J
учет интересов общества в целом
разработка рекламной программы и системы мер по связям с общественностью
f Выбор эффектив- Л учет эколо-
ных хоз. меро- гических
приятий по фор- требований
мированию целе- —► при прове-
вых лесов в раз- дении рубок
личных зонально- главного
типологических пользования
условиях L J
рыночные
коммуникации
учет экологических требований при выращивании лесонасаждений .----------------->
- N
многоцелевой подход к использованию участков лесного фонда
^ N
участие в формировании экологических рынков и сертификации лесов
обоснование рациональной структуры насаждений
расчет потенциальных объемов всех видов пользования лесом
ов^шя
определение оптимальной глубины де-ревообработ-
ч ки > ^ N
организация и форма поставок лесопродукции
Рис. 2. Взаимосвязь основных принципов рыночного управления лесным сектором и функций социально-экономического мониторинга в регионе
Лесотехнический журнал 2/2015
249
Управление. Моделирование. Информатика
С целью повышения эффективности управления экономикой предприятий необходимо:
- создавать диагностический механизм слежения за реальным положением показателей экономики предприятия по отношению к запланированной траектории ее движения к поставленной цели;
- во-вторых, для обеспечения функционирования указанного механизма диагностики необходимо разработать механизм исправления указанной траектории или механизм адаптации к влияющим на деятельность предприятия внешним и внутренним факторам;
- в-третьих, в соответствии с кибернетическим подходом, при управлении организационной системой должна учитываться замкнутость контура управления и влияние корректирующего воздействия обратной связи на управляющее (задающее) воздействие.
При управлении необходимо учитывать не только детерминированные параметры, влияющие на деятельность предприятия, но и стохастические факторы, являющиеся неотъемлемой частью любой среды, в которой оно функционирует.
Учет стохастических факторов позволяет адекватно осуществлять математическое моделирование деятельности организационной системы и конструировать механизмы его адаптивного поведения именно в случайной среде [7].
Необходимо отметить, что организационные структуры и финансовые ресурсы производственно-экономической деятельности Г АП (лесхозов) и лесоперерабатывающих производств являются объектами управления для обеспечения уровня рентабельности всех видов предпринимательской деятельности и высокого уровня социально-экономического региона.
При этом управляющей системой является рыночная деятельность предприятий и организаций, использующих лесную продукцию и различные полезности леса с целью удовлетворения разнообразных нужд и потребностей населения.
Воздействие рыночного характера для управляющей системы (потребности населения и организаций в продуктах и полезностях леса) побуждает управляющую систему оказывать влияние на объект управления.
Объект управления (лесхозы) воспринимают сигналы воздействия и организуют свою хозяйственную деятельность таким образом, чтобы удовлетворить потребности управляющей системы. Однако действительный выходной сигнал (ассортимент и качество предоставляемых лесхозами продуктов и услуг) может существенно отличаться от требуемого, вследствие существования разнообразных особенностей и проблем лесохозяйственного и лесопромышленного производства, которые отмечались выше.
Характерно, что отраслевые особенности оказывают достаточно сильное влияние на результаты производственной деятельности всей совокупности предприятий лесного сектора региона. Изменения сигнала, отличающиеся от заданного воздействия, должны постоянно отслеживаться в процессе экологического, социального и экономического мониторинга и корректироваться.
Таким образом, процесс управления социально-экономическим развитием лесного сектора Краснодарского края требует разработки и внедрения эффективной системы мониторинга и управляющих мер воздействия. При этом получаемая в процессе мониторинга информация используется в дальнейшем при разработке про-
250
Лесотехнический журнал 2/2015
Управление. Моделирование. Информатика
грамм устойчивого развития лесного хозяйства и рационального лесопользования в общей системе природопользования.
На ее базе решаются задачи привлечения инвестиций в лесной сектор экономики региона, оптимизации и рационального использования трудовых и материальных ресурсов, реализуются инновационные проекты во всех отраслях лесного сектора региона.
Характерно, что существует тесная взаимосвязь основных рыночных принципов управления лесным сектором экономики и функций социально-экономического мониторинга (рис. 2).
Результаты исследований и выводы Деятельность отраслей лесного сектора базируется на использовании возобновляемого природного ресурса - леса, который является важной экологической составляющей среды обитания человека, поэтому в качестве ос-
новного условия эффективного функционирования лесного сектора экономики на долгосрочную перспективу, был определен переход на принципы устойчивого развития.
Следовательно, в целях эффективного использования значительного лесосырьевого потенциала, рекреационных и защитных компонентов лесного хозяйства необходимо иметь четко работающую систему мониторинга показателей устойчивого развития, который позволит оптимизировать социально-экономическую инфраструктуру региона с учетом потенциала и реальных возможностей лесного сектора.
* Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского гуманитарного фонда в рамках научно-исследовательского проекта № 14-02-00551 на тему «Организационно-экономические механизмы регулирования устойчивого развития экономики регионального лесного сектора».
Библиографический список
1 Хашир, Б. О. Аспекты эффективного применения инвестиционных проектов в лесной отрасли [Текст] / Б. О. Хашир, О. 3. Хуажев // Лесотехнический журнал. - Воронеж, 2014. -Т. 4. -№ 1. - С. 236-243. -DOI: 10.12737/3375.
2 Апсалямова, С. О. Формирование экономических, медицинских и социальных систем в сфере эффективного лесопользования. [Текст] : монография / С. О. Апсалямова, О. 3. Хуажев // ООО «Издательский дом - Светочъ». - Краснодар, 2014. - 296 с.
3 Buongiorno, J. Outlook to 2060 for World Forests and Forest Industries [Text] / J. Buon-giorno, Zhu S., Raunikar R. and Prestemon J.P. // A Technical Document Supporting the Forest Service 2010 RPA Assessment. - April 2012, Southern Research Station, 200 W. T. Weaver Blvd., Asheville, NC 28804. www.srs.fs.usda.gov
4 Dolman, A. J. The terrestrial carbon budget of Russia: integrated inventory based, eddy covariance and inversion methods [Text] / A. J. Dolman, A. Shvidenko, D. Schepaschenko, P. Ciais,
N. Tchebakova, T. Chen, van der Molen, M. K., Belelli, L., Maksyutov, S. - In J. Canadell (ed.) Regional Carbon Budget (in printing), 2012.
5 Forest Europe, UNECE and FAO. [Text], State of Europe's Forests 2011. Status and Trends in Sustainable Forest Management in Europe. 2011. - 337 p.
6 Gustafson, E. J. Predicting global change effects on forest biomass and composition in
Лесотехнический журнал 2/2015
251
Управление. Моделирование. Информатика
south-central Siberia [Text] / Е. J. Gustafson, A. Z. Shvidenko, B. R. Sturtevant, & R. M. Scheller. -Ecological Applications 20: 700-715, 2010.
7 Lenton, T. M. Tipping elements in the Earth Climate System. PNAS 105(6): 1786-1793 [Text] / T. M. Lenton, H. Held, J. W. Kriegler, J. W. Hall, Lucht, W., Rahmstorf, S., & Schellnhuba; H. J. 2008.
8 Meleshko, V. P. Climate of Russia in the XXI century. Future climate changes obtained from an ensemble of the coupled atmosphere-ocean GCM CMIP3 [Text] / V. P. Meleshko, V. M. Katsov, & V. A. Govorkova. - Meteorology and Hydrology 9: 5-22, 2008.
9 Pan, Y. A large and persistent carbon sink in the world's forests. Science. 333: 988-993 [Text] / Y. Pan, R. Birdsey, J. Fang, R. Hougthon, P. E. Kaippi, A. A. Kurz, O. L. Phillips, A. Shvidenko, S. L. Lewis, J. G. Canadell, P. Ciais, R. B. Jackson, S. W. Pacala, , A. D. McGuire, S. Piao, A. Rautianen, S. Sitch & D. Hayes, 2011.
10 FAO. [Electronic resource] http://www.fao.org/forestry/statistics
11 FTP. Forest-based sector technology platform (FTP) [Electronic resource], 2012. http ://www. forestplatform. org
12 FAO. Global Forest Resources Assessment [Text], Main Report. FAO Forestry Paper. -Rome, 2010. no. 163.
13 FAO. State of the World's Forests [Text], Rome, 2011.
14 Хуажев, О. 3. Экологическое лесопользование на основе использования биологически активных веществ [Текст] / О. 3. Хуажев // Научное обозрение. - М., 2013. - Т. 6. - С. 12-15.
15 Апсалямова, С. О. Медицинские аспекты пищевой и лечебной ценности растительных продуктов леса [Текст] / С. О. Апсалямова, Хуажев О.З. // Научное обозрение. -М., 2013. -Т. 6. -С. 15-18.
References
1 Khashir В.О., Huazhev O.Z. Aspekty jeffektivnogo primenenija investicionnyh proektov v lesnoj otrasli [Aspects of the effective application of investment projects in the timber industry], Lesotekhnicheskii zhurnal, 2014, Vol. 4, no. 1 (13), pp. 236-243. (In Russian).
2 Apsalyamova S.O., Khashir B.O., Huazhev O.Z. Formirovanie jekonomicheskih, medicins-kih i social'nyh sistem v sfere jeffektivnogo lesopol'zovanija [Formation of the economic, health and social systems in the area of effective forest management], Krasnodar, 2014, 296 p. (In Russian).
3. Buongiomo J., Zhu S., Raunikar R. and Prestemon J.P. Outlook to 2060 for World Forests and Forest Industries. A Technical Document Supporting the Forest Service 2010 RPA Assessment. April 2012, Southern Research Station, 200 W. T. Weaver Blvd., Asheville, NC 28804. www.srs.fs.usda.gov
4 Dolman A. J., Shvidenko A., Schepaschenko D., Ciais P., Tchebakova N., Chen T., van der Molen M. K., Belelli L., Maksyutov S. The terrestrial carbon budget of Russia: integrated inventory based, eddy covariance and inversion methods. In J. Canadell (ed.) Regional Carbon Budget (in printing). 2012.
5 Forest Europe, UNECE and FAO. State of Europe's Forests 2011. Status and Trends in Sustainable Forest Management in Europe, 2011, 337 p.
6 Gustafson E.J., Shvidenko A.Z., Sturtevant B.R & Scheller RM. Predicting global change effects on forest biomass and composition in south-central Siberia. Ecological Applications 20: 2010, pp. 700-715.
252
Лесотехнический журнал 2/2015
Управление. Моделирование. Информатика
7 Lenton Т.М., Held Н., Kriegler J.W., Hall J.W., Lucht W., Rahmstorf S., & Schellnhuber
H.J. Tipping elements in the Earth Climate System. PNAS 105(6): 2008, pp. 1786-1793.
8 Meleshko V.P., Katsov V.M. & Govorkova V.A. Climate of Russia in the XXI century. Future climate changes obtained from an ensemble of the coupled atmosphere-ocean GCM CMIP3. Meteorology and Hydrology 9: 2008, pp. 5-22.
9 Pan Y., Birdsey R, Fang I, Hougthon R, Kaippi P.E., Kurz A.A., Phillips O.L., Shvidenko A, Lewis S.L., Canadell J.G., Ciais P., Jackson R.B., Pacala S.W., McGuire A.D., Piao S., Rautianen A, Sitch
S. & Hayes D. A large and persistent carbon sink in the world's forests. Science. 333: 2011, pp. 988-993.
10 FAO. Available at: http://www.fao.org/forestry/statistics.
11 FTP. Forest-based sector technology platform (FTP). 2012. Available at: http://www.forestplatform.org
12 FAO. 2010a. Global Forest Resources Assessment 2010. Main Report. FAO Forestry Paper. Rome, no. 163.
13 FAO. State of the World's Forests. Rome, 2011.
14 Huazhev O.Z. Jekologicheskoe lesopol'zovanie na osnove ispol'zovanija biologicheski ak-tivnyh veshhestv [Ecological forest management through the use of biologically active substances], Nauchnoe obozrenie ["Scientific Review"], 2013, Vol. 6, pp. 12-15. (In Russian).
15 Apsalyamova S.O., Huazhev O.Z. Medicinskie aspekty pishhevoj i lechebnoj cennosti ras-titel'nyh produktov lesa [Medical aspects of food and medicinal value of plant forest products], Nauchnoe obozrenie ["Scientific Review"], 2013, Vol. 6, pp. 15-18. (In Russian).
Сведения об авторах
Хашир Бэлла Олеговна - профессор кафедры экономики и финансового менеджмента, «Кубанский государственный технологический университет», доктор экономических наук, профессор, г. Краснодар, Российская Федерация; e-mail: x03@inbox.ru.
Апсалямова Саида Олеговна - ассистент кафедры экономики и финансового менеджмента, «Кубанский государственный технологический университет», кандидат медицинских наук, г. Краснодар, Российская Федерация; e-mail: x03@inbox.ru.
Хут Руслан Адамович - аспирант кафедры экономики и финансового менеджмента, «Кубанский государственный технологический университет», г. Краснодар, Российская Федерация; e-mail: x03@inbox.ru.
Information about authors
Khashir Bella Olegovna - Professor Department of Economics and Financial Management, «Kuban state technological university», DSc in Economics, Professor, Krasnodar, Russian Federation; e-mail: x03@inbox.ru.
Apsalyamova Saida Olegovna - Assistant Department of Economics and Financial Management, «Kuban state technological university», PhD in Medicine, Krasnodar, Russian Federation; e-mail: x03@inbox.ru.
Huth Ruslan Adamovich - post-graduate student Department of Economics and Financial Management, «Kuban state technological university», Krasnodar, Russian Federation; e-mail: x03@inbox.ru.
Лесотехнический журнал 2/2015
253
