CC BY
76
СОЦИОКУЛЬТУРНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ НОВОЙ БИБЛИОТЕКИ
Рубрику, посвященную проблемам социокультурного проектирования библиотеки будущего, продолжает статья кандидата философских наук А. А. Дыдрова, которая раскрывает вопросы, связанные с перспективами книги, книжной культуры, деятельности библиотек. Соотношение традиционных и электронных библиотек, причины популярности последних являются предметом исследования многих совре-меннх специалистов не только в области библиотековедения, но и других отраслей науки.
УДК 02
А. А. Дыдров канд. филос. наук, доцент, Южно-Уральский государственный университет E-mail: zenonstoik@mail.ru ПРОТИВОСТОЯНИЕ БИБЛИОТЕК И «ЭФФЕКТ СГУЩЕНИЯ»
Ученые-футурологи еще в 1970-х гг. заметили определенные тенденции, непосредственно связанные с будущим книги, книжной культуры и библиотеки. Они оказались противоречащими друг другу: с одной стороны, число книг из года в год неуклонно росло, а вместе с ним росло и число библиотек, с другой стороны, книги, вероятно, могли перестать быть основным источником информации. Действительно, так называемый «иконический поворот» - явление упадка книжной культуры. С возрастанием значения интернет-технологий книжная культура претерпела метаморфозы. Необходимо было узнать, какую информацию молодые поколения извлекают из сети, пользуются ли они обширными электронными библиотеками. Если нет, то можно было бы говорить об абсолютном кризисе книжной культуры. В данной статье представлены результаты социологического опроса. Респондентами стали учащиеся различных факультетов Южно-Уральского государственного университета г. Челябинска. В ходе исследования определялись частота посещения студентами библиотек, причина выбора электронной или традиционной библиотеки, преследуемые цели пользования тем или иным ресурсом. Приоритетная задача опроса - выявление причин популярности электронных библиотек. В статье сделаны необходимые выводы, в том числе, вынесены суждения о действии так называемого «эффекта сгущения» - эффекта, неизменно влияющего на поведение многих читателей. Большая плотность информации, близость к различным информационным потокам, сравнительно быстрый доступ к какому-либо электронному ресурсу, а также высокая скорость перехода от ресурсов одной страны к ресурсам другой обуславливают силу данного эффекта.
Ключевые слова: библиотека, книга, электронная библиотека, социологический опрос, «эффект сгущения»
Для цитирования: Дыдров, А. А. Противостояние библиотек и «эффект сгущения» / А. А. Дыдров // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2015. - № 1 (41). - С. 159-163.
Метаморфозы, происходящие с различными социальными институтами, организациями, структурами, подогревают интерес и писателей-фантастов, и ученых-футурологов. Библиотека является одним из социальных институтов, судьба которого тоже остается без внимания. В книге
«Футурошок» американский исследователь О. Тоффлер указывал на экспоненциальный рост выпуска книг. Книги дешевеют и становятся доступными для широких масс. Вместе с тем возрастает и число библиотек [8, с. 184-185]. Упрощая мысль американского футуролога, скажем о том,
159
что создание библиотеки - уже не многовековой процесс. Число библиотек неуклонно растет, а «смертность» книг чрезвычайно низка в сравнении с «рождаемостью». Тем не менее О. Тоф-флер учитывает и иной вариант развития событий, ссылаясь на футуролога С. Корнберга: чтение, вероятно, перестанет быть основным видом получения информации [Там же, с. 185]. Книга, ставшая предметом массового производства, утрачивает былую славу, а информация, содержащаяся в книгах, становится все менее и менее полезной. Согласно «пессимистическому» сценарию, в библиотеку будут забредать «одинокие путники», надеющиеся извлечь из недр информации нечто ценное. Вполне вероятно и то, что в библиотеке будут представлены не только книги, но и иные материалы (аудио и видео). В фондах библиотек XXI в., как известно, имеется и видео-, и аудиопродукция.
На сегодняшний день одна из приоритетных задач библиотеки - привлечь внимание людей различных возрастов и социальных слоев. Так, Л. В. Дмитриева пишет о калифорнийской Millennium Library, в стенах которой работа с информацией становится «увлекательным и полезным занятием» [6]. Но Millennium Library -уникальное явление, наряду с которым существуют традиционные библиотеки. Современная библиотека, согласно справедливому замечанию Ю. В. Гушул, - «полифункциональная единица» [2, с. 80]. Но несмотря на полифункциональность этих библиотек, их будущее, вероятно, не столь радужно. Внешняя среда, по выражению того же исследователя, трансформирует библиотеку, а традиционную, по советской модели, как пункт выдачи книг и место работы с книгой один на один, - в массе даже уничтожает [3, с. 83]. Как правило, новые технологии действительно попирают те или иные традиции. Устойчивые, стабильные отношения и институты в одночасье оказываются «пережитком», antique.
Электронные технологии, влияющие так или иначе на все общественные отношения и институты, интенсивно внедряются и в библиотечное дело. Hi-Tech влияют на отношения читателя и библиотеки, читателя и книги, библиотеки и книги. Существенный рост значимости Интерне-
та очевиден. Тот факт, что люди различных возрастов и социальных статусов регулярно «попадают» в Сеть, не нуждается в комментариях. Небезынтересно, однако, выявить то, как пользование интернет-ресурсами влияет на традиционное взаимодействие читателя с библиотекой.
Безусловно, следует обратить внимание на мнения самих пользователей и читателей (оставляем в стороне дискуссию о различении этих понятий). Фиксированное слово другого, возможно, является лучшим доказательством того или иного предположения. А предположить, что интернет-порталы в определенной мере конкурируют с традиционными библиотеками, в общем, не трудно.
Нами было проведено социологическое исследование, в котором приняли участие небольшое количество студентов второго года обучения Южно-Уральского государственного университета. Группа опрашиваемых была разделена на несколько подгрупп, каждая из которых является сравнительно устойчивым, сложившимся коллективом. Члены подгрупп объединены по специальностям. Все опрошенные студенты обучаются на историческом факультете и на факультете экономики и управления, а в их образовательную программу включены как общегуманитарные, так и специальные дисциплины. В ходе опроса было задано семь вопросов, среди которых: 1. Каково число посещений вами библиотеки за предыдущий учебный год? 2. Предпочитаете ли вы электронные библиотеки? 3. На чем основывается ваше предпочтение? Одни вопросы требовали односложного, другие - развернутого ответа.
Только двое респондентов - студентов факультета экономики и управления посещали библиотеку в прошлом учебном году более десяти раз. Один из них пользовался библиотекой, расположенной по месту жительства, а другой ходил в университетскую. Среди опрошенных учащихся исторического факультета число посещавших библиотеку более 10 раз больше (6 человек). Остальные ответы разительно отличаются от обозначенных выше. Большинство опрошенных студентов посещало библиотеку три или четыре раза в год. Один из респондентов, проигнорировав предварительные замечания, ответил: «редко (получить и сдать учебники)».
160
Тем не менее о существовании и функционировании вузовской библиотеки известно всем. Респонденты называли ее «обычной». Библиотека - одно из крупнейших структурных подразделений вуза. Не заметить это подразделение невозможно. Результаты проведенного опроса показали, что предпочтения отдаются электронным библиотекам. Студенты посещают сайты www.lib.ru,www.yanko.lib.ru,www.gumer.info, www.aldebaran.ru и другие. Наша задача заключалась в определении тех или иных мотивов, побуждающих человека выбирать. В итоге возник «перечень» мотивов, составлена своеобразная «карта» мнений читателей и пользователей. Студенты отдают предпочтение электронным библиотекам, потому что:
1) электронной библиотекой можно пользоваться в домашних условиях («уют», «комфорт», «удобство» - означающие, выявленные в тексте);
2) нет времени на посещения библиотек, на ожидание выдачи нужных книг;
3) создателями электронных библиотек обеспечен сравнительно быстрый и легкий доступ к информации;
4) число книг в электронной библиотеке не ограничивается размерами помещения, залов, архивов, стеллажей;
5) портал электронной библиотеки почти всегда открыт читателю, в такую библиотеку можно попасть даже ночью;
6) нет необходимости возвращать книгу;
7) материалами электронной книги можно пользоваться, выделяя и копируя различные фрагменты, не боясь нанести книге вред.
Не сложно заметить, что лишь один мотив (последний в приведенном перечне) выражается в стремлении позаботиться о сохранности книг. Все приведенные суждения спорны. Однако наша задача не сводилась к организации дебатов и дискуссий. Мнения респондентов интересовали нас вне зависимости от аргументации, обоснования.
Следует ли из результатов опроса то, что «обычная» библиотека обречена на поражение? Быть может, людям XXI столетия суждено жить в эпоху «заката» библиотеки? Такое следствие
было бы не вполне обоснованным. Влечение человека к вещам невозможно изжить. Человек -«желающая машина», по выражению Ж. Делеза [4, с. 13-14], - стремился и стремится к производству и овладению, к раскрытию своего я в вещи. Вещи заставляют человека переживать аффекты. Связь человека с вещами чрезвычайно крепка. Не случайно Аристотель, критикуя учение Платона об идеальном государстве, указал на противоестественность жизни без частной собственности. Человеку нужно обнять вещь и сказать: «моя». В этом единении с предметом человек забывает о самом себе, «становится-вещью» (Ж. Делез писал о мысленном слиянии с предметом, о «растворении» в вещи и мощнейшей аффектации [5, с. 217]). Ответы некоторых респондентов, не отдавших предпочтения электронным библиотекам, показали, что книга тоже является объектом желания. Речь идет уже не о содержании, а о форме книги, о «конституции». Наслаждение запахом типографской краски, ощущение шероховатостей бумаги или, напротив, восхищение белизной и безупречной гладкостью страниц - все это раскрывающаяся страсть к вещам. Книга - это не только информация, не только содержание. Начинка сокрыта оболочкой, внутренности не видны под «кожей» книги. Коллекционные, специальные, «штучные» издания свидетельствуют о том, что книга - знак, нередко указывающий на социальный статус читателя. Книга может быть предметом роскоши, индексом умственных способностей и общественного положения (еще В. В. Розанов писал о том, что книга должна быть дорогой, она - не «публичная девка» [7, с. 240-241]). Быть может, любовь к вещи и функциональность библиотеки (библиотека как apotheca информации) и есть спасительные маяки. Нужно надеяться на то, что книги и библиотека не будут иметь лишь эстетическую ценность. Это опасение не беспочвенно. Современный писатель М. Елизаров, по-видимому, сам того не подозревая, указывает на грозящую традиционной библиотеке опасность: «Думаю, что в российской глубинке еще долго сохранятся именно те традиционные библиотеки, к которым мы привыкли. Мне кажется, в этом есть некий эстетизм» [1].
161
Отношение читателя к библиотеке не обусловлено ни желанием приобрести книгу в собственность, ни жаждой роскоши. Читателю требуется содержание, а не форма книги (кто не ликовал, когда получал старую, потрепанную, редкую книгу, необходимую для написания квалификационной работы?). Читатель хочет пользоваться «книгой-содержанием», а не «книгой-формой». Оформление книги в какой-то момент отступает в тень, и на авансцене оказывается смысл, скрытый переплетом и обложкой. В этом «требую содержания!» - прошлое, настоящее и будущее библиотеки - и попираемой, и дополняемой электронными ресурсами, обеспечивающими книгам долгую жизнь в Интернете.
Завершая рассуждение, необходимо обратить внимание хотя бы на одну из причин популярности электронных библиотек. Нет никаких оснований полагать, что электронные библиотеки в меньшинстве, в сравнении с традиционными. И тем не менее множественность рассеянных в интернет-пространстве библиотек не подобна множественности библиотек, рассеянных по стране и миру. В интернет-пространстве множественность «сгущается», имеет большую «плотность». «Эффект сгущенности» не отсылает к какому-либо правилу или закону. Но влияние этого эффекта на пользователя очевидно. Доступность электронных библиотек (о чем
респонденты не преминули написать), конечно, в отдельных случаях затруднена (например, необходимостью регистрироваться на сайте). Но рассеянные по стране библиотеки все же неизменно проигрывают и будут проигрывать электронным, открывающим портал фактически любому посетителю. «Эффект сгущения» информации связан, во-первых, с объемом ресурсов, во-вторых, с доступностью информации, в-третьих, со свободным «парением» от одной базы данных к другой. Пространство словно «свертывается», «схлопывается», а воздух все более и более насыщается. Пользователь белорусской library .by через несколько секунд оказывается в немецкой deutschland.de, российской lib.ru, американской American Libraries и т. д. Именно влиянием «эффекта сгущения» объясняются многочисленные и однородные суждения респондентов о пользовании электронными библиотеками: «экономит время», «это гораздо удобнее», «легкость поиска информации», «не нужно выходить из дома». Быть может, человек сделал очередной рывок на пути преодоления препятствия, имя которому - «пространство». Борьба с мощью «эффекта сгущения», по-видимому, трудна. Противостояние потребует концентрации всех резервов и сил традиционных библиотек, многие из которых уже давно сняли с себя ярлык «обычных».
1. Библиотека будущего: 10 трендов развития по версии РИА Новости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: digit.ru/technology/20120419/391094532.html (дата обращения: 28.11.2014).
2. Гушул, Ю. В. Современная библиотека как проектируемое социокультурное пространство (постановка проблемы) / Ю. В. Гушул // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. -2013. - № 1 (33). - С. 79-86.
3. Гушул, Ю. В. Субъект информационных институтов знаниевого общества: информационная диагностика проблемы / Ю. В. Гушул // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. -2013. - № 3 (35). - С. 80-84.
4. Делез, Ж. Анти-Эдип: капитализм и шизофрения / Ж. Делез, Ф. Гваттари. - Екатеринбург: У-Фактория, 2007. - 672 с.
5. Делез, Ж. Что такое философия? / Ж. Делез. - Санкт-Петербург: Алетейя, 1998. - 288 с.
6. Дмитриева, Л. В. Библиотека будущего [Электронный ресурс] / Л. В. Дмитриева. - Режим доступа: http://elibrary.udsu.ru/xmlui/handle/123456789/9977 (дата обращения: 28.11.2014).
7. Розанов, В. В. Опавшие листья / В. В. Розанов. - Санкт-Петербург: Лениздат, 2012. - 448 с.
8. Тоффлер, О. Шок будущего / Э. Тоффлер. - Москва: ACT, 2002. - 557 с.
9. Сафина, Л. З. Участие библиотек республики в мегапроекте «Пушкинская библиотека» / Л. З. Сафина // Библиотечный вестник. - 2003. - № 1. - С. 86-88.
10. Семенов, А. П. Восполнение лакун книжного фонда библиотеки в условиях цифровых технологий (на примере библиотеки СВФУ) / А. П. Семенов // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2010. - № 3. - С. 72-75. Получено 1.12.2014
162
A. Dydrov
Сandidate of Philosophical Sciences, Associate Professor, Southern Ural State University E-mail: zenonstoik@mail.ru CONFRONTATION LIBRARIES AND «THICKENING EFFECT»
Abstract. Scientists-futurists in the 1970-ies. noticed certain trends that are directly related to the future of books, book culture and libraries. These trends were contradictory: on the one hand, the number of books each year has steadily grown, and with it grew and the number of libraries, on the other hand, the book probably could cease to be the main source of information. Indeed, the so-called «iconic turn» - the phenomenon of the decline of literary culture. With the growing importance of Internet technology book culture has undergone a metamorphosis. It was necessary to find out what information the younger generations removed from the network, whether they use the vast digital libraries. If not, it would be possible to speak of an absolute crisis of literary culture. This article presents the results of a poll. Respondents were students from various faculties of the South Ural State University, Chelyabinsk. The survey determined the frequency of visits by students libraries reason for choosing electronic or traditional library, pursued the purpose of use in some resource. The priority task of the survey - identify reasons for the popularity of digital libraries. As a result, the list was created by the respondents indicated the reasons for choosing digital libraries. The article made the necessary conclusions, including, handed down judgments on the effects of the so-called «thickening effect» - the effect invariably affects the behavior of many readers. The high density of information, proximity to a variety ofinformation flows, relatively quick access to any electronic resources, as well as the high speed of the transition from one country to share resources other cause strength of this effect.
Keywords: library, e-library, book, sociological survey, «thickening effect»
For citing: Dydrov, A. Confrontation libraries and «thickening effect» / A. Dydrov // Vestnik Chelyabinskoy gosudarstvennoy akademii kul'tury i iskusstv [Herald of the Chelyabinsk State Academy of Culture and Arts]. -2015. - № 1 (41). - P. 159-163.
References
1. Biblioteka budushchego: 10 trendov razvitiya po versii RIA Novosti [Library of the Future: 10 development trends according to «RIA Novosti»] [Electronic resource]. - URL: digit.ru/technology/ 20120419/391094532.html (date of access: 28.11.2014).
2. Gushul, Yu. V. Modern Library as the projected socio-cultural space (problem) / Yu. V. Gushul // Vestnik Chel-jabinskoj gosudarstvennoj akademii kul'tury i iskusstv [Herald of the Chelyabinsk State Academy of Culture and Arts]. - 2013. - № 1 (33). - P. 79-86.
3. Gushul, Yu. V. Information subject knowledge-society institutions: information diagnostics problems / Yu. V. Gushul // Vestnik Cheljabinskoj gosudarstvennoj akademii kul'tury i iskusstv [Herald of the Chelyabinsk State Academy of Culture and Arts]. - 2013. - № 3 (35). - P. 80-84.
4. Deleuze, G. Kapitalizm i shizofrenija [Capitalism and Schizophrenia] / G. Deleuze. - Ekaterinburg: U-Faktorija, 2007. - 672 p.
5. Deleuze, G. Chto takoe filosoiija? [What is philosophy?] / G. Deleuze. - Saint Petersburg: Aleteija, 1998. - 288 p.
6. Dmitrieva, L. V. Future library [Electronic resource] / L. V. Dmitrieva. - URL: http://elibrary.udsu.ru/ xmlui/handle/123456789/9977 (date of access: 28.11.2014).
7. Rozanov, V. Opavshie list'ja [Fallen Leaves] / V. Rozanov. - Saint Petersburg: Lenizdat, 2012 - 448 p.
8. Toffler, A. Shok budushhego [Future Shock] / A. Toffler. - Moscow: AST, 2002. - 557 p.
9. Safina, L. Z. Participation in the libraries of the republic megaproject «Pushkin Library» / L. Z. Safina // Biblio-technyj vestnik [Library Bulletin]. - 2003. - № 1. - P. 86-88.
10. Semenov, A. P. Filling gaps book collection library in the digital technologies (for example, library NEFU) / A. P. Semenov // Territorija novyh vozmozhnostej. Vestnik Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta jekonomiki i servisa [The territory of the new features. Bulletin of the Vladivostok State University of Economics and Service]. - 2003. - № 1. - P. 72-75.
Received 1.12.2014
163
