CC BY
1044
УДК 316.485.22-053.6
А. В. Петрушина, аспирант, 8-910-5555-893, annapetrushina2007@rambler.ru (Россия, Тула, ТулГУ)
ПРОТЕСТНОЕ УЧАСТИЕ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Рассматриваются особенности протестного поведения российской молодежи, анализируются основные факторы, способствующие вовлечению молодого поколения в деятельность оппозиционных движений, обсуждается проблема эффективности политического протеста в условиях современной России.
Ключевые слова: протестное участие, молодежь, протестный потенциал, оппозиционные движения.
Одной из форм взаимодействия власти и гражданского общества является политический протест, с помощью которого индивиды и социальные группы стремятся повлиять на деятельность правительства и добиться реализации своих интересов. В демократическом обществе протестные акции являются одной из форм выражения социальных и политических требований. Именно в процессе разрешения социальных конфликтов проверяется организационная способность государства как политического института воспринимать исходящие от социума воздействия и отзываться на них оптимальным образом [1].
Протестное участие можно считать актуальным для россиян способом влияния на политику органов власти. Так, согласно данным ФОМ, в феврале 2011 г. 38 % опрошенных отмечал, что в последний месяц недовольство и стремление людей протестовать растут. В течение 2010 года индекс протестных настроений оставался относительно стабильным, колеблясь на уровне 27 - 32 %. При этом респонденты полагают, что в среднем 56 % населения испытывают готовность участвовать в акциях протеста [2].
Проблема молодежного протеста представляет особый интерес в связи с тем, что молодежи присущи социально-психологические качества, придающие ее политическому участию более радикальный характер по сравнению со старшими поколениями (склонность к риску, максимализм, повышенная эмоциональность). При этом молодежь является одной из наименее защищенных в социальном отношении общественных групп и нередко подвергается дискриминации по возрастному признаку (что проявляется в нарушении ее прав в области профессиональной деятельности, физического и духовного развития), а это увеличивает вероятность обращения молодых людей к протестным формам защиты своих интересов. Хотя большинство молодых россиян (76 %) проявляют пассивность в политической сфере [3], для определенной части молодежи характерна склонность к неконвенциональным действиям и убежденность
в том, что они могут быть вполне эффективными. Это может иметь такие негативные последствия, как вовлечение молодежи в массовые беспорядки и вооруженные формы сопротивления, развитие политической нестабильности и дезинтеграция общества.
В 2007 - 2011 гг. на базе лаборатории социально-политических исследований кафедры социологии и политологии ТулГУ было проведено комплексное социологическое исследование, целью которого стало изучение факторов и тенденций развития протестной активности молодежи Тульского региона. В качестве методов использовались массовый опрос (выборочная совокупность - 445 человек), глубинное интервью с представителями различных оппозиционных движений, интент-анализ высказываний политических лидеров и контент-анализ прессы и Интернет-источников [4 - 7].
Анализ результатов исследования показал, что специфика протестного поведения молодежи проявляется в меньшей активности по сравнению со старшими группами населения. Хотя протестный потенциал российской молодежи можно считать достаточно высоким (около 15-20 % молодых россиян допускают для себя возможность участия в акциях протеста), показатели реального протестного поведения в данной социально-демографической группе не превышают 5 %. Тульская
молодежь в большей степени готова к общественному протесту лишь в случае серьезного нарушения своих прав. Поэтому проведение протестных акций с активным участием молодежи возможно только в связи с проблемами, которые близки молодежной аудитории сегодня (вопросы бесплатного образования, борьбы с безработицей и др.). Вовлечению молодежи в деятельность оппозиционных движений препятствует неспособность большинства последних организовать эффективные протестные кампании, которые пользовались бы массовой поддержкой.
Отношение молодежи к различным формам политического протеста неодинаково. Если примерно 50 % опрошенных соглашаются участвовать в подписании воззваний, митингах и забастовках, то насильственные действия по отношению к представителям власти или политическим противникам допускают для себя гораздо меньше молодых людей. Имеются некоторые различия в протестных ориентациях социально-демографических подгрупп внутри молодого поколения. Так, гендерная дифференциация проявляется в большей склонности мужчин к неконвенциональным протестным действиям, в то время как женщины считают более эффективными ненасильственные акции протеста.
Отдельного рассмотрения заслуживает оценка респондентами эффективности акций протеста. 42,9 % опрошенных (и 84,6 %
участвовавших в акциях протеста) считают, что с помощью протеста можно добиться решения той или иной проблемы, и лишь 21,7 % с этим категорически не согласны (среди участников акций таких нет). Обращает
на себя внимание большое количество затруднившихся определить потенциал влияния протестных действий на политику.
Что касается выбора наиболее эффективных способов отстаивания своих прав и интересов, то здесь наблюдается следующее распределение мнений (табл. 1).
Таблица 1
Наиболее эффективные с точки зрения воздействия на власть способы
отстаивания своих прав и интересов
Тип действий Количество выборов, %
Законные митинги и демонстрации 36,8
Сбор подписей под коллективными воззваниями 28,6
Участие в предвыборных кампаниях 27,8
Бойкот решений органов власти 15,9
Угроза забастовкой 13,6
Пикетирование государственных учреждений 10,5
Несанкционированные митинги и демонстрации 9,6
Захват зданий 7,9
Создание вооруженных формирований 5,4
Голодовки протеста 5,1
Незаконные забастовки 4,5
Ни одна из мер не является эффективной 14,4
Самыми действенными молодежь признала законные митинги и демонстрации, сбор подписей под коллективными воззваниями и участие в предвыборных кампаниях, то есть варианты конвенционального поведения. Кроме того, респондентами были предложены такие варианты защиты своих прав, как «через суд» и «устроить погром, как во Франции». В целом силовые протестные действия пользуются меньшей поддержкой по сравнению с законными.
При распределении мнений о наиболее эффективных средствах отстаивания своих прав и интересов наблюдается значительная гендерная дифференциация. Так, девушки отдали предпочтение участию в предвыборных кампаниях и коллективным воззваниям. Юноши же считают более действенными бойкот решений органов власти и несанкционированные митинги и демонстрации. Таким образом, налицо тот факт, что к неконвенциональным формам протеста склонны в основном мужчины.
Можно выделить две значимые группы факторов протестного поведения: экономическая депривация и особенности политической
культуры.
Относительная депривация вызвана увеличением разрыва между быстрым ростом ожиданий населения и возможностями их реального удовлетворения. В ходе исследования выявлена слабая связь между уровнем благосостояния респондентов и их протестной активностью. В частности, основная масса участников акций протеста не может позволить себе покупку товаров длительного пользования (табл. 2).
Таблица 2
Отношение к участию емитингах в зависимости от материального положения
Материальное положение Принимали участие, % Могли бы принять участие, % Не будут участвовать никогда, %
Ни в чем себе не отказывают 6,9 34,5 58,6
Покупка товаров длительного пользования не вызывает затруднений, но покупка автомашины недоступна 10 46,3 43,8
Денег хватает только на приобретение продуктов и одежды 12,8 53 34,2
Денег хватает только на приобретение продуктов 25 37,5 37,5
Денег не хватает даже на приобретение продуктов питания 0 33,3 66,7
В акциях протеста в основном участвуют или намерены участвовать представители среднеобеспеченных групп молодежи; в то же время наименее обеспеченные отказываются от протестных действий. Таким образом, материальные проблемы в данный момент не играют решающей роли в формировании протестной мотивации. Однако кризисные явления в экономике в ближайшие годы, возможно, вызовут новые трудности для социальной адаптации значительной части российской молодежи, что может спровоцировать резкий подъем ее протестной активности.
Еще одним условием, способствующим активизации молодежных протестных выступлений в период демократического транзита, является рост политических требований, опережающий процессы
институционализации политической системы. Именно политикокультурные характеристики, наряду с относительной депривацией, способствуют вовлечению определенной части молодежи в деятельность
протестных движений.
Так, исследование показало, что протестно настроенные молодые люди, предъявляют более высокие требования в отношении реализации демократических прав населения, чем большинство молодежи. Эти особенности можно объяснить спецификой их политической социализации, агентами которой выступают оппозиционные лидеры и представители независимых СМИ.
Наряду с непосредственными причинами молодежного политического протеста следует назвать ряд условий, способствующих его дальнейшему развитию: низкая легитимность политической системы; распространенность и развитие систематизированных идей и представлений о причинах социальных проблем и возможных их решениях; возникновение специфических инцидентов и событий, ускоряющих процесс кристаллизации социального протеста; организационные возможности и роль оппозиционных элит; ограниченная способность социальной и политической систем контролировать и подавлять антисистемные движения.
В частности, участие в протестных мероприятиях связано со сравнительно низким уровнем легитимности представителей органов власти. Если Президенту РФ полностью доверяют 49,1 % молодежи Тулы, то среди участников акций протеста - лишь 34,6 %; губернатору Тульской области - 20,3 и 15,4 % соответственно.
Для участников акций протеста характерна высокая степень обеспокоенности социальными проблемами, причем наиболее часто они упоминают проблемы инфляции и плохих дорог, а также нехватку или дороговизну жилья, произвол чиновников и бюрократию. Характерно, что среди имеющих опыт политического протеста не нашлось равнодушных к общественным проблемам.
Что касается потенциала протестного участия, то значение данного показателя выше у интересующихся политикой и имеющих опыт работы в политических организациях. Так, 33,3 % принимавших участие в митингах делали это именно в рамках деятельности политических организаций. Следует отметить, что у молодых людей, склонных к протестным действиям, интерес к политической жизни чаще проявляется в таких формах, как просмотр новостных телепрограмм, обсуждение политических вопросов с друзьями или знакомыми, а также чтение статей на политические темы.
Кроме того, в ходе массового опроса выявлено, что вероятность протеста повышается с ростом конвенционального политического участия молодежи, в частности, участия в выборах и обращениях к депутатам, политикам или должностным лицам в органах власти. Например, из тех, кто готов участвовать в митингах, 25,2 % имеют опыт таких обращений, а из отказавшихся от митингов протеста - лишь 12,6 %.
Таким образом, исследование показало, что экономическая депривация не является определяющим фактором протестного поведения молодежи. Протестный потенциал в большей степени обусловлен особенностями политической культуры личности, такими, как интерес к сфере политики, отношение к представителям власти и членство в какой-либо политической организации. В связи с этим можно предположить, что вероятность обращения молодых людей к протестным формам поведения во многом зависит от наличия в регионе оппозиционных политических движений и от степени их активности. Поэтому далее необходимо проанализировать деятельность радикальных движений Тульской области и установки их представителей.
Содержание деятельности российских оппозиционных политических движений отличается разнообразием, но наиболее привлекательными для их участников являются яркие акции прямого действия и массовые марши протеста. Речь идет об участии в крупных протестных мероприятиях (марш «Антикапитализм», Марши Несогласных, Русский марш), местных пикетах и митингах, проведении социологических опросов, создании Интернет-сайтов и агитационных материалов. Активисты коммунистической ориентации также занимаются непосредственной пропагандистской работой в среде студентов и рабочих промышленных и железнодорожных предприятий. Специфические формы деятельности характерны для националистов - это сборы, тренировки и так называемые силовые акции.
Подавляющее большинство респондентов отмечают наличие серьезных трудностей в работе движений. Прежде всего это препятствия со стороны органов власти и подконтрольных им структур; отказ санкционировать проведение акций протеста, причем зачастую безосновательный; недостаточное количество активистов, готовых посвящать все свое время политической борьбе. Респонденты, представляющие Другую Россию и Русское Национальное Движение, говорили и о случаях судебного преследования активистов. В целом наличие конфликтов с правоохранительными органами, властями характерно для всех без исключения представленных политических движений. Что касается материальных трудностей, то их наличие признали лишь два информанта из десяти. Небольшую значимость этих проблем один из активистов объясняет тем, что на начальном этапе деятельность политической организации не требует чрезмерных финансовых затрат.
Эффективность проведенных акций протеста оценивается их участниками по-разному. Прежде всего, отмечается важность освещения мероприятий в СМИ. Также опрошенные обращают внимание на то, что наиболее эффективными оказываются радикальные действия, например перекрытие трасс, как это было в ходе так называемых «льготных бунтов». Самыми действенными признаются акции, приносящие непосредственный
экономический убыток работодателям или государству. Если же говорить о политических требованиях, то они изначально воспринимаются правительством негативно и не выполняются. Поэтому практический эффект от подобных акций сводится к привлечению новых сторонников.
В ходе исследования решалась задача рассмотреть отношение активистов к различным формам протестного поведения, в том числе неконвенциональным. Абсолютное большинство информантов считают несанкционированные акции протеста вполне допустимыми. Это связано с тем, что добиться проведения санкционированного митинга или забастовки зачастую трудно. Кроме того, для представителей радикальных взглядов характерно принципиальное отрицание необходимости согласовывать свои действия с властью: «санкционированный митинг -это цирк», «я считаю норму о разрешении акций протеста правовым абсурдом. Это просто еще один заслон на пути защиты гражданами своих прав».
Отношение к насилию в политике в протестных кругах является крайне неоднозначным. Отдельные информанты подчеркивают неизбежность насильственных действий и называют конкретных политических противников, против которых они должны быть направлены: «Власть вовсю использует насильственные действия против нас. Маятник должен качнуться в другую сторону». Другие воспринимают насильственные методы как ответную меру против применения властью сил ОМОНа для сдерживания мирных демонстраций.
Таким образом, активисты оппозиционных организаций считают допустимыми и наиболее эффективными несанкционированные акции протеста, невзирая на то, что их проведение сопряжено со значительными трудностями, в том числе с конфликтами с правоохранительными органами. В то же время в официальных документах оппозиционных движений призывы к неконвенциональным действиям встречаются крайне редко.
Сравнение установок активистов оппозиционных политических движений и основной массы молодежи позволили выявить некоторые различия, связанные в первую очередь с особенностями политической культуры этих групп.
Так, активистов отличает сильный интерес к политике и общественной жизни страны, причем информацию о происходящем в этой сфере они получают в основном из аналитических статей в Интернете и прессе, в том числе выпускаемых самими представителями движения. Молодежь в целом предпочитает телевизионные политические программы, к которым оппозиционеры относятся резко отрицательно. Учитывая серьезную разницу между этими источниками по степени объективности и разносторонности предоставляемой ими информации, можно предположить, что такие предпочтения способствуют еще большей
ориентации активистов на протестную политику, усиливая их недоверие к представителям власти и официальных СМИ.
Кроме того, заметно различаются мнения оппозиционеров и основной массы молодежи о политических возможностях граждан России. Среди активистов чаще всего высказывалось мнение, что рядовые граждане не могут повлиять на принимаемые властью решения из-за недостатка времени, сложности системы государственного управления и в особенности из-за отсутствия адекватных представлений о политике, что является результатом пропаганды со стороны государственных СМИ. В то же время большинство участников массового опроса высоко оценивают свою способность разбираться в политике и государственных делах; почти 50 % респондентов убеждены, что могут влиять на решения властей.
Немаловажным элементом политической культуры активистов является оценка потенциала воздействия протестных акций на решения властей, их роли и места в политической жизни. Мнения опрошенных об эффективности протестных действий разделились. Лишь двое информантов (представители Другой России) говорили о том, что требования протестующих могут быть услышаны и даже воплощены действующей властью, преподносящей результаты как собственную заслугу. Была высказана и точка зрения, согласно которой критерием эффективности акции протеста выступает не реакция правящей элиты, а привлечение внимания общественности к конкретной проблеме. Однако большая часть информантов крайне пессимистично оценивает результативность протестных мероприятий.
Сравнивая эффективность мирных и насильственных протестных действий, активисты в большинстве случаев говорили о необходимости применять разные методы в зависимости от конкретной ситуации. Однако несколько информантов отдали явное предпочтение жестким действиям: «переговоры какие-то, подписание писем, суды те же самые - они хороши, если подкреплены реальными силами на улице» (РКСМ (б) -
Революционный комсомол); «насильственные действия получат больший резонанс в обществе» («Славянский Союз»); «на мирные мероприятия власть плюет» (Другая Россия); «наиболее эффективен радикальный уличный террор» («Национал-социалистическое общество»). Ни один из опрошенных не считает самыми результативными мирные акции протеста.
Чаще всего проводимые в России акции протеста оказываются неэффективными по причине малочисленности участников и недостаточно профессионального уровня организации, а также ввиду отсутствия какой-либо реакции на них со стороны представителей власти и общественности. Последнее объясняется тем, что средства массовой информации чрезвычайно редко освещают события, связанные с протестными действиями, особенно если выдвигаемые требования носят политический, а не экономический характер.
Таким образом, в современной России не получили широкого распространения практики, в рамках которых власть идет на диалог с представителями выступающих с протестными требованиями структур формирующегося гражданского общества. Практический эффект большинства акций протеста с участием молодежи чаще всего сводится к тому, что их организаторы стремятся к популяризации своих движений. Чрезвычайно редки случаи, когда протестующая молодежь добивалась выполнения своих требований. Наоборот, активисты оппозиционных движений зачастую подвергаются силовому давлению или судебному преследованию, что способствует политической пассивности молодежи, постепенному аккумулированию латентного недовольства и нарастанию социальной напряженности.
Незначительное участие молодых людей в протестных акциях при наличии высокого протестного потенциала в молодежной среде обусловлено существованием комплекса противоречий между: низким уровнем доверия представителям федеральной и региональной власти и патернализмом, обеспокоенностью социальными проблемами общества и асоциальным индивидуализмом, высокой оценкой собственного потенциала политического влияния и политической пассивностью, распространенностью радикальных взглядов и слабой вовлеченностью в деятельность оппозиционных движений.
Исходя из результатов исследования, роль молодежи в движении политического протеста можно признать неоднозначной в связи с тем, что большинство молодых людей аполитичны и не склонны к участию в мероприятиях, проводимых оппозиционными силами. Тем не менее в числе ведущих участников многих акций протеста присутствует наиболее активная и заинтересованная в политике часть молодежи, которой оппозиционная деятельность дает возможность самореализации.
Итак, интересы молодежи как одной из групп российского общества, не имеющих институционального представительства в политической системе, зачастую получают свое выражение в деятельности оппозиционных партий и движений. Возможность беспрепятственного функционирования последних должна стать одной из предпосылок развития в России демократической политической культуры, а становление гражданского общества невозможно без адекватного реагирования государства на требования, выражаемые участниками акций протеста. Следовательно, для ограничения неконвенциональных действий, преодоления политической пассивности и нигилизма молодежи необходимы совместные действия государственных институтов и структур гражданского общества по созданию условий для реализации политической субъектности молодого поколения.
Список литературы
1. Дубровский К. Г. Политический аспект массовых протестных
акций в современной России. URL:
http://www.skags.ru/Damp/autoref Dubrovskiy.doc (дата обращения:
13.02.2011).
2. Уровень протестных настроений. URL:
http://bd.fom.ru/map/dominant/dom1110 (датаобращения: 13.03.2011).
3. Даффлон Д. Молодежь в России: портрет поколения на переломе.
URL: http://polit.ru/research/2008/12/22/dafflon.html (дата обращения:
13.02.2011).
4. «Протестное участие молодежи в условиях трансформации
современного российского общества» (2007 - 2011 гг.): массовый опрос. Руководители: Е. В. Бродовская, А. В. Петрушина; Тульский
государственный университет: лаборатория социально-политических
исследований. Объем выборки - 445 человек. Выборка репрезентативна по
полу и возрасту. Ошибка выборки не превышает 3 %.
5. «Протестное участие молодежи в условиях трансформации
современного российского общества» (2008 г.): глубинное интервью.
Руководители: Е. В. Бродовская, А. В. Петрушина; Тульский
государственный университет: лаборатория социально-политических
исследований. Объем выборки - 10 человек.
6. «Протестное участие молодежи в условиях трансформации
современного российского общества» (2009 г.): интент-анализ.
Руководители: А. А. Лаврикова, А. В. Петрушина; Тульский
государственный университет: лаборатория социально-политических
исследований.
7. «Протестное участие молодежи в условиях трансформации
современного российского общества» (2010-2011 гг.): контент-анализ. Руководители: А. А. Лаврикова, А. В. Петрушина; Тульский
государственный университет: лаборатория социально-политических
исследований.
A. V. Petrushina
Protest participation of youth in the modern Russian society
In the article the features of Russian youth’s protest conduct are examined, the author analyses the main factors which promote involving of young generation into oppositional movements’ activities. Also the problem that political protest has not serious effect in conditions of modern Russia is discussed.
Key words: protest participation, youth, protest potential, oppositional movements.
Получено 20.02.2011 г.
