CC BY
29
1 2
що = ^ar
1 - cos Д
2 , 2 А Г + z
i+Е с,
V п=1
и
Значения коэффициентов:
(п - 2)1 п -
3
(6)
2) 2
С - 2 +
С = 1 С -- — С --- С -- — С =
^ 0 1 ' М - 5 _ о • _ ,г ......^и / , 14
2 8 16 п(п +1)
На рисунке 1 показано обтекание потоком жидкости внутренней поверхности конуса.
(п -1)1 2п - 2 |-1
С
п-1
Рисунок 1 - Обтекание внутренней поверхности конуса осесимметричным потоком При угле полураствора конуса Д0 < 100 выражение (5) можно записать в более простом виде
1 2
w = — ar 2
1 - cos Д
I
r2 + z2
Л
(7)
При иных значениях m получаются другие обтекаемые поверхности.
The exact solution of a problem of an axially symmetric flow a stream of an ideal liquid of an interior surface of a cone is offered. Keywords: a flow /ипсИоп, a сопе cmgle, ап axially symmetric stream.
Список литературы
1. Камке Э. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям. [Текст]/Э.Камке; перевод с нем. С.В.Фоминой. Изд. 5-е, стереот. М.: Наука. 1976. 576с;
2. Матвеев Н.М. Методы интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений [Текст] / Н.М.Матвеев. -Изд. 3-е исправл. и дополн. М. Высшая школа. 1967. 564с.
Об авторе
Капустин Р.П. - кандидат технических наук, доцент кафедры технического сервиса Брянского государственного инженерно-технологического университета, k-rodioп37@mail.ru
z
1
z
УДК 577.41/46 + 616-053.2/5
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕНОЙ АНАЛИЗ ДЕТСКОЙ ПАТОЛОГИИ НА ТЕРРИТОРИИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
Е.Л. Ковалева, О.П. Москаленко
В качестве объекта исследования рассматривается медико-экологический аспект популяционного здоровья на региональном уровне, предмет - динамика показателей заболеваемости детского населения Брянской области. Цель исследования - анализ пространственно-временных характеристик популяционного здоровья детского населения Брянской области. Методологическую основу составляет ситуационный подход. Использована методика статистического анализа рядов динамики и геоинформационного картографирования показателей заболеваемости. Выявленные пространственно-временные особенности популящионного здоровья детского населения свидетельствуют о взаимодействии детерминированных и стахостических процессов в формировании нозоситуации.
Ключевые слова: медико-экологическая ситуация, геоинформационное картографирование, популяционное здоровье, серии нозогеогра-фических карт.
Формирование здоровой нации является одним из ключевых вопросов государственной политики в сфере здравоохранения. Биосоциальная сущность человека позволяет рассматривать популяционное здоровье населения важнейшим компонентом человеческого потенциала, своеобразным критерием качества медико-экологической ситуации, состояние которой предопределяет особенности социально-экономического развития страны и отдельных регионов. В настоящее время создана система медико-экологического мониторинга, которая должна быть объединена с комплексной программой экоана-литического мониторинга. Такое объединение, по мнению многих авторов, будет направлено на оценивание степени экологической напряженности популяции [1].
Экологическую ситуацию на территории Брянской области определяет уровень радиоактивного загрязнения в результате аварии на ЧАЭС, наличие йоддефицитной провинции, выбросы вредных веществ от стационарных источников и автотранспорта, загрязнение воздушного и водного бассейнов в результате трансграничного переноса поллютантов. Экологическое воздействие прослеживается практически во всех сферах: медико-демографической, социальной, экономической.
На базе данных медицинской статистики и картографических материалов плотности радиационного загрязнения были вычислены значения полихорического показателя связи между заболеваемостью населения (по возрастным группам)
и уровнем загрязнения среды на территории Брянской области. Результаты расчетов свидетельствуют, что в условиях экологической напряженности в период 80-х - 90-х годов прошлого столетия влияние экологического фактора на детскую заболеваемость было более чем в два раза выше в сравнении с усредненными среднемировыми показателями [2]. Если по данным ВОЗ влияние экологических факторов на здоровье оценивается примерно в 17-20%, то для детского населения юго-западных районов области это влияние превысило 40%.
К началу XXI века дети 80-х годов достигли детородного возраста, следовательно, популяционное здоровье детского населения 2003-2007 гг. (дети «детей Чернобыля») отражает не только современное состояние экологической ситуации, но и генетические последствия влияния доз радиации, полученных их родителями в детском возрасте. По данным ВОЗ злокачественные новообразования, генетические нарушения, могут возникать при любых дозах облучения как стохастические эффекты. С увеличением дозы повышается не тяжесть этих эффектов, а вероятность их появления [4]. После 1986 г. в структуре заболеваемости населения Брянской области резко возросла доля онкозаболеваний и патологий эндокринной системы. В это же время онкоэпи-демиологический процесс охватил более молодые группы населения. Например, если с 1975 г. по 1986 г. в области было зарегистрировано только 2 случая рака щитовидной железы у детей, то с 1986 г. по 1999 г. 46 детей были прооперированы по поводу рака щитовидной железы. По данным специалистов Брянского ОЛДЦ, в период с 1994 по 1998 гг. заболеваемость раком щитовидной железы детей юго-западных районов области была выше среднеобластного уровня в 4 раза [3].
Высокие показатели онкологической патологии населения области сохраняются. За 2014 год в консультативную поликлинику онкологического диспансера поступило 80 124 обращения, в круглосуточном стационаре пролечено 10 652 человека, на койках дневного стационара за год лечение получили 4514 человек.
С учетом современного состояния популяционного здоровья населения области, изменения структуры заболеваемости, тенденции эпидемиологического процесса были определены нозологические группы для пространственно-временного анализа детской патологии: новообразования, врожденные аномалии (пороки развития), болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ.
Региональные различия среднегодовых показателей первичной заболеваемости новообразованиями представлены на рисунке 1; на картосхеме видно, что большинство районов характеризуются высокой заболеваемостью.
Заболеваемость населения за 2003-2007 гг.
минимальная (0,3-2,1) средняя (2,2-4,0) выше среднего (4,1-5,9) максимальная (6,0 и выше)
Рисунок 1 - Первичная заболеваемость новообразованиями детей (0-14 лет) в Брянской области в разрезе территорий
за 2003-2007 гг. (на 1000 детского населения)
Однако в пространственном анализе ограничиваться использованием только картограммы было бы некорректно, учитывая методику ее построения, когда ранжирование данных приводит к тому, что близкие значения попадают в разные интервалы. В данном случае 5.9%о - верхняя граница второго интервала - значительно ближе к 6,0, чем к 4,1, в результате формируется ложный образ. Учитывая этот недостаток картограмм, выполнен картографо-статистический анализ показателей заболеваемости.
Для оценки региональных особенностей динамики нозологической ситуации использованы показатели абсолютных цепных изменений, характеризующие динамические ряды заболеваемости в каждом административном районе области и в отдельных городах, а также показатели вариации среднегодовых уровней в пределах области.
При среднеобластном уровне 3,5 случая на 1000 человек детского населения, коэффициент вариации по территории области составляет 60%. Максимальные значения заболеваемости (7,2%о) зарегистрированы в г. Клинцы, резкое повышение характеризует динамику нозоситуации в Суземском, Жирятинском, Красногорском районах, которые входят в группу максимальной заболеваемости. Наибольший рост заболеваемости в 2006-2007 гг. отмечен в Красногорском районе на фоне высокого среднегодового показателя за предыдущие пять лет. Стабильно высокими показателями заболеваемости (5.9%о) отличается Новозыбковский район, где вариация за исследуемые пять лет не превышала 15%.
Результаты статистической обработки показателей заболеваемости новообразованиями приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Динамика первичной заболеваемости новообразованиями детей (0-14 лет) в Брянской области (на 1000 детского населения) в разрезе территорий за 2003-2007 гг. (рассчитано по данным департамента здравоохранения Брянской области)
№ Территория Среднегодовая заболеваемость (2003-2007) Стандартное отклонение Абсолютные изменения
2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007
1 г. Брянск 3,7 0,98 0,7 0,3 0,6 1,0
2 г. Клинцы 7,2 1,32 1,9 0,6 -0,1 1,2
3 г. Сельцо 2,5 1,55 -2,5 0,4 1,3 -3,2
4 г. Фокино 2,3 0,21 -0,3
5 Брасовский 2,8 2,21 -0,9 -3,3
6 Брянский 0,5 0,28 0,3 -0,5 0,5 0,2
7 Выгоничский 0,3 0,05 0,0 0,0 0,1 0,0
8 Гордеевский 4,5 1,12 2,1 -0,4 -0,1 1,5
9 Дубровский 3,0 1,84 1,3 1,0 1,2 1,2
10 Дятьковский 4,6 0,92 -0,3 1,9 -0,3 0,3
11 Жирятинский 6,6 5,65 1,4 0,9 10,8 -4,0
12 Жуковский 3,0 0,55 0,0 1,2 -1,3 0,7
13 Злынковский 0,4 0,06 0,0 0,1*
14 Карачевский 2,4 1,56 0,4 1,9 1,6 -2,2
15 Клетнянский 1,7 1,41 -1,0 -0,3 3,5 -1,5
16 Климовский 4,5 0,53 -0,8 0,8 0,1 0,6
17 Клинцовский 5,5 1,77 -1,4 1,5 3,2 -1,9
18 Комаричский 2,4 1,14 0,0 1,0 1,8 -1,9
19 Красногорский 6,3 3,86 3,1 1,3 -3,0 8,6
20 Мглинский 6,2 1,70 1,5 1,9
21 Навлинский 3,0 3,20 4,1
22 Новозыбковский 5,9 0,89 2,4 -1,2 -0,6 0,5
23 Погарский 1,9 0,98 -0,4 0,4 2,1 -1,5
24 Почепский 2,9 2,34 0,0 4,5 -0,5 0,3
25 Рогнединский 4,4 3,62 1,4 4,3 3,2 -6,8
26 Севский 5,7 2,30 0,7 -0,1 1,0 4,1
27 Стародубский 0,7 0,38 0,4 0,2 -1,0 0,5
28 Суземский 7,9 6,46 9 1** 3 4***
29 Суражский 0,4 0,21 0,3*
30 Трубчевский 4,5 2,38 0,5 -0,2 3,7 1,1
31 Унечский 1,9 2,14 -0,6 1,0 0,9 3,5
По области 3,5 0,97 0,3 0,8 0,5 0,8
* - абсолютные изменения в период 2004-2007 гг. ** - абсолютные изменения в период 2003-2005 гг. *** - абсолютные изменения в период 2005-2007 гг.
Первичная заболеваемость врожденными аномалиями (пороками развития) детей характеризуется высокой дифференциацией на территории области. В ситуации, когда коэффициент вариации 65%, показатель среднегодовой заболеваемости 4.9%о не отражает реального положения распространения патологии. За исследуемые пять лет вариационный размах достиг 13,6%о.
Заболеваемость населения за 2003-2007 гг.
минимальная (0,5-4,8)
средняя (4,9-9,2)
выше среднего (9,3-13,6)
максимальная (13,7 и выше)
Рисунок 2 - Первичная заболеваемость врожденными аномалиями (пороками развития) детей (0-14 лет) в Брянской области в разрезе территорий за 2003-2007 гг. (на 1000 детского населения)
В Клинцовском, Погарском и Климовском районах отмечены наиболее высокие уровни заболеваемости, но при разнонаправленной динамике процессов. В Погарском районе при среднегодовой заболеваемости 10,3%о (в течение 20032007 гг.) в 2006-2007 гг. произошло ее резкое снижение -21,3%о, что может быть началом положительных изменений. На территории Климовского района установилась стабильно высокая заболеваемость. В то же время в Клинцовском районе в течение исследуемых пяти лет заболеваемость ежегодно возрастала и достигла максимального значения по области 14,5%о.
Статистический анализ позволяет выявить направления тенденций в динамике нозоситуации в районах с различным уровнем заболеваемости. Так в Суземском и Рогнединском районах среднегодовые показатели ниже областных, однако, здесь наблюдаются максимальные абсолютные приросты заболеваемости, что необходимо учитывать при организации системы здравоохранения. В таблице 2 представлены результаты расчетов показателей вариации и анализа динамических рядов. Типология районов по динамике первичной заболеваемости врожденными аномалиями будет иметь прикладное значение в организации медицинской помощи, обеспечении ее доступности.
Таблица - 2 Динамика первичной заболеваемости врожденными аномалиями (пороками развития) детей (0-14 лет) в Брянской области (на 1000 детского населения) (рассчитано по данным департамента здравоохранения Брянской области)
№ Территория Среднегодовая заболеваемость (2003-2007) Стандартное отклонение Абсолютные изменения
2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007
1 г. Брянск 5,7 1,37 2,3 -3,2 3,0 -1,5
2 г. Клинцы 8,4 5,19 13,9 -4,7 -4,2 0,4
3 г. Сельцо 2,2 1,43 -0,5 2,7 -1,4 -2,4
4 г. Фокино 2,8 0,21 -0,3
5 Брасовский 0,6 0,35 -0,5*
6 Брянский 1,2 0,30 -0,3 0,2 0,6 -0,3
7 Выгоничский 3,9 1,91 0,5 -0,2 4,2 -4,3
8 Гордеевский 4,3 3,18 0,3 5,7 -0,7 1,1
9 Дубровский 4,9 1,68 2,4 1,4 -3,2 2,8
10 Дятьковский 5,3 0,82 1,6 -0,6 1,1 -0,4
11 Жирятинский 1,9 1,13 1,1 -1,4 1,7 1,1
12 Жуковский 3,0 0,78 0,5 -2,1 1,4 -0,3
13 Злынковский 1,8 1,15 -1,1 1,2 0,1 1,9
14 Карачевский 1,9 0,67 0,9 -1,8 1,3 0,0
15 Клетнянский 2,5 1,46 0 3,3 -0,9 -0,9
16 Климовский 9,7 1,11 1,9 -1,3 0,3 1,9
17 Клинцовский 14,5 4,37 -1,1 1,9 3,3 5,6
18 Комаричский 2,2 0,92 -0,9 1,6 -0,1 -2,0
19 Красногорский 4,6 3,18 -4,8 0,7
20 Мглинский 0,5 0,28 -0,2 0,6
21 Навлинский 1,3 0,27 -0,3 -0,4 0,3 0,3
22 Новозыбковский 6,2 1,22 2,7 -0,8 1,1 -0,3
23 Погарский 10,3 9,21 2,6 1,1 18,4 -21,3
24 Почепский 6,0 1,28 -2,4 3,3 -1,5 -0,9
25 Рогнединский 4,1 2,69 1,4 0,4 -2,3 6,8
26 Севский 4,9 2,58 3,1 1,2 1,1 1,4
27 Стародубский 4,7 2,53 0,3 0,3 4,2 0,2
28 Суземский 4,7 4,06 -2,6 1,5 0,9 8,0
29 Суражский 0,9 0,67 1,8 -1,1 -0,2 0,0
30 Трубчевский 2,5 0,78 1,0 -2,0 0,3 0,8
31 Унечский 1,8 0,75 0,7 -1,4 -0,1 1,6
По области 4,9 0,88 1,8 -1 1,4 -0,6
-0,5*- базисное абсолютное изменение (2003 - 2007)
На картосхеме «Первичная заболеваемость болезнями эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ детей (0-14 лет) в Брянской области в разрезе территорий за 2003-2007 гг.» (рисунок 3) выражена территориальная локализация максимальной заболеваемости в юго-западных районах, что наблюдается с 1986 г. и совпадает с наиболее высокой плотностью радиоактивного загрязнения. При сравнении ситуации 90-х и 2000-х годов не отмечается существенных изменений среднегодовой заболеваемости в области. Для 2003-2007 гг. характерна высокая территориальная неоднородность заболеваемости, показатель вариации достигает 75%, следовательно, среднеобластные показатели не отражают реальной но-зоситуации. Вариационный размах значений (61,7%о) в три раза превышает среднеобсластной уровень (20,4%о).
Региональные особенности нозоситуации характеризуются не только вариацией средних показателей, но и направленностью динамики процесса. Среди районов, вошедших в третью группу (рис.3) отмечается устойчивый рост заболеваемости (Новозыбковский, Климовский, Гордеевский), в Рогнеденском районе негативные процессы формирования нозоси-туации начались с 2005 г. Разнонаправленной динамичностью процессов выделяется Суражский район, где резкое увеличение заболеваемости в 2004-2005 гг. сменилось существенным снижением в последующие годы.
Заболеваемость населения за 2003-2007 гг.
минимальная (1,4-13,7)
средняя (13,8-26,1)
выше среднего (26,2-38,5)
максимальная (38,6 и выше)
Рисунок 3 - Первичная заболеваемость болезнями эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ детей (0-14 лет) в Брянской области в разрезе территорий за 2003-2007 гг. (на 1000 детского населения)
В группе районов с максимальной заболеваемостью наиболее выражены негативные процессы в г. Клинцы и Красногорском районе, где на фоне максимальных значений (63,1%о и 53,2%о соответственно) сохраняется рост заболеваемости. В Злынковском районе при высоком уровне среднегодовой заболеваемости в течение пяти лет вариация составила 49%, с преобладанием тенденции снижения. В Погарском районе резкое увеличение заболеваемости наблюдалось в 2003-2004 гг., которое в последующие годы сменилось сокращением, показатели вариации достигли 70%.
В таблице 3 приведены результаты расчетов, характеризующие пространственно-временные особенности динамики первичной заболеваемости эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ детей (0-14 лет).
Таблица - 3 Динамика первичной заболеваемости эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ детей (0-14 лет) в Брянской области (на 1000 детского населения) (рассчитано по данным департамента здравоохранения Брянской области )
№ Территория Среднегодовая заболеваемость (2003-2007) Стандартное отклонение Абсолютные изменения
2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007
1 г. Брянск 16,5 2,10 2,0 3,8 -3,6 -0,1
2 г. Клинцы 63,1 36,50 63,4 -45,2 46,1 24,2
3 г. Сельцо 14,3 6,41 -2,0 12 2,2 -3,0
4 г. Фокино 12,3 3,75 5,3
5 Брасовский 11,7 3,32 -1,6 1,5 -4,8 -2,7
6 Брянский 2,0 1,25 -1,9 -0,3 1,2 -2,3
7 Выгоничский 4,1 1,95 0,5 0,9 -4,4 0,4
8 Гордеевский 32,7 14,69 6,4 3,1 15,4 11,0
9 Дубровский 22,2 5,20 4,4 9,4 -9,1 4,1
10 Дятьковский 23,0 8,85 11,1 10 -1,3 -0,8
11 Жирятинский 20,7 12,52 2,1 16,6 5,5 2,6
12 Жуковский 2,6 0,86 -1,0 2,4 -1,4 0,2
13 Злынковский 45,9 22,52 -44,1 -4,6 1,5 -9,7
14 Карачевский 4,5 2,24 1,5 1,4 1,0 -5,6
15 Клетнянский 25,7 26,08 29,8 -63 7,6 -0,5
16 Климовский 33,2 7,90 3,3 3,6 7,6 4,6
17 Клинцовский 29,7 14,38 4,6 9,0 23,4 -19,1
18 Комаричский 13,8 8,30 18,2 1,6 -5,9 -7,3
19 Красногорский 53,2 18,52 6,6 22,0 -12,7 30,6
20 Мглинский 11,7 13,92 2,1 1,0 30,6 -21,7
21 Навлинский 8,0 6,15 2,8 0,3 11,1 -15,6
22 Новозыбковский 32,0 12,03 14,1 6,1 1,4 11,3
23 Погарский 39,5 27,81 55,2 -16,3 -45,1 5,1
24 Почепский 8,1 4,36 -0,3 8,2 -1,1 1,7
25 Рогнединский 27,4 16,01 -6 -9,8 8 33,9
26 Севский 7,3 3,80 0,1 -1,1 2,2 7,2
27 Стародубский 19,4 6,81 -0,5 13,4 -0,4 -1,6
28 Суземский 19,3 10,12 12,3 -4,9 17,9 -4,7
29 Суражский 30,5 41,13 -34,2 97,3 -93 -0,4
30 Трубчевский 9,5 2,96 -1,6 -6 2,8 0,4
31 Унечский 1,4 0,48 -0,2 -0,4 1,2 -0,2
По области 20,4 3,93 6,4 2,1 0 1,4
Результаты анализа территориальной дифференциации и динамики заболеваемости детского населения отражают сложность формирования нозоситуации, взаимодействие детерминированных (в данном случае радиационно обусловленных) и стохастических процессов. Типология административных районов области с учетом пространственно-временных особенностей популяционного здоровья может быть использована для оптимизации системы здравоохранения.
The article deals with the medico-ecological aspect of public health care at the regional level with the focus on the dynamics in children's diseases in Bryansk region. The research is aimed to analyse the main health trends of children living in Bryansk region taking into account period and place of residence.The methodology of the research is based on the situational approach. Statistical procedure of behavioral pattern and geoinfor-mation mapping is used to reflect diseases rates. The identified existential issues of children's diseases indicate the correlation between deterministic and stochastic processes in nososituation forming.
Keywords: medico-ecological situation, geoinformation mapping, population health, the nosogeography maps.
Список литературы
1. Айвазян С.А. Интегральные свойства качества жизни населения //Проблемы информатизации. 1999. №2. С.60-67.
2. Москаленко О.П. Научно-прикладные аспекты медико-географического районирования/Территориальная организация общества и управление в регионах: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции 6-8 октября 2005 г.: в 2-х частях/Под ред. проф. Т.М. Худяковой-Воронеж,: ВГПУ 2005. С.14-17.
3. Почтенная Г.Т., Гавриленко С.В., Романова Г.А., Дорощенко В.Н., Прошин А.Д. Анализ распространенности злокачественных новообразований на территории Брянской области после аварии на Чернобыльской АЭС //Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ: Материалы международной научно-практической конференции 22-25 мая 2000г. Брянск: Изд. БГПУ С. 80-82
4. Воздействие радиации на человека - http://nuclphys.sinp.msu.ru/radiation/rad_10.htm
Об авторах
Ковалева Е.Л. - кандидат биологических наук, старший преподаватель кафедры географии, экологии и землеустройства Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, zhenya_2584@mail.ru
Москаленко О.П. - кандидат географических наук, доцент кафедры географии, экологии и землеустройства Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, asik54@mail.ru
УДК 911.37 (470.31)
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
М.Н. Куница
Анализируются процессы трансформации и современная демографическая структура населения как важный фактор социально-экономического развития Брянской области. Раскрыты ее общие и региональные особенности на двух уровнях. Выявлены главные внешние и внутренние вызовы и тенденции развития демографической структуры, ведущие направления региональной демографической политики. Ключевые слова: демографическая структура, естественное и миграционное движение населения, демографический вызов, угроза, развитие, трансформация, региональная демографическая политика.
Роль демографической структуры как фактора и индикатора социально-экономического развития регионов в современный период резко усиливается. Ее воздействие определяется особенностями потенциала, проявлением и соотношением трех ведущих функций - лимитирующей, дифференцирующей и оптимизирующей [7]. Специфика оптимизирующей и лимитирующей обусловлена величиной и структурой демографического потенциала, активностью демографических процессов (естественного, социального, миграционного типов движения населения), степенью сложности и конфликтности экономико-, социально-, расселенческо-, эколого-демографических взаимосвязей. Достижение «демографического оптимума» (по А. Сови) возможно при сбалансированности всех типов отношений, эффективности демографической политики. Лимитирующая функция связана с интенсивным проявлением неблагоприятных для социально-экономических систем региона демографических процессов, усиливающих диспропорции, проблемность и противоречивость его функционирования. Изменяется их соотношение. Ведущей становится лимитирующая, значение оптимизирующей существенно снижено. Дифференцирующая функция определяет территориальную неоднородность и разнообразие демографической структуры на разных иерархических уровнях. Сложна проблема демографической безопасности. Динамичен комплекс демографических вызовов социально-экономическому развитию региона. Внешние вызовы определяются глобальными и общероссийскими, внутренние угрозы - межрегиональными, региональными и локальными процессами.
Особенно интенсивно значение демографической структуры как фактора регионального развития проявляется в субъектах с кризисной социально-демографической ситуацией, к которым относится Брянская область Центральной России. На демографические процессы оказывает влияние комплекс гетерогенных факторов: социально-экономических, геополитических, биологических, демографических, природно-экологических. Анализируемый период (с 1986 года) отличает деформация долговременной эволюции демографического перехода в условиях становления новых государственных структур и типов социально-экономических отношений, экономических кризисов, трансформации социально-политических процессов, смены демографических волн, последствий экологической Чернобыльской катастрофы. В области представлены все зоны
