CC BY
6932
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2018. № 2(32)
риодичности изменений массивов в математическом плане сводится к задаче обнаружения собственных величин специальным образом вычисленной объединенной матрицы. Эта матрица образована из массивов данных, собранных за всю имеющуюся историю наблюдений. В качестве критерия наличия периодичности может выступать величина ее наибольшего собственного числа. Если отношение наибольшего собственного числа к сумме собственных чисел объединенной матрицы близка к единице, то можно однозначно утверждать, что сезонные совместные колебания (изменения) присутствуют.
Вывод: получен алгоритм, позволяющий обнаруживать сезонные изменения многомерных величин, наблюдаемых на протяжении определенного количества лет. При этом использовалась та основная предпосылка, что характер сезонных изменений в каждом году оставался качественно неизменным.
Последующее применение полученного алгоритма для извлечения практических результатов на основе анализа экспериментальных данных является следующим шагом в рамках представленного научного исследования.
Список литературы
1. Аллен Р. Экономические индексы / пер. с англ. М.: Статистика, 1980. 256 с.
2. Грин Уильям Г. Эконометрический анализ. Кн. 1 / пер. с англ.; под науч. ред. С.С. Синельникова и М.Ю. Турунцевой. М.: ИД «Дело» РАНХиГС, 2016. 760 с.
3. Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.
4. Ермилов М.М., Суркова Л.Е. Обобщение метода наилучшего индекса // Вестник Российского университета кооперации. 2017. № 3 (29). С.41-43.
5. Рао С.Р. Линейные статистические методы и их применения. М.: Наука, 1968. 548 с.
ЕРМИЛОВ Михаил Михайлович - преподаватель колледжа. Российский университет кооперации. Россия. Москва. E-mail: mmermilov@rambler.ru.
СУРКОВА Людмила Евгеньевна - кандидат технических наук, доцент кафедры информационных технологий и математики. Российский университет кооперации. Россия. Москва. E-mail: lsurkova2004@yandex. ru.
YERMILOV, Mikhail Mikhaylovich - College Teacher. Russian University of Cooperation. Russia. Moscow. E-mail: of mmermilov@rambler.ru.
SURKOVA, Lyudmila Evgenyevna - Candidate of Science (Technical), Associate Professor of the Department of Information Technologies and Mathematics. Russian University of Cooperation. Russia. Moscow. E-mail: lsurkova2004@yandex.ru.
УДК 338.31
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОСТОЯНИЕ, ДИНАМИКА, ФАКТОРЫ
Т.А. Иванова, Н.В. Бубеннова
В статье приводятся результаты анализа уровня производительности труда в России в сравнении с развитыми и развивающимися странами, выявляется период, начиная с которого рост производительности труда в России начал замедляться. Анализируется, каким образом на производительность труда влияет степень диверсификации экономики. Производительность труда рассматривается с позиции разных отраслей, проводится анализ рентабельности и инвестиционной активности различных отраслей экономики в увязке с производительностью труда.
Ключевые слова: производительность труда; рентабельность; инвестиции; диверсификация; инновации.
T.A. Ivanova, N.V. Bubennova. LABOR PRODUCTIVITY IN THE RUSSIAN FEDERATION: CONDITION, DYNAMICS, FACTORS
The article presents an analysis of the level of labor productivity in Russia in comparison with developed and developing countries. The period from which the growth of labor productivity in Russia
began to slow down is revealed. The influence of the economy diversification degree on the labor productivity is considered. Labor productivity is considered from a position of different branches, the analysis of profitability and investment activity of various branches of economy in connection with labor productivity is carried out.
Keyword: productivity; profitability; investment; diversification; innovation.
Производительность труда является одной из важнейших характеристик уровня экономического развития. От нее зависит уровень жизни населения, поскольку уровень оплаты труда во многом зависит от эффективности производства. Если рассмотреть взаимосвязь темпов роста производительности труда и темпов роста ВВП, то при анализе данных за 2003-2016 гг. коэффициент корреляции составил 0,98, что свидетельствует об очень высокой степени взаимосвязи этих показателей. Производительность труда поэтому является важнейшим показателем эффективности деятельности предприятий [4].
Рассмотрим уровень и динамику производительности труда в России. Производительность труда в России ниже, чем практически во всех странах ОЭСР. Кроме того, в Российской Федерации с 2015 г. наметилась тенденция сокращения данного показателя. Хотя и в других странах наблюдается некоторое замедление роста, однако речь все же идет о росте, а не о сокращении, как в России (рис. 1) [3].
80,0
2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Рис. 1. Производительность труда в России, США и странах ЕС за 2000-2015 гг.
Соотношение уровня производительности труда в Российской Федерации и США, России и странах Евросоюза отражено на рис. 2 [3].
На графике видно, что ослабление данного соотношения для России началось еще раньше, чем сокращение данного показателя, в 20122013 гг. Замедление темпов роста производительности труда начинается с 2007 г., наиболее провальным был 2009 г., после этого так и не удалось достичь докризисных темпов роста, и в 2015 г. снова отмечается сокращение данного показателя. Наиболее проблематичными оказались такие сферы, как обрабатывающие произ-
водства, оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, гостиницы и рестораны.
0.6
0,1
о J-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,
2000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015
Рис. 2. Отношение производительности труда России и США, России и зоны евро в 2000-2015 гг.
Производительность труда за период 20142016 гг. в целом по экономике сократилась почти на 2 %, по обрабатывающим производствам практически не изменилась. По сельскому хозяйству, охоте и лесному хозяйству увеличилась на 12,6 %. Это существенное и единственное достижение российской экономики за последние годы. И связано это, прежде всего, с политикой государства в области импортозамещения.
В 2012 г., в рамках поставленной Президентом Российской Федерации цели повысить производительность труда в полтора раза, необходимо было обеспечить годовой темп прироста 7 % [1]. Однако такой темп прироста уже наблюдался в 2003 г., 2006 г., 2007 г. Это были благоприятные годы для российской экономики в связи с высокими ценами на энергоносители и высоким платежеспособным спросом населения. Следовательно, при благоприятной рыночной конъюнктуре цель роста производительности труда на 7 % в год достижима и без приложения лишних усилий. На сегодняшний день на рост производительности труда влияет рыночная конъюнктура, которая, в свою очередь, обусловлена высокой зависимостью от цен на энергоносители. Наша экономика характеризуется преобладанием сырьевой составляющей в структуре экспорта. Так, в 2016 г. на долю минеральных продуктов приходилось 59 % в структуре экспорта. Это свидетельствует о недостаточной диверсификации российского экспорта.
Факторы, от которых зависит уровень производительности труда, следующие:
1) механизация производства, автоматизация рабочих процессов, квалификация персонала, использование передовых технологий;
2) устойчивость национальной экономики;
3) рынки сбыта продукции и др.
Рассмотрим влияние этих факторов на уровень производительности труда.
1. Производительность труда зависит от обеспеченности предприятий основными производственными фондами. Степень износа основных фондов очень высока и в 2016 г составила 48,1 %, а по обрабатывающим производствам 50 % [1].
Степень обновления основных производственных фондов зависит от инвестиционной активности предприятий и организаций. С 2014 г. индекс физического объема инвестиций в основной капитал имел значение менее 100 %, наибольший спад приходился на 2015 г. - минус 10,1 %. В 2016 г. спад также продолжился, однако уже не в таких существенных размерах - минус 0,9 %. По многим отраслям обрабатывающей промышленности в 2016 г. произошло сокращение объема инвестиций. Среди факторов, сдерживающих инвестиционную активность предприятий, с 2015 г. многократно увеличились следующие: сложный механизм получения кредитов для реализации инвестиционных проектов, неопределенность экономической ситуации в стране.
2. Устойчивость национальной экономики является важным фактором производительности труда, поскольку рентабельные предприятия имеют возможность инвестировать в инновации. В условиях же экономических кризисов многие предприятия разоряются, и ни о какой производительности труда не может быть и речи. Поэтому здесь важным фактором повышения производительности труда является диверсификация экономики.
Среди ученых нет единого мнения о том, насколько важна диверсификация, поскольку даже недиверсифицированная экономика при наличии внутренних и внешних рынков сбыта, большом спросе на продукцию может показывать высокую эффективность. Однако в данной статье важность диверсификации экономики рассматривается как фактор экономической устойчивости государства.
От степени диверсификации экономики зависит устойчивость денежно-кредитной системы, следовательно, и уровень производительности труда, и устойчивость экономического роста. В результате низкого уровня диверсификации экономики национальная валюта не явля-
ется стабильной. Так, в 2014 г. она сильно обесценилась. Это приводит к инфляции, сокращению объемов производства и экономическому кризису. Несмотря на то, что при падении курса национальной валюты экспорт должен увеличиваться, на фоне западных санкций наблюдается обратный эффект. Если с 2004 по 2010 г. объем несырьевой части экспорта увеличился на 63 %, то в 2016 г. по сравнению с 2010 г. аналогичный показатель уменьшился на 7 %.
Диверсификация сама по себе еще не свидетельствует о высокой эффективности производства в стране. Необходимо оценивать сочетание отраслей с качественной стороны, а именно: уровень технологичности производства, степень устойчивости доли в ВВП в условиях внешнеэкономических рисков.
Особенно остро роль диверсификации в экономике России была осознана в 2014 г., когда страна столкнулась не только с крайне низкими ценами на энергоносители, но и с западными санкциями. Была разработана программа повышения диверсификации экономики. Прошло время, и первые результаты уже должны были быть получены. Однако коэффициент диверсификации изменился не более, чем за предыдущие периоды, поэтому пока о результативности данной программы речь не идет. Производительность труда, в свою очередь, только понизилась. Она определяет рентабельность производства, но в то же время зависит от успешности деятельности предприятий, поскольку от наличия прибыли на предприятиях зависит возможность осуществлять инвестирование.
В 2016 г. по сравнению с 2003 г. произошло сокращение рентабельности всего в экономике на 2,6 %, в обрабатывающей промышленности на 2,3 %. Наблюдается сокращение рентабельности по секторам с наибольшей добавленной стоимостью, в наукоемких производствах.
3. Производительность труда зависит от рынков сбыта продукции, не только внутренних, но и внешних. Следовательно, производительность труда зависит от экспортной активности страны. Рассмотрим соотношение экспорта и импорта за период с 2000 по 2016 г. в табл. 1 [4].
Из данных табл. 1 следует, что в 2016 г. почти по всем направлениям произошло сокращение соотношения экспорта и импорта. Доля России в мировом экспорте за период 20102016 гг. сократилась с 2,6 до 2,1 %.
В табл. 2 рассмотрена величина экспорта на одного жителя страны 15 стран ЕС, стран БРИКС, а также США, Японии, Кореи [5]. Из данных таблицы следует, что среди рассматриваемых стран в 2016 г. Россия заняла 19-е место, причем по темпу прироста 2016 г. в сравнении с
Таблица 1
Соотношение экспорта и импорта в РФ за 2000-2016 гг.
Показатели Годы
2000 2010 2014 2015 2016
Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 0,22 0,24 0,48 0,61 0,68
Минеральные продукты 25,97 52,36 47,76 44,00 52,23
Продукция химической промышленности, каучук 1,22 0,66 0,63 0,75 0,62
Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них 2,14 24,52 32,53 37,83 32,15
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 3,45 1,62 1,96 2,71 2,90
Текстиль, текстильные изделия и обувь 0,41 0,05 0,07 0,08 0,08
Металлы, драгоценные камни и изделия из них 7,92 3,00 2,54 3,30 3,18
Машины, оборудование и транспортные средства 0,85 0,21 0,19 0,31 0,28
Таблица 2
Страны - лидеры мирового экспорта в расчете на одного жителя страны в 2010-2016 гг.
Показатели Экспорт, Темп роста,
тыс. долл. на 2016 г. в %
чел. 2016 г. к 2010 г.
Россия 1,95 / 19 место 70,0
1 место Бельгия Болгария
2 место Нидерланды Румыния
3 место Австрия Китай
4 место Дания Литва
5 место Германия Польша
Среднее значение 9,49 102,6
2010 г. - последнее место, продемонстрировав отрицательный показатель. Аналогичный показатель 2014 г. в сравнении с 2010 г. был высоким и положительным - 22 %, и Россия по этому показателю оказалась на 8 месте среди исследуемых стран. Наибольшее сокращение было достигнуто в 2015 г. - годовое сокращение составило 31 %, однако и средний показатель по рассматриваемым странам тоже сократился, хоть и не так существенно - на 14 %. В 2016 г. средний показатель прироста составил уже 2 %, а вот по России - минус 17 %. Таким образом, в 2016 г. наблюдалось продолжение падения объема российского экспорта на фоне восстановления данного показателя в других рассматриваемых странах. Причины такого падения следующие: сокращение цен на энергоносители, неблагоприятная экономическая ситуация у российских импортеров, наложение Западом антироссийских санкций.
Важную роль в повышении производительности труда играет научно-исследовательская деятельность при условии, что это приводит к увеличению производства высокотехнологичной продукции. В формирование инновационной экономики были вложены колоссальные средст-
ва, однако определенные наукоемкие производства, несмотря на это, все же пришли в плачевное состояние. Пока инновационная политика не привела и к существенным изменениям в объеме высокотехнологичной продукции, не привела к увеличению экспорта. Кроме того, стало даже сложно анализировать инновационную активность отраслей экономики, поскольку информация приводится по укрупненным статьям.
Таким образом, в настоящее время российская экономика характеризуется низким уровнем производительности труда, спадом в отраслях обрабатывающей промышленности с высокой добавленной стоимостью и наукоемкостью, развитием отраслей с невысокой добавленной стоимостью. Во многом все это определяется внешнеэкономическими факторами, сокращением экспорта и необходимостью сокращения импорта и импортозамещением, в результате устанавливает жесткие рамки сценария экономического развития Российской Федерации. В этих условиях сложно добиться должного развития отраслей четвертого технологического уклада, которые обеспечили бы более динамичное развитие пятого технологического уклада. Для повышения производительности труда необходимо, с одной стороны, продолжать политику импортозамещения как фактора экономической устойчивости России. Многие отрасли в рамках политики импортозамещения еще не получили развития. С другой стороны, государство должно активнее пропагандировать использование передовых технологий как фактора повышения производительности труда, особенно это касается высокотехнологичных производств.
Список литературы
1. О долгосрочной экономической политике: указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 г. № 596. URL: http://base.garant.ru (дата обращения: 16.04.2018).
2. Национальная программа повышения
производительности труда и роста ВВП. URL: http://pocT-BBn^/productivity (дата обращения: 16.04.2018).
3. OECD-stat: официальный сайт. URL: http://stats.oecd.org (дата обращения: 16.04.2018).
4. Производительность труда в России и в
мире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни // Аналитический вестник. № 29 (628). URL: http://www.council.gov.ru (дата обращения: 16.04.2018).
5. Российский статистический ежегодник. 2017: стат. сб. М.: Росстат. 2017. 686 с.
ИВАНОВА Татьяна Алексеевна - кандидат экономических наук, преподаватель кафедры бухгалтерского учета и финансов. Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Казань. E-mail: itanz@yandex. ru.
БУБЕННОВА Наталья Владимировна - преподаватель кафедры бухгалтерского учета и финансов. Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. Россия. Казань. E-mail: natashaacademy88@mail.ru.
IVANOVA, Tatyana Alexeyevna - Candidate of Science (Economics), Teacher of the Department of Accounting and Finance. Kazan Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Kazan. E-mail: itanz@yandex.ru.
BUBENNOVA, Natalya Vladimirovna - Teacher of the Department of Accounting and Finance. Kazan Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation. Russia. Kazan. E-mail: natashaacademy88@mail.ru.
УДК 338.45:69(470+571)
РАЗВИТИЕ ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КАК ДРАЙВЕР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ
С.М. Имяреков, И.В. Волгина, И.В. Романова
В статье рассматриваются современные проблемы жилищного строительства России, а также вопросы ликвидации ветхого и аварийного жилья. Материал раскрывает региональный аспект исследования, дается оценка государственной стратегии решения жилищных проблем. Основное внимание авторами уделяется развитию ипотеки как пути решения жилищной проблемы в Республике Мордовия и по России в целом. Данные проблемы исследуются в сравнении с передовым опытом развитых зарубежных стран.
Ключевые слова: ипотека; трущобы; малоэтажное строительство; ценообразование; модернизация; кризис; субсидирование.
S.M. Imyarekov, I.V. Volgina, I.V. Romanova. DEVELOPMENT OF HOUSING CONSTRUCTION AS A DRIVER OF ECONOMIC DEVELOPMENT OF RUSSIA
The article deals with modern problems of housing construction in Russia, as well as the elimination of dilapidated and emergency housing. The material reveals the regional aspect of the study, gives an assessment of the state strategy for solving housing problems. The main attention is paid to the development of the mortgage as a way of solving the housing problem both in the Republic of Mordovia and in Russia as a whole. These problems are investigated in comparison with the best practices of developed foreign countries.
Keywords: mortgage; slums; low-rise construction; pricing; modernization; crisis; subsidies.
В современных условиях развитие жилищного строительства является одним из приоритетных направлений для руководства страны. Актуальность жилищного вопроса объясняется острой нехваткой жилья, соответствующего нормативным и потребительским требованиям для значительной части населения России. Действующее в настоящее время регулирование жилищного строительства характеризу-
ется рядом проблем, без устранения которых невозможно добиться его нормализации, повысить надежность и качество предоставления жилищно-коммунальных услуг.
В 2007 г. для решения проблемы непригодного для эксплуатации жилья была создана государственная корпорация «Фонд содействия реформированию ЖКХ», которой было выделено 240 млрд руб. [5]. При этом
