CC BY
114
коммерческих организациях; службу в некоммерческих организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления или их учреждениями; особые сферы исполнения полномочий органов государственной власти, в т. ч.: законотворчество, судебную и правоохранительную деятельность, бюджетный процесс, банковскую деятельность, кредитование, эмиссию ценных бумаг, приватизацию государственного и муниципального имущества, государственные закупки, регистрацию и лицензирование видов деятельности, экспертизу, сертификацию товаров и услуг, предоставление и получение международной финансовой и гуманитарной помощи.
Основное дело в России на ближайшие десятилетия - восстановление и развитие страны как ведущей мировой державы, базисом которого должно стать формирование полноценной высокоморальной государственности страны, строгое следование ценностям гуманизма и соблюдения принципов «державности» и величия российского государства.
1. Гегель Г. Конституция Германии // Г. Гегель Политические произведения. М., 1978.
С. 153.
2. Цыганов В., Бородин В., Шишкин Г. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации). М., 2004. С. 192.
3. Teobald R. Corruption, Development, and Underdevelopment. Durham, 1990. P. 170-180.
4. Валянский С., Камочинский Д. Понять Россию умом. М., 2000. С. 222.
5. Бабаев В. Экономическая функция как важнейшее средство обеспечения экономической безопасности Российского государства // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Н. Новгород, 2001. Т. 1. С. 10.
6. Львов Ю. Основы экономики и организации бизнеса. СПб., 1982. С. 7.
7. Талан М. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001. С. 8.
Поступила в редакцию 7.07.2008 г.
Belousova N.Y. New Russian statehood as a key element of corruption control system. In the article conditions and preconditions of new Russian statehood making as a necessary condition of formation of effective mechanisms of corruption control are investigated.
Key words: statehood, corruption, state policy of corruption control.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ СЕКТОРА УСЛУГ В СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ1
Т.В. Блинова, А.Ю. Митрофанов, А.В. Русановский
Основной задачей статьи является прогнозирование доли сектора услуг в структуре занятости населения РФ. Прогноз выполнен для 2010-2020 гг. Основой прогноза является модель, сочетающая в себе цепь Маркова и векторную авторегрессию.
Ключевые слова: секторальная структура экономики, сфера услуг, цепь Маркова, отраслевая и секторальная структура занятости.
Формирование долгосрочных предпосылок экономического развития России сопряжено со структурной перестройкой хозяйственной системы и интенсивным развитием
1 Исследование выполнено при поддержке Российского гуманитарного научного фонда, грант № 08-02-27214а/В.
сектора услуг. Анализ современной научной литературы свидетельствует о том, что среди исследователей не существует единого подхода к выделению сектора услуг в структуре экономики. Обобщая и систематизируя существующие в отечественной и зарубежной литературе точки зрения, можно выделить несколько подходов.
Так, представление о секторальной структуре экономической системы, предложенное Кларком, основано на делении национального хозяйства на три сектора: первичный, вторичный, третичный [1]. Первичный сектор включает традиционное производство, а именно, производство сырья, в связи с этим в его состав входят такие отрасли, как сельское хозяйство, лесное хозяйство, добывающая промышленность. В состав вторичного сектора входят обрабатывающая промышленность, строительство, транспорт. Третичный сектор включает производство услуг, наукоемкие отрасли, инновационное обслуживание и собственно сферу услуг.
Другой подход, предложенный Д. Беллом, рассматривает не три, а пять секторов экономики. Такая классификация, по его мнению, более полно отражает особенности постиндустриального развития, закономерности роста и отраслевой дифференциации сектора услуг. Учитывая это, Белл более детально разграничивает третичный сектор на три обособленных сегмента. Третичный сектор включает производство материальных услуг, а именно: транспорт, связь (коммуникации) и коммунальные услуги. Четвертичный сектор включает торговлю, финансы, страхование и операции с недвижимостью. Пятеричный сектор включает отрасли здравоохранения, образования, науки и научного обслуживания, сферу рекреаций, управление (правительственные учреждения)[2].
Высказываются предложения по разграничению третичного сектора экономики на два самостоятельных, которые включают в одном случае производственные, в другом -потребительские услуги [3]. В соответствии с подходами других авторов третичный сектор необходимо разделить на четыре сектора, которые ответственны за разные виды услуг: производства, реализации, социальные и индивидуальные [4, 5]. Определенный интерес вызывает классификация, предложенная
Р. Рейчем, которая может быть использована как для анализа структуры экономической системы, так и для оценки динамики сферы услуг. Согласно его подходу, структура экономической системы включает материальное производство в качестве своей подсистемы, куда входят четыре сектора. Первичный сектор - это традиционное производство, включающее производство сырья: сельское хозяй-
ство, лесное хозяйство, добывающая промышленность. Вторичный сектор включает обрабатывающую промышленность, в его состав входят отрасли переработки сырья в конечную продукцию. Третичный сектор объединяет производственные услуги:
транспорт, строительство, связь, коммунальные услуги, управление, торговлю. Четвертичный сектор - это сектор, оказывающий личные услуги. Он включает финансы, страхование, операции с фондами и недвижимостью, организацию отдыха. Кроме того, существует пятеричный сектор - интеллектуальные и коммуникативные услуги - в состав которого включены здравоохранение, образование, научно-исследовательская деятельность, тиражирование информационных продуктов.
Существуют и другие варианты деления экономики на сектора и сегменты. Классификация составляющих экономику подсистем является процедурой огромной сложности, в основе которой алгоритм и принципы построения. Как пропорции между отдельными частями, так и сами элементы системы должны иметь объективные основания, т. е. отражать реальное обособление выделенных подсистем, которые выполняют имманентно присущие им функции и являются звеном в механизме движения экономической системы. Кроме того, пропорции между элементами системы объективно отражают этапы ее развития.
При всем различии предложенных классификаций авторов объединяет попытка анализа направлений преобразования структуры экономики, а разработка типологии выступает инструментом этого анализа. В задачи анализа и прогнозирования входило, во-первых, выделение трех секторов экономики (первичного, вторичного, третичного), во-вторых, более детальный анализ прогнозной динамики сектора услуг.
Прогнозирование доли сектора услуг в структуре занятости населения РФ выполнено для 2010-2020 гг. Основой прогноза является модель, сочетающая в себе цепь Маркова и векторную авторегрессию. Динамика распределения занятых по видам экономической деятельности моделируется с помощью возмущенной однородной цепи Маркова с непрерывным временем. МНК-оценка переходной матрицы дельта-скелета цепи полу-
чена на основе сплайн-интерполяции абсолютных значений численности занятых по видам экономической деятельности.
Для построения прогноза была использована следующую модель:
Xt — Xt_jij + s,, X0 — x0
(1)
этого воспользуемся методом наименьших квадратов:
Х0 — argmin 2
x0 t—1
x0 > 0, x0u — 1,
x — x P
t Л'0Л 1
при условии
(4)
где Xt - случайная вектор-строка, представляющая структуру занятых по видам в середине года t; P - матрица вероятностей переходов за 1 год; st - последовательность некоррелированных по времени нормально распределенных случайных строк, подчиняющихся условиям Est = 0, Es't st = Es; x0 -неслучайный стартовый вектор с условиями x0 > 0 , x0u = 1. Данная модель формально представляет собой векторную авторегрессию (VAR) 1-го порядка [6].
Вместе с тем ее существенной особенностью является структура матрицы коэффициентов как матрицы переходных вероятностей цепи Маркова с дискретным временем. Вследствие этого данную модель можно назвать марковской векторной авторегрессией. Наличие ясной интерпретации матрицы коэффициентов устраняет основные недостатки модели VAR - ее эмпиричность, трудность интерпретации матрицы коэффициентов. Поскольку матрица вероятностей переходов предполагается не случайной, из (1) следует, что для математических ожиданий EXt выполняется обычное соотношение для цепи Маркова:
EXt — EXt _ P.
(2)
Также из условий на х0 ЕХ< > О, ЕХ,и = 1, т. е. ЕХ, является распределением вероятностей. Из (2) следует, что при известных х0, Р1 для любого , > О
EXt — x0 P .
(3)
Выражением (3) можно воспользоваться для построения «средних» прогнозов распределения занятых по видам экономической деятельности, однако для этого требуется оценить «стартовое» распределение х0. Для
где х^ = Пц ^ па - доля занятых видом
/ 1=1
деятельности ц в год ,; х, - строка распределения по видам занятости в год ,. Теперь мы можем найти «аппроксимированные» распределения
Х, = Х0Р/, (, = 1,2, к, Г)
и средние прогнозные распределения при
, > т.
Для оценки неопределенности построенных прогнозов требуется оценить дисперсии элементов Х,. Для этого представим их в следующем виде:
k—1
что непосредственно следует из (1). Тогда ковариационная матрица
ЕX, = Е( - ЕХ( - ЕХ()
после несложных вычислений выражается следующим образом:
2X, — XPi'k 2,Pik,
k—0
что дает возможность вычислять ее рекур-рентно:
2Xt — 2є + P1'2Xt_jP1 ( > °)
(5)
Ковариационную матрицу 2Є можно оценить обычным образом по отклонениям
2 = •
2
2
e
где et = х( - X0(? = 1,2, к, Г). Оценки
стандартных отклонений элементов
* (х<., X
позволяют построить приближенный прогнозный интервал с надежностью ш :
Х0рт+к -7ша(})<Хт+к < Х0рт+к + 7ша(хК]),(6)
где к >1 - горизонт прогнозирования;
Р01(х) = (1 + ш)/2; ^01 - функция распределения стандартного нормального распределения. Отметим, что в отличие от (5) в выражении (6) использованы оценки дисперсии, предполагающие 2Ху = 0 , поскольку при
? = Г распределение по видам деятельности известно.
Исходными статистическими данными прогнозирования выступили значения среднегодовой численности занятых в экономике по видам экономической деятельности в 2000-2006 гг., которые анализировались как отдельно, так и в агрегированном виде по выделенным секторам (первичному, вторичному, третичному). В состав первичного сектора включены: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, рыболовство, рыбоводство, добыча полезных ископаемых, производство и распределение электроэнергии, газа и воды. Вторичный сектор включает обрабатывающие производства, строительство, транспорт и связь. Третичный сектор представлен такими видами экономической деятельности, как оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; гостиницы и рестораны; финансовая деятельность; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное
социальное обеспечение; образование; здравоохранение и предоставление социальных услуг; предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.
Определенное допущение состоит в том, что оказалось невозможным разграничить численность и долю занятых такими видами экономической деятельности, как «транспорт» и «связь». В соответствии с разными подходами к классификации секторов экономики было выполнено два варианта расчетов, в первом из них «транспорт и связь» включены во вторичный сектор экономики, во втором - в третичный сектор.
Анализируя полученные результаты, следует учитывать ограниченные возможности, определенные допущения и сложности, возникающие при построении прогнозных моделей структуры занятости и их использовании для анализа долгосрочной динамики.
Прогнозные оценки, отражающие динамические изменения пропорций между первичным, вторичным и третичным сектором, которые классифицированы на основе подхода Кларка, представлены в табл. 1.
Как видно из табл., доля первичного сектора в структуре занятости сократится с 18,8 % (2000 г.) до 12,9 % (2020 г.). Доля вторичного сектора уменьшится с 33,6 до 32,3 %, в то время как удельный вес третичного сектора увеличится за это же время с 47,6 до 54,8 %. Позитивная тенденция преодоления сектором услуг 50-процентной доли в отраслевой структуре занятости является закономерным результатом рыночной трансформации экономики. Отраслевые структурные сдвиги в сфере занятости следует рассматривать не только с позиций рыночной модернизации, но и как результат процесса перехода экономики России к новому типу занятости, соответствующему постиндустриальной стадии развития. С одной стороны, в ходе реформ произошли
Таблица 1
Структура численности занятых в экономике РФ по секторам, %
(2000-2006 гг. - аппроксимация, 2007-2020 гг. - средний прогноз по данным 2000-2006 гг.)
Сектор экономики 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2015 г. 2020 г.
Первичный 18.8 15.7 14.1 13.2 12.9
Вторичный 33.6 32.6 32.3 32.3 32.3
Третичный 47.6 51.7 53.6 54.5 54.8
позитивные сдвиги, соответствующие глобальным экономическим изменениям, связанным с сокращением занятых в сфере материального производства и повышением доли занятых в секторе услуг, отраслях производственной и социальной инфраструктуры.
Следует отметить, что до сих пор существуют методические разногласия при выделении секторов экономики. В частности, экономисты подвергают сомнению правомерность включения «транспорта» во вторичный сектор экономики, как это сделал Кларк. Большинство отечественных и зарубежных ученых считают, что вторичный сектор должен объединять отрасли обрабатывающей промышленности и строительство, в то время как транспорт и связь образуют сферу услуг.
Основные цели развития транспортного комплекса - снижение издержек транспортировки товаров и грузов по территории страны, улучшение качества транспортных услуг, предоставляемых населению, обеспечение растущих потребностей экономики в транспортных услугах. Особенности географического положения России определили значительную долю транспортных затрат в структуре производства. Так, доля транспортных издержек в валовой добавленной стоимости составляет более 8 % [7], что выше, чем в
других странах. Кроме того, в стоимости основных фондов российской экономики на долю транспорта приходится около 30 % (29,8 %) [6, с. 94].
В экономической литературе обосновывается целесообразность разграничения транспортных услуг, оказываемых отраслям производства и различным группам населения, при этом первый сегмент рекомендуется включать во вторичный сектор экономики, а второй - в сферу услуг. С такой позицией можно согласиться, однако статистическая база данных не позволяет провести такое разграничение. Исходя из этого, численность и доля занятых такими видами экономической деятельности, как «транспорт и связь» при разработке второго варианта прогноза были включены в третичный сектор экономики, что еще более увеличило его размеры. Прогнозная динамика развития третичного сектора с учетом указанных изменений (второй вариант прогноза) представлена на рис. 1.
Следует подчеркнуть, что наряду с прогнозными показателями, выполненными на основе средних значений доли занятых в экономике РФ по видам экономической деятельности и секторам, рассчитывались нижние и верхние границы 95 % прогнозных интервалов, что представлено на рис. 1-3.
95% прогнозный интервал
Г оды
Рис. 1. Доля занятых в третичном секторе экономики РФ, %, 2000-2020 гг. (2000-2006 гг. - фактические данные, 2000-2020 гг. - аппроксимация и прогноз)
95% прогнозный интервал
Г оды
Рис. 2. Доля занятых в отраслях транспорта и связи РФ в 2000-2020 гг. (2000-2006 гг. - фактические данные, 2000-2020 гг. - аппроксимация и прогноз)
95% прогнозный интервал
Г оды
Рис. 3. Доля занятых в финансовой деятельности РФ в 2000-2020 гг. (2000-2006 гг. - фактические данные, 2000-2020 гг. - аппроксимация и прогноз)
Интенсивное развитие сектора услуг в целом и отдельных сегментов, усложнение и дифференциация его структуры, превращение рынка услуг в один из локомотивов экономического роста выступает закономерностью постиндустриальной трансформации
экономических систем. Сектор услуг, разрастаясь, превращается в «двигатель» экономического роста, обеспечивающий через механизм мультипликатора позитивное развитие экономики.
Недостаточное внимание к сектору услуг как источнику расширения совокупного спроса, основанное на представлениях о том, что источником богатства является лишь материально-вещественная деятельность в отраслях промышленности, сельского хозяйства, строительства, сдерживает социальноэкономическое развитие регионов России. Развитие рынка услуг включает не только количественные и качественные, но и структурные изменения. Качественные преобразования экономической системы, в свою очередь, сопровождаются усложнением структуры и изменением количественных пропорций самой сферы услуг.
Вместе с ростом доходов населения объективно возрастает потребность в рекреации, реализуемая посредством оказания туристических, гостиничных, санаторно-курортных услуг. Регионы России обладают значительными туристскими ресурсами, включая природные ландшафты, заповедники, памятники истории и культуры, музеи, театры, лечебнооздоровительные рекреационные комплексы, существует потенциал роста объемов экспорта туристических услуг. В ближайшей перспективе предусмотрено создание семи туристско-рекреационных зон в таких регионах, как Республика Бурятия, Иркутская область, Ставропольский край, Краснодарский край, Алтайский край, Республика Алтай, Калининградская область. Объем инвестиций, который предусматривается выделить на эти цели, составит более 330 млрд руб. Тенденция к возрастанию роли туристической отрасли и соответствующих услуг в перспективе будет усиливаться. Учитывая огромные территории и туристические ресурсы РФ, можно говорить о недостаточном использовании потенциала российских туристских услуг в развитии национальной экономики на современном этапе.
Недостаточно высокими темпами развивается и такой сегмент, как рынок гостиничных услуг, который уже сейчас не удовлетворяет платежеспособного спроса населения
и, особенно, потребности «среднего класса» в доступных по цене гостиницах. Предполагается, что численность и доля занятых гостиничным бизнесом будет увеличиваться, а динамика основных показателей деятельности гостиниц и санаторно-курортных организаций - улучшаться. Потенциал этого сег-
мента рынка услуг еще только предстоит использовать в полной мере.
Доля транспорта и связи в структуре видов экономической деятельности увеличится по прогнозным оценкам с 7,8 до 8,7 % (20002020 гг.). Правительством РФ предусматривается реализация программы формирования и планомерного развития российских транспортных коридоров, интегрированных в единую евроазиатскую транспортную сеть, использующую преимущества пространственного положения, развитие коммуникации страны на направлениях Запад-Восток и Север-Юг, включая Транссиб и Северный морской путь, в систему приоритетных направлений входит и расширение международных и транзитных перевозок. Транспорт - одна из наиболее стратегически важных отраслей экономики, развитие транспортного комплекса формирует условия для улучшения социально-экономического положения России.
Среди задач развития транспортного комплекса, обозначенных Правительством РФ на перспективу, наиболее важными являются формирование единого транспортного пространства на территории России как обязательного условия существования единого (российского) рынка, повышение транспортной доступности населенных пунктов для всех категорий граждан, повышение координации в развитии транспортной инфраструктуры, разработке и реализации крупных проектов, создание новой транспортной техники и технологий. Предполагается модернизация транспортной инфраструктуры - железнодорожных путей, автомобильных дорог, морских торговых портов, внутренних судоходных путей.
Связь и информатизация являются составной частью инфраструктуры. Объем валовой добавленной стоимости, производимой в такой отрасли, как «связь», составляет около 2 % общего объема [7, с. 117]. В российской экономике эта отрасль стала одной из наиболее привлекательных для инвесторов. Техническая и экономическая стратегия развития этой отрасли должна быть направлена на создание информационной инфраструктуры и интеграцию России в глобальное информационное пространство.
Важным направлением является создание и развитие рынка информации и знаний как факторов производства в дополнение к
рынкам природных ресурсов, труда и капитала, переход информационных ресурсов общества в реальные ресурсы социальноэкономического развития и превращение информации в товар.
Анализ данных статистики за прошедшие годы и прогнозные оценки на долгосрочную перспективу показывают, что наиболее динамично будет развиваться сегмент платных услуг. Так, сфера общественного питания, розничной и оптовой торговли динамично растет на протяжении всего пореформенного периода и отличается тем, что численность занятых в ней непрерывно возрастает. Доля видов экономической деятельности, включающих оптовую и розничную торговлю, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, увеличится с 13,6 % (2000 г.) до 17,1 % (2015 г.). Торговля принадлежит к тем видам экономической деятельности, где доминируют частные организации. Вклад торговли в создание внутреннего валового продукта (ВВП) страны сопоставим с вкладом промышленности, также как и доля в структуре занятости к 2020 г. Торговля и общественное питание имеют высокие показатели оборачиваемости капитала, что привлекает иностранных инвесторов. Доля торговли и общественного питания в иностранных инвестициях (44,5 %) выше, чем в промышленности (37,1 %) [7, с. 150].
Основными факторами развития этой отрасли услуг являются рост платежеспособного спроса и увеличение объема инвестиций. По привлекательности для иностранных инвесторов она находится на втором месте после топливно-энергетического комплекса (ТЭК). Среди факторов, ограничивающих деловую активность организаций розничной торговли, следует выделить: высокий уровень налогов (этот фактор назвали 52 % опрошенных), недостаточный платежеспособный спрос (54 %); недостаточные собственные финансовые средства (45 %); высокая арендная плата (32 %); высокие транспортные расходы (28 %); высокий процент коммерческого кредита (21 %) [8]. В прогнозируемом периоде ожидается значительный рост числа занятых в сфере финансов, кредитования и страхования. Доля занятых в финансовой деятельности в 2000-2020 гг. увеличится более чем в два раза (рис. 3). Повы-
сится также доля занятых такими видами экономической деятельности, как операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг, социальное обеспечение, здравоохранение и предоставление социальных услуг.
Формирование рынка услуг здравоохранения является важным направлением, влияющим на воспроизводство человеческих ресурсов. Между тем в переходный период значительно сократились возможности государства финансировать бесплатное предоставление населению медицинских услуг, вследствие чего резко ухудшилась их доступность для широких слоев населения. Расширяется сегмент платных медицинских услуг.
На современной стадии развития сектор услуг превращается в преобладающий сектор экономики как по доле в структуре занятости, так и по удельному весу в производстве валового внутреннего продукта (ВВП). Важным инструментом модернизации отраслей образования, здравоохранения, жилищнокоммунального обслуживания, сферы рекреации становится на современном этапе реализация долгосрочных национальных проектов. Модель реализации национальных проектов предусматривает как направления развития определенных отраслей услуг, так и объемы, а также структуру финансирования. Таким образом, в России, также как и в экономически развитых странах, рынок услуг выступает динамично развивающимся сегментом национальной экономики. В зарубежной и отечественной научной литературе современную экономику все чаще называют «обществом сервисного хозяйства» или «цивилизацией услуг». Следует признать, что концептуальные основы формирования «сервисной экономики» пока еще не созданы. Вместе с тем изменения, вызываемые в экономике развитием сферы услуг, протекают стремительно. Это придает особую значимость своевременности эмпирических обобщений процессов ее формирования и прогнозных оценок. Структурные изменения в сфере занятости населения являются не только результатом, но и предпосылкой развития экономики страны. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что в перспективе экономический рост и структурные изменения в России могут быть обеспечены
во многом за счет опережающего развития сектора услуг и его отдельных отраслей.
1. Clark C. The Conditions of Economic Progress. L., 1940.
2. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. Venture in Social Forecasting. N. Y., 1973.
3. Dicken P. Global Shift. The Internationalization of Economic Activity. L., 1992.
4. Singelmann J. From Agriculture to Services: The Transformation of Industrial Employment. Beverly Hills, 1978.
5. Castells M. The Age of Information. V. 1: The Rise of the Network Society. Oxford, 1996. P. 211-212.
6. Луговская Л.В. Эконометрика в вопросах и ответах. М., 2006. С. 138.
7. Сколько стоит Россия. М., 2004. С. 91.
8. Россия в цифрах. 2006. Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2006. С. 295.
Поступила в редакцию 4.07.2008 г.
Blinova T.V., Mitrophanov A.Yu., Rusanovsky A.V. Forecasting of service sector development in the structure of Russian economy. The major aim of the article is forecasting of service share in the structure of commonwealth employment in Russian Federation. The forecast is done for the period of 2010-2020. The basis of the forecast is the model, combining Markov’s chain and vector auto regression.
Key words: sector structure of economy, sphere of services, Markov’s chain, branch and sector structure of employment.
ПОВЫШЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РОССИИ
И.А. Байкова
Статья посвящена проблеме повышения конкурентоспособности России в условиях нарастающей глобализации мировой экономики.
Ключевые слова: наукоемкая продукция, инновационная экономика, государственное регулирование экономики, нематериальные активы, наукоемкость ВВП.
Научно-технический прогресс является одним из основных источников роста производительности и конкурентоспособности страны. Особенно это прослеживается в эпоху ужесточающейся конкуренции и нарастающей глобализации. Инновационный путь развития - единственный путь для страны, желающей быть экономически развитой на современном этапе развития общества. Именно поэтому одно из приоритетных направлений социально-экономический политики России -превращение научно-технического потенциала в один из основных ресурсов устойчивого экономического роста.
Безусловно, у России имеется ряд преимуществ в области знаний и инноваций. По международным стандартам в нашей стране весьма высокий уровень образования населения (см. рис. 1).
Как видно из рис. 1 по данному показателю Россия опережает ведущие Западные страны и находится примерно на одном
уровне с США. Число людей, имеющих высшее образование, в нашей стране с каждым годом увеличивается. Но, к сожалению, ВВП на душу населения, несмотря на тенденцию к повышению, находится на низком уровне. Это говорит о том, что высшее образование не востребовано отечественной экономикой в той степени, в которой оно реально распространено в обществе.
Если говорить о числе научных сотрудников, то лидирует США (1,3 млн человек), затем следует Китай (743 тыс.) и Япония (648 тыс.), Россия же занимает четвертое место (505 тыс.). Также наша страна занимает ведущее место среди индустриально развитых стран по количеству ежегодно присуждаемых ученых степеней (наши кандидаты наук учитываются по международному стандарту РЬБ): в 2000 г. ученые степени получили 26 тыс. российских граждан, а всего по странам ОЭСР - 147 тыс. человек.
