CC BY
82
ЭКОЛОГИЯ
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ НАСАЖДЕНИЙ СОСНОВЫМИ ПИЛИЛЬЩИКАМИ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ УКРАИНЫ
В.Л. МЕШКОВА, проф., зав. лаборатории защиты леса Украинский НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации им. Г. Н. Высоцкого (УкрНИИЛХА), докт. с.-х. наук,
М.С. КОЛЕНКИНА, ст. науч. сотрудник ГП «Луганская агролесомелиоративная научно-исследовательская станция» УкрНИИЛХА
valentynameshkova@gmail.com
Украинский НИИ лесного хозяйства и агролесомелиорации им. Г. Н. Высоцкого (УкрНИИЛХА),
61024, г. Харьков, ул. Пушкинская, 86
В сосновых насаждениях степной зоны Украины оценена связь между плотностью популяций сосновых пилильщиков, определенной по плотности коконов самок в пределах проекции крон, и уровнем повреждения хвои. Установлено, что динамика плотности популяции рыжего соснового пилильщика в период вспышки массового размножения соответствует динамике дефолиации крон, однако связь между плотностью коконов самок и уровнем повреждения крон невысока (г - 0,20-0,39). Показатель плотности популяции, определенный по плотности коконов самок в пределах проекции крон, нецелесообразно использовать для прогнозирования уровня дефолиации. Показатель жизнеспособности особей в коконах, принимающий максимальные значения (91,2 %) в год начала массового размножения, целесообразно использовать для прогнозирования роста численности популяции. Построены таблицы, позволяющие определять критическую плотность популяций рыжего и обыкновенного сосновых пилильщиков по количеству «гнезд» на одном дереве определенного диаметра и высоты с учетом массы хвои на одном дереве в регионе. Критическая плотность «гнезд» рыжего соснового пилильщика на одно дерево диаметром 10 см и высотой 10 м составляет 78 штук, обыкновенного соснового пилильщика весеннего и осеннего поколений - 78 и 64 штук соответственно. Для дерева диаметром 20 см и высотой 20 м этот показатель составляет 248 штук, обыкновенного соснового пилильщика весеннего и осеннего поколений - 248 и 203 штуки соответственно. Указано на необходимость учитывать изменение массы хвои в зависимости от исходной категории их санитарного состояния, а также соотношение массы однолетней и двухлетней хвои.
Ключевые слова: рыжий сосновый пилильщик (Neodiprion sertifer Geoffr.: Hymenoptera, Diprionidae), обыкновенный сосновый пилильщик (Diprion pini L.: Hymenoptera, Diprionidae), плотность популяции, дефолиация, масса хвои.
Очаги массового размножения обыкновенного (Diprion pini L.) и рыжего (Neodiprion sertifer Geoffr.) сосновых пилильщиков (Hymenoptera, Diprionidae) широко распространены в степной зоне Украины [1]. Интенсивность и продолжительность их вспышек в последние годы увеличилась, однако прогнозы уровня дефолиации на основании учета коконов в проекции крон часто не подтверждаются [2, 3]. Достоинством данного метода учета является возможность проведения учетов в течение довольно продолжительного времени без рубки деревьев, а недостатком то, что нормативные таблицы А. И. Ильинского [4], составлены по усредненным данным, полученным в разных регионах европейской части бывшего СССР без учета лесорастительных условий и состояния насаждений. Ошибки прогнозирования уровня дефолиации по коконам связаны также с малоэффективным определением по «бровке» доли особей, которые выйдут из диапаузы [5], а также с наличием отпада пронимф, куколок, имаго, яиц за период от проведения
учета до отрождения личинок и с миграцией имаго [1].
А.В. Голубев [6] предложил определять экологическую плотность популяций хвоелистогрызущих насекомых на 100 г кормового субстрата и построил прогностические таблицы с учетом смертности особей за время питания. Однако прогнозирование потерь ассимиляционного аппарата с помощью составленных им таблиц также не всегда оказывалось успешным, поскольку не были учтены санитарное состояние деревьев, сезонные изменения массы и возрастная структура хвои, предпочтение отдельными видами насекомых хвои определенного возраста или яруса [7], а также зависимость смертности насекомых на разных стадиях от лесорастительных условий и фазы вспышки [1]. В УкрНИИЛХА были составлены таблицы [8], позволяющие определить количество личинок на одно дерево, при котором листва (хвоя) может быть объедена на 100 %, с учетом происхождения насаждений (для лиственных пород), возраста и бонитета. В то же время,
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
U9
ЭКОЛОГИЯ
при использовании перечисленных подходов для прогнозирования дефолиации получают разные результаты. Так, в Житомирской области показано, что дефолиации 15 % соответствует в 1,5 раза большая численность коконов по таблицам А.В. Голубева, чем по таблице А. И. Ильинского и в 1,2 раза меньшая, чем по методике УкрНИИЛХА [2]. С учетом таблиц фитомассы листвы (хвои) рассчитаны критические значения численности личинок хвоелистогрызущих насекомых для отдельных географических регионов России
[9]. Подобные расчеты стали возможны и в Украине после издания нормативов оценки компонентов надземной фитомассы деревьев главных лесообразующих пород [10].
Целью данной работы было определение эффективности прогнозирования уровня повреждения хвои сосновыми пилильщиками на основании учета коконов и разработка нормативов для прогнозирования уровня повреждения хвои на основании учета «гнезд» личинок этих видов насекомых.
Материалы и методика
Исследования проведены в Луганской области (степная зона), для которой характерна небольшое количество осадков (400 - 500 мм/год), низкая лесистость (10,7 %) и преобладание искусственных сосновых насаждений (75 %). В регионе за период 1974 - 2013 гг. было зарегистрировано 4 вспышки массового размножения обыкновенного соснового пилильщика (Diprion pini L.) и 6 вспышек рыжего соснового пилильщика (Neodiprion sertifer Geoffr.). Последний максимум численности рыжего соснового пилильщика отмечен в 2009 г. [11].
С целью определения эффективности прогнозирования уровня повреждения хвои сосновыми пилильщиками на основании учета коконов в течение 2007 - 2012 гг. на 15 пробных площадях, заложенных в различных лесорастительных условиях и в насаждениях разного возраста, ежегодно оценивали численность коконов сосновых пилильщиков и долю эонимф самок на площадках 0,2540,25 м в пределах проекции крон деревьев, для которых определяли также уровень дефолиа-
ции. В течение этого периода лесозащитных и лесохозяйственных мероприятий на пробных площадях не проводили [11-13].
Критическую плотность личинок сосновых пилильщиков рассчитывали с использованием данных о кормовой норме одной личинки за период ее развития и нормативов оценки фитомассы хвои сосны обыкновенной (Pirns sylvestris L.) на одном дереве в зависимости от его диаметра и высоты для Нижнеднепровья [10], поскольку расчеты относительно Луганской области отсутствуют. Плотность «гнезд» сосновых пилильщиков, при которой происходит полное уничтожение хвои, рассчитана путем деления соответствующей массы хвои на одном дереве на кормовую норму личинки и среднее количество личинок в «гнезде».
Полученные данные накоплены в файлах электронных таблиц MS Excel и проанализированы средствами этой программы стандартными статистическими методами
[14].
Результаты и обсуждение
Коэффициент корреляции между плотностью жизнеспособных коконов самок обыкновенного и рыжего соснового пилильщика, учтенных под кронами деревьев сосны на пробных площадях, и уровнем повреждения крон личинками этих видов был для большинства выборок недостоверным, а для совокупной выборки данных в год максимального повреждения крон - достоверным (Р<0,01), но очень низким (г - 0,20-0,39) [12]. Причиной невысокой корреляции между исследованными показателями могут быть методические ошибки при определении доли особей, которые выйдут из диапаузы [5], миграция имаго, а также дополнительное ослабление деревьев другими повреждающими факторами.
Плотность жизнеспособных коконов самок в популяции рыжего соснового пилильщика нарастала с 2007 г. с максимумом в 2008 г. и дальнейшим снижением (рис. 1), а максимальная дефолиация насаждений отмечена в 2009 г. (рис. 2). При этом жизнеспособность особей в коконах была максимальной в год начала роста численности
120
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
100
80
60
40
20
0
s
s
я
>->
a
о
a
-a
H
о
о
и
н
§
С
I---1 Жизнеспособность, % ----Плотность популяции, шт./м2
Рис. 1. Динамика плотности (количества коконов жизнеспособных самок на 1 м2 лесной подстилки) и жизнеспособности популяции рыжего соснового пилильщика Fig. 1. Dynamics of density (number of viable cocoons of females per 1 m2 litter) and population viability of pine sawfly
'■p
a4-
600
500
400
UJ 300 о
’©H
Д.200
100
0
20
35«
536
76 81
243
178
JJ
65
зя 42
1 1
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Годы
□ Фактическая ■ Прогнозированная
Рис. 2. Фактическая и прогнозированная дефолиация крон в очагах рыжего соснового пилильщика Fig. 2. Actual and forecast defoliation in the centers of the European pine sawfly
вредителя (2007 г.). В год максимальной плотности коконов жизнеспособность особей снизилась почти вдвое и продолжала снижаться постепенно в последующие годы. Приведенные данные свидетельствуют о том, что по показателю жизнеспособности особей в коконах можно предсказать нарастание численности популяции рыжего соснового пилильщика.
В соответствии с критерием А.И. Ильинского [4], повреждение крон на 100 %
ожидается при наличии 17 жизнеспособных коконов самок рыжего соснового пилильщика на 1 м2. В соответствии с этим следовало ожидать дефолиацию 76 % в 2008 г. и значительно превышающую 100 % в последующие годы (см. рис. 2). Под некоторыми деревьями в 2008 г. не было обнаружено ни одного кокона, а дефолиация в 2009 г. превышала 70 %, но чаще картина была противоположной - по количеству коконов можно было прогнозировать повреждение крон свыше 100 %, а фак-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 6/2014
121
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 1
Сопоставление прогнозированных и фактических значений дефолиации деревьев сосны рыжим сосновым пилильщиком в разные годы Comparison of predicted and actual values of defoliation pine trees European pine sawfly in different years
Год учета коконов (n) Количество деревьев, шт. Доля деревьев (%), относительно которых
прогнозированная дефолиация в год n+1 разно де( сть прогнозированной и фактической юлиации находится в интервале, %
больше фактической меньше фактической ±10 ±20 ±30 ±40 ±50
2007 20 85,0 15,0 10,0 20,0 35,0 45,0 55,0
2008 91 97,8 2,2 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1
2009 137 70,1 29,9 1,5 4,4 8,8 8,8 21,2
Таблица 2
Сопоставление прогнозированных и фактических значений дефолиации деревьев сосны рыжим сосновым пилильщиком с учетом фактического уровня дефолиации
в год учета коконов и на следующий год Comparison of predicted and actual values of defoliation pine trees European pine sawfly with the actual level of defoliation in the accounting year of cocoons and the next year
Уровень дефолиации (%) Количество деревьев, шт. Доля деревьев ( %), относительно которых
прогнозированная дефолиация превышает фактическую разность прогнозированной и фактической дефолиации находится в интервале, %
в год учета коконов (n) в год n+1 ±10 ±20 ±30 ±40 ±50
до 25 0-100 48 87,5 6,3 10,4 16,7 20,8 29,2
26-50 0-100 89 22,5 0,0 3,4 5,6 5,6 14,6
51-75 0-100 42 73,2 2,4 2,4 7,3 7,3 14,6
76-100 0-100 69 87,0 1,4 2,9 5,8 5,8 11,6
0-100 до 25 % 16 81,3 18,8 25,0 25,0 25,0 31,3
0-100 26-50 54 79,6 1,9 5,6 11,1 13,0 46,3
0-100 51-75 104 76,0 0,0 0,0 4,8 4,8 4,8
0-100 76-100 74 91,9 1,4 5,4 6,8 8,1 8,1
тический уровень дефолиации не превышал 50-70 %.
Прогнозированная дефолиация превышала фактическую в большинстве случаев, причем в 55 % случаев в начале вспышки и в 21,2 % случаев в год ее кульминации отклонения прогнозированной дефолиации от фактической находились в интервале ±50 % (табл. 1). Наименьшие отклонения отмечены при прогнозировании дефолиации 2009 г. по данным учета коконов в 2008 г., поскольку в 2009 г. фактическая дефолиация приближалась к 100 % (в среднем по участкам 81 %).
Точность прогнозирования уровня дефолиации по плотности коконов не увеличилась при группировании данных по уровню дефолиации в год учета коконов (табл. 2). В то же время прогнозирование дефолиации на уровне 50-75 % оказалось более точным, чем
прогнозирование дефолиации до 50 и свыше 75 %. Полученные данные согласуются с полученными ранее данными относительно обыкновенного соснового пилильщика [1, 5, 15] и свидетельствуют об ограниченных возможностях достоверного прогнозирования уровня повреждения крон сосновыми пилильщиками по данным учета коконов.
Принимая во внимание то, что на уровень дефолиация крон в результате питания личинок сосновых пилильщиков влияет много факторов, а также в связи с тем, что хвою непосредственно повреждают личинки, можно считать целесообразным прогнозирование уровня повреждения крон по плотности не коконов, а яиц. Методические подходы к учету яиц рыжего соснового пилильщика в кроне предложены А.В. Голубевым [6], но не нашли широкого применения в производстве
122
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 3
Рассчитанная плотность «гнезд» рыжего соснового пилильщика и особей весеннего поколения обыкновенного соснового пилильщика (шт./дерево), при которой ожидается
полное уничтожение хвои сосны обыкновенной The calculated density of «nests» of pine sawfly and individuals spring generation ordinary pine sawfly (pcs. / Tree), and which is expected to complete destruction of the needles of Scots pine
Диаметр, см Высота, м
4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
4 19 11 11
6 48 33 26 22
8 96 67 56 44 37
10 122 93 78 67 59
12 193 148 126 104 93 81
14 281 219 181 156 137 122
16 307 256 219 193 170 156
18 407 344 293 259 230 207 189
20 556 444 370 337 300 270 248
22 556 481 444 370 344 315
24 704 593 519 481 444 407 363
26 852 741 667 593 519 481 444
28 889 778 704 630 593 519 481
30 1074 926 852 741 704 630 593
32 1111 963 889 815 741 704
в связи с невозможностью проведения учета без рубки модельных деревьев или отбора статистически достаточного количества модельных ветвей. Компромиссным решением является подсчет количества «гнезд» с молодыми личинками вредителя, который возможно осуществить и с земли. В таком случае результаты учета не будут зависеть от доли диапаузирующих особей, миграций имаго, отпада эонимф, пронимф, куколок, имаго и яиц. Недостатком такого способа учета является то, что его необходимо осуществлять в сжатые сроки и сразу назначать при необходимости мероприятия по защите леса. Такие сроки для отдельных регионов известны из литературных источников [1]. Так, отрожде-ние из яиц личинок рыжего соснового пилильщика происходит после даты устойчивого перехода температуры воздуха через 10°С, в регионе наших исследований - во второй-третьей декадах апреля [15]. Феноиндикаторами этого явления служит начало распускания листвы березы и дуба ранней формы [1]. После отрождения личинок хвоинки имеют специфичный вид тонких светлых ниточек, которые еще лучше видны после начала пи-
тания личинок группами. Как показали наши исследования, среднее количество личинок рыжего соснового пилильщика в «гнезде» составляет 30 особей, хотя может колебаться от 3-4 до свыше 50 особей [15]. В начале периода развития личинок их количество в «гнезде» почти соответствует количеству отродившихся особей, но по мере повреждения хвои личинки мигрируют на другие ветви. Повреждения, нанесенные скоплениями личинок, хорошо видны с земли.
Для расчета плотности «гнезд» рыжего соснового пилильщика, при которой происходит полное уничтожение хвои, принята кормовая норма 0,9 г [4, 6] (табл. 3).
В отличие от рыжего соснового пилильщика обыкновенный сосновый пилильщик имеет два поколения в год. В связи с тем, что в некоторых регионах первое поколение отсутствует, целесообразно второе поколение этого вида называть «осенним», а первое - «весенним» [1]. В регионе наших исследований личинки обыкновенного соснового пилильщика I (весеннего) поколения отрожда-ются в конце мая, II поколения (осеннего) - в конце июля [15]. Учитывая то, что во втором
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
123
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 4
Рассчитанная плотность «гнезд» обыкновенного соснового пилильщика осеннего поколения (шт./дерево), при которой ожидается полное уничтожение
хвои сосны обыкновенной
The calculated density of «nests» ordinary pine sawfly autumn generation (pcs. / Tree), and which is expected to
complete destruction of the needles of Scots pine
Диаметр, см Высота, м
4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
4 15 9 9
6 39 27 21 18
8 79 55 45 36 30
10 100 76 64 55 48
12 158 121 103 85 76 67
14 230 179 148 127 112 100
16 252 209 179 158 139 127
18 333 282 239 212 188 170 155
20 455 364 303 276 245 221 203
22 455 394 364 303 282 258
24 576 485 424 394 364 333 297
26 697 606 545 485 424 394 364
28 727 636 576 515 485 424 394
30 879 758 697 606 576 515 485
32 909 788 727 667 606 576
поколении личинки питаются более продолжительное время, мы при расчетах (табл. 4) приняли кормовую норму для личинок весеннего поколения такую же, как для рыжего соснового пилильщика, а для личинок осеннего поколения - 1,1 г в соответствии с данными Н.М. Завады [16].
Зная, при каком количестве «гнезд» дефолиация составит 100 %, нами рассчитаны для деревьев с диаметром 10 см и высотой 10 м, а также с диаметром 20 см и высотой 20 м соответствующие значения плотности популяций сосновых пилильщиков, при которых дефолиация составит 10, 20, 30 .. 90 %, причем, полученные данные округлены до целых чисел (табл. 5). Таким образом, критическая плотность «гнезд» рыжего соснового пилильщика на одно дерево диаметром 10 см и высотой 10 м, при которой ожидается сплошное уничтожение хвои, составит 78 штук, обыкновенного соснового пилильщика весеннего и осеннего поколений - 78 и 64 штук соответственно. Критическая плотность «гнезд» на одно дерево диаметром 20 см и высотой 20 м составляет для рыжего соснового пилильщика и обыкновенного соснового пилильщи-
ка весеннего поколения 248 шт., а для обыкновенного соснового пилильщика осеннего поколения - 203 шт. (табл. 5).
Принимая во внимание данные о плодовитости и смертности в течение периода развития [1, 6, 15], мы подсчитали, что критической численности «гнезд» на дерево диаметром 10 см и высотой 10 м соответствует 47 коконов самок рыжего соснового пилильщика и обыкновенного соснового пилильщика весеннего поколения, и 38 обыкновенного соснового пилильщика осеннего поколения. На одно дерево диаметром 20 см и высотой 20 м должно приходиться 149 и 122 коконов самок соответственно.
Вместе с тем, в предложенный подход необходимо внести некоторые коррективы. Как известно, масса листвы (хвои) на дереве зависит от его санитарного состояния. Этот показатель на деревьях II (ослабленных), III (сильно ослабленных) и IV (усыхающих) категорий санитарного состояния примерно составляет 0,8; 0,4 и 0,16 массы хвои деревьев I категории санитарного состояния [17]. Так, если обнаружено 30 «гнезд» рыжего соснового пилильщика на дереве I катего-
124
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
Таблица 5
Расчет количества «гнезд» сосновых пилильщиков, приходящихся в среднем на одно дерево сосны обыкновенной, при которой дефолиация составит 10, 20, ..90, 100 % Calculating the number of «nests» of pine sawflies, falling by an average of one tree Scots pine,
where defoliation will be 10, 20, ..90, 100%
Дефолиация, % Количество «гнезд», шт./дерево
рыжий сосновый пилильщик обыкновенный сосновый пилильщик
I поколение II поколение
d = 10 см; h = 10 м d = 20 см; h = 20 м d = 10 см; h = 10 м d = 20 см; h = 20 м d = 10 см; h = 10 м d = 20 см; h = 20 м
10 8 25 8 25 6 20
20 16 50 16 50 13 41
30 23 74 23 74 19 61
40 31 99 31 99 26 81
50 39 124 39 124 32 102
60 47 149 47 149 38 122
70 55 174 55 174 45 142
80 62 198 62 198 51 162
90 70 223 70 223 58 183
100 78 248 78 248 64 203
рии санитарного состояния диаметром 10 см и высотой 10 м, то можно ожидать дефолиацию около 38,6 % (табл. 5). Если такое количество «гнезд» обнаружено на деревьях II, III и IV категорий санитарного состояния, то полная дефолиация ожидается при количестве «гнезд» 62,2; 31,1 и 12,4 шт./дерево. Тогда при наличии 30 «гнезд» ожидаемая дефолиация деревьев II, III и IV категорий санитарного состояния составит 48,2; 96,4 и 241,1 %.
Второе замечание связано с особенностями питания личинок рыжего соснового пилильщика, которые повреждают лишь прошлогоднюю хвою. В степной зоне Украины на сосне представлена преимущественно лишь однолетняя и двухлетняя хвоя, причем, по нашим исследованиям, масса однолетней хвои составляет от 50 до 80 % (а двухлетней - от 50 до 20 %) в зависимости от яруса, возраста и состояния дерева. Поэтому при расчете ожидаемой дефолиации необходимо принимать во внимание не всю массу хвои на дереве, а массу двухлетней хвои, то есть критическое количество «гнезд» на одном дереве уменьшается в 2-5 раз. Например, уничтожить всю массу хвои на дереве диаметром 10 см и высотой 10 м могут 78 личинок рыжего соснового пилильщика. Если масса двухлетней хвои вдвое меньше, то ее могут полно-
стью уничтожить 39 личинок, а если в 5 раз меньше, то 16 личинок (15,6). Данное обстоятельство, однако, невозможно учесть при проведении учета «гнезд» рыжего соснового пилильщика, поскольку побеги текущего года еще отсутствуют.
В то же время, в случае повреждения всей прошлогодней хвои и отсутствия подходящего источника питания на соседних деревьях личинки рыжего соснового пилильщика гибнут. При благоприятных для роста побегов погодных условиях и при отсутствии повреждений почек и растущих побегов другими факторами масса хвои на дереве быстро восстанавливается за счет роста побегов текущего года.
Поэтому в степной зоне не настолько опасно повреждение хвои личинками рыжего соснового пилильщика, как возможность развития на тех же деревьях других хвоелистогрызущих вредителей, откладывающих яйца на хвою текущего года после завершения ее роста. Одним из таких вредителей является обыкновенный сосновый пилильщик, который в осеннем поколении заселяет деревья, поврежденные весной рыжим сосновым пилильщиком. В таком случае необходимо принимать во внимание категорию состояния дерева и долю массы хвои, оставшейся после
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
125
ЭКОЛОГИЯ
питания личинок рыжего соснового пилильщика, и вносить коррективы в прогноз угрозы повреждения деревьев обыкновенным сосновым пилильщиком.
Выводы
1. Динамика плотности популяции рыжего соснового пилильщика в период вспышки массового размножения соответствуют динамике дефолиации крон, однако связь между плотностью коконов самок и уровнем повреждения крон невысока (г - 0,20-39). В связи с этим, показатель жизнеспособности особей в коконах, принимающий максимальные значения (91,2 %) в год начала массового размножения, целесообразно использовать для прогнозирования роста численности популяции этого вида, а показатель плотности популяции, определенный по количеству коконов самок, нецелесообразно использовать для прогнозирования уровня дефолиации крон.
2. Построены таблицы, позволяющие определять критическую плотность популяций рыжего и обыкновенного сосновых пилильщиков по количеству «гнезд» на одном дереве определенного диаметра и высоты с учетом массы хвои в регионе.
3. При прогнозировании угрозы дефолиации деревьев необходимо вносить поправки на изменение массы хвои в зависимости от исходной категории их санитарного состояния, а также на соотношение массы однолетней и двухлетней хвои.
Библиографический список
1. Мешкова, В.Л. Сезонное развитие хвоелистогрызущих насекомых /В.Л. Мешкова. Харьков: Новое слово, 2009. - 396 с.
2. Андреева, О.Ю. Шкодочиншсть рудого соснового пильщика у л1сах Центрального Полшся / О. Ю. Андреева // Вшник ДАУ - Житомир, 2008. - № 2. - С. 255-261.
3. Мешкова, В.Л. Динамша площ осередшв масо-вого розмноження соснових пильщишв у на-садженнях Лугансько! обласп / В.Л. Мешкова, М.С. Коленкша // Лгавництво i агролшомелю-ращя. - Харшв: УкрНД1ЛГА, 2008. - Вип. 112. -С. 261 - 269.
4. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР
/ А.И. Ильинский, И.В.Тропин - М.: Лесн. пром-сть, 1965.- 525 с.
5. Давиденко, Е.В. Прогнозирование состояния популяции обыкновенного соснового пилильщика (Diprion pini L.) при лабораторном содержании / Е.В. Давиденко // Изв. Санкт-Петербургской ЛТА.
- СПб, 2008.- Вып. 182. - С.88-96.
6. Голубев, А.В. Математические методы в лесозащите (учет, прогноз, принятие решений) / А.В. Голубев, Г.Э. Инсаров, В.В. Страхов. - М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 101 с.
7. Мешкова, В.Л. Щдходи до ощнювання шквдли-восп комах-хвоелистогризiв / В.Л. Мешкова // Украшський ентомолопчний журнал. - 2013. - № 1(6).- С. 79-89.
8. Справочник по защите леса от вредителей и болезней / Г.А. Тимченко, И.Д. Авраменко, Н.М. Завада и др. - Киев: Урожай, 1988. - 224 с.
9. Методы мониторинга вредителей и болезней леса / Под общ. ред. В.К. Тузова. - Т 3. Болезни и вредители в лесах России. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - 200 с.
10. Нормативи оцшки компонента надземно! фггома-си дерев головних лiсотвiрних порщ Украши / П.1. Лакида, Р.Д. Василишин, А.Г. Лащенко, А.Ю. Терентьев - Ки!в: НУБ1П, 2011. - 186 с.
11. Мешкова, В.Л. Дефолиация и санитарное состояние деревьев сосны в очаге рыжего соснового пилильщика в свежей субори (В2) Луганской области / В.Л. Мешкова, М.С. Коленкина // Лесоведение.
- 2014. - № 1. - С. 34-41.
12. Коленкша, М.С. Життездатнють соснових пильщи-юв в осередках масового розмноження у Луганськш обласп / М.С. Коленкша // Матерiали тдсумково! науково! конф. професорсько-викладацького складу, астранта i здобувачiв ХНАУ iм. В.В.Докучаева (10-13 ачня 2012 р.). Ч. 1. - Харюв: ХНАУ, 2012.
- С. 185 - 187.
13. Мешкова, В.Л. Особливосп пошкодження крон сосновими пильщиками в насадженнях Лугансь-ко! обласп / В.Л. Мешкова, М.С. Коленкша //Шшв-ництво i агролшомелюращя. - Харшв: УкрНД1Л-ГА, 2009. - Вип. 115. -С. 276 - 280.
14. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Ро-кицкий. - Минск: Вышейш. школа, 1973. - 320 с.
15. Коленкша, М.С. Сезонний розвиток личинок соснових пильщиюв у соснових насадженнях Лу-гансько! обласп /М.С. Коленкiна // Вшник ХНАУ (Серiя «фпопатолопя та ентомолопя»). - 2010.
- № 1. - С. 59-66.
16. Завада, Н.М. Сосновые пилильщики (Tenthredinidae: Diprionini) в лесах Украинского Полесья и борьба с ними : автореф. дис. .. канд. биол. наук : спец.
03.00.09 : защищена 15.04.69 / Н.М. Завада. - Киев, 1969. - 20 с.
17. Воронцов, А. И. Технология защиты леса / А.И. Воронцов, Е.Г. Мозолевская, Э.С. Соколова. - М.: Экология, 1991. - 304 с.
126
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
ЭКОЛОГИЯ
PREDICTION OF DAMAGE OF STANDS BY PINE SAWFLIES IN THE STEPPE ZONE OF UKRAINE
Meshkova V.L., Head. Laboratory of Forest Protection Ukrainian Research Institute of Forestry and agroforestry them. GN Vysotsky (UkrNIILKhA), Dr. S.-H. Science, Professor; Kolenkina M.S., Art. scientific. Officer SE «Lugansk agroforestry research station» UkrNIILKhA
valentynameshkova@gmail. com
Ukrainian Research Institute of Forestry and Forest Melioration named after G.N. Vysotsky (URIFFM),
Ukraine, 61024, Kharkiv, Pushkinska st. 86
In pine stands of the Steppe zone of Ukraine relation between population density ofpine sawflies, assessed by female cocoons under crowns, and crown damage was evaluated. It was proved that population dynamics of European pine sawfly during outbreak respects to dynamics ofdefoliation. However, the correlation between female cocoons density and crown damage is low (r - 0,20-0,39). Index ofpopulation density, evaluated after female cocoons under crowns, is not effective for prediction of defoliation level. Viability of individuals in cocoons, which is maximal (91.2 %) in the year of outbreak beginning, must be used for prediction ofpopulation growth. The tables are developed, which give the possibility to determine the critical density of European and common pine sawflies after number of larval« nests» per one tree of certain diameter and height taking into account mass offoliage per tree for region. Critical density for tree with diameter 10 cm and height 10 m is 78 «nests» of European pine sawfly, 78 and 64 «nests» of common pine sawfly of spring and autumn generations respectively. For tree with diameter 20 cm and height 20 m critical density is 248 «nests» of European pine sawfly, 248 and 203 «nests» of common pine sawfly of spring and autumn generations respectively. It is necessary to take into account the dependence of foliage mass from initial category of sanitary condition of the tree, as well as relation of the masses of annual and biennial foliage.
Key words: European pine sawfly (Neodiprion sertifer Geoffr.: Hymenoptera, Diprionidae), common pine sawfly (Diprion pini L.: Hymenoptera, Diprionidae), population density, defoliation, foliage mass.
References
1. Meshkova V L. Sezonnoe razvitie khvoelistogryzushchikh nasekomykh [Seasonal developoment of foliage browsing insects]. Kh., Novoe slovo, 2009. 396 pp.
2. Andreeva O. Yu. Shkodochinnist’rudogo sosnovogopil ’shchika u lisakh Tsentral’nogo Polissya [Injuriousness of European sawfly in the forests of Central Polissya]. Visnik DAU [Bull. of Zhitomir state agrarian University]. Zhitomir, 2008, no 2, pp. 255-261. [in Ukrainian].
3. Meshkova V L., Kolenkina M. S. Dinamikaploshch oseredkiv masovogo rozmnozhennya sosnovikhpil ’shchikiv u nasadzhennyakh Lugans’koi oblasti [Dynamics of area of foci of mass propagation of pine sawflies in the stands of Lugansk region]. Lisivnitstvo i agrolisomelioratsiya [Forestry & Forest Melioration]. 2008, Iss. 112, pp. 261-269. [in Ukrainian].
4. Nadzor, uchet iprognoz massovykh razmnozheniy khvoe- i listogryzushchikh nasekomykh v lesakh SSSR [Survey, assessment and prediction of outbreaks of foliage browsing insects in the forests of USSR]/ Il’inskiy A. I., Tropin I. V ed. Moscow: Lesn. prom-st’, 1965, 525 pp.
5. Davidenko E.V Prognozirovanie sostoyaniya populyatsii obyknovennogo sosnovogo pilil’shchika (Diprion pini L.) pri laboratornom soderzhanii [Prediction of population condition of common sawfly (Diprion pini L.) at laboratory rearing]. Izv. Sankt-Peterburgskoy LTA [Bull. of Sanct-Petersburg Forest&Technical Academy]. SPb, 2008, Iss. 182, pp.88-96.
6. Golubev A. V, Insarov G. E., Strakhov V. V Matematicheskie metody v lesozashchite (uchet, prognoz, prinyatie resheniy)[Mathematical metods in forest protection (assesment, prediction, decision making)]. Moscow: Lesn. prom-st’, 1980.
101 pp.
7. Meshkova V.L. Pidkhodi do otsinyuvannya shkidlivosti komakh-khvoelistogriziv [Approaches to evaluation of injuriousness of foliage browsing insects] Ukrains’kiy entomologichniy zhurnal [Ukrainianh Entomological Journal]. 2013, no 1(6), pp.79-89. (https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxlbnRvbW9sb2dpY25ldG92YXJpc3R2b3x neDoxOWYyOThkMDJiM2ViZGI0).
8. Spravochnik po zashchite lesa ot vrediteley i bolezney [Reference book on forest protection from pests and diseases] G. A. Timchenko, I. D. Avramenko, N. M. Zavada et al. K., Urozhay, 1988. 224 pp.
9. Metody monitoringa vrediteley i bolezney lesa [Methods of monitoring of forest pests and diseases] edit. V. K. Tuzov. Vol. 3. Bolezni i vrediteli v lesakh Rossii. Moscow: VNIILM, 2004. 200 pp.
10. Normativi otsinki komponentiv nadzemnoi fitomasi derev golovnikh lisotvirnikh porid Ukraini [Standards of evaluation of aboveground phytomass of trees of the main forest forming species of Ukraine] Lakida P.I., Vasilishin R.D., Lashchenko A.G., Terent’ev A. Yu. K., NUBLP, 2011. 186 pp. [in Ukrainian].
11. Meshkova V. L., Kolenkina M.S. Defoliatsiya i sanitarnoe sostoyanie derev’ev sosny v ochage ryzhego sosnovogo pilil’shchika v svezhey subori (B2) Luganskoy oblasti [Defoliation and sanitary condition of pine trees in the focus of European sawfly in the fresh subour (B2) of Lugansk region]. Lesovedenie [Forest Science]. 2014, no 1, pp. 34-41.
12. Kolenkina M. S. Zhittezdatnist’ sosnovikh pil’shchikiv v oseredkakh masovogo rozmnozhennya u Lugans’kiy oblasti [Viability of pine sawflies in the foci of mass propagation in Lugansk region] // Materiali pidsumkovoi naukovoi konf. profesors’ko-vikladats’kogo skladu, aspirantiv i zdobuvachiv KhNAU im. V.V.Dokuchaeva (10-13 sichnya 2012 r.). Ch. 1 [Proc. of summary scientific conference of professors, teachers, post-graduates of Kharkov National Agrarian University named after V V.Dokuchaev]. Kharkiv: KhNAU, 2012, pp. 185-187 [in Ukrainian].
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
127
ЭКОЛОГИЯ
13. Meshkova V L., Kolenkina M. S. Osoblivosti poshkodzhennya kron sosnovimi pil’shchikami v nasadzhennyakh Lugans’koi oblasti [Peculiarities of crown damage by pine sawflies in the stands of Lugansk region] Lisivnitstvo i agrolisomelioratsiya [Forestry & Forest Melioration]. Kh.: UkrNDILGA, 2009, Iss. 115, pp. 276 - 280 [in Ukrainian].
14. Rokitskiy P. F. Biologicheskaya statistika [Biological statistics]. Minsk, Vysheysh. shkola, 1973. 320 pp.
15. Kolenkina M. S. Sezonniy rozvitok lichinok sosnovikh pil’shchikiv u sosnovikh nasadzhennyakh Lugans’koi oblasti [Seasonal development of larvae of pine sawflies in pine stands of Lugansk region]// Visnik KhNAU (Seriya «fitopatologiya ta entomologiya») [Bull. of Kharkiv National Agrarian University, Seria Phytopathology and Entomology ]. 2010. no 1. pp. 59-66. [in Ukrainian]
16. Zavada N.M. Sosnovye pilil’shchiki (Tenthredinidae: Diprionini) v lesakh Ukrainskogo Poles’ya i bor’ba s nimi : avtoref. dis.. kand. biol. nauk. [Pine sawflies (Tenthredinidae: Diprionini) in the forests of Ukrainian Polesye and control them. PhD diss] K., 1969, 20 pp. [in Russian]
17. Vorontsov A. I., Mozolevskaya E. G., Sokolova E. S. Tekhnologiya zashchity lesa [Technology of Forest Protection]. Moscow: Ekologiya, 1991, 304 pp.
КРИЗИС ВСПЫШКИ МАССОВОГО РАЗМНОЖЕНИЯ КОРОЕДА-ТИПОГРАФА IPS TYPOGRAPHUS L. В 2014 г.
А.Д. МАСЛОВ Всероссийский НИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства (ВНИИЛМ)
maslov1933@mail. ru
ФБУ Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства
15, ул. Институтская, Пушкино, Московская область, 141202, Россия
Очередная пандемическая вспышка массового размножения короеда-типографа IpstypographusL. началась в мае-июне 2010 г., что было вызвано сильной засухой. Накоплению численности короеда содействовали неубранный вовремя ветровал и бурелом, а также общая перестойность еловых лесов. Вспышка размножения короеда-типографа охватила всю территорию Центрального региона России, а также примыкающие к ним районы южной тайги, Предуралья и Южного Урала. В связи с крайне засушливой погодой первая фаза размножения короеда (роста его численности) уже в июле-августе 2010 г. сменилась второй фазой, когда короед в массе заселил растущие ослабленные засухой ельники. Административные органы управления лесами приступили к разработке мер по ограничению численности короеда с опозданием на 2-3 года. В 2011 и 2012 гг. продолжилось массовое заселение ели короедом-типографом, приведшее на ряде участков в связи с истощением кормовой базы миграции жуков на другую кормовую породу - сосну. Заселение сосны короедом-типографом лишь в отдельных случаях была достаточно массовым, в других - ограничилось лишь единичными деревьями. Нападение типографа на сосну не имело значительных перспектив,уже в 2013 г. оно не наблюдалось. В 2013 г. в размножении короеда-типографа наметилась фаза кризиса, выразившаяся в условиях неблагоприятной погоды в гибели личинок; в результате энергия размножения первой генерации короеда составила 0.22-2.2, второй - 0.27, что подтверждает решающую модифицирующую роль погоды в динамике численности короеда-типографа.
Ключевые слова: короед-типограф, зона и фазы вспышки его размножения, кризис вспышки
Вначале 2014 г. опубликована статья, в которой обобщены наши наблюдения за динамикой размножения короеда-типографа IpstypographusL. в Центральной России в 2010-2013 гг. и дан прогноз развития этой вспышки на 2014 г.[1] .В статье указано, что последняя пандемическая вспышка массового размножения короеда-типогра-фа, последствия которой наблюдаются до сих пор, началась в 2010 г., когда случилась очередная сильная засуха, охватившая весь центральный регион России. В лесах Подмосковья этому содействовали предшествующие засухе ветровалы и буреломы, своевременно не убранные из леса и приведшие к росту численности короеда и сопутствующих ему других стволовых вредителей,
а также широко распространенные в этом регионе перестойные ельники в ООПТ и на частных участках. Уже в мае-июне 2010 г. в еловых насаждениях появились первые группы и единичные свежезаселенные типографом растущие деревья ели, что свидетельствовало о наступлении первой фазы его массового размножения - фазы роста численности.
В июле-августе 2010 г. наступила вторая фаза массового размножения корое-да-типографа - фаза максимальной его численности, характеризующаяся массовым заселением ели жуками этого короеда. Такое явление наблюдалось по всей зоне, охваченной засухой. Об этом заблаговременно были проинформированы соответствующие ин-
\28
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2014
