CC BY
183
11. Дубровин С. А. Формирование инновационной инфраструктуры ИХиБТ НИУ ИТМО на основе программного подхода.
12. Изотов М. А. Современная парадигма инновационной инфраструктуры производственного процесса вуза // Вестник ДГТУ. 2012. № 6 (67).
13. Кортов В. С., Кортов С. В., Устелемов С. В. Уральский государственный технический университет на пути создания учебно-научно-инновационного комплекса (УНИК) / Екатеринбург // Университетское управление: практика и анализ. 2001. № 3. С. 36-41.
14. Розенцвайг А. Об инновациях в системе образования / А. Розенцвайг, Ю. Смирнов // Высшее образование в России. 2008. № 8. С. 92.
15. Рашидов О. Сколково: принуждение к труду. — М.: Изд-во Манн Иванов и Фребер, 2012.
16. Савелёнок Е. А., Медовников Д. С. Инновационная инфраструктура вуза: «Чтобы были студенты и школы» // Инновационная инфраструктура вуза: Учебно-методическое пособие / Под общ. ред. Д. С. Медовникова; Вступ. ст. Е. А. Савелёнка. — М.: МАКС Пресс, 2011. 236 с.
17. Ташкинов А. А. Инновационная инфраструктура университета // Высшее образование в России. 2010. № 5. С. 76-81.
18. Шейл П. Руководство по развитию персонала. 2-е изд. — СПб.: Питер-принт, 2010. С. 71.
Интернет-источники:
19. ugrasu.ru/innovatsii/
20. http://rii-vuz.extech.ru/
21. http://www.almavest.ru/ru/russia/2011/07/25/231/
22. http://nru.spbstu.ru/documentation
23. http://nru.spbstu.ru/documentation/programm
24. http://www.science-education.ru/29-1067
М. А. Скляр
ПРОДУКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ОСОБЕННОСТИ РЫНКА, СПОСОБЫ ОЦЕНКИ
Понятие «интеллектуальная собственность» (ИС) используется для обозначения прав, относящихся к интеллектуальной (производственной, научной, литературной, художественной) деятельности.
В российском законодательстве (ст. 1225 Гражданского кодекса (ГК) РФ) указано, что под результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), понимаются:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
Указанное понятие признано международным правом (intellectual property rights или IP rights). Его содержание раскрыто в Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) [1].
В соответствии с принятой в США классификацией ИС делится на творческую (товарные знаки, авторские права, компьютерное программное обеспечение) и инновационную (патенты, промышленные образцы, секреты производства). Кроме того, принято выделять пять общих видов ИС: 1) связанные с маркетингом (товарные знаки и знаки обслуживания); 2) связанные с технологиями (некоторые виды патентов); 3) связанные с творческой деятельностью (права на литературные и музыкальные произведения); 4) связанные с обработкой данных (права на компьютерное программное обеспечение, топологии интегральных микросхем); 5) связанные с инженерной деятельностью (промышленные образцы и секреты производства) [2, с. 59-61].
Следует иметь в виду, что не все вопросы, сопряженные с ИС, отражены в действующем законодательстве. Так, неотъемлемой частью современного бизнеса стали собственные сайты фирм. Однако не существует их юридической квалификации.
Принципиально новой юридической нормой, которой не было в советском законодательстве, является статья 1233 ГК РФ, где говорится: «Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор)» [3, ст. 1233].
В условиях командно-административной экономики господствовала марксистская догма, которая основывалась на том, что товарами являются лишь материальные (вещественные) блага, созданные так называемым производительным трудом. Вместе с тем в мировой экономической литературе начиная с конца XIX — начала XX в. стало общепризнанным положение, что товар, обращающийся на рынке, может выступать как в вещественной (материальные блага), так и в невещественной (услуги) формах1. Положение, содержащееся в статье 1233 ГК РФ, позволяет признать в качестве товара, кроме того, права на результаты интеллектуальной деятельности. Тем самым расширилось понятие рынка. К настоящему времени в экономически развитых странах сформировался рынок интеллектуальной собственности, на котором обращаются права на результаты интеллектуальной деятельности.
Укажем на основные черты рынка ИС, а именно: во-первых, отсутствие вещественно осязаемой формы; во-вторых, долгосрочность использования;
в-третьих, способность в течение всего срока использования приносить доход; в-четвертых, на объекты ИС распространяются юридические имущественные права. Их владелец должен обладать теми же правами, что и владелец материального объекта собственности (право защищать права собственности в суде, добиваться защиты своей собственности от хищения и т. п.);
в-пятых, юридические права на объекты ИС так же, как и на любые другие объекты собственности, могут быть переданы другому владельцу;
в-шестых, рынок прав ИС выступает как лицензионный рынок. На таком рынке покупатель (лицензиат) покупает у продавца (лицензиара), имеющего патент на пред-
1 В учебную литературу вошло некорректное понятие «рынки товаров и услуг».
116
мет лицензионного соглашения, право выпускать новую продукцию или осуществлять новый технологический процесс, созданные на основе изобретений, осуществленных лицензиаром. Патент выдается государственным органом (Роспатентом) и юридически закрепляет за его собственником авторство и исключительное право собственности на изобретение. Цена лицензии является договорной ценой. Она выступает в виде периодических платежей, которые могут выплачиваться в течение определенного договором срока (роялти), или единовременного (паушального) платежа, которые являются вознаграждением за право использования объекта ИС. Таким образом, доход, получаемый, благодаря использованию объекта ИС, делится между лицензиаром и лицензиатом. Владелец актива (лицензиар) получает свой доход исключительно за счет права владения им в виде роялти или паушального дохода. Его доход отделяется от дохода за счет использования объекта, который получает лицензиат, обладающий правом пользования данным объектом;
в-седьмых, существенным отличием рынков прав собственности является то обстоятельство, что товарами на них выступает индивидуальная единичная продукция, продавцы которой поэтому на определенное время становятся монополистами. Их монопольные права на свою интеллектуальную собственность защищаются государством, предоставляющим им охранные документы (патенты и лицензии). Тем самым антимонопольная политика не распространяется на объекты интеллектуальной деятельности.
Следует особо отметить, что существование нематериального объекта ИС должно иметь некоторое вещественное воплощение (чертеж, файл, литературное произведение, лицензия, контракт, документ, СБ, компьютерная распечатка и т. п.). Но следует различать право ИС и право собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. Стоимость права на объекты ИС не вытекает из факта материального существования объекта, но с нею связано его экономическое и юридическое существование. Так, применительно к компьютерным программам, электронным базам данных, записанным на носителях, стоимость объектов ИС представляет собой стоимость этих программ и баз данных, а не стоимость их физических носителей. Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь). Принципиально различаются передача авторских прав на данный объект ИС и продажа физических носителей. «Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи...» [3, ст. 1227]. Так, покупатель книги становится ее собственником, он приобретает материальный объект (книгу) по её цене, но права собственности принадлежат автору книги и издательству.
Рынки ИС имеют свою инфраструктуру, которую составляют соответствующие институты. К числу таких институтов относятся:
- авторское и патентное право, другие институты интеллектуальной собственности, информационное законодательство, законодательство о конкуренции;
- бухгалтерский учет нематериальных активов;
- обычаи делового оборота, включая стандарты и методы оценки бизнеса, применяемые профессиональными оценщиками.
Права собственности в России не имеют единого достаточно исследованного рынка, на котором покупатели и продавцы были бы хорошо осведомлены о характере продукции и возможностях контрагентов. Решения, принимаемые на рынках ИС, определяются, в первую очередь, текущей конъюнктурой.
Товар, выступающий на любом рынке, реализуется по определенной цене. Поэтому коммерциализация достижений науки предполагает их оценку.
Права ИС, поскольку они являются товарами, должны обладать ценностью, то есть приносить своему владельцу определенные экономические выгоды, которые могут
быть измерены путем сравнения величины экономического эффекта, производимого оцениваемыми правами собственности, с той величиной эффекта, который получал бы владелец в том случае, если бы созданный продукт не существовал. Кроме того, для того чтобы данный нематериальный продукт имел экономическую ценность, он должен потенциально увеличивать ценность других материальных и нематериальных активов, с которыми связан.
В связи с тем, что результаты ИС имеют уникальный характер:
- не существует финансовых, трудовых и материальных нормативов и нормативных документов по определению их цены;
- они не всегда могут оцениваться в стоимостной форме;
- наряду с экономическим эффектом они могут приносить социальный эффект;
- существует значительная вероятность превышения предполагаемых затрат на выполнение научных исследований, а также вероятность достижения ожидаемых результатов не в полном объеме или вообще получения отрицательного результата.
Спрос и предложение на рынках ИС вследствие их динамичности являются трудно прогнозируемыми. Поэтому и разработчик (продавец) и приобретатель объектов ИС всегда идут на риск. Поэтому необходимо экспертным путем определять риски инновационной деятельности и на основе полученных экспертных оценок осуществлять корректировку стоимости результатов ИС.
При оценке рыночной стоимости прав на объекты ИС следует учитывать ряд специфических показателей, к которым относятся:
- степень надежности правовой охраны;
- патентная чистота (возможность свободно выступать на рынке без нарушения прав третьих лиц);
- технико-экономическая значимость объекта правовой охраны;
- издержки владельца прав на патентование (регистрацию);
- срок действия охранного документа (патента, свидетельства) на момент оценки его стоимости или срок действия лицензионного договора;
- ожидаемые поступления лицензионных платежей (при условии фиксации их объемов);
- срок полезного использования оцениваемого объекта;
- фактор морального старения оцениваемого объекта;
- среднестатистические размеры роялти для данного вида объектов.
Деятельность по установлению рыночной стоимости объекта оценки регулируется Федеральным законом РФ от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Оценка объектов ИС должна обязательно проводиться при их обращении на рынке. Она необходима в следующих случаях:
- перед проведением переговоров о предстоящей купле-продаже;
- при установлении авторского вознаграждения за разработку, величина которого зависит от величины экономического эффекта, получаемого от ее использования;
- для установления ставки роялти в связи с выдачей лицензии или другой передаче объектов на определенный срок;
- при заключении лицензионных договоров, когда необходимо установить цену лицензии;
- при объединении, разделении или реорганизации предприятий;
- при постановке объекта ИС на баланс предприятия, где он входит в состав нематериальных активов;
- когда нарушаются исключительные права и необходимо произвести оценку для определения величины ущерба от нарушения.
Важный шаг в процессе оценки продуктов ИС — идентификация конкретного «пучка» юридических прав, подлежащих оценке1. Полное право собственности включает группу отдельных прав, каждое из которых отличается от других по своему содержанию. Американские исследователи Р. Рейли и Р. Швайс указали на «пучок» прав, относящихся к объектам ИС. При этом они исходили из того, что при выдаче лицензии на определенные права в области ИС возникает необходимость учета интересов как лицензиара, так и и лицензиата.
Наиболее распространенными правами, относящимися к объектам ИС, являются:
- безусловное право собственности (fee simple interest), когда владелец имеет безграничное право собственности на оцениваемый объект;
- пожизненное право или владение (life interest of estate), при котором срок владения ограничен сроком жизни владельца или другого указанного лица;
- срочное право или владение (term interest of estate), когда период владения ограничен определенным сроком;
- право лицензиара (licenser interests): лицензиар сохраняет за собой определенные права;
- право лицензиата (licensee interests): лицензиату предоставляются определенные права;
- права сублицензиата (sublicensee interests): определенные права передаются лицензиатом сублицензиату;
- возвратные права (reversionary interests): эти права собственности возвращаются владельцу после окончания срока действия лицензии;
- права на развитие (development rights): права передаются по контракту и позволяют их получателю развивать и коммерциализировать оцениваемое нематериальное имущество и извлекать из него прибыль [2, с. 103-104].
На подобные права указывается в 69 главе ГК РФ. Выбор «набора» прав из этого «пучка» влияет на величину оценки.
При оценке объекта ИС важным является вопрос о выборе так называемого стандарта стоимости или базы оценки. В рыночной экономике на все обращающиеся на рынке товары стихийно устанавливаются равновесные (рыночные) цены, при которых достигается баланс интересов продавцов и покупателей. При установлении цен на конкретные виды продукции следует учитывать нижнюю и верхнюю границы цены. В качестве нижней границы выступают издержки производства и реализации данного товара. Верхняя граница определяется объемом рыночного спроса на него. Между верхней и нижней границами располагается так называемый ценовой коридор. Цена на конкретный товар может находиться в различном месте этого «коридора», то есть превышать затраты на большую или меньшую величину прибыли. Ее уровень определяется, прежде всего, характером конкуренции на данном рынке или на рынках взаимозаменяемых товаров. На тех рынках, на которых государственные органы осуществляют прямое регулирование цен, на их уровень влияют и административные факторы. На рынках интеллектуальных благ также действуют указанные принципы, учитывающие вместе с тем особенности такого товара, как права ИС. Уровень цен на права ИС определяется рядом факторов. К ним относятся:
- нематериальный, уникальный характер объекта оценки;
- характер текущего использования объекта интеллектуальной собственности;
- отрасль использования;
- вероятные емкость и доля рынка;
1 Понятие «пучка» прав собственности (частичных правомочий или правы собственности) было предложено английским юристом А. Оноре в 1961 г.
- издержки на производство и реализацию продукции, выпускаемую с использованием объекта интеллектуальной собственности;
- объем и временная структура инвестиций, требуемых для освоения и использования объекта ИС в той или иной отрасли;
- риски освоения и использования объекта интеллектуальной собственности в различных отраслях, в том числе риски недостижения технических, экономических, эксплуатационных и экологических характеристик, риски недобросовестной конкуренции и другие;
- стадии разработки и промышленного освоения объекта интеллектуальной собственности;
- возможность и степень правовой защиты;
- объем передаваемых прав и других условий договоров о создании и использовании объекта интеллектуальной собственности;
- способ выплаты вознаграждения за использование объекта интеллектуальной собственности.
В Федеральным стандарте оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» указывается, что «при определении стоимости объекта оценки определяется расчетная величина цены объекта оценки, определенная на дату оценки в соответствии с выбранным видом стоимости» [4].
При оценке объектов ИС используются различные виды стоимости:
1) рыночная стоимость (fair market value) — цена, выраженная в текущих ценах, на основе которой заключаются коммерческие сделки на свободном конкурентном рынке. По этой стоимости продаются патенты и лицензии. Ей предшествуют маркетинговые исследования соответствующего рынка, позволяющие получить объективную информацию о спросе и предложении на нем.
В «Методических рекомендациях по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности», утвержденных Минимуществом РФ 26.11.2002 г. [5], отмечается, что рыночную стоимость имеют объекты оценки, способные удовлетворять конкретные потребности при их использовании в течение определенного периода времени (принцип полезности). Рыночная стоимость объекта оценки зависит от спроса и предложения на рынке и характера конкуренции продавцов и покупателей (принцип спроса и предложения). Она обладает следующими характеристиками:
- не может превышать наиболее вероятные затраты на приобретение объекта эквивалентной полезности (принцип замещения);
- зависит от ожидаемой величины, продолжительности и вероятности получения доходов (выгод), которые могут быть получены за определенный период времени при наиболее эффективном использовании оцениваемого объекта (принцип ожидания);
- изменяется во времени и определяется на конкретную дату (принцип изменения);
- зависит от внешних факторов, определяющих условия их использования, например, обусловленных действием рыночной инфраструктуры, международного и национального законодательства, политикой государства в области интеллектуальной собственности, возможностью и степенью правовой защиты и др. (принцип внешнего влияния);
- определяется исходя из наиболее вероятного использования интеллектуальной собственности, являющегося реализуемым, экономически оправданным, соответствующим требованиям законодательства, финансово осуществимым и в результате которого расчетная величина стоимости интеллектуальной собственности будет максимальной (принцип наиболее эффективного использования);
2) инвестиционная стоимость — стоимость собственности для конкретного инвестора исходя из его целей и критериев оценки. Она рассчитывается на основе данных,
предоставляемых заказчиком оценки, и не учитывает рыночные спрос и предложение. Это понятие используется применимо к правам ИС в случае их внесения в качестве вклада в собственный (уставный) капитал вновь создаваемого предприятия;
3) ликвидационная стоимость — стоимость объекта ИС при вынужденной продаже, банкротстве. Она определяется конкурсным управляющим в ходе инвентаризации и оценки всего имущества предприятия-должника.
Обычно в литературе оценочная деятельность связывается с оценкой бизнеса коммерческих организаций, деятельность которых направлена на получение прибыли.
При оценке рыночной стоимости организаций, занимающихся образовательной деятельностью, создающих объекты ИС, следует учитывать нормативные документы, определяющие их юридический статус, стоящие перед ними задачи и методы оценки их деятельности.
Университеты являются некоммерческими организациями, следовательно, их уставной целью деятельности не может быть извлечение прибыли. Необходимость проведения оценки университета как единого образовательного комплекса, включающего в себя и нематериальные активы (в том числе объекты ИС), возникает при его создании, реорганизации, внесении имущества в уставный (акционерный) капитал хозяйственных обществ, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые принадлежат данным высшим учебным заведениям (создание таких организаций предусмотрено ст. 103 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»), принятии соответствующих управленческих решений, анализе эффективности деятельности университета и т. п.
Что касается негосударственных образовательных учреждений, то необходимость их оценки возникает также и при их реальной купле-продаже.
Укажем на основные подходы к оценке интеллектуальной собственности, под которыми понимается совокупность методов оценки, объединенных общей методологией. Существует три подхода к оценке объектов ИС:
1) доходный;
2) сравнительный;
3) затратный.
Рассмотрим их основные черты.
В рамках доходного подхода в российской практике чаще всего используется метод освобождения от роялти. Расчеты основаны на будущих регулярных лицензионных платежах в виде роялти, величина которых исчисляется в виде процентов от выручки, получаемой от реализации данной лицензионной продукции.
Доходный подход основан на исчислении настоящей дисконтированной ценности (present discounted value, PDV) объекта ИС. В связи с этим при использовании доходного подхода требуется прогнозная информация:
- о денежном потоке ежегодных будущих чистых доходов. Для этого необходимо сопоставлять ожидаемые денежные потоки при использовании данного объекта ИС и при его отсутствии;
- о сроке использования данного объекта;
- о стоимости нематериального актива (или группы активов) как настоящей стоимости доходов, денежных потоков или экономии затрат, которые могут в действительности или гипотетически быть получены типичным участником рынка, владеющим этим активом (группой активов).
Необходимо также использовать при расчетах ставку капитализации (ставку дисконтирования), необходимую для исчисления текущей ценности будущих денежных
потоков. Ее следует учитывать, поскольку нельзя сопоставлять текущие расходы на приобретение прав на объект ИС с доходами, которые предполагается получить в будущем (сегодняшний рубль представляет большую ценность, чем завтрашний рубль). Учет ставки капитализации позволяет привести настоящие и будущие денежные потоки к одному моменту времени (дате проведения оценки), определить настоящую ценность денежных поступлений, которые будут относиться к различным моментам времени. Ставка капитализации представляет собой предполагаемую годовую ставку доходности объекта ИС.
Инвестор ожидает получения экономического дохода от вложений в объект ИС. Это ожидание дохода трансформируется в стоимость объекта. Таким образом, стоимость продукта ИС отражает стоимость будущего дохода, который будет получен, благодаря обладанию правами собственности на данный объект за весь ожидаемый срок его службы. Рыночная стоимость объектов ИС предстает как капитализированная (дисконтированная) ценность доходов, которые могут в действительности или гипотетически быть получены владельцем данных объектов. Она исчисляется по формуле:
РБГ=У ^ , > 1=1(1 +1)
где: РП¥— капитализированная (дисконтированная) ценность объекта; ^ ( = 1 ... Т) — доход, приносимый объектом в ^-м году (размеры роялти); Т — срок службы объекта; г — норма капитализации.
Этот метод, применяемый для оценки стоимости патентов и лицензий, иногда называют методом освобождения от роялти.
При увеличении объема выпускаемой продукции размеры роялти могут увеличиваться, при снижении — уменьшаться. На них также влияет и рыночная конъюнктура, находящая отражение в ценах на продукцию.
В Методике РОСНАНО предлагается для крупных проектов, проходящих все стадии цикла «исследование — производство», которые могут быть отчуждены на разных стадиях цикла, устанавливать различные коэффициенты дисконтирования, отражающие степень риска (вероятность достижения, в конечном счете предполагаемого результата), которая растет по мере движения от фундаментальных исследований к устойчивому рынку. Тем самым устанавливается ставка дисконтирования, которую можно назвать скользящей. В указанной методике предложена следующая таблица
[6, с. 89]:
Требуемые нормы доходности для разных стадий зрелости технологии
Стадия развития Диапазон ставок дисконтирования
Фундаментальные исследования Свыше 80%
Прикладные исследования 50-70%
Разработка технологии 35-50%
Готовапя технология 25-35%
Начало коммерциализации 20-25%
Устойчивый рынок 10-20%
Завершение использования 20% и более
Сравнительный (рыночный) подход основан на том, что при оценке данного объекта ИС следует исходить из его сопоставления со стоимостью аналогичных активов, информация по сделкам с которыми имеется на рынке. Его иногда называют ры-
ночным, так как оценка производится на основе рыночной информации. Рыночный механизм стихийно приводит к сравнению цен на различные сопоставимые объекты ИС. На любой товар, в конечном счете, устанавливается равновесная цена, при которой объем предложения оказывается равным объему спроса на него.
В условиях рыночной экономики при установлении цен должны учитываться интересы как производителя, так и потребителя. Между тем затратные методы направлены на соблюдение интересов производителя, который стремится покрыть свои издержки и получить гарантированную прибыль. При этом не учитывается в полной мере, в какой степени такая цена адекватна той пользе, которую получает потребитель.
Но невозможно с достаточной степенью точности установить величину затрат творческого труда, в результате которого создаются объекты интеллектуальной собственности. Например, информационные базы данных, являющиеся продуктами творческого труда, создаются на протяжении длительного периода и расходы на их формирование списываются как расходы текущих периодов. Собиравшаяся в течение многих лет университетская библиотека может обладать очень высокой ценностью, затраты на ее создание оценить в денежном выражении вряд ли возможно.
Использование затратного подхода применимо лишь в тех случаях, когда возможно воссоздание объекта оценки и затраты на воссоздание могут быть определены с достаточной степенью точности и можно также определить все виды износа и обесценения, связанные с данным объектом.
При затратном подходе используют метод замещения (прямого восстановления). Он заключается в определении стоимости замещения с дальнейшим вычитанием сумм износа. Используемый принцип замещения основан на том, что максимальная стоимость объекта ИС определяется минимальной ценной, которую необходимо заплатить при покупке актива аналогичной полезности.
Давая общую оценку затратному методу, следует сказать, что он имеет крайне ограниченную сферу действия при оценке объектов ИС. Его следует использовать лишь тогда, когда не применимы другие подходы к оценке. Он может обоснованно применяться лишь в тех случаях, когда творческий характер труда не выступает на первый план. Например, программное обеспечение чисто функционального назначения формально является объектом авторского права, но разработка таких программ или их замена аналогичными легко поддаются калькуляции.
Американский опыт позволил рекомендовать предпочтительность подходов при оценке различных видов ИС, показанную в таблице, которая приводится ниже:
Предпочтительность подходов при оценке различных видов ИС [7, с. 46]
Объекты ИС В первую очередь Во вторую очередь Мало применимо
Патенты и технологии доходный сравнительный затратный
Товарные знаки и бренды доходный сравнительный затратный
Информационное программное обеспечение затратный сравнительный доходный
Программные продукты доходный сравнительный затратный
Права копирования доходный сравнительный затратный
Франчайзные права доходный сравнительный затратный
На активно функционирующем рынке следует применять доходный и сравнительный подходы. В условиях неразвитого рынка ИС (как в России) целесообразно применять в большинстве случаев доходный подход.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности / http://www.wipo.int/treaties/ru/convention/trtdocs_wo029.html
2. Рейли Р., Швайс Р. Оценка нематериальных активов. — М., 2005. С. 59, 61.
3. Гражданский кодекс РФ. Ст. 1227.
4. Федеральный стандарт оценки № 1 / http://www.labrate.ru/laws/20070720_prikaz_mert_256_fso-1 _appraisal-approaches. htm
5. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности // www.zakonprost.ru/content/base/47606
6. Практическое руководство по проведению оценки активов в рамках проектов, реализуемых с участием Государственой корпорации «Российская корпорация нанотехнологий». — М., 2010.
7. Цыбулев П. Н. Оценка интеллектуальной собсивенности. — Киев, 2005.
В. Б. Акулов, Н. В. Василенко, А. Я. Линьков
УПРАВЛЕНИЕ ЗНАНИЯМИ В СЕТЕВЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ
В настоящее время все большее распространение приобретает сетевая организация различного рода деятельности. Это в полной мере относится и к сфере образования. В статьях 13 (п. 1) и 15 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» [1] сетевая форма реализации образовательных программ получила нормативный статус. Широкое разнообразие функционирующих сетей образовательного, хозяйственного, социального и т. п. характера затрудняет выработку единого подхода к анализу сущности и особенностей сетевых взаимодействий и актуализирует теоретические исследования в данной сфере. В статье обосновывается позиция: развитие сетевой организации обусловлено приобретением знаниями статуса важнейшего экономического ресурса и выбором сети как наиболее благоприятной формы их перемещения между экономическими субъектами. В свою очередь, это актуализирует роль субъектов и организаций, в чьи функции входят генерирование новых знаний и организация их трансфера.
Можно выделить несколько теоретических направлений, объектом исследования которых являются сети. С позиций теории социальных сетей они трактуются как один из механизмов координации действий экономических субъектов. Дополнительные выгоды, получаемые субъектом благодаря сетевым взаимодействиям, позволяют говорить о наличии так называемого социального капитала, качество которого определяется качеством сетевых ресурсов.
С точки зрения В. С. Капустина, исследующего сети в образовании, «сеть — это совместный организационный капитал, который является основанием развития всех остальных капиталов. В процессе формирования сетевого организационного капитала происходит перенос индивидуальных знаний во внутрисетевое знание и их закрепление в корпоративной базе данных в целях широкого использования всеми участниками сети» [2].
Сетевые взаимодействия можно отнести к одному из способов интеграции экономических субъектов. Традиционная интеграция предполагает укрупнение предприятий и фирм в рамках одного юридического лица, что не всегда повышает эффективность новой организационной структуры. Отсюда в 70-80-е гг. XX столетия выполнение экономических задач стало обеспечиваться группой взаимосвязанных фирм, не предпола-
