Научная статья на тему 'Проблемы оценки уровня эффективности функционирования системы управления промышленной безопасностью на горнодобывающих предприятиях'

Проблемы оценки уровня эффективности функционирования системы управления промышленной безопасностью на горнодобывающих предприятиях Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
124
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Ковалев М. Н., Гусев А. И.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Проблемы оценки уровня эффективности функционирования системы управления промышленной безопасностью на горнодобывающих предприятиях»

----------------------------------- © М.Н. Ковалев, А.И. Гусев, 2004

УДК 622.012.05.008

М.Н. Ковалев, А.И. Гусев

ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НА ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Современная хозяйственная деятельность горнодобывающих предприятий обуславливает возникновение нового отношения руководителей к системе управления промышленной безопасностью (СУПБ), формируемой на предприятии. Большинство из них уже оформляют сертификаты на СУПБ, созданной в соответствии с международными стандартами, например, 180 14001 «Система экологического менеджмента» или 0Н8А8 18001 «Система управления предупреждением профессиональных заболеваний и безопасностью. Спецификация». Государственные органы в лице Госгортехнадзора и Госстандарта России, в свою очередь, способствуют процессу формирования новых, СУПБ на предприятиях. Госгортехнадзором России разрабатываются основные требования к СУПБ предприятий, эксплуатирующих опасные производственные объекты, а Госстандартом введен в действие ГОСТ Р 12.0.006-2002 «Общие требования к управлению охраной труда в организации».

Таким образом, устанавливается система требований к проведению процедур управления промышленной безопасностью:

• формирование политики предприятия в области управления промышленной безопасностью;

• планирование;

• внедрение и управление;

• проверочные и координирующие действия;

• анализ результатов функционирования СУПБ.

Само по себе осуществление процедур не может гарантировать качество функционирования системы, поэтому важно установить оценивающие ее деятельность показатели. В настоящее время существуют методические рекомен-

дации по оценке эффективности работы в области обеспечения промышленной безопасности и охраны труда на горнодобывающих предприятиях, которые предлагают оценивать качество функционирования СУПБ по общим показателям: коэффициентам частоты и тяжести несчастных случаев, аварий, а также их количества и т.д. Следует отметить, что если общая оценка функционирования может быть достаточной для технических систем так как вариабельность выходных данных не высокая, то в системе управления, в том числе и промышленной безопасностью, оценочные показатели должны быть установлены для каждого элемента. Только в этом случае может быть обеспечено качество принимаемых решений и успешное продвижение к поставленным целям.

В настоящее время не существует показателей, которые дают возможность оценивать эффективность функционирования каждого элемента системы управления промышленной безопасностью на предприятии, а следовательно не возможно выявит сильные и слабые факторы в СУПБ. В связи с этим сложно определить направления совершенствования, придающие

СУПБ предупреждающий характер функционирования, что является приоритетной задачей для научно-исследовательских организаций, государственных органов и предприятий в области обеспечения промышленной безопасности. В настоящее время наряду с внедрением управленческих процедур необходимым является разработка и внедрение показателей, позволяющих объективно оценить уровень эффективности функционирования каждого элемента СУПБ на предприятии, что обеспечит полноценное функционирование системы и приведет к снижению производственных рисков.

— Коротко об авторах ----------------------------------------------------------------------------

Ковалев М.Н. - кандидат технических наук, Горно-обогатительное производство ОАО «Комбинат «Магнезит» г. Сатка.

Гусев А.И. - кандидат технических наук, ФГУП НТЦ-НИИОГР, г. Челябинск.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.