Проблемы освоения инноваций в АПК и пути их решения Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ

.Ж*'

<J/ V экон

экономика

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!

Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» включен в РИНЦ, ЦНСХБ. Журнал выгружается в РИНЦ 1 раз в квартал, научные статьи публикуются ежедневно. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к публикации научных статей. Возможны

срочные публикации!

ПРОБЛЕМЫ ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В АПК И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Главная страница журнала t^ii rji • • j-j^-i

Problems of development of innovations in agrarian and industrial complex and ways of their solution

Экономические науки

УДК 338.432

24.04.2015

О 110

О журнале

Редакция

Общая лента

Выпуски

Выходные сведения:

Шилова Н.В. Проблемы освоения инноваций в АПК и пути их решения // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2015. №2 (6) URL: http://aeaonomy.ru/saienae/eaonomy/problemy-osvoeniya-innovatsiy-v-apk/

Авторы:

Опубликовать статью. Авторам Н.В. Шилова (аспирант НГСХА)

email: shilova87@mail.ru

http://aeconomy.ru/science/economy/problemy-osvoeniya-innovatsiy-v-apk/?logout=yes

ШЮСТИ Authors:

N. V. Shilova (graduate student of agricultural Sciences NN) email: shilova87@mail.ru

Экономика

Ключевые слова:

С и инновации в АПК, освоение инноваций, агропромышленный комплекс, конкуренция

сел ьское хозя иство

Keyword:

Это интересно innovation in agribusiness, development, innovation, agriculture, competition

Аннотация:

В статье рассматривается необходимость развития инновационного фактора в экономике сельского хозяйства, которая уже признана на мировом уровне.

Не столько инновации влияют на развитие экономики, сколько макроэкономическая и институциональная среда сдерживают инновационную активность предприятий. На практике не столько инновации влияют на развитие экономики, сколько макроэкономическая и институциональная среда сдерживают инновационную активность предприятий. Как свидетельствует анализ, кризисные явления в экономике повлекли за собой существенное падение уровня инновационной активности: с 60-70 (1980-е г.) до 5-20% в пореформенные годы. Как свидетельствует анализ, кризисные явления в экономике повлекли за собой существенное падение уровня инновационной активности: с 60-70 (1980-е г.) до 5-20% в пореформенные годы. Для России вопрос перехода к инновационной экономике стоит как никогда остро.

Сущность инновационных процессов связана с целями и задачами их развития, которые заключаются в непрерывном организованном, экономическом, техническом и технологическом обновлении агропромышленного производства, направленном на его совершенствование с учетом достижений техники, науки и мирового опыта. В последующем, когда уже обозначены контуры реального коммерческого приложения капитала, целесообразно привлечение в инновационную сферу инвестиционных ресурсов специальных фондов и других инвесторов. Тенденция увеличения затрат, обусловленная усложнением научно-технических проблем, определяет в качестве главного направления развития экономических отношений в инновационной сфере АПК

http://aeconomy.ru/science/economy/problemy-osvoeniya-innovatsiy-v-apk/?logout=yes 2/10

Проблемы освоения инноваций в АПК и пути их решения

прямую государственную поддержку инновационной деятельности.

Крайне важным аспектом развития агропромышленного сектора являются дифференциация всей экономики Российской Федерации, масштабный переход от сырьевой модели к инновационной модели.

Annotation:

The article discusses the need for the development of innovative factor in the economy of agriculture, which has been recognized at a global level.

Not so much of an innovation affect the development of the economy, as the macroeconomic and institutional environment constrain the innovation activity of enterprises. In practice, not so much of an innovation affect the development of the economy, as the macroeconomic and institutional environment constrain the innovation activity of enterprises. As our analysis shows, the crisis phenomena in the economy resulted in a significant drop in the level of innovative activity: 60-70 (1980 g) to 5-20% in the post-reform years. As our analysis shows, the crisis phenomena in the economy resulted in a significant drop in the level of innovative activity: 60-70 (1980 g) to 5-20% in the post-reform years. For Russia, the question of transition to innovation economy is more than ever.

The essence of innovative processes is connected with the goals and objectives of their development, which is continuous in an organized, economic, technical and technological updating of agroindustrial manufacture directed to its perfection taking into account achievements of technology, science and world experience. Later, when already defined outlines of the real commercial capital, it is advisable to enlist in the innovation sector of investment resources of special funds and other investors. The trend of increasing costs due to the complexity of the scientific and technical problems, determines as the main directions of development of economic relations in the innovative sphere APK direct government support of innovative activities.

A crucial aspect of the development of the agricultural sector are the differentiation of the entire economy of the Russian Federation, a large-scale transition from a raw model to innovative model.

Введение

В статье рассматривается необходимость развития инновационного фактора экономики, которая уже признана на мировом уровне. Для России вопрос перехода к инновационной экономике стоит как никогда остро [1, 2].

Крайне важным сейчас являются дифференциация нашей экономики, переход от сырьевой модели к инновационной модели.Ответом на усиливающуюся конкуренцию со стороны национальных и зарубежных компаний во всем мире служит интенсификация инновационных процессов, способствующих повышению рентабельности производства, расширению ассортимента и повышению качества производимой продукции.

Материалы и методы

В России возможности обеспечения динамичного, устойчивого экономического роста ограничены крайне низкой восприимчивостью отечественного бизнеса к нововведениям, особенно технологического характера [3]. Более того, анализ динамики инновационных процессов в промышленности и ряде отраслей сферы услуг свидетельствует о наметившихся здесь тенденциях к стагнации.

На практике не столько инновации влияют на развитие экономики, сколько макроэкономическая и институциональная среда сдерживают инновационную активность предприятий. Как свидетельствует анализ, кризисные явления в экономике повлекли за собой существенное падение уровня инновационной активности: с 60-70 (1980-е г.) до 5-20% в пореформенные годы.

Самые тяжелые в экономическом отношении 1990-е годы, особенно их вторая половина, сопровождались минимальными индикаторами инновационной активности, а их наиболее существенный рост приходился на период, когда уровень и динамика основных макроэкономических показателей стали наиболее успешными для России.

Это 1999-2005 гг., когда Россия оказалась в числе пяти стран с наиболее высокими темпами роста в мире (в 2000 г. темп роста экономики составил 10%, в 2003-2006 гг. он колебался в пределах 6-7%). Именно за период 1999-2000 гг. уровень инновационной активности вырос вдвое в результате краткосрочного импортозамещения, связанного с финансовым кризисом 1998 года.

В настоящее время в аграрном секторе страны происходят глубокие социально-экономические преобразования. Идет процесс трансформации форм собственности, организации и размеров производства, возникают разные правовые формы предприятий и объединений.

Складываются новые организационные механизмы функционирования сельского хозяйства [4]. Кардинальные изменения экономических отношений между товаропроизводителями, с одной стороны, разработчиками и потребителями нововведений - с другой, потребовали углубления теории и методологических подходов к оценке эффективности производства, научно-исследовательских, опытно-конструкторских и селекционных работ и инновационных проектов.

http://aeconomy.ru/science/economy/proЫemy-osvoeniya-mnovatsiy-v-apk/?logout=yes 5/10

От применяемых при этом методов во многом зависит реальная оценка научных достижений, уровень достоверности показателей эффективности их внедрения в производство [5].

Результаты и обсуждение

Сущность инновационных процессов связана с целями и задачами их развития, которые заключаются в непрерывном организованном, экономическом, техническом и технологическом обновлении агропромышленного производства, направленном на его совершенствование с учетом достижений техники, науки и мирового опыта. Аграрная реформа, поставившая сельскохозяйственных товаропроизводителей в тяжелейшее положение, не только остановила инновационный процесс, но и привела всю научно-инновационную сферу АПК в критическое состояние с резким падением инновационной активности на всех уровнях. Развитие научно-технического прогресса в рамках активного проведения инновационной политики должно стать действенным барьером затянувшемуся аграрному кризису [6, 7]. Более того, это необходимо и в связи с предстоящим вступлением России в ВТО.

Главная проблема инновационной сферы экономики страны, в том числе АПК, - противоречие между возросшей ролью и потребностью в инновациях как факторе развития, с одной стороны, и существующими организационно-экономическими отношениями - с другой.

Так, экономические отношения, основанные на коммерциализации результатов научных исследований и разработок, ускорили процесс реализации экономически выгодных новшеств, но в то же время усложнили внедрение в производство принципиально новых научно-технических достижений, экономический эффект которых на данный момент не столь очевиден.

Тенденция увеличения затрат, обусловленная усложнением научно-технических проблем, определяет в качестве главного направления развития экономических отношений в инновационной сфере АПК прямую государственную поддержку инновационной деятельности.

Основной формой помощи должны стать федеральные и региональные целевые программы, стимулирующие производство всех тех видов сельскохозяйственной продукции и средств производства для АПК, которые наиболее конкурентоспособны на рынке. Возможно, часть рисков должна также покрыть комплексная система страхования рисков агропромышленного комплекса

[8, 13]. Выводы

На федеральном уровне необходимо прямое финансирование радикальных инноваций технологического базиса аграрного производства, разрабатываемых НИИ, научно-инновационными центрами, научно-производственными объединениями, учебно-научными комплексами при участии организаций инновационной инфраструктуры.

На уровне субъектов Федерации это должно быть прямое финансирование начальных стадий региональных инновационных проектов - это фазы особого риска и сверхзатрат [9, 10]. В последующем, когда уже обозначены контуры реального коммерческого приложения капитала, целесообразно привлечение в инновационную сферу инвестиционных ресурсов специальных фондов и других инвесторов [11, 12].

При этом специалисты едины в том, что для всестороннего и эффективного развития материального производства, в том числе в аграрном секторе экономики, техника и технология должны развиваться быстрее, чем производство, а наука - опережать развитие техники и технологии [14].

Библиографический список

1. Малинин А.И. Инновационное развитие аграрной сферы экономики // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. 2013. № 3 (79). С. 81-86.

2. Проблемы, идеи и инновации в агропромышленном комплексе // Международная научно-практическая конференция / 2014.

3. Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования // Материалы международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов СПбГАУ / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. 2013. Том Часть II

4. Пищулина О.С. Инвестиционный механизм развития инновационной деятельности в АПК // Вестник Академии знаний. 2013. № 1 (4). С. 70-73.

5. Гончаренко Л.П., Геращенкова Т.М. Инвестирование инновационных процессов в

агропромышленном производстве как фактор повышения уровня продовольственной безопасности России // Вестник Финансового университета. 2014. № 2 (80). С. 13-23.

6. Костюков К.И., Султанов Е.З., Воскресенская Д.В. Современное состояние продовольственной безопасности Российской Федерации // В сборнике: Информационные системы и технологии как фактор развития экономики региона II Международная научно-практическая конференция. 2013. С. 87-89.

7. Нисанов Р.Г. Пути преодоления аграрного кризиса и формирование системы продовольственной безопасности страны // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2011. № 22. С. 187-189.

8. Гринева Н.В., Абдикеев Н.М., Кузнецов Н.В., Сухов Н.Э. Оценка финансового обеспечения инновационных предприятий в России. - М.: Университетская книга, 2013. - 231 с.

9. Шушкина Н.А., Кузнецов В.П. Государственная поддержка сельского хозяйства как фактор эффективности экономики России // Аэкономика, 2014. № 3 (3). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/gosudarstvennaya-podderzhka-selskog/

10. Борисов С.А., Плеханова А.Ф. Основные понятия и модели контроллинга // В книге: Российский студент - гражданин, личность, исследователь Материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2011. С. 146-147.

11. Юдин А.А. Реализация технологических инновационных процессов в АПК // Аграрная наука. 2012. № 5. С. 5-7.

12. Гомелько Т.В. Использование инновационных процессов в сельском хозяйстве России // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2011. № 28. С. 164-167.

13. Козлов В.В., Рубцов Н.А. Особенности инновационного развития сельского хозяйства: мировой опыт и отечественная практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2014. № 10. С. 27-29.

14. Марамохина Е.В. Факторы конкурентоспособности сельского хозяйства в России // Аэкономика, 2014. № 1 (1). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/faktory-konkurentosposobnosti-selsk/

References

1. Malinin A.I. Innovacionnoe razvitie agrarnoj sfery jekonomiki // Vestnik Chuvashskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. I.Ja. Jakovleva. 2013. № 3 (79). P. 81-86.

2. Problemy, idei i innovacii v agropromyshlennom komplekse // Mezhdunarodnaja nauchno-

prakticheskaja konferencija / 2014.

3. Nauchnoe obespechenie razvitija APK v uslovijah reformirovanija // Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii professorsko-prepodavatel'skogo sostava, nauchnyh sotrudnikov i aspirantov SPbGAU / Ministerstvo sel'skogo hozjajstva Rossijskoj Federacii; Sankt-Peterburgskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet. 2013. Tom Chast' II

4. Pishhulina O.S. Investicionnyj mehanizm razvitija innovacionnoj dejatel'nosti v APK // Vestnik Akademii znanij. 2013. № 1 (4). P. 70-73.

5. Goncharenko L.P., Gerashhenkova T.M. Investirovanie innovacionnyh processov v agropromyshlennom proizvodstve kak faktor povyshenija urovnja prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossii // Vestnik Finansovogo universiteta. 2014. № 2 (80). P. 13-23.

6. Kostjukov K.I., Sultanov E.Z., Voskresenskaja D.V. Sovremennoe sostojanie prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossijskoj Federacii // V sbornike: Informacionnye sistemy i tehnologii kak faktor razvitija jekonomiki regiona II Mezhdunarodnaja nauchno-prakticheskaja konferencija. 2013. P. 8789.

7. Nisanov R.G. Puti preodolenija agrarnogo krizisa i formirovanie sistemy prodovol'stvennoj bezopasnosti strany // Izvestija Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. № 22. P. 187-189.

8. Grineva N.V., Abdikeev N.M., Kuznecov N.V., Suhov N.Je. Ocenka finansovogo obespechenija innovacionnyh predprijatij v Rossii. - M.: Universitetskaja kniga, 2013. - 231 p.p.

9. Shushkina N.A., Kuznecov V.P. Gosudarstvennaja podderzhka sel'skogo hozjajstva kak faktor jeffektivnosti jekonomiki Rossii // Ajekonomika, 2014. № 3 (3). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/gosudarstvennaya-podderzhka-selskog/

10. Borisov S.A., Plehanova A.F. Osnovnye ponjatija i modeli kontrollinga // V knige: Rossijskij student - grazhdanin, lichnost', issledovatel' Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. 2011. P. 146-147.

11. Judin A.A. Realizacija tehnologicheskih innovacionnyh processov v APK // Agrarnaja nauka. 2012. № 5. P. 5-7.

12. Gomel'ko T.V. Ispol'zovanie innovacionnyh processov v sel'skom hozjajstve Rossii // Uchenye zapiski Rossijskoj Akademii predprinimatel'stva. 2011. № 28. P. 164-167.

13. Kozlov V.V., Rubcov N.A. Osobennosti innovacionnogo razvitija sel'skogo hozjajstva: mirovoj opyt i otechestvennaja praktika // Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij. 2014. № 10. P. 27-29.

14. Maramohina E.V. Faktory konkurentosposobnosti sel'skogo hozjajstva v Rossii // Ajekonomika, 2014. №1 (1). URL: http://aeconomy.ru/science/economy/faktory-konkurentosposobnosti-selsk/

Возврат к списку

КОНТАКТЫ

© 2014-2016 Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство», срочная публикация научных статей, 16+

Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области ИА № ТУ 52-01155 от 19 июля 2016 г., ISSN: 2500-0861, журнал включен в РИНЦ, ЦНСХБ

INNOV - разработка сайта, Нижний Новгород