CC BY
38
участников этой секции можно сказать, что выступали известные специалисты с такими сообщениями, как «Социально-экологические измерения современной Арктики», «Прибавочная энергия Арктики», «Экологически безопасная Арктика - гарантия устойчивого развития коренных народов севера и всего человечества», «Экологические проблемы, возникающие при освоении Арктических акваторий».
И, наконец, восьмая секция очень широкого и разнопланового подхода к изучению Арктики в социально-гуманитарных аспектах. Секция была названа «Историко-культурное наследие Арктики, туризм и перспективы его развития в регионе». Как и в предыдущем случае назовем, на наш взгляд, наиболее интересные, значимые и перспективные по содержанию доклады. Это «Туристско-рекреационный потенциал Российской Арктики и перспективы его реализации», «Образ Арктики и полярных экспедиций в художественной литературе», «Внутренний строй жизни Соловецкого монастыря». Очевидно, что вопросы гуманизации арктических исследований имеют перспективу в рамках осуществления таких проектов, как арктический туризм, сохранение целостности полярных экосистем и формирование новых ценностных ориентаций.
Организаторы конференции заранее продумали использование различных форм про-
ведения работы. Мы уже говорили о пленарном заседании и секционных направлениях. Но следует добавить, что в рамках конференции еще проводились круглые столы, на которых были не только заслушаны выступления участников, но и возникали довольно острые дискуссии. Здесь нужно назвать такие направленности работы двух круглых столов, как «Международное сотрудничество в Арктике» и «Правовые аспекты освоения Арктики».
Нет никакого сомнения, что конференция «Арктика: история и современность» успешно состоялась. Об этом можно говорить и по документам, принятым на заключительной встрече её участников, в которых говорилось о необходимости сохранить потенциал, накопленный во время двухдневной работы конференции. При этом важно подчеркнуть, что проведение такого рода форумов должно строиться на межпредметной и межнаучной основе. Такой подход поможет получить многоаспектное видение комплексного освоения арктических ресурсов без нанесения какого-либо ущерба окружающей природной среды.
Важность процессов, происходящих в Арктике как в наши дни, так и в будущем, подтвердил тот факт, что во время проведения двадцатого экономического форума в Санкт-Петербурге достаточно широко обсуждалась также арктическая проблематика.
о
3 ю О
А.А.Алимов, Е.В.Стецко
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЕАЭС: ВЗГЛЯД ЭКСПЕРТНОГО СООБЩЕСТВА. II МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОРУМ «КОНТУРЫ ЕВРАЗИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАЗВИТИЯ РЕГИОНА»
Саратов, 21 -22 апреля 2016 г.
© Алимов Андрей Алексеевич - кандидат исторических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет; руководитель, Научная программа «Международное сотрудничество в области окружающей среды и развития», Санкт-Петербург; е-mail: alimovandrey@yandex.ru © Стецко Елена Владимировна - кандидат философских наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург; e-mail: Ali1814@yandex.ru
В настоящее время экономико-политической напряженности чрезвычайно важно выверить главные направления развития мирового сообщества с учетом интересов большинства стран современного мира. Появление новых региональных и межрегиональных объединений на пороге XXI века значительно осложнило традиционные экономико-финансовые и торговые связи. Можно сказать, что за первые 15 лет нынешнего столетия ситуация к лучшему не изменилась.
Конечно, можно говорить о проблемах Европейского Союза, который имеет дли-
тельную историю совместного развития. В его рамках не только сформировались, но и прошли проверку практикой сотрудничества многие ситуации, многие сложности и многие поиски путей сохранения этого важнейшего не только европейского, но и глобального актора международных отношений и мировой политики. Но хорошо известно, что в наши дни даже в ЕС появились признаки расхождения между его участниками. Конечно, они в той или иной мере были и раньше, но серьезно обострились в настоящее время. Ярким примером такого положения является про-
ведение британского референдума по вопросу сохранения членства в Великобритании в ЕС. Однако, по мнению многих экспертов-политологов, по всей вероятности, эта страна не покинет поле Европейского Союза
Евразийский экономический союз практически не имеет опыта развития многостороннего сотрудничества, ибо он реально вышел на мировую арену чуть более полугода назад. Естественно, что была серьезная подготовка к его выходу как нового актора глобального значения.
Поэтому совершенно естественно, что определение будущего ЕАЭС отвечает интересам как стран-членов этого масштабного экономического объединения, так и Российской Федерации как одного из основных инициаторов его создания.
Одним из примеров и стал II Международный Форум «Контуры Евразии: теория и практика развития региона», проведенного 21-22 апреля 2016 года в Саратове.
Форум был подготовлен целым рядом институтов и организаций, среди которых следует назвать: Фонд поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей»; Информационно-аналитический Центр «Евразия-Поволжье»; Научно-образовательный центр изучения стран СНГ и Балтии Института истории и международных отношений СГУ имени Н.Г. Чернышевского; Научно-исследовательский консорциум «Процессы и перспективы евразийской интеграции» (г. Саратов (РФ), г. Уральск (РК), г. Оренбург (РФ)); Комитет общественных связей и национальной политики Саратовской области.
Если считать, что и до этого проходили открытые дискуссии главным образом по определению значимости ЕАЭС и основных механизмов его деятельности, то столь высокий уровень организаторов Форума лишний раз доказывает, что перспективы его развития в настоящее время изучены еще недостаточно.
Программа и работа Форума были хорошо продуманы и подготовлены.
Открывал работу этого важной встречи специалистов-политогов экономистов и юристов, ректор Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского А.Н. Чумаченко.
Предложенная программа Форума была разделена на три основные тематические секции:
1. Евразийский экономический союз: особенности современного этапа функционирования, перспективы развития и приграничное сотрудничество.
2. Процессы политического и военно-политического сотрудничества в Евразии.
3. ЕАЭС и внешний мир в процессе трансформации современного миропорядка.
Такое формирование основных направлений деятельности Форума дало возможность достаточно широко рассмотреть основные позиции, характеризующие проблемное содержание и перспективы развития ЕАЭС.
Первая секция Форума. В ее рамках предполагалось обсудить вопросы реализации проекта евразийской интеграции в условиях мирового экономического кризиса, рассмотреть проблемы и механизмы сопряжения проектов ЕАЭС и Экономического пояса Шелкового пути. Также участники Форума обсудили вопросы совместных путей модернизации экономик стран ЕАЭС. Было отмечено, что чрезвычайно важное место занимает проблема адаптации и особенностей национальных экономик к низким ценам на энергоносители; перспективы объединения рынков и отраслей в рамках ЕАЭС. Специальное внимание было отведено анализу того, как будет решаться проблема миграции в регионе и возможные основные тенденции этих процессов в обозримой перспективе. Для Российской Федерации и республики Казахстан был рассмотрен вопрос приграничного сотрудничества обеих стран.
На второй Секции Форума обсуждались процессы политического и военно-политического сотрудничества в рамках Евразийского региона.
В ходе работы секции были подробно рассмотрены вопросы взаимодействия стран региона в области отражения ключевых угроз безопасности в регионе. В основном это касалось возможности политического урегулирования и предупреждения возможных критических ситуаций. При этом особо подчеркивалась идея включения политических механизмов и дипломатических способов разрешения возникающих ситуаций. Также Форум не отошел от рассмотрения вопросов религиозного экстремизма и терроризма в свете возрастающего влияния ИГ и других террористических организаций в Евразии. Более того, рассматривались вопросы возможности в сфере военно-политической интеграция постсоветского пространства. В поле зрения участников Форума вошел и вопрос о роли НКО и «мозговых центров» в реализации различных проектов интеграции на постсоветском пространстве. Специальное внимание участники второй секции уделяли проблеме сохранения идентичности народов постсоветских государств в формате модели идентификации, системы ценностей и исторических кодов, а также гуманитарный и культурный аспекты постсоветской интеграции.
В третьей секции на обсуждение экспертного сообщества были вынесены вопросы о вхождении ЕАЭС во внешний мир в процессе трансформации современного миропорядка.
В этом формате рассматривались вопросы уже накопленного опыта взаимодействия ЕАЭС с другими региональными и внереги-ональными игроками. Участники третьей секции обратили внимание на перспективы встраивания ЕАЭС в международную политическую и экономическую инфраструктуру с учетом параллельных проектов интеграции в регионе «Восточное партнерство» и постсоветское пространство. Особое внимание экспертов - участников Форума обратили вопросам перспективе урегулирования региональных конфликтов, включая возможности и препятствия, в том числе и в системе взаимодействия и столкновения интересов мировых центров силы (ЕАЭС, Китай США, НАТО, ЕС) в контексте трансформации постсоветского пространства.
Можно отметить ряд вопросов, в рамках которых были представлены конкретные выступления в структуре первой секции, как, например «Этнополитические характеристики казахстанского общества и их влияние на евразийские интеграционные процессы»; «Информационный аспект продвижения евразийской интеграции. Опыт Кыргызстана»; «Интеграция конституционно-правового пространства в рамках ЕАЭС: на примере Ар-
мении, Белоруссии и России». Такой подход обеспечил проведение дискуссий по общим вопросам развития ЕАЭС, а также позволил определить перспективы развития самого евроазиатского регионального сотрудничества.
Исходя из направленности работы второй секции были сделаны сообщения по таким темам, как «Борьба с терроризмом и экстремизмом в центрально азиатском регионе», «Пути решения афганской войны и предотвращение терроризма на ее территории», «Рынок труда КР в условиях углубления интеграции», что способствовало пониманию основных проблемных зон и точек успешного развития ЕАЭС.
Внимание участников третьей секции было сконцентрировано на рассмотрении таких выступлений, как «Интеграционные процессы Казахстана и России: публицистическая полемика (в антитезе государственных и оппозиционных СМИ)», «Внешнеполитическое балансирование постсоветских стран», «Особенности интеграции «снизу» и деятельность неправительственных организаций стран ЕАЭС».
Анализ ситуационных позиций ЕАЭС способствовал расширению такого социально значимого проекта, как «Гуманитарное измерение сотрудничества России и Казахстана в контексте евразийской интеграции», а также пониманию наиболее важных трендов в развитии евроазиатского региона.
С.С. Акимов
три века под знаком новизны. отечественное искусство.
1700-2000-е.
Международная научная конференция Москва, 27-28 апреля 2016 г.
© Акимов Сергей Сергеевич - кандидат искусствоведения, г. Дзержинск Нижегородской обл.; e-mail ss.akimov@mail.ru
О
3 ю О
Конференция, организованная совместно Ассоциацией искусствоведов (АИС), Российской Академией художеств (РАХ) и историческим факультетом МГУ и прошедшая 27-28 апреля в Белом зале Академии, без сомнения, может быть названа заметным для отечественного искусствоведения событием. Широкий тематический диапазон, охватывающий актуальные вопросы развития русского и советского искусства, современной творческой, выставочной и культурно-просветительной практики, и активное участие специалистов из регионов (от Северной Осетии до Сибири) сделали программу мероприятия насыщенной, разнообразной,
представляющей интерес для профессионалов в различных областях теории и истории пространственных искусств.
Объем статьи, к сожалению, не позволяет с желаемой полнотой осветить содержание докладов и развернувшихся вокруг них дискуссий. Заинтересованный читатель сможет обратиться к сборнику материалов конференции, который планируется издать, здесь же мы охарактеризуем тематику мероприятия в целом. Несколько докладов было посвящено отечественному искусству XVПI-XIX вв. Е.А. Тюхменева (Москва, НИИ теории и истории изобразительных искусств при РАХ, далее -НИИ РАХ) осветила принципы создания
