CC BY
73
26. Sokolova V. A. Znachenie planktona v pitanii nekotorykh ryb Sredne-Kolymskikh ozer // V sb.: Rybokhoz. osvoenie ozer basseina sredn. Kolymy. - Iakutsk, 1972. - S. 109-114.
27. Streletskaia E. A. Spisok kolovratok, vetvistousykh i veslonogikh rakoobraznykh basseinov Kolymy i Anadyria // V sb.: Gidrobiologicheskie issledov. vnutr. vodoemov Severo-Vostoka SSSR. - Vladivostok: DVNTs AN SSSR, 1975. - S. 32-59.
^MSr^Sr
УДК 599.745.2 М. В. Чакилев
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЦИОНАЛЬНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТИХООКЕАНСКОГО МОРЖА (ОВОВЕШБ КОБМАКШ ЫУЕШЕт) НА ЧУКОТКЕ
Тихоокеанский морж является самым крупным представителем ластоногих в Арктике. История промыслового использования этого вида насчитывает не менее 2 тысяч лет и характеризуется как спадами, так и подъемами численности под влиянием естественных факторов среды и промысла. В последние годы наблюдается очередной период депрессии популяции моржа, который характеризуется высокой смертностью среди моржат первого года жизни, низким пополнением половозрелой части популяции и перераспределением животных в пределах ареала. На состояние запасов моржа также оказывает воздействие и береговой промысел, который ведут коренные жители Чукотки и Аляски. В последние годы изъятие в обеих странах практически равно пополнению популяции, что в условиях депрессии стада может негативно повлиять на численность моржей. Также в России отсутствуют современные сведения о частном промысле и непроизводительных потерях, что не позволяет достоверно определить промысловое изъятие моржа. Целью данной работы является оценка современных проблем и перспектив рационального использования запасов тихоокеанского моржа.
Ключевые слова: тихоокеанский морж, Odobenus rosmarus divergens, популяция, береговые лежбища, северо-восток Арктики, депрессия, промысел, морзверобои, пополнение популяции, смертность, численность, Чукотское море, Берингово море.
ЧАКИЛЕВ Максим Васильевич - м. н. с. лаборатории по изучению морских млекопитающих Чукотского филиала Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» г. Анадырь. E-mail: cmv-1987@yandex.ru
CHAKILEV Maksim VasiVevich - Junior Research Fellow of the Laboratory of the Marine Mammals Research, Chukotka Branch of the Pacific Fisheries Research Center (Anadyr'). E-mail: cmv-1987@yandex.ru
M. V. Chakilev
Problems and Perspectives of Rational Use of Pacific Walrus (Odobenus rosmarus divergens) in Chukotka
Pacific walrus is the largest representative of pinnipeds in the Arctic. The history of walrus hunting has at least two thousand years and is characterized by the recession, and the number rises under the influence of natural environmental factors and hunting. Now there is walrus population depression, which is characterized by a high mortality rate among young first year of life, low replenishment of mature part of the population and the redistribution of animals within the area. Coastal hunting has an impact for the number of walrus, that is practiced by the indigenous inhabitants of Chukotka and Alaska. In recent years, hunting in both countries is practically equal to the replenishment of the population that in conditions of population depression may negatively affect the number of walruses. Russia does not have updated information on the private hunting and unproductive losses that does not allow reliably determine the exact number hunting for walrus. The aim of work is to estimate the problems and prospects of modern rational use of Pacific walrus.
Keywords: Pacific Walrus, Odobenus rosmarus divergens, popultaion, wastal rookery, North-East Arctic, depression, fishing, sea hunters, replenishment of the population, mortality, population, Chukchi Sea, Bering Sea.
Введение
Промысел тихоокеанского моржа играет важную роль в экономике и культурной сфере жизни коренных народов Чукотки. Имеются сведения, что уже не менее 2 тыс. лет назад на побережье Чукотского полуострова существовали постоянные поселения морских зверобоев, жители которых специализировались на добыче ластоногих (моржей, тюленей) и китов [1]. Моржей использовали в пищу, на корм ездовым собакам, для постройки жилищ и байдар. Удачный выбой моржей полностью способствовал благополучию селений или же целых районов в течение года, поэтому добыча моржа всегда была основным видом промысла населения прибрежных поселков [2].
На протяжении всей истории наблюдений за популяцией тихоокеанского моржа его численность постоянно изменялась под воздействием естественных факторов среды и добычи. С 1934 г. в СССР стал развиваться судовой промысел морских млекопитающих, который привел к сокращению популяции тихоокеанского моржа в первой половине ХХ века, сведя ее численность к минимуму в 50-80 тысяч особей [3-4]. В этот период общий ежегодный выбой моржей достигал 10 тысяч. Меры охраны, предпринятые во второй половине столетия, позволили восстановить численность моржа, которая к началу 1980-х гг. достигла 250-386 тысяч животных [5]. В последние годы ряд признаков указывает на вновь начавшуюся депрессию популяции. Уже в первой половине 80-х гг. оценка половозрастного состава моржей в Чукотском море показала довольно низкую продуктивность популяции и выживаемость молодняка. Также на популяцию сильно повлияло сокращение ледового фона в восточной Арктике в последние десятилетия. Авиаучет, проведенный в 2006 г., подтвердил это, дав оценку численности в 129 тысяч [6].
Оценка современных проблем и перспектив рационального использования запасов тихоокеанского моржа является целью данной работы.
Современное состояние запасов тихоокеанского моржа
Численность тихоокеанского моржа за последние сто лет неоднократно сокращалась и возрастала под влиянием как естественных факторов среды, так и под влиянием промысла. Меры охраны и рациональный подход к хозяйственному использованию моржа позволили восстановить оптимальный размер стада к началу 1980-х гг. Но в последнее время ряд признаков вновь указывает на то, что популяция находится на новом этапе депрессии. Последний авиаучет, проведенный в 2006 г. совместными усилиями российских и американских ученых, показал сокращение численности стада моржей почти в два раза по сравнению с 1980-ми гг.
По его результатам минимальная величина популяции была оценена в 129 тысяч голов.
При оценке половозрастного состава моржей на береговых лежбищах в Чукотском и Беринговом морях нами было показано уменьшение доли сеголеток в популяции. Если ранее считалось, что количество рождающихся моржат составляет от 11,2 % до 19 %, то с 2003 по 2013 гг. в среднем доля сеголеток составила всего 8 %, что говорит о низкой выживаемости моржат первого года жизни [7-8]. Доля самок, достигших половой зрелости (>6 лет), также оказалась незначительной и составила 34 % (рис. 1).
В связи с сокращением ледового фона в восточной Арктике произошло перераспределение животных в Беринговом и Чукотском морях. Вновь стали функционировать угасшие в начале прошлого века лежбища на мысах Ванкарем и Шмидт (Чукотское море) [9-10]. Звери массово начали выходить и на другие береговые лежбища Чукотского моря, где их количество стало достигать нескольких десятков тысяч. Большое скопление зверей на берегу вызывает у них стрессовое состояние и в совокупности с различными антропогенными и естественными факторами беспокойства приводит к паническим сходам, в результате которых в давках гибнет большое количество животных. Основную долю погибших моржей составляют детеныши первого года жизни (рис. 2).
Климатические флуктуации в северо-восточной Арктике, низкая выживаемость молодняка и незначительное пополнение популяции в последние десятилетия в совокупности с активным береговым промыслом могут стать причиной сокращения численности моржа.
самцы 6-9 лет молодые 3-5
самки > 6 лет 34%
Рис. 1. Структура популяции тихоокеанского моржа по данным учетов на береговых лежбищах в Чукотском и Беринговом морях в 2003-2013 гг.
0 1 2 3 4-5 6-9 10-15 15+
Возраст
Рис. 2. Соотношение моржей разного возраста среди погибших на береговых лежбищах в 2009-2013 гг.
Текущее состояние промысла
На Чукотке промысел моржа ведут охотники-морзверобои из 9 родовых общин и хозяйств в 4 промысловых районах дальневосточной части экономической зоны России. Также жители Чукотки охотятся в частном порядке (как физические лица) для осуществления традиционного образа жизни. Подобный неучтенный промысел может достигать 20 % от официального [11]. Во время добычи часть животных уходит ранеными или тонет после отстрела. Эти звери никак не фиксируются, так как отчетность непроизводительных потерь не ведется. Хотя доля таких животных может достигать 42 % от общего изъятия [12].
В данной статье представлены сведения только тех общин, которые ведут промысел при финансовой поддержке правительства округа и регулярно предоставляют отчеты в Департамент сельскохозяйственной политики и природопользования правительства Чукотского АО.
Западно-Беринговоморская зона
В Западно-Беринговоморской зоне в период с 2003 по 2013 гг. выделенный лимит на промысел в среднем составил 248 моржей, а добыча - 147 моржей. Освоение квот за данный период составило 59,75 % (рис. 3).
Освоение выделенных квот охотниками-морзверобоями более чем на 80 % произошло только в 2006 и в 2013 гг., когда выделенный лимит был самым низким за 11 лет, а в остальные годы тихоокеанский морж сильно недоосваивался.
Чукотская зона
В Чукотской зоне в 2003-2013 гг. среднее количество моржей, выделенное для промысла коренным народам с целью ведения традиционного образа жизни, составило 730 особей, а добывалось 423. Освоение выделенного лимита в среднем составило 63,51 % (рис. 4).
[^Выделено ОДУ |=1Добыто голов -»-Освоение ОДУ, %
%
Рис. 3. Освоение выделенных квот в Западно-Беринговоморской зоне
□ Выделено ОДУ ИГ]Добыто голов -«-Освоение ОДУ, % %
Год
Рис. 4. Освоение выделенных квот в Чукотской зоне
Освоение квот более чем на 80 % в Чукотской зоне было зарегистрировано в 2007, 2009, 2010, 2012 и 2013 гг. В остальные годы лимит охотниками недоосваивался. Начиная с 2003 г., квота, выделяемая в Чукотской зоне, постепенно уменьшалась, а промысел оставался примерно на одном уровне.
Зона Чукотского моря
В зоне Чукотского моря за одиннадцатилетний период выделенный лимит в среднем составил 791 морж, а добыча - 558. Освоение выделенной квоты в среднем за представленный временной промежуток составило 74,11 % (рис. 5).
В Чукотском море выделенный лимит был освоен на 80 % и выше в 2005, 2006, 2007, 2010 и 2013 гг. В 2005 г. охотники добыли на 43 моржа больше выделенной квоты (освоение 106,3 %), а в 2013 г. освоили лимит на 100 %. Освоение в Чукотском море в течение одиннадцати лет оставалось примерно на одном уровне и не зависело от выделенных квот.
Зона Восточно-Сибирского моря
В зоне Восточно-Сибирского моря за период с 2003 по 2013 гг. выделенный лимит тихоокеанского моржа в среднем составил 5,47 особей. За одиннадцать лет промысла в данном районе был добыт в 2008 г. только 1 морж. В среднем освоение лимита составило 0,33 %. В связи с тем, что в данном регионе практически не осталось охотников морзверобоев, то в последние годы квота на промысел тихоокеанского моржа в зоне Восточно-Сибирского моря не выделяется (рис. 6).
Промысел в Чукотском АО
Согласно представленным данным, ежегодное изъятие моржа родовыми общинами в период с 2003 по 2013 гг. в среднем составило 1090 особей, в то время как выделенная квота на добычу за тот же период составила 1646 моржей. Лимит в среднем был освоен на 70,07 % (рис. 7).
За одиннадцать лет в Чукотском АО добыча моржа превысила 80 % от выделенной квоты лишь четыре раза (в 2005, 2007, 2010 и 2013 гг.). Самое низкое освоение было зафиксировано в 2003 и 2008 гг., когда были выделены самые высокие лимиты на промысел. Наибольшее число зверей было добыто в 2005 г. (1436 г.), а наименьшее - в 2008 г. (778 голов). В остальные годы добыча тихоокеанского моржа находилась примерно на одном уровне.
Добыча моржа за 2003-2013 гг. с учетом непроизводительных потерь и частного промысла в российской части популяции составила 1857 особей, а на Аляске - 3341. Таким образом, фактическое изъятие тихоокеанского моржа составляет 5198 (4,02 %). Если учесть, что ежегодное пополнение популяции равно 4,60 %, то современная добыча практически равна ему, в то время как ежегодный выбой для нормального роста стада моржей не должен превышать половины пополнения популяции [2]. Иначе такие промысловые нагрузки в период депрессии стада тихоокеанского моржа могут негативно повлиять на численность.
^□Выделено ОДУ ^□Добыто голов -#-Освоение ОДУ, % %
Год
Рис. 5. Освоение выделенных квот в Чукотском море
►-Освоение ОДУ, %
Ь 10
г г • i ' i—fl— —н
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Год
Рис. 6. Освоение выделенных квот в Восточно-Сибирском море
^^Выделено ОДУ ^^Добыто голов -•-Освоение ОДУ, % %
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Год
Рис. 7. Освоение выделенных квот в Чукотском АО
Заключение
В связи с климатическими флуктуациями на северо-востоке Арктики и перераспределением моржей в Беринговом и Чукотском морях в период летне-осеннего нагула произошли изменения в объемах добычи по промысловым районам. Наибольшее число моржей в последние годы добывается в Чукотской зоне и Чукотском море, где в период интенсивного промысла концентрируется около 90 % популяции. В Западно-Беринговоморской зоне количество добываемых животных в последние годы сокращается, а в Восточно-Сибирском море промысел моржа прекратился вовсе.
По имеющимся данным можно сделать вывод, что объем промысла тихоокеанского моржа на Чукотке напрямую не зависит от выделяемых лимитов и в период с 2003 по 2013 гг. оставался примерно на одном уровне. Это говорит о том, что охотники для удовлетворения своих нужд в мясе и сырье всегда добывают то количество животных, которое им необходимо, не всегда ориентируясь на предоставленные квоты. Поэтому в будущем нужно отказаться от современной системы выплат заработной платы морзверобоям, которая зависит от выполнения плана по промыслу моржа и искусственно стимулирует заинтересованность общин в увеличении объема добычи сверх реальных потребностей коренных жителей.
В последние годы прогноз общего допустимого вылова моржа основывается на сведениях промысловой статистики Департамента сельского хозяйства и природопользования правительства Чукотского АО с использованием устаревших данных по частному промыслу и промысловым потерям. Поэтому в будущем для получения достоверной информации о добыче необходимо ввести отчетность о промысле моржа физическими лицами из числа
Добыто
Выделено ОДУ
25
20
* 15
О 2500
2000
1500
^ 1000
0
коренного населения Чукотки на уровне муниципальных образований. Также необходимо ввести обязательную отчетность промысловым бригадам о непроизводительных потерях при различных видах добычи (на льду, на плаву, на береговых лежбищах).
В связи с наличием негативных тенденций в популяции тихоокеанского моржа в будущем необходимо снижение существующих лимитов на добычу данного вида до 1720 особей для Чукотки и Аляски с учетом промысловых потерь. Таким образом, при соблюдении лимита превышение пополнения популяции над промысловой смертностью позволит в течение нескольких десятилетий восстановить оптимальную численность популяции.
Л и т е р а т у р а
1. Крупник И. И. Местный береговой промысел ластоногих на юго-востоке Чукотского полуострова (1940-1970 гг.) // Морские млекопитающие. - М.: Наука. - 1984. - С. 212-223.
2. Крылов В. И. О современном состоянии запасов тихоокеанского моржа и перспективы их рационального использования // Труды ВНИРО. - 1968. - Т. 68. - С. 189-204.
3. Федосеев Г. А. О состоянии запасов и распределение тихоокеанского моржа // Зоологический журнал. - 1962. - Т. 41, Вып. 7. - С. 1083-1089.
4. Федосеев Г. А. Современное состояние популяций моржей в Восточной Арктике и Беринговом море // Морские млекопитающие Дальнего Востока. - Владивосток. - 1984. - С. 73-85.
5. Fay F. H., Eberhardt L. L., Bums J. J., Kelly B. P., Quakenbush L. T. Status of Pacific walrus population, 1950-1989 // Marin Mammals Science. - 1997. - Vol. 13, Is. 4. - P. 537-565.
6. Speckman S. G., Chernook V. I., Burn D. M., Udevitz M. S., Kochnev A. A., Vasilev A. Jay C. V. Results and evaluation of a survey estimate Pacific Walrus population saiz, 2006 // Marin Mammals Science.
- 2011. - Vol. 27, Is. 3. - P. 514-553.
7. Крылов В. И. Периодика размножения и перспективы рационального промыслового использования тихоокеанского моржа // Труды ВНИРО. - 1967. - Т. 68. - С. 189-204.
8. Fay F. H., Stoker S. V. Analysis of reproductive organs and stomach contents from walruses taken in the Alaskan native harvest 1980 // Final report, 1982. - 85 pp.
9. Кавры В. И., Кочнев А. А., Никифоров В. В. Болтунов А. Н. Мыс Ванкарем - природно-этниче-ский комплекс на арктическом побережье Чукотки // Морские млекопитающие Голарктики. Сборник научных трудов по материалам 4-ой международной конференции (СПб., 10-14 сентября). - 2006.
- С. 227-230.
10. Кавры В. И., Болтунов А. Н. Никифоров В. В. Новые береговые лежбища моржей (Odobenus rosmarus divergens) - ответ на изменение климата // Морские млекопитающие Голарктики. Сборник научных трудов по материалам 5-ой международной конференции (Одеса, 14-18 октября). - 2008.
- С. 248-251.
11. Состояние промысловых ресурсов. Прогноз общего вылова гидробионтов по Дальневосточному рыбохозяйственному бассейну на 2014 г. (краткая версия). - Владивосток: ТИНРО-Центр, 2014. - 353 с.
12. Fay F. H., Burns J. J., Stoker S. W., Grundy J. S. The struck-and-lost factor in Alaskan walrus harvests, 1952-1972 // Arctic. - 1994. - Vol. 47, № 4. - P. 368-373.
R e f e r e n c e s
1. Krupnik I. I. Mestnyi beregovoi promysel lastonogikh na iugo-vostoke Chukotskogo poluostrova (19401970 gg.) // Morskie mlekopitaiushchie. - M.: Nauka. - 1984. - S. 212-223.
2. Krylov V. I. O sovremennom sostoianii zapasov tikhookeanskogo morzha i perspektivy ikh ratsional'no-go ispol'zovaniia // Trudy VNIRO. - 1968. - T. 68. - S. 189-204.
3. Fedoseev G. A. O sostoianii zapasov i raspredelenie tikhookeanskogo morzha // Zoologicheskii zhurnal.
- 1962. - T. 41, Vyp. 7. - S. 1083-1089.
4. Fedoseev G. A. Sovremennoe sostoianie populiatsii morzhei v Vostochnoi Arktike i Beringovom more // Morskie mlekopitaiushchie Dal'nego Vostoka. - Vladivostok. - 1984. - S. 73-85.
5. Fay F. H., Eberhardt L. L., Burns J. J., Kelly B. P., Quakenbush L. T. Status of Pacific walrus population, 1950-1989 // Marin Mammals Science. - 1997. - Vol. 13, Is. 4. - P. 537-565.
6. Speckman S. G., Chemook V. I., Burn D. M., Udevitz M. S., Kochnev A. A., Vasilev A. Jay C. V. Results and evaluation of a survey estimate Pacific Walrus population saiz, 2006 // Marin Mammals Science. - 2011. - Vol. 27, Is. 3. - P. 514-553.
7. Krylov V. I. Periodika razmnozheniia i perspektivy ratsional'nogo promyslovogo ispol'zovaniia tik-hookeanskogo morzha // Trudy VNIRO. - 1967. - T. 68. - S. 189-204.
8. Fay F. H., Stoker S. V. Analysis of reproductive organs and stomach contents from walruses taken in the Alaskan native harvest 1980 // Final report, 1982. - 85 pp.
9. Kavry V. I., Kochnev A. A., Nikiforov V. V. Boltunov A. N. Mys Vankarem - prirodno-etnicheskii kompleks na arkticheskom poberezh'e Chukotki // Morskie mlekopitaiushchie Golarktiki. Sbornik nauchnykh trudov po materialam 4-oi mezhdunarodnoi konferentsii (SPb., 10-14 sentiabria). - 2006. - S. 227-230.
10. Kavry V. I., Boltunov A. N. Nikiforov V. V. Novye beregovye lezhbishcha morzhei (Odobenus ros-marus divergens) - otvet na izmenenie klimata // Morskie mlekopitaiushchie Golarktiki. Sbornik nauchnykh trudov po materialam 5-oi mezhdunarodnoi konferentsii (Odesa, 14-18 oktiabria). - 2008. - S. 248-251.
11. Sostoianie promyslovykh resursov. Prognoz obshchego vylova gidrobiontov po Dal'nevostochnomu rybokhoziaistvennomu basseinu na 2014 g. (kratkaia versiia). - Vladivostok: TINRO-Tsentr, 2014. - 353 s.
12. Fay F. H., Burns J. J., Stoker S. W., Grundy J. S. The struck-and-lost factor in Alaskan walrus harvests, 1952-1972 // Arctic. - 1994. - Vol. 47, № 4. - P. 368-373.
В издательском доме СВФУ вышла монография Н. П. Прокопьева, И. И. Мордосова «Млекопитающие Накынского кимберлитового поля Республики Саха (Якутия)» (5,4 п. л., тираж 100 экз., 10 дисков).
В монографии приведены результаты исследований фауны, относительной численности млекопитающих в районе Накынского кимберлитового поля и особенности распределения их в районе исследований. Проведен мониторинг состояния окружающей среды Накынского ким-берлитового поля по показателям стабильности развития организмов.
Книга представляет интерес для зоологов, экологов, работников охраны природы и студентов.
