CC BY
79
4. За образец были приняты проверенные временем и практикой военно-судебные органы времен Первой мировой войны. Нормативную основу при организации военных судов составили книги Свода военных постановлений.
5. К ведению военных судов были отнесены дела о преступлениях военнослужащих, гражданских лиц арестованных в зоне
Библиографический список
боевых действий, а также о тяжких государственных преступлениях.
6. Основная часть военно-судебных органов к 1922 году прекратила существование, некоторая часть - оказалась эвакуированной за рубеж вместе с уцелевшими остатками белогвардейских частей и соединений.
1. Белые армии. Большая российская энциклопедия. Председатель науч.-ред. совета Ю.С. Осипов. Москва, 2005; Т.7.
2. Военный энциклопедический словарь. Редколлегия: А.П. Горкин, В.А. Золотарёв и др. Москва, 2002.
3. Российский государственный военный архив. Ф. 39540, оп. 1, д. 144, л. 27.
4. Первухин Д. Страницы истории: русский полковой суд в годы гражданской войны. Военная юстиция. 1999; 2.
5. Российский государственный военный архив. Ф. 39464, оп. 1, д 2, л. 1.
6. Сибирская жизнь. 1919; 31 мая.
7. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Париж, 1921.
References
1. Belye armii. Predsedatel' nauch.-red. soveta. Moskva, 2005; T.7.
2. Voennyj 'enciklopedicheskijslovar'. Redkollegiya: A.P. Gorkin, V.A. Zolotarev i dr. Moskva, 2002.
3. Rossijskij gosudarstvennyj voennyj arhiv. F. 39540, op. 1, d. 144, l. 27.
4. Pervuhin D. Stranicy istorii: russkij polkovoj sud v gody grazhdanskoj vojny. Voennaya yusticiya. 1999; 2.
5. Rossijskij gosudarstvennyj voennyj arhiv. F. 39464, op. 1, d 2, l. 1.
6. Sibirskaya zhizn'. 1919; 31 maya.
7. Denikin A.I. Ocherkirusskojsmuty. Parizh, 1921.
Статья поступила в редакцию 15.01.15
УДК 93:331.5(571.17)
Devyatkin G.T., Cand. of Sciences (History), senior lecturer, Head of Department of Humanities, Kemerovo Institute of Russian
Economic University n.a. G.V. Plehanov (Kemerovo, Russia), E-mail: gen2185@yandex.ru
Devyatkina N.P., senior teacher, Department of Humanities, Kemerovo Institute of Russian Economic University n.a.
G.V. Plehanov (Kemerovo, Russia), E-mail: gen2185@yandex.ru
PROBLEMS OF ADAPTATION OF KUZBASS POPULATION TO CHANGING SOCIAL CONDITIONS IN THE EARLY 90s OF XX CENTURY. In the work the authors do research on theoretical and practical problems of adaptation of population to market conditions in the period of transition from a socialist economy to a capitalist type of economic relations. The authors define the notion of adaptation and distinguish regional difficulties of this process of the economic transition. The case of Kemerovo Region shows that in the early 90s of XX century, many regions of the country were not ready for radical socio-economic transformations. The superficiality of these transformations led to the collapse of the economy of the region. This, in its turn, had a negative impact on the adaptive capabilities of workers to new life conditions. The article proves that any sudden transition in socio-economic relations should be accompanied by careful preparation of new adaptation means that will create more comfortable conditions for workers to get used to new environment.
Key words: adaptation, market, unemployment, identity, youth, mechanism, social environment, radical transformation, labor market, region.
Г.Т. Девяткин, канд. ист. наук, доц., зав. каф. гуманитарных дисциплин Кемеровского института (филиала)
Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, г. Кемерово, E-mail: gen2185@yandex.ru
H.П. Девяткина, ст. преп. каф. гуманитарных дисциплин Кемеровского института (филиала) Российского
экономического университета им. Г.В. Плеханова, г. Кемерово, E-mail: gen2185@yandex.ru
ПРОБЛЕМЫ АДАПТАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ КУЗБАССА К ИЗМЕНИВШИМСЯ СОЦИАЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ В НАЧАЛЕ 90-Х ГОДОВ ХХ ВЕКА
В работе затрагиваются теоретические и практические проблемы адаптации населения к рыночным условиям в период переходного этапа от социалистической экономики к капиталистической. Отмечаются региональные трудности этого процесса. На примере Кемеровской области показывается, что в начале 90-х годов ХХ века многие регионы страны не были готовы к радикальным социально-экономическим преобразованиям. Непродуманность этих преобразований привело к обвалу экономики региона. Это в свою очередь резко отрицательно сказалось на адаптационных возможностях трудящихся. Доказывается, что любой резкий переход в социально-экономических отношениях должен сопровождаться тщательной подготовкой нового адаптационного поля, которое создаст более комфортные условия для работников в новых условиях.
Ключевые слова: адаптация, рынок, безработица, личность, молодежь, механизм, социальная среда, радикальная преобразования, рынок труда, регион.
Проблема адаптации работников к изменившимся социально-экономическим условиям является чрезвычайно актуальной. Решение задач, связанных с изучением процесса адаптации работников к изменившимся в обществе условиям, предполагает
выработку методов диагностики их адаптационных возможностей, уровня адаптированности рабочих.
В начале девяностых годов прошлого века в России произошла смена общественно-политической системы, которая приве-
ла к резкому изменению экономического и социального статуса большинства населения страны. Новая социальная система не вписывалась в сложившиеся в стране культурные, моральные, ментальные ценности. Поэтому процесс адаптации населения к новой социальной среде проходил очень сложно. Реформаторы делали упор на решение экономических вопросов, иногда социальных, однако важнейшие препятствия на пути адаптации населения к новым условиям практически не устраняются. Адаптация понимается многими реформаторами как совершенно естественный процесс: изменялась ситуация - изменились и люди. Но уже через несколько лет стало ясно, что большая часть населения не может вписаться в новые условия. Это было связано с тем, что уровень адаптационных возможностей различных слоев населения был неодинаковым.
До сих пор нет единого подхода к определению понятия «адаптация». Многие авторы рассматривают адаптацию как «приспособление», причем основной упор делается на биологическую и физиологическую сторону адаптации. Подобный подход мы видим в «Большой советской энциклопедии», «Краткой философской энциклопедии», в «Философском словаре» [1, с.11]. Так в БСЭ в статье «Адаптация» это явление трактуется следующим образом: «Адаптация - процесс приспособления строения и функций организмов (особей, популяций, видов) к условиям среды. Вместе с тем, любая адаптация есть и результат, то есть конкретный исторический этап приспособительного процесса - адаптациогенеза, протекающего в определенных местообитаниях».
Ю.А. Урманцев не согласен с подобной трактовкой адаптации. Он считает, что она не учитывает того факта, что в качестве адаптационных признаков (приспособлений) могут выступать признаки («строение и функции») не только самих организмов, но и объектов среды их обитания (например, гнёзда птиц, завалы бобров, норы грызунов и т.д.). Вместе с тем справедливо отнесение понятия адаптация не только к отдельному организму (особи), но и к разнообразным их сообществам. Справедливы различения адаптации - результата от адаптации - процесса (адаптациогенеза), экспликация вида связи между ними; увязывание адаптациогенеза с определенными местообитаниями и биоценозами; ссылки на адаптацию физиологическую и аккомодацию [2, с. 22].
Не согласен Ю.А. Урманцев и с трактовкой адаптации в «Современном словаре иностранных слов». В нём адаптация трактуется как приспособление строения и функций организмов к изменяющимся условиям существования. В тоже время она рассматривается и как физиологическое и социальное явление [3, с. 20].
Ю.А. Урманцев определяет следующие недостатки этой трактовки: 1) определение через переводы (главный недостаток); 2) ограничение адаптаций только адаптациями - процессами (из-за связывания их только с «изменяющимися условиями существования»), несмотря на существование и адаптаций-ре-зультатов (к неизменяющимся, а отчасти и к изменяющимся условиям существования) типа уже устоявшихся форм наземных (хтонобионты), почвенных (эдафобионты), водных (гидробион-ты), летающих (авиобионты) и других организмов; 3) увязывание адаптивных признаков только с организмами, только с людьми и т.д., несмотря на существование адаптационных признаков, принадлежащих, в частности, среде их обитания, типа уже упомянутых гнёзд, оград, нор и т.д.; 4) придание статуса, паритетного классу биологических адаптаций его подклассу физиологических адаптаций и не придание аналогичного статуса вполне самостоятельному классу социальных адаптаций [2, с. 22-23].
Сам Ю.А. Урманцев даёт три определения адаптации: 1) адаптация - это сообразная или сообразуемая с целями и другими особенностями телеологического объекта - системы и особенностями среды обитания система признаков надсистемы «объект - система - среда», созданная или создаваемая для реализации им его целей в этой среде и в ответ на действительные или возможные действия факторов надсистемы «объект - система - среда»; 2) адаптация - это приноровленная или приноравливаемая к целям и другим особенностям телеологического объекта - системы и особенностям среды обитания система признаков надсистемы «объект - система - среда», благоприятствующая реализация им его целей в той среде и возникшая или возникающая в ответ на действительные или возможные действия факторов надсистемы «объект - система - среда»; 3) адаптация - это сообразная или сообразуемая с особенностями телеобъекта - системы и среды его обитания система призна-
ков, способная реализовать его цели в этой среде, созданная или создаваемая в ответ на действительные или возможные действия факторов [2, с. 23, 35].
Трактовка адаптации как приспособления наблюдается и у психологов. Правда здесь адаптация рассматривается как приспособление органов чувств к особенностям действующих на них стимулов с целью их наилучшего восприятия и предохранения рецептов от излишней перегрузки [4, с. 651].
Социальные психологи трактуют приспособление с несколько иных позиций: «каждая личность характеризуется индивидуальной комбинацией приёмов, позволяющих справиться с затруднениями, и эти приемы могут рассматриваться как формы адаптации. В отличие от понятия «приспособление», которое относится к тому, как организм приспосабливается к требованиям специфических ситуаций, адаптация относится к более стабильным решениям - хорошо организованным способом справляться с типическими проблемами, к приемам, которые кристаллизуются путём последовательного ряда приспособлений [5, с. 81].
Канадский психолог Ж. Годфруа отходит от принятого понимания адаптации как приспособления. Он смотрит на адаптацию через призму научения: «Жизнь любого организма - это, прежде всего, непрерывная адаптация в условиях столь же непрерывно меняющейся среды. ... У животных эта непрерывная адаптация осуществляется благодаря всё более сложным процессам - от рефлексов до мышления. ... Но если рефлекторные и инстинктивные типы поведения не могут претерпевать значительных изменений, то, напротив, приобретенные поведенческие реакции могут изменяться, иногда очень существенно и притом необратимо. Эти изменения происходят в результате того опыта, который в то или иное время приобретает индивидуум». Ж. Годфруа выделяет три категории научения, которые различаются по степени участия в них организма как целого. Речь идет соответственно о выработке: 1) реактивного поведения, 2) оперантного поведения и 3) такого поведения, которое требует участия мыслительных процессов в обработке информации (когнитивное научение).
Ж. Годфруа считает, что при создании новых форм реактивного поведения, организм пассивно реагирует на какие-то внешние факторы и в нервной системе как бы незаметно и более или менее непроизвольно возникают изменения нейронных цепей и формируются новые следы памяти. К таким типам научения относятся следующие: привыкание (габитуация) и сенсибилизация, импринтинг и условные рефлексы.
Оперативное поведение - это действия, для выработки которых нужно, чтобы организм активно «экспериментировал» с окружающей средой и, таким образом, устанавливал связи между различными ситуациями. Такие формы поведения возникают при научении путём проб и ошибок методом формирования реакций и путем наблюдения.
Во всех случаях организм изменяет поведение в результате взаимодействия со средой. Именно от того, какие сигналы поступают извне, зависит, какая именно реакция организма будет закрепляться. «Выбор» реакции при этом определяется тем, каковы ее последствия в отношении удовлетворения потребностей или избегания нежелательной ситуации [6, с. 302-303].
Зарубежная социальная психология считает, что адаптация социальная означает одновременно процесс и состояние. Чаще всего этим термином обозначают те процессы, которые приводят социальную систему в состояние соответствия со средой. Адаптация - «принятие и выполнение обычных требований общества и своих личных отношений с другими без нужного напряжения и сопротивления». Адаптация подчёркивает видоизменение с целью приспособления к изменившимся обстоятельствам и гибкость в связи с этим. Адаптация - приспособление к изменившейся среде, происходящее путем выработки измененных стереотипов поведения». когда мы говорим, что население адаптируется, мы подразумеваем, что оно меняет свое отношение к своей среде обитания, чтобы сделать эту среду местом более пригодным для жизни, или чтобы сделать себя более пригодным к тому, чтобы жить в этой среде». Адаптация относится к «формам и правилам социального приспособления и изменения в поведении индивидов и групп в процессе достижения цели или просто сохранения статус-кво» [7, с. 38-39].
Новосибирский ученый Л.В. Корель предлагает рассматривать адаптацию следующим образом: 1) адаптация - статистическое равновесие между социальной системой и её окружением, при котором не происходит изменения стимула, вызывающего смену реакции, нет неудовлетворенной потребности, и все функ-
ции системы осуществляются в «нормальном» режиме. Только полного приспособления никогда не бывает, оно является теоретической целью в континууме степеней частичного приспособления; 2) адаптация - это состояние гармоничного отношения со средой, в которой человек может получить удовлетворение большинства своих потребностей и довольно хорошо выполнить требования, предъявляемые ему физической и социальной средой, т.е. относительное приспособление - единственно возможное; 3) адаптация - это процесс осуществления необходимых изменений, достижение относительного приспособления.
Исходя из данного определения адаптации Л.В. Корель выделяет основные черты адаптации:
1. Адаптация используется для обозначения процесса, при котором субъект приспосабливается к новой среде («приспособительная изменчивость»);
2. Под адаптацией понимается результат приспособительного процесса;
3. Адаптация связывается с какой-то определенной целью, к которой стремится субъект: «выжить», достичь имущественного благополучия, повысить социальный статус и пр. (темологич-ность и прагматичность адаптации);
4. Адаптация (адаптивность) предполагает соответствие между целями и достигаемыми в процессе деятельности результатами.
5. Адаптация используется для обозначения отношения равновесия (относительной гармонии), которое устанавливается между субъектом и средой (гомеостатический подход);
6. Адаптация есть процесс, не только подчиняющийся гоме-остатическим закономерностям, но и обеспечивающий возможность развития субъекта адаптации (гемеорезис) [7, с. 39-40].
Если в определении адаптации и наблюдаются различные подходы, но в целом они затрагивают все стороны этого явления, то процессы реализации адаптации не совсем ясны.
Можно согласиться с утверждением, что адаптация предполагает наличие такого явления как адаптивность, т.е. способность субъекта (социальной системы) осуществлять адаптацию. Адаптивность или не адаптивность отражает «тенденции функционирования целеустремленной системы, определяющейся соответствием (несоответствием) между её целями и достигаемыми в процессе ее деятельности результатами» [8, с. 11].
Л.В. Корель считает, что включение адаптивного механизма наступает при возникновении адаптивной ситуации. Последняя возникает под влиянием двух обстоятельств. Во-первых, таких изменений в среде (или переходом субъекта адаптации из одной среды в другую), которые делают невозможными для него в новых условиях достижение старых жизненных целей и ориентиров старыми (прежними) средствами. Во-вторых, таких изменений в субъекте адаптации, которые делают невозможными для него достижения новых целей в старых условиях среды. Внутренняя напряжённость присущая субъекту в момент обнаружения этих несоответствий (рассогласований), вынуждает его начать поиск выхода из дискомфортной ситуации [7, с. 113].
В начале 90-х годов в стране резко изменяется социальная среда. Однако у многих людей адаптивный механизм не смог включиться. Дело в том, что не всякое изменение в среде может вызвать работу адаптивных механизмов, или адаптивный процесс может растянуться на десятки лет. На примере Кузбасса это особенно хорошо видно.
Кемеровская область в начале 90-х годов не была готова к радикальным преобразованиям. Запущенность в экономической и социальной сфере, проблемы с человеческим фактором не создавали благоприятных предпосылок для быстрых и глубоких перемен.
Кузбасс в течение многих десятилетий развивался как центр добывающей и перерабатывающей промышленности. Отсюда чрезвычайная урбанизация в регионе. В 1991г. в Кузбассе проживали 3180 тыс. чел. Из них 2780,6 тыс. человек или 87,4% проживали в городах.
В начале 90-х годов в области добывалось около 40% всего российского угля, 12% стали. Причем угольная промышленность являлась ведущей в регионе. Более трети товарной продукции производилось именно в этой отрасли. Основная численность работников, занятых в народном хозяйстве, также работали в этой отрасли. Для большинства кузбасских городов угольные предприятия являлись градообразующими.
В тоже время в угольной промышленности наблюдались явные кризисные явления. Более половины шахт имели фактический срок службы 40 и более лет. В Анжерском районе из 9
угледобывающих предприятий самой молодой была шахта №4 «Таежная» заложенная в 1963г. Остальные шахты имели срок службы от 50 до 100 лет. В Беловском районе самая молодая шахта была заложена в 1972г. (ш. «Шестаки»). Остальные 20 шахт имели срок службы от 50 до 70 лет. В Киселевском районе большинство шахт были заложены в 30-40-е годы. Самая молодая шахта «Карагайлинская» была заложена в 1964 г. Такая же картина наблюдалась и в остальных угольных районах области [9, с. 294-300].
По оценкам специалистов доля морально и физически изношенной техники в промышленности в среднем составляла 70%, строительстве - 60%. И соответственно доля ручных технологий в промышленности составляла 40%, строительстве - 55% [10, с. 17] Поэтому условия труда работников, занятых на этих предприятиях, были чрезвычайно тяжелыми. Треть работников в промышленности и пятая часть в строительстве трудились в условиях, не отвечающих элементарным санитарно-гигиеническим нормам. Устаревшее оборудование и технологии способствовали нарушению элементарных норм техники безопасности, что приводило к многочисленным случаям травматизма на производств.
В шахтёрских городах был высокий уровень заболеваемости с временной утратой трудоспособности. Его величина достигала 64,3-81,3 случая на 100 работающих в год. Ежегодные потери в состоянии здоровья трудоспособного населения в шахтёрских городах могут быть оценены как 37,3 случая профессиональных заболеваний, 71 случай первичного выхода на инвалидность и 100 дней временной нетрудоспособности вследствие болезней на 10 тыс. трудоспособного населения [11, с. 89-93].
Насыщенность рынка труда в Кузбассе профессиями, требующими малоквалифицированной рабочей силы, не стимулировало население повышать свой профессиональный и интеллектуальный уровень. Более 70% населения области имели начальное и среднее образование.
Следует отметить и неразвитость социальной среды проживания работников Кузбасса. На рубеже 80-90-х годов тысячи кузбассовцев продолжали жить в ветхом жилье, бараках построенных в 30-40 годы, тысячи работников нуждались в элементарном жилье.
Неразвитая социальная среда и довольно низкий профессиональный и интеллектуальный уровень работников региона значительно ограничивали их трудовую мобильность.
Обращает на себя внимание и возрастная структура трудоспособного населения Кузбасса. Специалисты выделяют три возрастные группы, которые по-разному реагируют на изменения.
В первую группу входят люди до 30-летнего возраста. Они более мобильны, менее зависят от сложившегося образа жизни, профессии, должности. Жизненные стереотипы еще не сформированы, поэтому их психика более подвижна и имеет большие возможности для маневра.
Во вторую группу входят люди старше 50 лет. Адаптация в значительной мере облегчена наличием у них и их детей определенных материальных и нематериальных (профессия, квалификация) благ Правда, на мобильность этой части населения накладывают отпечаток такие факторы, как возраст, здоровье, жесткие рамки жизненных и поведенческих стереотипов.
Третью группу составляют 30-50-летние. У них наблюдается наиболее низкая степень адаптации. В этом возрасте человек или сам не обеспечен необходимыми благами, или обременен проблемами, связанными с обустройством детей. Поэтому всякие перемены, связанные с работой, оказывают большое психологическое воздействие на людей этой возрастной группы.
В первую группу в Кузбассе входили 392,9 тыс. чел., в третью - 350,5 тыс. чел., а основная часть трудоспособного населения входила во вторую группу, для которой адаптация проходит довольно болезненно.
Таким образом, Кузбасс, да и многие другие регионы страны, в начале 90-х годов не были готовы к радикальным экономическим и социальным преобразованиям. Тем не менее, реформы, не подготовленные ни материально, ни информационно были запущены в общество. Эксперименты со свободным ценообразованием и дележом некогда «общенародной собственности» привели к невиданной поляризации населения региона. К концу 1998 года на долю 10% наиболее обеспеченного населения области приходилось 28,4% всех денежных доходов, на долю 10% наименее обеспеченных - 2,2%. Социально-экономические преобразования первой половины 90-х годов принесли в обще-
ственное сознание россиян и такое новое для них понятие, как безработица.
Для российских граждан, воспитанных в условиях социальных гарантий, появление безработицы стало огромным психологическим потрясением. Тем более, что эти изменения не были обеспечены хорошо продуманной информационной подготовкой.
Особенно большие потрясения испытали шахтёрские города, где за несколько лет большая часть работников остались без работы.
Массовая безработица активно захватывает в свою среду молодежь. С 1995 по 1997 гг. численность безработной молодежи в общей безработице возросла с 32 до 38%. Причём молодежная безработица становится более застойной, по сравнению с другими возрастными категориями. В 1997г. 54,9% молодых безработных искали работу от 4 месяцев до 1 года.
Неожиданное обрушение социальной системы, массовая, застойная безработица, нищета привели к нарушению механизма последовательности в процессе адаптации для многих работников. Дело в том, что психологическая адаптация предполагает ряд этапов. И очень важен подготовительный этап. Он осуществим в том случае, если человек предполагает или знает с определенной степенью вероятности о предстоящих изменениях. Содержание его с точки зрения адаптации носит познавательный характер. Человек накапливает определенный информационный запас о среде его предстоящего обитания и условиях предстоящей деятельности. Формируется информационное поле, которое должно стать одним из источников действия адаптационного механизма.
Однако поток информации, который обрушила на население в 90-е годы, способствовал скорее его дезинформации, чем информации и это стало серьезным препятствием на пути прохождения второго этапа - этапа стартового психического напряжения. На этом этапе у людей должна происходить внутренняя мобилизация психических ресурсов для последующего их использования в целях организации нового уровня психической деятельности в измененных условиях существования. Сложности в прохождении второго этапа способствовали скорее распылению психических ресурсов людей, чем их мобилизации.
В результате население слабо подготовилось к третьему этапу - этапу острых психических реакций входа. На этой стадии человек должен испытывать на себе влияние психогенных факторов измененных условий существования. Неподготовленность к этому привело к торможению адаптационных механизмов у значительного числа людей. Таким образом, нормальные адаптационные процессы были искажены, что вызвало увеличение пороговой величины уровня напряжения. А это оказало деструктивное влияние на психику и поведение многих людей.
Нарушение механизма последовательности в процессе адаптации привело к сбою самого механизма адаптации. Важным блоком адаптивного механизма выступают средства адаптации, с помощью которых адаптант, стремясь выйти из адаптивной ситуации, приспосабливается к изменяющейся среде. Средство - это приемлемый способ действия или же совокупность приспособлений, для осуществления какой-либо деятельности. Л.Л. Шпак предлагает выделить три группы средств, обеспечивающих адаптивное взаимодействие: институциализированные, нормативно-регулятивные и личностные. Институциализированные средства позволяют направить деятельность адаптантов за счёт усилий со стороны социокультурной среды. Они включают общественные движения, объединения и союзы, органы государственной власти и их формирования, средства массовой информации, конкретные организации и институты, в руках которых адаптируется субъект. Нормативно-регулятивные средства -это нормы культуры, традиции, обычаи, ритуалы, официальные предписания. С помощью нормативно-регулятивных средств дается направление адаптивной деятельности, определённые её границы, осуществляется социальный контроль за ходом взаимодействия сторон.
Личностные средства адаптации имеют социально-психологическую окраску и подразделяются на 1) мотивационно-волевые (мотивы, навыки, привычки, подражание, внушение и т.д.); 2) когнитивно-аксиологические (эвристический стиль мышления, логические навыки, познавательные алгоритмы, ценностные ориентации и т.д.); 3) поведенческие средства (практические меры, действия, поступки). К последним относится социализация, конкуренция, миграция и пр.[12, с. 77-84].
Корель Л.В. считает, что к перечисленным средствам адаптации следовало бы добавить ещё одно - статусные характе-
ристики адаптанта. Социальное положение, которое занимает адаптант в том или ином социальном пространстве, вооружает его специальным набором средств адаптации. Это может быть доступ к социально важной информации, определенный уровень доходов, должностной статус, уровень образования, налаженные социальные сети, территориальная принадлежность, обеспечивающая быстрое переобучение или включение в новые структуры [7, с. 115].
Нарушения в процессе адаптации привели и к другим серьезным деформациям: изменяется соотношение между добровольной и вынужденной адаптацией в пользу вынужденной. М. Шабанова считает, что добровольная адаптация происходит, когда:
■ первоначально декларированные социальной средой новые ценности, нормы, способы социального действия «вписываются» в систему ценностных ориентаций и возможностей (способностей) социального субъекта или даже создают более благоприятные условия для их реализации (причем социальный субъект осознает это!);
■ ценностные ориентации индивида в новых условиях изменяются без особого напряжения и сопротивления со стороны индивида, ибо он сам поверил или его убедили в преимуществах нового по сравнению со старым;
■ первоначально декларированные социальной средой новые ценности, нормы, способы социального действия вследствие их активного неприятия в той или иной степени корректируются, приближаясь к системе ценностных ориентаций и возможностей данных социальных субъектов [13, с. 36-37].
Если руководствоваться данной классификацией, то ясно, что для большинства кузбассовцев добровольная адаптация была невозможна. Ранее уже отмечалось, что основная часть трудоспособного населения входила во вторую половозрастную группу, для которой адаптация является довольно сложным явлением.
Таким образом, в 90-е годы добровольная адаптация для значительной части населения Кузбасса стала практически невозможной. Отсюда многочисленные деградационные процессы, которые наблюдаются в обществе, низкий уровень социального самочувствия населения. Я.Н. Крупец предлагает вообще рассматривать социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности населения к реформам, как некий результат, индикатор успешности процесса адаптации.
Я.Н. Крупец считает, что социальное самочувствие складывается из трёх составляющих: внутреннего состояния человека (здоровья, настроения, испытываемые чувства счастья, оптимизма); оценка внешних условий (восприятие ситуации в стране и времени, в котором человеку приходится жить); восприятие собственного положения в новых условиях.
Самарские учёные, исследуя социальное самочувствие в его целостности, как обобщенную результирующую характеристику адаптации людей к сегодняшней жизни, выделили несколько характеристик, дающих возможность выявить социальное самочувствие населения. К показателям этого явления они отнесли: 1) удовлетворённость населения своей жизнью в целом; 2) оценку человеком своего сегодняшнего положения в новых условиях; 3) представление респондентов о своем будущем. Анализ информации позволил выявить 5 групп респондентов с различным социальным самочувствием. Первая группа - самочувствие «очень хорошее»; вторая - «скорее хорошее»; третья - «так себе»; четвертая - «скорее плохое»; пятая - «очень плохое». Выяснилось, что большинство населения Самарской области (30,8%) обладали самочувствием «так себе». В Кузбассе основная часть населения в середине 90-х годов относилась к четвертой и пятой группе.
Лишь активная позиция администрации области в конце 90-х годов смогла переломить ситуацию, помогла стабилизировать социально-психологический климат на рынке труда. Это облегчило работникам региона процесс адаптации к новым социально-экономическим условиям. Население с меньшей агрессивностью стало воспринимать чуждые им элементы рынка. Если в начальный период значительная часть населения в основном негативно относилась к предпринимательству, то в 2002 году отношение к частному предпринимательству приобретает всё более положительный характер. В целом положительно и скорее положительно к крупному предпринимательству относились 53% опрошенных, к малому предпринимательству - 50%, к семейному - 75,7% [14, с. 14].
Библиографический список
1. Большая советская энциклопедия. Москва, 1970; Т. 1.; Краткая философская энциклопедия. Москва, 1994; Философский словарь. Москва, 1987.
2. Урманцев Ю.А. Природа адаптации (системная экспликация). Вопросы философии. 1998; 12.
3. Современный словарь иностранных слов. Москва, 1992.
4. Немов Р.С. Психология. Москва, 1998, Кн.1.
5. Шибутани Т. Социальная психология. Москва, 1999.
6. Годфруа Ж. Что такое психология Москва, 1992; Т. 1.
7. Корель Л.В., Шабанова М.А., Шарнина О.В., Чистякова Ю.Б. Социальная адаптация населения Сибири к рынку: критерии и факторы. Новосибирск, 1993.
8. Психология. Москва, 1990.
9. Угольная промышленность Кузбасса 1721-1996гг. Кемерово, 1997.
10. Кислюк М.Б. Проблемы перехода экономики Кузбасса к устойчивому развитию. Экология и экономика: региональные проблемы перехода к устойчивому развитию. Кемерово, 1997.
11. Михайлуц А.П. и др. Социальная значимость состояния здоровья населения шахтерских городов Кузбасса и факторы, на него влияющие. ТЭК и ресурсы Кузбасса. 2001; 3.
12. Шпак Л.Л. Социокультурная адаптация в советском обществе. Красноярск, 1991.
13. Шабанова М. Добровольные и вынужденные адаптации. Социологические исследования, 2003; 3.
14. Горячая линия. 2003; 3.
References
1. Bol'shaya sovetskaya 'enciklopediya. Moskva, 1970; T. 1.; Kratkaya filosofskaya 'enciklopediya. Moskva, 1994; Filosofskijslovar'. Moskva, 1987.
2. Urmancev Yu.A. Priroda adaptacii (sistemnaya 'eksplikaciya). Voprosy filosofii. 1998; 12.
3. Sovremennyj slovar'inostrannyh slov. Moskva, 1992.
4. Nemov R.S. Psihologiya. Moskva, 1998, Kn.1.
5. Shibutani T. Social'naya psihologiya. Moskva, 1999.
6. Godfrua Zh. Chto takoe psihologiya Moskva, 1992; T. 1.
7. Korel' L.V., Shabanova M.A., Sharnina O.V., Chistyakova Yu.B. Social'naya adaptaciya naseleniya Sibirikrynku: kriteriii faktory. Novosibirsk, 1993.
8. Psihologiya. Moskva, 1990.
9. Ugol'naya promyshlennost'Kuzbassa 1721-1996gg. Kemerovo, 1997.
10. Kislyuk M.B. Problemy perehoda 'ekonomiki Kuzbassa k ustojchivomu razvitiyu. 'Ekologiya i 'ekonomika: regional'nye problemy perehoda k ustojchivomu razvitiyu. Kemerovo, 1997.
11. Mihajluc A.P. i dr. Social'naya znachimost' sostoyaniya zdorov'ya naseleniya shahterskih gorodov Kuzbassa i faktory, na nego vliyayuschie. TEK i resursy Kuzbassa. 2001; 3.
12. Shpak L.L. Sociokul'turnaya adaptaciya vsovetskom obschestve. Krasnoyarsk, 1991.
13. Shabanova M. Dobrovol'nye i vynuzhdennye adaptacii. Sociologicheskie issledovaniya, 2003; 3.
14. Goryachaya liniya. 2003; 3.
Статья поступила в редакцию 14.01.15
УДК: 94(470) "1925-1934"
Kuznetsov D.Ye., postgraduate, Altai State Technical University n.a. I.I. Polzunov (Barnaul, Russia),
E-mail: goodjobman@inbox.ru
FIGHTING OF WESTERN SIBERIAN MILITIA AGAINST MOONSHINING IN 1925-1934. The article deals with a number of historical facts concerning the illegal production of liquors. On the basis of archival documents the researcher analyzes the problems faced by local authorities of militia in Western Siberia. The paper also reveals an issue related to the protection of public order. The article considers the process of fighting against such negative thing like moonshine in Western Siberia in 1925-1934. The changes in the country affected the Siberian region. In that period a lot of people produced and sold moonshine completely ignoring the federal tax. Such situation had a great influence on the level of crimes in Siberian region. Besides this the author finds out that there was an active process of development of a normative legal base of the young Soviet state, in order to improve the negative tendencies. In addition, the article shows mistakes made by the authorities in that process. Despite the difficulties, the staff of militia in the Western Siberia carried out all their duties in order to change that situation.
Key words: militia, West Siberia, moonshine, difficulties, public order.
Д.Е. Кузнецов, аспирант Алтайского государственного технического университета им. И.И. Ползунова, г. Барнаул,
Алтайский край, E-mail: goodjobman@inbox.ru
БОРЬБА МИЛИЦИИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ С САМОГОНОВАРЕНИЕМ В 1925-1934 гг.
Статья посвящена некоторым историческим фактам. В период 1925-1934 гг. остро стояла проблема незаконного производства и продажи самогона на территории Западной Сибири, что непосредственно влияло на увеличение количества преступлений, совершаемых в регионе. Сотрудниками милиции Западной Сибири велась решительная борьба с самогоноварением. В статье раскрываются причины сложившейся в крае ситуации и основные направления деятельности милиции в отношении граждан, нелегально занимавшихся винокурением. Приводятся статистические данные, говорящие о масштабах борьбы и размерах данного негативного явления в регионе. В конце статьи делаются выводы.
Ключевые слова: милиция, Западная Сибирь, самогон, трудности.
