CC BY
48
НАУЧНЫЕ СТАТЬИ
Проблема зонирования территорий по фактору радиологического риска
(Брянская область)
Иванов В.К., Меняйло А.Н., Дрынова Н.Н., Кащеев В.В., Чекин С.Ю., Власов О.К., Горский А.И., Максютов М.А., Туманов К.А., Кащеева П.В., Щукина Н.В., Корело А.М.,
Кочергина Е.В., Зеленская Н.С.
МРНЦ им. А.Ф. Цыба - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, Обнинск
В Основах государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года, утверждённых Президентом РФ, подчёркивается необходимость «реализации принципа социально приемлемого риска». В представленной статье описана технология решения указанной проблемы для населения загрязнённых радионуклидами вследствие аварии на Чернобыльской АЭС территорий Брянской области. Оценка радиационного риска выполнена с использованием новых моделей МКРЗ (Публикация 103) с учётом накопленных населением доз облучения и специфики медико-демографических данных. Рассмотрены в зависимости от возраста как текущие значения рисков, так и прогнозные через десять лет. В качестве рисковых величин использовались избыточный абсолютный риск смертности (EAR) и соответствующая атрибутивная доля (ARF). Расчёты были проведены отдельно для мужского и женского населения территорий Брянской области. Полученные значения радиационного риска, обусловленного возможной потенциальной онкопатологией среди населения, сравниваются с существующими требованиями действующих в России Норм радиационной безопасности (НРБ-99/2009). Полученные данные имеют первостепенное значение для принятия управленческих решений по минимизации медицинских последствий аварии на Чернобыльской АЭС с учётом возможных финансово-экономических ограничений.
Ключевые слова: Чернобыльская АЭС, радиоактивное загрязнение, плотность выпадения 137Cs, зонирование территорий, Брянская область, радиационный риск, атрибутивная доля, солидные раки, лейкозы, модель МКРЗ, избыточный абсолютный риск.
После аварии на Чернобыльской АЭС прошло почти 30 лет. Одной из ключевых проблем преодоления её последствий явилось зонирование территорий Брянской области, население которой в наибольшей степени в России подверглось радиационному воздействию. Понятно, что необходимым условием реконструкции доз облучения населения (без чего невозможно говорить об уровнях радиологического риска) является знание параметров радиационной обстановки - речь идёт о динамике и радионуклидном составе выпадений в населённых пунктах. Масштабы и сложность аварии, неполнота данных о радиационных параметрах потребовали больших усилий в прогнозных оценках радиационной обстановки. Эта важная информация была эффективно использована для оценки на конечном этапе доз внешнего и внутреннего облучения у жителей загрязнённых радионуклидами территорий.
Иванов В.К. - Председатель РНКРЗ, зам. директора по научн. работе, чл.-кор. РАН; Меняйло А.Н.* - ст. научн. сотр., к.б.н.; Дрынова Н.Н. - программист; Кащеев В.В. - зав. лаб., к.б.н.; Чекин С.Ю. - зав. лаб.; Власов О.К. - зав. лаб., д.т.н.; Горский А.И. - вед. научн. сотр., к.т.н.; Максютов М.А. - зав. лаб., к.т.н.; Туманов К.А. - зав. лаб., к.б.н.; Кащеева П.В. - ст. научн. сотр., к.б.н.; Щукина Н.В. - ст. научн. сотр.; Корело А.М. - ст. научн. сотр.; Кочергина Е.В. - зав. лаб., к.м.н.; Зеленская Н.С. - научн. сотр. МРНЦ им. А.Ф. Цыба -филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России.
•Контакты: 249036, Калужская обл., Обнинск, ул. Королева, 4. Тел.: (484) 399-32-81; e-mail: nrer@obninsk.com.
137
Действительно, в справочнике [1] приведены данные о плотностях выпадения Cs для населённых пунктов Российской Федерации с плотностью выпадения 137Cs, большей 37 кБк/м2, входящих в перечень утверждённых постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582. Из 12600 всех населённых пунктов 4-х наиболее загрязнённых областей РФ - Брянской, Калужской, Орловской и Тульской - в этот перечень входило только 4070 населённых пунктов.
Для обеспечения эпидемиологических расчётов на основе официальных данных была разработана ГИС-технология реконструкции плотностей выпадения 137Cs во всех остальных 8530 населённых пунктах этих областей РФ [2]. Реконструкция проводилась на основе данных по ра-
137
диоактивному загрязнению территории населённых пунктов Российской Федерации Cs [1] и ат-
137
ласа радиоактивного загрязнения Cs европейской части России, Белоруссии и Украины [3].
В 2006 г. в результате 20-летней работы в СПб НИИРГ им. П.В. Рамзаева под редакцией академика РАМН Г.Г. Онищенко был выпущен сборник методических документов по оценкам доз облучения населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС [4]. В сборнике представлены все действующие в настоящее время методические документы, определяющие порядок проведения расчётов по оценке средних накопленных с момента аварии на ЧАЭС эффективных доз облучения населения и средних доз внутреннего облучения щитовидной железы радиоизотопами йода.
137
К настоящему времени на основе данных о плотностях выпадения Cs в населённых пунктах из перечня постановления Правительства РФ [1] и сборника методик [4] были выпущены каталоги доз облучения населения, накопленных за период с 1986 по 1995 гг., 2001 и 2005
137
гг. [5]. Все каталоги выпущены только для населённых пунктов с плотностью выпадения Cs, большей 37 кБк/м2.
В работах [6-9] методики [4] были модифицированы для реконструкции годовой динамики накопления доз внутреннего облучения всего тела у населения во всех 12600 населённых пунктах 4-х загрязнённых областей.
В соответствии с действующими в стране Нормами радиационной безопасности (НРБ-99/2009) [10] «пределы доз облучения в течение года устанавливаются исходя из следующих значений индивидуального пожизненного риска: ... для населения - 5,0х10- ». Это означает, что при хроническом облучении, за 70 лет облучения, индивидуальный пожизненный риск не может увеличиться больше, чем на 70х5,0х10-5. Данный предел пожизненного риска заведомо не будет превышен, если годовой риск (избыточный абсолютный риск или Excess Absolute Risk
-5 -5 -1
(EAR)) от накопленной дозы будет ограничен значением (70х5,0х10- )/(70 лет)=5х10- год- .
Наблюдаемый показатель онкозаболеваемости (или онкосмертности) X принято определять следующим образом: X=X0+EAR, где X0 - спонтанный (в отсутствии облучения) показатель; EAR - радиационно-обусловленное увеличение показателя. Для соблюдения предела индивидуального пожизненного риска для населения [10] в условиях хронического облучения рефе-
-5 -1
ренсный уровень величины EAR можно консервативно определить как 5х10- год- .
Кроме подхода в терминах модели абсолютного риска, широко используется технология оценки атрибутивного (относительного) риска ARF (Attributable Risk Fraction). Величина ARF оценивается в процентах: ARF=100% • EAR/(X0+EAR). Следует подчеркнуть, что модель относи-
тельного риска (ARF) в настоящее время широко используется для преодоления последствий атомной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки. Специальный (повышенный) уровень диспансерного наблюдения распространяется в Японии на жителей этих городов, имеющих прогнозную оценку превышения потенциальной онкозаболеваемости в 10% [11].
В настоящей работе впервые зонирование территорий Брянской области выполнено по фактору текущего и прогнозируемого радиологического риска онкопатологии (на уровне районов и на уровне отдельных населённых пунктов). В качестве рисковых ограничений (рефе-ренсных уровней) приняты величины абсолютного риска (EAR) 5х10-5 год-1 и относительного риска (ARF) в 5% [12-14]. Результаты выполненного зонирования имеют большое значение при стратегическом планировании и оптимизации оказания адресной и своевременной медицинской помощи населению на областном и районном уровнях и минимизации возможного депрессивного экономического развития загрязнённых радионуклидами территорий.
Методика вычисления годового радиационного риска смертности и соответствующей атрибутивной доли
В отсутствии облучения основным показателем риска является показатель фоновой или спонтанной онкологической смертности Л Воздействие радиации приводит к увеличению Л на дополнительную величину XR. Таким образом, полный показатель смертности или заболеваемости раком Л будет суммой фонового и радиационного показателей:
Л = Л0 + Л . (1)
Радиогенный риск XR представляется в двух формах: аддитивной и мультипликативной. В аддитивной модели полный риск есть:
Л = я + ear , (2)
где EAR - избыточный абсолютный риск (Excess Absolute Risk), обусловленный только радиационным облучением.
В мультипликативной модели полный риск записывается в виде:
Л = Л0 • (1 + ERR ) , (3)
где безразмерная величина ERR - избыточный относительный риск (Excess Relative Risk).
Из (2) и (3) вытекает следующее соотношение:
EAR = ERR • Я . (4)
После облучения радиационные риски, как EAR, так и ERR, могут реализоваться только через определенное время - латентный период TLS.
В данном исследовании рассматривается годовой риск смертности от всех типов рака. Этот риск складывается из риска смерти от солидных раков и от лейкозов. В качестве меры риска используется величина избыточного абсолютного риска.
Рассмотрим подробней модели, предложенные Международной комиссией по радиологической защите (МКРЗ).
Согласно методике МКРЗ, для вычисления риска смертности от всех солидных раков требуется сначала вычислить соответствующий риск заболеваемости. Модель МКРЗ для оценки рисков заболеваемости от солидных раков является моделью D.L. Preston [15].
Формула, предлагаемая МКРЗ, для мультипликативной модели риска заболеваемости солидными типами рака после однократного облучения выглядит следующим образом:
EAR ШокГ (g - a -s - D )= D ■10 "4 -Padd (s ■ exP laadd (g - 30 )]. (5)
однокр . сол . раки I 70 J
Аналогично формула, предлагаемая МКРЗ, для аддитивной модели риска заболеваемости солидными типами рака выглядит следующим образом:
заб . mult
( a ^ mult
(g, a, «, D )=X^ раки (a, s )■ D ■ р mut (s )•!:—! • exp [a mut, ■(g - 30 )] . (6)
EAR однокр . (g ■ a. «.D )=*CZ .Раки (a, « )■ D ■ P mutt (« hj—I ■ exp [a
°дн°пр . сол . раки ^ I 70 J
В формулах (5) и (6): лЦб .раки (a, s) - фоновый показатель заболеваемости солидными
раками в возрасте а и пола s, g - возраст при облучении, а - возраст, на который рассчитывается риск (возраст дожития), s - пол, D - доза облучения, padd , таМ , aadd - параметры аддитивной модели, pmult , rnmult , amult - параметры мультипликативной модели. В формуле (5)
множитель 10-4 необходим, т.к. коэффициент р для аддитивной модели представлен в МКРЗ приведённым на 10 000 человек.
В Публикации 103 МКРЗ [16] параметры amult и aadd непосредственно не приводятся.
Однако там приведены величины, которые мы обозначим как ?mu/( и yadd . Эти параметры
заб . add заб . mult
даются в виде процента изменения ear . и ear . соответственно при увеличе-
г "1 однокр . однокр . ~ J
нии возраста при облучении на десятилетие ([16], табл. A4.6, A4.7). Исходя из этого и вида формул (5) и (6), параметры amult и aadd можно вычислить по следующим формулам:
1 I ? add I м 1 , _[ „ ? mutt |
a add--- ln I 1 + - I и amult--- ln I 1 + - I .
10 ^ 100 ) 10 ^ 100 )
Параметры Pmult , Vmul, , ? mu,t , Padd , ® add , ? add такЖе моЖно най™ ниЖе в табл. 1.
Латентный период для солидных раков в модели МКРЗ TLS равен 10-ти годам. То есть, в течение 10 лет после облучения избыточные риски, как по мультипликативной, так и по аддитивной моделям, принимаются равными нулю. Другими словами:
заб . add заб . mult
ear . (g, a, s, D ) = 0и EAR . (g, a, s, D ) = 0 ,
однокр . сол . раки однокР . сол .раки
если a < g + TLS .
Таблица 1
Параметры модели риска заболеваемости всеми солидными типами рака согласно модели МКРЗ (Публикация 103, 2007 г.) [16]
Пол Pmult ?mult ®mult Padd ?add ®add
Муж. Жен. 0,35 0,58 -17 -1,65 43,20 59,83 -24 2,38
С учётом переноса риска на другую популяцию и соответствующим усреднением мультипликативной и аддитивной моделей итоговое выражение для вычисления избыточного абсолютного риска заболеваемости солидными типами рака после однократного облучения выглядит следующим образом:
g 1 Г заб . add заб . mult
EAR забокр .сол ,раки (g ' a ' S ■ ° ) = 2 ^ ГEAR °'б°«Г d сол .раки (9 ' a ' ' ' D ) + A ^ . сол .„„и (9 ' a ' ' ' D )| .
(7)
МКРЗ для вычисления радиационных рисков смертности использует так называемую долю летальности ([16], п. A146). Таким образом, избыточный абсолютный риск смертности по МКРЗ рассчитывается через избыточный абсолютный риск заболеваемости путём умножения последнего на долю летальности.
Т.к. в МКРЗ оценивались номинальные риски, то доля летальности там бралась усреднённой по полу, возрасту и используемым популяциям. Однако для вычисления индивидуализированных рисков следует брать неусреднённые коэффициенты и вычислять EAR с весом доли летальности для каждого возраста дожития.
Доля летальности для солидных раков вычисляется следующим образом:
.смерт . ( a s )
, .. лсол .раки Va >s J заб . / \ „
k сол . раки (a > s )=-^ааГ.-}-ч' Лсол.раки (a ' s )> 0 , (8)
Лсол . раки (a > s )
где Лсс:граки (a, s) - фоновый показатель смертности от солидных раков в возрасте a для пола
s, лЦб'раки (a, s) - фоновый показатель заболеваемости солидными раками в возрасте a для пола s.
Таким образом, выражение для EAR смертности от солидных раков после однократного облучения выглядит следующим образом:
EAR сМерт ■ (9, a, s, D )= k mm (a, s )• EAR з*бнпкп (9, a, s, D ) . (9)
однокр ■сол ■ раки сол ■раки однокр .^л .раки '
Модель МКРЗ для оценки рисков заболеваемости лейкозами является моделью D.L. Preston [17]. Особенностью данной модели является линейно-квадратичная дозовая зависимость, а также используется только аддитивный способ вычисления риска. Окончательная формула для вычисления избыточного абсолютного риска заболеваемости лейкозами после однократного облучения мужчины выглядит так:
EAR Шор .лейк (9, a, s,D )= 10 -5 •р лейк (9, s )• D •(1 + 0,79 • D )• exp [а лейк (g, s )(a - 9 - 25 )] .
(10)
Здесь, так же как и в случае с риском для солидных типов рака, g - возраст при облучении; s - пол; a - возраст, на который рассчитывается риск; D - доза однократного облучения; Рлейк , а лейк - параметры модели избыточного абсолютно риска заболеваемости лейкозами. В формуле (8) множитель 10-5 необходим, т.к. коэффициент р для модели заболеваемости лейкозами представлен приведённым на 100 000 человек. Параметры рлейк , алейк представлены в табл. 2.
Латентный период для заболеваемости лейкозами TLL равен двум годам, и:
EAR о£окр ,лейк (9, a, s , D )= 0 , если a < 9 + TLL .
Таблица 2
Параметры модели для вычисления избыточного абсолютного риска заболеваемости
лейкозами после однократного облучения
Возраст при облучении Р лейк . а лейк .
мужчины женщины мужчины женщины
0-19 лет 3,3 6,6 -0,17 -0,07
20-39 лет 4,8 9,7 -0,13 -0,03
> 40 лет 13,1 26,4 -0,07 0,03
Так же как и в случае солидных раков, избыточный абсолютный риск смертности от лейкозов получается через избыточный абсолютный риск заболеваемости лейкозами путём умножения последнего на коэффициент летальности:
ear сМерт . (9 , a, s, d )= (a, s )• ear D3fom (9, a, s, d ), (11)
однокр . лейк .' ' ' лейк Л > ) одн°кр . лейк ' ' >' ^ '
где *ле0|Г (a, s) - доля летальности лейкозов для возраста a и пола s. Она вычисляется аналогично доли летальности для солидных раков:
. смерт . f \
(a, s )= лейк . (a's', Яз*бйк (a, s )> 0 , (12)
лейк Л ' / Заб i \ лейк Л ' / ' ч /
Ллейк .(a ' s )
где л^ерТ . (a, s) - фоновый показатель смертности от солидных раков в возрасте a для пола
s; лзайк (a, s) - фоновый показатель заболеваемости солидными раками в возрасте a для пола s.
Избыточный абсолютный риск смертности от всех типов рака есть сумма избыточного абсолютного риска смертности от всех солидных раками и лейкозов:
EAR смерт - (9 , a , s , D )= EAR смерт ' (9 , a, s , D )+ EAR смерт ' (9 , a , s , D ) . (13)
однокр Л»' / однокр .сол . раки однокр . лейк
Зная величины избыточного абсолютного риска смертности от всех раков после однократного облучения, можно определить избыточный абсолютный риск смертности от всех раков
после многократных облучений путём суммирования ear ^рТр . от каждого отдельного облучения. Кроме того, для прогнозирования радиационных рисков смерти у человека на будущий возраст a, следует учесть вероятность того, что этот человек достигнет возраста a. Эту вероятность обозначим как S и в дальнейшем будем называть функцией дожития. Вероятность S зависит от нескольких параметров: s = s (е, a, s). Здесь е - текущий возраст человека, в котором
он жив (т.е. последний возраст, в котором он достоверно жив), a - возраст, на который вычисляется риск, s - пол. При этом в возрасте е и ранее, функция дожития по определению принимается равной единице, то есть s (е, a, s ) = 1 , a < е .
Для вычисления функции дожития используются показатели смертности от всех причин. Формула представлена ниже:
Г a -1 |
S(е,a,s)= exp | - £ Л°бщ смерт "(k,s)|, a > е , (14)
_ 0
L k = е J
где л°0бщ смрт ' (я, в) - показатель общей фоновой смертности от всех причин в возрасте к для
v0
пола s.
Из (13) видно, что s (е, a, s ) также может быть найдена, используя следующую формулу:
. . S (0, a, s) ..
S (е, a, s )=y ', a > е . (15)
S (0, е, s)
С учётом функции дожития окончательная формула для определения избыточного абсолютного риска смерти от всех типов рака после многократного облучения выглядит так (здесь и далее эта величина обозначается как EAR):
n
ear (е, a, s, g ...... gn , d...... dn )= S (е , a, s )■ S ear \(g,, a, s, d, ) . (16)
i=0
Здесь g^..... gn - возрасты на момент облучения, d.,..... dn - соответствующие дозы облучения.
Кроме избыточного абсолютного риска, в данной работе рассматривается другая величина риска: атрибутивная доля. Она характеризует вклад радиационно-обусловленной заболеваемости в общую фоновую заболеваемость в %. Эта величина определяется по следующей формуле:
ARF (а-s - g ...... gn - D...... Dn ) =
EAR (е- a- s- g ...... gn -D...... Dn ) . (17)
100
EAR (е - a, s, g ...... gn - D...... Dn )+ S (е, a, s )-1КдГра;;и (a - s )+ лЛ^". "(a - s )]
Избыточный абсолютный риск смертности и соответствующая атрибутивная доля в загрязнённых радионуклидами районах Брянской области
Рассмотренные выше величины риска были получены для 27 районов Брянской области и отдельно для г. Брянск. Исследовалась зависимость избыточного абсолютного риска смерти и атрибутивной доли от возраста жителя соответствующего района в 2014 г., т.е. изучались риски у людей, живых в 2014 г. Данная зависимость была построена для двух достигнутых возрастов: возраст в 2014 г. (текущая ситуация) и возраст в 2024 г. (прогноз на 10 лет). Рассматривались риски как для мужчин, так и для женщин. Расчёт рисков проводился только для тех лиц, которые, родившись в Брянской области, из неё никогда никуда не переезжали, а всю жизнь, вплоть до 2014 г. (для текущих рисков) или до 2024 г. (для прогноза), живут в месте своего рождения.
Входными данными для этих расчётов являлась динамика доз облучения в каждом населённом пункте Брянской области, начиная с 1986 г. и заканчивая 2014 г., и численность населения в этих населённых пунктах, которая использовалась для усреднения рисков. Методика вычислений состояла из нескольких этапов.
1. Для каждого населённого пункта Брянской области провести вычисление избыточного абсолютного риска смерти для всех текущих в 2014 г. возрастов (от 0 до 100 лет) (параметр е в (16)) и для обоих полов. Риски получить на возраст в 2014 г. (текущий риск) и на возраст в 2024 г. (прогноз риска) (параметр а в (16)). При этом следует учесть, что накопленная дозовая история будет различной для каждого возраста в 2014 г. Так, люди старше 28 лет имеют макси-
мально возможную накопленную дозу для данного населённого пункта, а люди младших возрастов накопили меньшую дозу.
2. Провести аналогичные вычисления для атрибутивной доли.
3. Усреднить полученные риски для каждого района Брянской области с весом численности населения в каждом населённом пункте. В итоге получить средние по районам Брянской области избыточные абсолютные риски смерти от всех типов рака и соответствующие атрибутивные доли, вычисленные на 2014 и 2024 гг. для всех возрастов в 2014 г.
В табл. 1А представлена динамика накопления дозы облучения в зависимости от календарного года для всех районов Брянской области, а в табл. 2А представлена соответствующая годовая доза облучения (Приложение А).
Результаты проведённых вычислений представлены на рис. 1Б-28Б (Приложение Б), на которых показана зависимость избыточного абсолютного риска смертности (EAR) и соответствующей атрибутивной доли (ARF) от возраста жителей районов Брянской области.
Число населенных пунктов в различных районах Брянской области, где население имеет избыточный абсолютный риск (EAR) смерти от всех радиационно-обусловленных раков выше 5х10"5 год-1, приведено в Приложении В (табл. 1В, 2В).
Выводы
Исходя из проведённых вычислений, можно сделать следующие выводы.
Имеется всего 6 районов Брянской области (Гордеевский, Злынковский, Климовский, Клинцовский, Красногорский, Новозыбковский), где наблюдается превышение среднего значения избыточного абсолютного риска (EAR) референсной величины 5х10-5 год-1 для некоторых возрастных групп. Это справедливо как для мужского населения, так и для женского. В этих же районах, а также в Стародубском районе для мужчин для риска на 2014 г. наблюдается превышение атрибутивной доли (ARF) референсной величины 5%.
Форма рисковых зависимостей одинакова для всех районов, меняется только масштаб. Из этого также следует, что максимум соответствующих рисков достигается во всех районах в одном и том же возрасте в 2014 г. Так, для EAR на 2014 г. - это 70 лет для мужчин и 85 лет для женщин; для EAR на 2024 г. - это 50 лет для мужчин и 60 лет для женщин; для ARF на 2014 г. -это 29 лет для мужчин и 28 лет для женщин; для ARF на 2024 г. - это также 29 лет для мужчин и 28 лет для женщин.
Важно отметить, что величина ARF (доля радиационно-обусловленных раков) в 2024 г. примерно в 2 раза ниже, чем в 2014 г. для указанных выше 6 районов. Вместе с тем, значение ARF и в 2024 г. превышает 5%, что подтверждает необходимость проведения специализированной диспансеризации населения.
Приложение А
Таблица 1А
Динамика накопления эффективной дозы (мЗв) в зависимости от календарного года в районах Брянской области
-о
а д
а ц
-а и
о
|Ч5
о
о м 2
Район 1986 г. 1987 г. 1988 г. 1989 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.
Брасовский 2,19 3,10 3,68 4,08 4,36 4,57 4,73 4,86 4,97 5,06 5,15 5,26 5,36 5,46
Брянский 0,82 1,27 1,55 1,74 1,87 1,96 2,03 2,09 2,14 2,18 2,21 2,26 2,30 2,35
Выгоничский 0,85 1,18 1,40 1,55 1,66 1,74 1,81 1,86 1,91 1,95 1,99 2,04 2,08 2,12
Гордеевский 14,74 24,59 31,12 35,69 39,08 41,72 43,87 45,68 47,27 48,69 50,07 51,53 52,94 55,00
Дубровский 0,59 0,80 0,94 1,03 1,11 1,16 1,21 1,24 1,28 1,30 1,33 1,36 1,39 1,42
Дятьковский 2,08 4,09 5,34 6,14 6,67 7,04 7,29 7,48 7,62 7,74 7,84 8,00 8,15 8,29
Жирятинский 0,62 0,82 0,95 1,05 1,12 1,17 1,21 1,25 1,28 1,31 1,34 1,37 1,39 1,42
Жуковский 0,88 1,54 1,96 2,22 2,40 2,53 2,62 2,69 2,75 2,79 2,83 2,89 2,95 3,00
Злынковский 15,19 22,35 27,36 31,10 34,05 36,48 38,56 40,39 42,03 43,55 45,04 46,49 47,87 49,56
Карачевский 1,75 2,35 2,74 3,02 3,22 3,37 3,49 3,59 3,68 3,76 3,83 3,91 3,99 4,07
Клетнянский 0,55 0,90 1,13 1,28 1,38 1,46 1,52 1,56 1,60 1,63 1,66 1,70 1,73 1,77
Климовский 7,69 10,60 12,59 14,03 15,13 16,00 16,73 17,35 17,89 18,38 18,86 19,35 19,82 20,29
Клинцовский 7,75 11,27 13,62 15,26 16,47 17,41 18,17 18,80 19,34 19,82 20,29 20,79 21,27 21,81
Комаричский 2,35 3,58 4,36 4,89 5,26 5,53 5,73 5,90 6,03 6,14 6,24 6,38 6,50 6,63
Красногорский 16,98 24,31 29,36 33,09 35,98 38,35 40,36 42,11 43,69 45,13 46,55 47,94 49,28 51,53
Мглинский 0,77 0,96 1,08 1,17 1,24 1,29 1,33 1,37 1,40 1,42 1,45 1,47 1,50 1,53
Навлинский 2,09 3,47 4,34 4,92 5,31 5,59 5,80 5,96 6,08 6,19 6,29 6,42 6,55 6,67
Новозыбковский 10,56 15,43 18,87 21,46 23,51 25,21 26,68 27,97 29,13 30,20 31,25 32,26 33,23 34,48
Погарский 2,48 3,63 4,36 4,85 5,19 5,44 5,63 5,79 5,91 6,02 6,12 6,24 6,36 6,48
Почепский 0,81 1,00 1,13 1,22 1,29 1,34 1,38 1,42 1,45 1,48 1,51 1,54 1,56 1,59
Рогнединский 1,64 2,55 3,14 3,54 3,82 4,02 4,19 4,31 4,42 4,52 4,60 4,71 4,81 4,91
Севский 1,19 1,54 1,77 1,93 2,04 2,13 2,20 2,26 2,31 2,36 2,40 2,44 2,49 2,53
Стародубский 3,94 6,01 7,37 8,29 8,95 9,43 9,81 10,11 10,35 10,56 10,76 11,00 11,24 11,47
Суземский 2,00 3,39 4,24 4,79 5,15 5,40 5,58 5,71 5,82 5,90 5,98 6,09 6,19 6,30
Суражский 1,16 1,66 1,97 2,18 2,33 2,43 2,51 2,58 2,63 2,67 2,72 2,77 2,82 2,87
Трубчевский 1,84 2,72 3,30 3,70 3,99 4,21 4,37 4,50 4,61 4,70 4,79 4,90 5,00 5,10
Унечский 0,98 1,21 1,37 1,48 1,57 1,64 1,70 1,75 1,79 1,83 1,87 1,91 1,95 1,98
г. Брянск 0,86 1,42 1,76 1,99 2,13 2,24 2,31 2,37 2,41 2,44 2,48 2,52 2,56 2,61
СО 9
Ш
у
ч н ы
а т
г
Район 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Брасовский 5,55 5,65 5,74 5,83 5,91 5,99 6,07 6,15 6,22 6,29 6,36 6,43 6,50 6,56 6,62
Брянский 2,39 2,43 2,47 2,50 2,54 2,58 2,61 2,64 2,68 2,71 2,74 2,77 2,79 2,82 2,85
Выгоничский 2,16 2,20 2,24 2,27 2,31 2,34 2,37 2,40 2,43 2,46 2,49 2,52 2,55 2,57 2,60
Гордеевский 57,03 59,05 61,05 63,03 64,98 66,92 68,84 70,75 72,64 73,69 74,70 75,67 76,61 77,53 78,41
Дубровский 1,44 1,47 1,50 1,52 1,54 1,57 1,59 1,61 1,63 1,65 1,67 1,69 1,71 1,73 1,74
Дятьковский 8,43 8,57 8,70 8,83 8,95 9,07 9,19 9,30 9,41 9,52 9,62 9,72 9,82 9,92 10,01
Жирятинский 1,45 1,47 1,50 1,52 1,54 1,57 1,59 1,61 1,63 1,65 1,67 1,69 1,70 1,72 1,74
Жуковский 3,05 3,10 3,15 3,19 3,24 3,28 3,33 3,37 3,41 3,45 3,48 3,52 3,56 3,59 3,62
Злынковский 51,20 52,82 54,40 55,96 57,48 58,97 60,44 61,89 63,31 64,27 65,21 66,11 66,98 67,82 68,63
Карачевский 4,14 4,21 4,28 4,35 4,41 4,47 4,53 4,59 4,65 4,70 4,76 4,81 4,86 4,91 4,95
Клетнянский 1,80 1,83 1,87 1,90 1,93 1,95 1,98 2,01 2,03 2,06 2,08 2,11 2,13 2,15 2,18
Климовский 20,73 21,17 21,59 21,99 22,38 22,76 23,13 23,48 23,82 24,14 24,45 24,75 25,04 25,32 25,58
Клинцовский 22,34 22,86 23,37 23,86 24,35 24,83 25,29 25,75 26,20 26,54 26,88 27,20 27,51 27,82 28,11
Комаричский 6,75 6,86 6,97 7,08 7,19 7,29 7,39 7,48 7,58 7,67 7,75 7,84 7,92 8,00 8,08
Красногорский 53,76 55,98 58,20 60,40 62,59 64,77 66,95 69,11 71,27 72,29 73,28 74,23 75,14 76,04 76,89
Мглинский 1,55 1,57 1,60 1,62 1,64 1,66 1,68 1,70 1,72 1,74 1,76 1,77 1,79 1,81 1,82
Навлинский 6,79 6,91 7,02 7,13 7,23 7,33 7,43 7,53 7,62 7,71 7,80 7,88 7,96 8,04 8,12
Новозыбковский 35,71 36,91 38,10 39,27 40,41 41,54 42,65 43,75 44,83 45,52 46,18 46,82 47,43 48,03 48,60
Погарский 6,59 6,70 6,80 6,90 6,99 7,09 7,18 7,26 7,35 7,43 7,51 7,59 7,66 7,73 7,80
Почепский 1,61 1,64 1,66 1,69 1,71 1,73 1,75 1,77 1,79 1,81 1,83 1,85 1,86 1,88 1,90
Рогнединский 5,01 5,10 5,19 5,27 5,36 5,44 5,51 5,59 5,66 5,73 5,80 5,87 5,93 6,00 6,06
Севский 2,57 2,62 2,66 2,69 2,73 2,77 2,80 2,84 2,87 2,90 2,93 2,96 2,99 3,02 3,05
Стародубский 11,69 11,91 12,12 12,32 12,51 12,70 12,88 13,05 13,22 13,39 13,55 13,71 13,86 14,00 14,14
Суземский 6,40 6,49 6,58 6,67 6,76 6,85 6,93 7,01 7,09 7,16 7,23 7,31 7,37 7,44 7,51
Суражский 2,92 2,96 3,01 3,05 3,09 3,13 3,17 3,21 3,24 3,28 3,31 3,34 3,37 3,41 3,44
Трубчевский 5,20 5,30 5,39 5,48 5,56 5,65 5,73 5,81 5,88 5,96 6,03 6,10 6,16 6,23 6,29
Унечский 2,02 2,05 2,08 2,11 2,14 2,17 2,20 2,23 2,25 2,28 2,30 2,33 2,35 2,37 2,39
г. Брянск 2,65 2,68 2,72 2,76 2,79 2,82 2,86 2,89 2,92 2,95 2,97 3,00 3,03 3,06 3,08
Таблица 2А
Динамика годовой эффективной дозы (мЗв) в зависимости от календарного года в районах Брянской области
Район 1986 г. 1987 г. 1988 г. 1989 г. 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г.
Брасовский 2,19 0,90 0,58 0,40 0,28 0,21 0,16 0,13 0,11 0,10 0,09 0,11 0,10 0,10
Брянский 0,82 0,44 0,28 0,19 0,13 0,09 0,07 0,06 0,05 0,04 0,04 0,05 0,04 0,04
Выгоничский 0,85 0,33 0,22 0,15 0,11 0,08 0,07 0,06 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
Гордеевский 14,74 9,86 6,52 4,58 3,39 2,64 2,15 1,82 1,58 1,42 1,38 1,46 1,40 2,06
Дубровский 0,59 0,21 0,14 0,10 0,07 0,06 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
Дятьковский 2,08 2,01 1,25 0,80 0,53 0,36 0,26 0,19 0,14 0,11 0,10 0,16 0,15 0,15
Жирятинский 0,62 0,20 0,13 0,09 0,07 0,05 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
Жуковский 0,88 0,67 0,41 0,27 0,18 0,13 0,09 0,07 0,05 0,05 0,04 0,06 0,06 0,05
Злынковский 15,19 7,16 5,01 3,74 2,95 2,43 2,08 1,83 1,65 1,52 1,49 1,45 1,38 1,69
Карачевский 1,75 0,60 0,40 0,27 0,20 0,15 0,12 0,10 0,09 0,08 0,07 0,08 0,08 0,08
Клетнянский 0,55 0,35 0,23 0,15 0,11 0,08 0,06 0,05 0,04 0,03 0,03 0,04 0,04 0,04
Климовский 7,69 2,91 1,99 1,44 1,10 0,87 0,73 0,62 0,55 0,49 0,48 0,49 0,47 0,46
Клинцовский 7,75 3,52 2,35 1,65 1,21 0,94 0,76 0,63 0,54 0,48 0,46 0,50 0,48 0,54
Комаричский 2,35 1,22 0,79 0,53 0,37 0,27 0,20 0,16 0,13 0,11 0,11 0,13 0,13 0,12
Красногорский 16,98 7,33 5,06 3,72 2,89 2,36 2,01 1,76 1,57 1,45 1,42 1,40 1,33 2,25
Мглинский 0,77 0,19 0,13 0,09 0,07 0,05 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
Навлинский 2,09 1,37 0,87 0,57 0,39 0,28 0,21 0,16 0,13 0,11 0,10 0,13 0,13 0,12
Новозыбковский 10,56 4,86 3,44 2,59 2,05 1,70 1,46 1,29 1,16 1,07 1,05 1,01 0,97 1,25
Погарский 2,48 1,15 0,74 0,49 0,34 0,25 0,19 0,15 0,12 0,11 0,10 0,12 0,12 0,11
Почепский 0,81 0,19 0,13 0,09 0,07 0,05 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
Рогнединский 1,64 0,91 0,59 0,40 0,28 0,21 0,16 0,13 0,11 0,09 0,09 0,11 0,10 0,10
Севский 1,19 0,35 0,23 0,16 0,12 0,09 0,07 0,06 0,05 0,04 0,04 0,05 0,04 0,04
Стародубский 3,94 2,08 1,36 0,92 0,66 0,48 0,37 0,30 0,25 0,21 0,20 0,25 0,24 0,23
Суземский 2,00 1,39 0,86 0,55 0,36 0,25 0,18 0,13 0,10 0,08 0,08 0,11 0,11 0,10
Суражский 1,16 0,49 0,31 0,21 0,15 0,11 0,08 0,06 0,05 0,05 0,04 0,05 0,05 0,05
Трубчевский 1,84 0,88 0,58 0,40 0,29 0,21 0,17 0,13 0,11 0,09 0,09 0,11 0,10 0,10
Унечский 0,98 0,23 0,16 0,11 0,09 0,07 0,06 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
г. Брянск 0,86 0,56 0,35 0,22 0,15 0,10 0,07 0,06 0,04 0,04 0,03 0,05 0,04 0,04
Район 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.
Брасовский 0,10 0,09 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,06 0,06
Брянский 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
Выгоничский 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02
Гордеевский 2,03 2,02 2,00 1,98 1,95 1,94 1,92 1,91 1,89 1,04 1,01 0,98 0,94 0,92 0,88
Дубровский 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Дятьковский 0,14 0,14 0,13 0,13 0,12 0,12 0,12 0,11 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 0,10 0,09
Жирятинский 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Жуковский 0,05 0,05 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03
Злынковский 1,64 1,61 1,59 1,55 1,52 1,50 1,47 1,44 1,42 0,97 0,94 0,90 0,87 0,84 0,81
Карачевский 0,07 0,07 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Клетнянский 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Климовский 0,45 0,43 0,42 0,41 0,39 0,38 0,37 0,35 0,34 0,32 0,31 0,30 0,29 0,28 0,27
Клинцовский 0,53 0,52 0,51 0,50 0,49 0,48 0,47 0,46 0,45 0,35 0,34 0,32 0,31 0,30 0,29
Комаричский 0,12 0,12 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 0,10 0,09 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08
Красногорский 2,23 2,22 2,22 2,20 2,19 2,18 2,17 2,17 2,16 1,02 0,99 0,95 0,92 0,89 0,86
Мглинский 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Навлинский 0,12 0,12 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 0,10 0,09 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08
Новозыбковский 1,22 1,20 1,19 1,17 1,14 1,13 1,11 1,10 1,08 0,68 0,66 0,64 0,61 0,60 0,57
Погарский 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 0,09 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07
Почепский 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
Рогнединский 0,09 0,09 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07 0,06 0,06 0,06
Севский 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
Стародубский 0,22 0,21 0,21 0,20 0,19 0,19 0,18 0,18 0,17 0,17 0,16 0,16 0,15 0,15 0,14
Суземский 0,10 0,10 0,09 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07
Суражский 0,05 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
Трубчевский 0,10 0,09 0,09 0,09 0,09 0,08 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,06
Унечский 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
г. Брянск 0,04 0,04 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03
Приложение Б
3
0,5 Р 0,4
о о
S 03
—•—EAR на 2014 год - -о- EAR на 2024 год Уровень в 5-10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
~1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
о м
2
ш у
ч
4
0,6
0,5 Р 0,4
о о
0,6
0,5 =
—•— EAR на 2014 год 0,3 - -о- EAR на 2024 год Уровень в 5-1Q"5
Р 0,4
о о
■EAR на 2014 год °03 EAR на 2024 год
,-5
1-1-1-1-1-1-1-I Г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
~1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
а)
Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О м
2 4.
ш у
ч
0,5 Р 0,4
о о
£ 0,2 <г
LU
0,1 о
—•—EAR на 2014 год 0,3 - -о- EAR на 2024 год Уровень в 5-10"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
0,5 = Р 0,4
о о
—•—EAR на 2014 год О,} --е- EAR на 2024 год Уровень в 5-10"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
и
а ц
-а и
с
ho о
о м 2
а)
б)
5
ш у
ч
6
2
1,8
1,6
t; Hi 1,4
г
о о 1,2
о о 1
Т-1
п 0,8
X
CTL < 0,6
0,4
0,2
0
-•—EAR на 2014 год ■о- EAR на 2024 год =Уровень в 5-1Q-5
S J
paА _
/
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
о м
2 4.
ш у
ч н ы е
ста
ат ь
0,5 Р 0,4
о о
о 0,3
£ 0,2 <г
LU
0,1 о
—*— EAR на 2014 год -о- EAR на 2024 год Уровень в 5-10"5
mm.......ШШир
"(ВДщиц;
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
0,5 Р 0,4
о о
£ 0,3 1-1 га
,Г 0,2 <
Ш
0,1
—»—EAR на 2014 год --о- EAR на 2024 год Уровень в 5-10"5
ввдв
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
д и а ц
-а и
с
ho о
О
м 2
а)
б)
7
ш у
ч
8
Р 0,4
о о
о 0,3
£ 0,2 <с
0,1 о
—•— EAR на 2014 год --о- EAR на 2024 год Уровень в 5-10
«в ^ 1
0,6
0,5
Р 0,4
о о о
—EAR на 2014 год
0,3 EAR на 2024 год
1Q-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
п—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а Ц
-а и
с
ho о
О 2
4.
ш у
ч н
г е
аз т
г
i 0,2 <г
LU
0,1 о
0,5 Р 0,4
о о
° 0,3 ~ EAR на 2024 год
■EAR на 2014 год
»Уровень в 5-10"'
.......................
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
0,5 Р 0,4
о о
о
.-I аз
,г 0,2 <
Ш
0,1 о
—•— EAR на 2014 год
0;3 --е- EAR на 2024 год 10"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
д и а ц
-а и
с
ho о
О м
2
а)
б)
9
ш у
ч
0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1
—•— EAR на 2014 год --о- EAR на 2024 год Уровень в 5-1Q-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
0,6
0,5 Р 0,4
о о
£ 0,3
—EAR на 2014 год
--е- EAR на 2024 год 1Q-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
д и а ц
-а и
с
ho о
О
м 2
4.
а)
б)
сл о
ш у
ч
сл
—•—EAR на 2014 год --с- EAR на 2024 год
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О м
4.
Ш
у ч н
ы е
ста
ат г
сл 2
0,5 Р 0,4
о о
° 0,3 ~EAR на 2024 год
-EAR на 2014 год
0,5 = Р 0,4
о о
10"5
-EAR на 2014 год
--«- EAR на 2024 год 10"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
~1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О м
2
ш у
ч
0,5 Р 0,4
о о
£ 0,2 <г
LU
0,1 о
—•—EAR на 2014 год 0,3 ~ ■0_ EAR на 2024 год Уровень в 5-1Q-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
0,5 =
—EAR на 2014 год
О,} --е- EAR на 2024 год 1Q-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
и
а ц
-а и
с
ho о
О м
2
а)
б)
сл
3
ш у
ч н
ы е
ста
ат г
—•—EAR на 2014 год -о- EAR на 2024 год • Уровень в 5-10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
—EAR на 2014 год ■ EAR на 2024 год
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
д и а ц
-а и
с
ho о
О м
2
а)
б)
сл
4
ш у
ч
—•—EAR на 2014 год ■ -с- EAR на 2024 год Уровень в 5-10"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
—•—EAR на 2014 год ■-с- EAR на 2024 год
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
д и а ц
-а и
с
ho о
о м
2
а)
б)
сл
5
ш у
ч
сл 6
0,5 Р 0,4
о о
«—EAR на 2014 год 0 3 --о- EAR на 2024 год
1Q-5
0,6
0,5 = Р 0,4
о —*—EAR на 2014 год
°03 ~ EAR на 2024 год
-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
~1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а Ц
-а и
с
ho о
О м
2
ш у
ч
—*— EAR на 2014 год ■-о- EAR на 2024 год Уровень в 5-10"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
-•—EAR на 2014 год -е- EAR на 2024 год Уровень в 5-10"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
и
а ц
-а и
с
ho о
О
м 2
а)
б)
сл
7
ш у
ч
0,2 0,1 0
—EAR на 2014 год 0 3 --о- EAR на 2024 год
1Q-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
0,5 Р 0,4
о о
о
.-I аз
,г 0,2 <
LU
0,1 о
■EAR на 2014 год °03 EAR на 2024 год
-5
1Q-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
д и а ц
-а и
с
ho о
о м
2
а)
б)
сл 8
ш у
ч
сл
9
—EAR на 2014 год 0 3 --о- EAR на 2024 год
0,5 Р 0,4
о о
'Уровень в 5-10""
-•—EAR на 2014 год
0з --о- EAR на 2024 год 10"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О
м 2
ш у
ч
(35 О
1,2
1
t;
Hi г 0,8
о
о о 0,6
Т-1
п
X CTL 0,4
< LU
0,2
0
■ EAR на 2014 год
■-е- EAR на 2024 год Уровень в 5-10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О м
2
ш у
н ы
а т
г
(35
-•—EAR на 2014 год
0 3 EAR на 2024 год
10"5
0,5 = Р 0,4
о о
■EAR на 2014 год °03 ~ EAR на 2024 год
"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
~1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О м
2
ш у
ч
■EAR на 2014 год 0 3 _EAR на 2024 год Уровень в 5-10-5
0,2 0,1 0
—й
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
0,5 = Р 0,4
о о
■EAR на 2014 год - -е- EAR на 2024 год
-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
и
а ц
-а и
с
ho о
О м
2
а)
б)
(35 2
ш у
ч
(35 3
0,5 Р 0,4
о о
—EAR на 2014 год 0 3 --о- EAR на 2024 год
10"5
0,6
0,5 = Р 0,4
о —*—EAR на 2014 год
°03 ~ EAR на 2024 год
"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
~1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и
а ц
-а и
с
ho о
о м
2
ш у
ч
(35 4
0,2 0,1 0
-•—EAR на 2014 год 0 3 --о- EAR на 2024 год
0,5 Р 0,4
о о
10-5
1-1-1-1-1-1-1-1 г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
о
.-I аз
,г 0,2 <
LU
0,1 о
■EAR на 2014 год °03 ~ EAR на 2024 год
-5
10-5
1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
а)
Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О
м 2
Ш
у
ч
(35 5
О 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 GO 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
п—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I—I
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О
м 2
Ш
у
ч
(35 6
0,5
-•—EAR на 2014 год 0 3 --о- EAR на 2024 год
10-5
-♦—EAR на 2014 год 03 --о- EAR на 2024 год
10-
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а Ц
-а и
с
ho о
о м
2
ш у
ч
(35 7
0,5 = 0,4
0,5 =
■ EAR на 2014 год EAR на 2024 год
Р 0,4
о о о о
—EAR на 2014 год 03 --о- EAR на 2024 год =Уровень в 5-10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
~1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О
м 2
Ш
у
ч
(35 8
0,5 Р 0,4
о о
—EAR на 2014 год 0 3 --о- EAR на 2024 год
0,5 Р 0,4
о о
10-5
—EAR на 2014 год
0з --о- EAR на 2024 год 10-5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
а)
1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
б)
д и а ц
-а и
с
ho о
О м
2
ш у
ч
0,2 0,1 0
-•—EAR на 2014 год 0 3 --о- EAR на 2024 год
'Уровень в 5-10"'
иещщш
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
0,5 = Р 0,4
о о
■EAR на 2014 год °03 ~ "e~ EAR на 2024 год
"5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100 Возраст в 2014 году
д и а ц
-а и
с
ho о
о м
2
а)
б)
(35 9
ш у
ч
о
0,2 0,1 0
—EAR на 2014 год --с- EAR на 2024 год
0,5 = Р 0,4
о о
= У|)оы?нь ь 5 10""
■EAR на 2014 год °03 EAR на 2024 год
-.-5
1-1-1-1-1-1-1-1 Г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
~1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-г
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95100
Возраст в 2014 году
а)
Возраст в 2014 году
б)
Рис.
д и
а ц
-а и
с
ho о
О м
2
ш у
ч
Приложение В
д и а ц
Таблица 1В
Районы Брянской области, где имеются населённые пункты, у населения которых избыточный абсолютный риск смертности от всех типов
рака (EAR) на 2014 год превышает 510-5 (при условии, что человек проживал на данной территории с 1986 по 2014 гг.). Среди этих населённых пунктов показаны те, в которых имеется максимальный EAR на 2014 год и дано соответствующее значение EAR
Район Брянской области Количество населённых пунктов с превышением EAR на 2014 г. величины 510-5 среди мужчин Количество населённых пунктов с превышением EAR на 2014 г. величины 5-10"5 среди женщин Населённый пункт с максимальным EAR на 2014 г. Максимальное значение EAR (на 10 000 чел.) для мужчин в населённом пункте из колонки слева Максимальное значение EAR (на 10 000 чел.) для женщин в населенном пункте из колонки слева
Брасовский 3 3 Новый Добрик 0,72 0,74
Гордеевский 76 77 Безбожник 4,66 4,57
Дятьковский 10 11 Псурь 1,13 1,17
Злынковский 50 50 Саньково 3,54 3,58
Климовский 88 92 Новосергеевка 1,52 1,54
Клинцовский 101 102 Улетовка 4,79 4,69
Комаричский 8 8 Радогощь 0,98 1,01
Красногорский 89 90 Заборье 8,46 8,54
Навлинский 2 2 Липки 0,80 0,82
Новозыбковский 101 101 Бабаки 4,01 4,08
Погарский 7 7 Буденный 0,87 0,90
Севский 1 1 Липница 0,61 0,63
Стародубский 34 35 Белоусов 1,69 1,75
Всего 570 579
-а и
с
ho о
О м
2
ш у
ч
Таблица 2 В
Районы Брянской области, где имеются населённые пункты, у населения которых избыточная атрибутивная доля смертности от всех типов рака (ARF) на 2014 год превышает 5% (при условии, что человек проживал на данной территории с 1986 по 2014 гг.). Среди этих населённых пунктов показаны те, в которых имеется максимальный ARF на 2014 год и дано соответствующее значение ARF
Район Брянской области Количество населённых пунктов с превышением АРР на 2014 г. величины 5% среди мужчин Количество населённых пунктов с превышением АРР на 2014 г. величины 5% среди женщин Населённый пункт с максимальным АРР на 2014 г. Максимальное значение АРР в % для мужчин в населённом пункте из колонки слева Максимальное значение АРР в % для женщин в населенном пункте из колонки слева
Брасовский 12 6 Новый Добрик 10,6 9,6
Гордеевский 81 80 Безбожник 51,0 42,4
Дятьковский 17 14 Псурь 15,8 14,3
Злынковский 52 51 Саньково 40,0 34,9
Карачевский 3 1 Крутое 7,0 6,3
Климовский 113 110 Новосергеевка 22,0 18,7
Клинцовский 113 111 Улетовка 51,9 43,1
Комаричский 15 13 Радогощь 13,9 12,6
Красногорский 99 96 Барсуки 64,2 56,8
Навлинский 12 9 Липки 11,6 10,5
Новозыбковский 101 101 Бабаки 42,3 37,7
Погарский 41 30 Буденный 12,5 11,3
Рогнединский 3 2 Снопоть 7,3 6,6
Севский 4 3 Липница 9,1 8,2
Стародубский 73 58 Белоусов 21,8 20,0
Суземский* 2 0 Новинск 5,5 4,9
Суражский 7 4 Касичи 6,3 5,6
Трубчевский* 1 0 Непорень 5,0 4,6
Унечский* 1 0 Брянкустичи 5,1 4,5
Всего 750 689
д и
а ц
-а и
с
ho о
О м
2
2
ш у
н
г е
а т
г
Литература
1. Данные по радиоактивному загрязнению территории населённых пунктов Российской Федерации 137Cs, 90Sr и 239+240Pu: Справочник. Обнинск: Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, НПО «Тайфун», 2000.
2. Власов О.К., Годько А.М., Шишканов Н.Г., Щукина Н.В. Разработка ГИС-технологий реконструкции параметров радиационной обстановки в населённых пунктах загрязнённых областей РФ для обеспечения эпидемиологических расчётов на основе официальных данных //Радиация и риск. 2001. Вып. 12. С. 24-41.
3. Атлас радиоактивного загрязнения европейской части России, Белоруссии и Украины (разработан в Институте глобального климата и экологии Росгидромета и РАН под научным руководством академика Ю.А. Израэля). М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1998. 143 с.
4. Оценка доз облучения населения Российской Федерации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС: Сборник методических документов /Под ред. академика РАМН, проф. Г.Г. Онищенко. СПб., 2006. 180 с.
5. Брук Г.Я., Балонов М.И., Голиков В.Ю., Базюкин А.Б., Романович И.К., Шутов В.Н., Звонова И.А., Жеско Т.В., Константинов Ю.О., Пархоменко В.И., Кравцова О.С., Кадука М.В., Кайдановский Г.Н., Братилова А.А., Травникова И.Г., Яковлев В.А., Власов А.Ю., Власов О.К., Щукина Н.В., Перминова Г.С., Липатова О.В., Марченко Т.А. Средние накопленные за 1986-2005 годы эффективные дозы облучения жителей населённых пунктов Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей Российской Федерации, отнесённых к зонам радиоактивного загрязнения по постановлению правительства Российской Федерации № 1582 от 18 декабря 1997 г. «Об утверждении перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» //Радиация и риск. 2007. Т. 16, № 1. С. 3-73.
6. Иванов В.К., Цыб А.Ф. Медицинские радиологические последствия Чернобыля для населения России: оценка радиационных рисков. М.: Медицина, 2002. 392 с.
7. Власов О.К., Годько А.М., Щукина Н.В., Коробова Е.М. Реконструкция динамики эффективных доз облучения населения, проживающего на загрязнённой в результате аварии на ЧАЭС территории, по официальным данным //Радиация и риск. 2007. Т. 16, № 2-4. С. 92-108.
8. Власов О.К. Схема реконструкции динамики доз внутреннего облучения населения на основе консервативных допущений, принятых в официальных методиках и при расчётах доз для каталогов //Радиация и риск. 2007. Т. 16, № 2-4. С. 109-132.
9. Власов О.К., Щукина Н.В. Модификация действующих методик реконструкции доз внутреннего облучения щитовидной железы и всего тела жителей населённых пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС в 1986 г. Часть 4. Модифицированный метод стандартизации доз внутреннего облучения щитовидной железы и всего тела жителей населённых пунктов Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС за первый год после аварии //Радиация и риск. 2010. Т. 19, № 3. С. 71-93.
10. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
11. Approaches to attribution of detrimental health effects to occupational ionizing radiation exposure and their application in compensation programmes for cancer: A practical guide. Occupational Safety and Health Series, No. 73 /Eds. S. Niu, P. Deboodt, H. Zeeb. Geneva: ILO, 2010. 100 p.
12. Konogorov A.P., Ivanov V.K., Chekin S.Yu., Khait S.E. A case-control analysis of leukemia in accident emergency workers of Chernobyl //J. Environ. Pathol. Toxicol. Oncol. 2000. V. 19, N 1-2. P. 143-151.
13. Rogounovitch T.I., Saenko V.A., Ashizawa K., Sedliarou I.A., Namba H., Abrosimov A.Y., Lushnikov E.F., Roumiantsev P.O., Konova M.V., Petoukhova N.S., Tchebotareva I.V., Ivanov V.K., Chekin S.Y., Bogdanova T.I., Tronko M.D., Tsyb A.F., Thomas G.A., Yamashita S. TP53 codon 72 polymorphism in radiation-associated human papillary thyroid cancer //Oncology Reports. 2006. V. 15, N 4. P. 949-956.
14. Kashcheev V.V., Chekin S.Yu., Maksioutov M.A., Tumanov K.A., Kochergina E.V., Kashcheeva P.V., Shchukina N.V., Ivanov V.K. Incidence and mortality of solid cancer among emergency workers of the Chernobyl accident: assessment of radiation risks for the follow-up period of 1992-2009 //Radiat. Environ. Biophys. 2015. V. 54, N 1. P. 13-23. DOI: 10.1007/s00411-014-0572-3.
15. Preston D.L., Ron E., Tokuoka S., Funamoto S., Nishi N., Soda M., Mabuchi K., Kodama K. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998 //Radiat. Res. 2007. V. 168, N 1. P. 1-64.
16. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103 //Annals of the ICRP. 2007. V. 37, N 2-4. Elsevier, 2007. 332 p.
17. Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M., Izumi S., Ron E., Kuramoto A., Kamada N., Dohy H., Matsui T., Nonaka H., Thompson D.E., Soda M., Mabuchi K. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma and multiple myeloma, 1950-1987 //Radiat. Res. 1994. V. 137 (Suppl.). P. 68-97.
Problem of zoning territory in relation to radiation risk (Bryansk oblast)
Ivanov V.K., Meniailo A.N., Drynova N.N., Kashcheev V.V., Chekin S.Yu., Vlasov O.K., Gorski A.I., Maksioutov M.A., Tumanov K.A., Kashcheeva P.V., Shchukina N.V., Korelo A.M.,
Kochergina E.V., Zelenskaya N.S.
A. Tsyb MRRC, Obninsk
The Basics of State Policy in the Field of Nuclear and Radiation Safety of the Russian Federation up to 2025 approved by the President of Russia stress the need for implementing the principle of "socially acceptable risk". The article presents technology for solving this important problem for population of the Bryansk oblast residing on territories contaminated with radionuclides following the Chernobyl accident. Radiological risk was calculated with the use of new ICRP models (Publication 103). In estimating the risk accumulated radiation doses, medical and demographic data were taken into account. Relationship "age-current risk" and "age-ten year predicted risk" were analyzed. Excess absolute risk (EAR) of mortality and relevant attributable risk fraction (ARF) were used as risk measure. Risk was assessed for men and women in Bryansk oblast separately. Calculated estimates of radiation-related cancer risk among the exposed population were compared with radiation risk values published in the Russian Radiation Safety Standards (NRB-99/209). Results of the study are of top priority in making managerial decisions on minimizing health effects of the Chernobyl accident with an allowance for possible financial and economic restrictions.
Key words: Chernobyl accident, radioactive contamination, 137Cs deposition density, zoning territory, Bryansk oblast, radiation risk, attributable risk fraction, solid cancer, leukemia, ICRP model, excess absolute risk.
Ivanov V.K. - Deputy Director, Chairman of RSCRP, Corresponding Member of RAS; Meniailo A.N.* - Senior Researcher, C. Sc., Biol.; Drynova N.N. - Programmer; Kashcheev V.V. - Head of Lab., C. Sc., Biol.; Chekin S.Yu. - Head of Lab.; Vlasov O.K. - Head of Lab., D.Sc., Tech.; Gorski A.I. - Lead. Researcher, C. Sc., Tech.; Maksioutov M.A. - Head of Lab., C. Sc., Tech.; Tumanov K.A. - Head of Lab., C. Sc., Biol.; Kashcheeva P.V. - Senior Researcher, C. Sc., Biol.; Shchukina N.V. - Senior Researcher; Korelo A.M. - Senior Researcher; Kochergina E.V. - Head of Lab., C. Sc., Med.; Zelenskaya N.S. - Researcher. A. Tsyb MRRC.
•Contacts: 4 Korolyov str., Obninsk, Kaluga region, Russia, 249036. Tel.: (484) 399-32-81; e-mail: nrer@obninsk.com.
References
1. Dannye po radioaktivnomu zagryazneniyu territorii naselennykh punktov Rossiyskoy Federatsii 137Cs, 90Sr i
239+240
Pu. Spravochnik [Data on radioactive contamination in the settlements of the Russian Federation 137Cs, 90Sr and 239+240Pu. Reference]. Obninsk, Russian Federal Service for Hydrometeorology and Environmental Monitoring, RPA «Typhoon», 2000.
2. Vlasov O.K., Godko A.M., Shishkanov N.G., Shchukina N.V. Razrabotka GIS-tekhnologiy rekonstruktsii parametrov radiatsionnoy obstanovki v naselennykh punktakh zagryaznennykh oblastey RF dlya obespecheniya epidemiologicheskikh raschetov na osnove ofitsial'nykh dannykh [Development of GIS-technologies for reconstruction of characteristics of the radiation situation in populated points of the contaminated regions of the Russian Federation in order to support epidemiological calculations based on official data]. Radiatsiya i risk - Radiation and Risk, 2001, issue 12, pp. 24-41.
3. Atlas of radioactive contamination of European Russia, Belarus and Ukraine. Moscow, Federal Agency for Geodesy and Cartography of Russia, 1998. 143 p. (In Russian).
4. Otsenka doz oblucheniya naseleniya Rossiyskoy Federatsii vsledstvie avarii na Chernobyl'skoy AES: sbornik metodicheskikh dokumentov [Estimating radiation dose to the population of the Russian Federation as the result of the accident at the Chermobyl NPP: Collection of guidelines]. Ed.: Onishchenko G.G. Sankt-Peterburg, 2006, 180 p.
5. Bruk G.Ya., Balonov M.I., Golikov V.Yu., Bazyukin A.B., Romanovich I.K., Shutov B.N., Zvonova I.A, Zhestko T.V., Konstantinov Yu.O., Parkhomenko V.I., Kravtsova O.S., Kaduka M.V., Kaidanovsky G.N., Bratilova A.A., Travnikova I.G., Yakovlev V.A., Vlasov A.Yu., Vlasov O.K., Shchukina N.V., Perminova G.S., Lipatova O.V., Marchenko T.A. Average accumulated over the years 1986-2005 effective doses residents of settlements of the Bryansk, Kaluga, Orel and Tula regions of the Russian Federation, ascribed to the zones of radioactive contamination on the decision of the Government of the Russian Federation N 1582 of 18 December 1997 «On approving the list of settlements located within the boundaries of the zones of radioactive contamination as a result of the Chernobyl disaster». Radiatsiya i risk - Radiation and Risk, 2007, vol. 16, no. 1, pp. 3-73. (In Russian).
6. Ivanov V.K., Tsyb A.F. Meditsinskie radiologicheskie posledstviya Chernobylya dlya naseleniya Rossii: otsenka radiatsionnykh riskov [Medical radiological effects of the Chernobyl catastrophe on the population of Russia: estimation of radiation risks]. Moscow, Meditsina, 2002. 392 p.
7. Vlasov O.K., Godko A.M., Shchukina N.V., Korobova T.M. Rekonstruktsiya dinamiki effektivnykh doz oblucheniya naseleniya, prozhivayushchego na zagryaznennoy v rezul'tate avarii na ChAES territorii, po ofitsial'nym dannym [Reconstruction of effective doses for the population living on the territory contaminated after the Chernobyl accident based on official data]. Radiatsiya i risk - Radiation and Risk, 2007, vol. 16, no. 2-4, pp. 92-108.
8. Vlasov O.K. Skhema rekonstruktsii dinamiki doz vnutrennego oblucheniya naseleniya na osnove konservativnykh dopushcheniy, prinyatykh v ofitsial'nykh metodikakh i pri raschetakh doz dlya katalogov [Method for reconstructing internal radiation doses for the population based on the conservative assumptions adopted in official methodologies and dose calculations for catalogues]. Radiatsiya i risk - Radiation and Risk, 2007, vol. 16, no. 2-4, pp. 109-132.
9. Vlasov O.K., Shchukina N.V. Updating of currently used techniques for reconstruction of internal radiation doses to the thyroid and a whole body in residents of the Russian Federation inhabitants, exposed to radioactive fallout following the Chernobyl accident in 1986. Part 4. Updating technique for standardization of thyroid and a whole body internal radiation doses got by residents of settlements the Russian Federation con-
taminated with radionuclides in the first year after the Chernobyl accident. Radiatsiya i risk - Radiation and Risk, 2010, vol. 19, no. 3, pp. 71-93. (In Russian).
10. Radiation safety standards (RSS-99/2009). Sanitary-epidemiological rules and standards. Moscow, Federal Center of Hygiene and Epidemiology of Rospotrebnadzor, 2009. 100 p. (In Russian).
11. Approaches to attribution of detrimental health effects to occupational ionizing radiation exposure and their application in compensation programmes for cancer: A practical guide. Occupational Safety and Health Series, No. 73. Eds.: Niu S., Deboodt P., Zeeb H. Geneva, ILO, 2010. 100 p.
12. Konogorov A.P., Ivanov V.K., Chekin S.Yu., Khait S.E. A case-control analysis of leukemia in accident emergency workers of Chernobyl. J. Environ. Pathol. Toxicol. Oncol., 2000, vol. 19, no. 1-2, pp. 143-151.
13. Rogounovitch T.I., Saenko V.A., Ashizawa K., Sedliarou I.A., Namba H., Abrosimov A.Y., Lushnikov E.F., Roumiantsev P.O., Konova M.V., Petoukhova N.S., Tchebotareva I.V., Ivanov V.K., Chekin S.Y., Bogdanova T.I., Tronko M.D., Tsyb A.F., Thomas G.A., Yamashita S. TP53 codon 72 polymorphism in radiation-associated human papillary thyroid cancer. Oncology Reports, 2006, vol. 15, no. 4, pp. 949-956.
14. Kashcheev V.V., Chekin S.Yu., Maksioutov M.A., Tumanov K.A., Kochergina E.V., Kashcheeva P.V., Shchukina N.V., Ivanov V.K. Incidence and mortality of solid cancer among emergency workers of the Chernobyl accident: assessment of radiation risks for the follow-up period of 1992-2009. Radiat. Environ. Biophys, 2015, vol. 54, no. 1, pp. 13-23. DOI: 10.1007/s00411-014-0572-3.
15. Preston D.L., Ron E., Tokuoka S., Funamoto S., Nishi N., Soda M., Mabuchi K., Kodama K. Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998. Radiat. Res., 2007, vol. 168, no. 1, pp. 1-64.
16. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Annals of the ICRP, 2007, vol. 37, no. 2-4. Elsevier, 2007. 332 p.
17. Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M., Izumi S., Ron E., Kuramoto A., Kamada N., Dohy H., Matsui T., Nonaka H., Thompson D.E., Soda M., Mabuchi K. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leukemia, lymphoma and multiple myeloma, 1950-1987. Radiat. Res., 1994, vol. 137 (Suppl.), pp. 68-97.
