CC BY
1696
В. А. Аракчеев
ПРОБЛЕМА «УРОЧНЫХ ЛЕТ» В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ В КОНЦЕ XVI - НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
Концепция «урочных лет», якобы применявшихся для сыска беглых крестьян в России конца XVIв., не обладает всеми признаками доказательности. Связанный по своему происхождению с отношениями в сфере кредита, термин «урочные годы» был впервые употреблен в источниках для обозначения сыска беглых только в 1630-х гг. Указ 1597 г. не предполагал распространения пятилетнего срока сыска беглых крестьян на будущее, а лишь начал отчет времени подачи иска в суд с ноября 1592 г. Система закрепощения в России начала XVIIв. была неустоявшейся, и периоды безусловного запрещения выхода крестьян прерывались годами, когда переходы крестьян были разрешены.
Ключевые слова: «Урочные годы», крестьянин, бобыль, «сыск» беглых, иск, суд, закрепощение, переход крестьянина.
V. Arakcheyev
PROBLEM OF THE "STATUTE OF LIMITATION" IN THE RUSSIAN STATE OF THE LATE 16th - EARLY 17th CENTURIES
The conception of the "urochniye gody" (statute of limitation), allegedly administered for search of runaway peasants in Russia of the late 16th century, can not be considered fully convincing. The term "urochniye gody", which originally relates to the sphere of credit, was first used to indicate the search of runaways not before the 1630s. The ukase of1597did not presume future extension of the five-year term ofrunaway search, but only benchmarked the time ofsuing from November1592. The system ofenslavement in Russia of the early 17th century was yet unsettled and periods of complete enslavement were interrupted by spans ofpermitted peasants' transfer.
Key words: "urochniye gody" (statute oflimitation), peasant, "bobyl" (poorpeasant), search ofrunaways, action, court, serfdom, peasant's transfer.
Вопрос об урочных и выходных годах и их месте в закрепощении сельского населения является одним из наиболее разработанных в
российской исторической науке. Подробный свод историографических мнений был представлен в комментариях к академическому из-
