CC BY
271
SCIENCE TIME
ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ГУМАНИЗМА В ГРАЖДАНСКОМ ИНСТИТУТЕ ДАРЕНИЯ
Григорян Татевик Вартановна, Забайкальский государственный университет, г. Чита
E-mail: tatevick.1@yandex.ru
Аннотация. В статье рассматривается проблема реализации принципа гуманизма в одном из важных институтов российского гражданского права -институте дарения. Приводятся законодательно закреплённые положения, указывающие на отличие дарения от наследования и прощения долга. Перечисляются основные признаки, показывающие не тождественность дара, пожертвования и подарка в смысловом содержании. Анализируются через призму принципа гуманизма запреты, ограничения и причины отмены договора дарения. Делается вывод о соответствии гражданского института дарения принципу гуманизма.
Ключевые слова: принцип гуманизма, дарение, даритель, одариваемый, имущество, пожертвование.
Идея гуманизма, утверждая ценность жизни и здоровья человека, остаётся абстрактной социально-этической ценностью до тех пор, пока эта ценность не получит нормативного закрепления. Общеизвестно, что нормы - это правила поведения, регламентирующие права и обязанности, а ценности - это абстрактные представления. Гуманизм исходит от человека, адресован человеку, и в то же время он предостерегает одних людей от деструктивного влияния на них других людей.
Латинское слово «humanisme» («гуманизм») возникло ещё в XIV веке и впоследствии оно получило широкое распространение. В большинстве русских толковых словарей понятие «гуманизм» употребляется в двух значениях: узком и широком. Гуманизм, в узком значении, - это культурное явление эпохи Возрождения, провозглашающее свободомыслие и светский индивидуализм. В широком значении понятие «гуманизм» употребляется как «... нравственный принцип в отношениях между людьми и в деятельности общественных институтов, в основе которого лежит забота о человеке, стремление к
улучшению условий его жизни, обеспечение удовлетворения его потребностей и развития талантов» [15, с. 121]. Тем самым, гуманизм приобрёл форму идеи (в культуре), идеологии (в политике), принципа (в праве). В данной статье будет уделено внимание именно принципу гуманизма в российском гражданском праве.
В цивилизованном гражданском обществе принцип гуманизма находит своё отражение в писаных законах и подтверждается практикой: соблюдение правовых норм, занятие активной гражданской позиции, уважение традиций, проявление дружелюбия, добропорядочности. В п. 2 и 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого человека иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами [5]. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Имущество может служить объектом дарения и пожертвования.
В гражданском праве дарение выступает в роли отдельного вида обязательства наряду с арендой, меной, наёмом, заёмом, безвозмездным пользованием, подрядом, возмездным оказанием услуг, перевозкой, транспортной экспедицией, кредитом, банковским вкладом, страхованием и иными обязательствами. В Гражданском кодексе Российской Федерации институту дарения посвящена глава 32, включающая в себя 11 статей. Современный учёный В. Носачева констатирует, что «договор дарения является одним из наиболее распространенных видов заключения сделки» [7, с.75], и в этом стоит с ним согласиться.
Юридическим основанием возникновения дарения служит договор дарения, составленный в устной или письменной форме, согласно которому одна сторона (даритель) при жизни безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Причём, надо учитывать, что договор дарения не признаётся заключённым при наличии встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства.
Позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гласит, что обязательным признаком договора дарения является очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара [16, 3, 18]. Следовательно, при наличии встречной передачи вещи (права) либо встречного обязательства договор не признаётся дарением, так как отсутствует обязательный признак дарения, о котором говорилось выше [2].
Договор дарения ни в коей мере нельзя отождествлять с завещанием. В частности, если договор предусматривает передачу дара одаряемому после смерти дарителя, то в этом случае договор дарения признаётся ничтожным, и к такого рода дарению распространяются правила гражданского законодательства о наследовании. Имущество дарителя, обещанное одариваемому по договору дарения, не переходит к наследникам дарителя за исключением случая, когда подарок ещё находится в собственности дарителя и когда к договору дарения составляется дополнительное соглашение, разъясняющее все детали дарения.
Кроме всего прочего, необходимо иметь в виду, что дарением не являются такие правовые действия, как выплата общественных наград, а также социальная помощь, основанная на публично-правовых нормах права или трудовых отношениях.
Договор дарения имеет гражданско-правовую направленность, то есть заключается на определённых условиях, порождает определённые права и обязанности для сторон. Договор дарения - это двусторонняя безвозмездная сделка, предполагающая свободное волеизъявление обеих сторон, дарителя и одаряемого. Это отличает дарение от прощения долга и наследования.
Даритель и одаряемый - это два субъекта гражданского права, стороны, заключающие договор дарения, где под дарителем понимается лицо, при жизни добровольно отчуждающее от себя определённое имущество, а под одариваемым - лицо, добровольно принимающее подарок. Субъекты дарения должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к субъектам гражданского права. В частности, они должны обладать правоспособностью и дееспособностью.
Если одно лицо обещает другому лицу в будущем безвозмездно передать вещь или имущественное право, либо освободить лицо от имущественной обязанности - это признаётся договором дарения. Ничтожным считается обещание подарить всё своё имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности.
Принцип гуманизма и юридического равноправия чётко выражен в праве дарителя, по своему волеизъявлению, выбрать одаряемого, и в праве одаряемого отказаться от дара в любое время до фактической передачи ему дара. Это положение касается договора дарения, совершённого в устной форме. Если же договор дарения заключён в письменной форме, то отказ от принятия дара должен быть совершён также в письменной форме. Если же договор дарения зарегистрирован, то отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Уточним, что обязательной государственной регистрации подлежит договор дарения недвижимого имущества, будь то право собственности, право хозяйственного
ведения, право оперативного управления, ипотека, сервитут и так далее.
Передача дара может совершаться в виде одной из трёх форм: вручением дара, символической передачей, вручением правоустанавливающих документов. Если же дарителем является юридическое лицо и стоимость дара (движимого имущества) превышает три тысячи рублей, либо если договор содержит обещание дарения в будущем, то в обязательном порядке требуется заключение договора дарения в письменной форме, иначе он признаётся ничтожным.
Гражданское законодательство распространяет на дарение запреты и ограничения, связанные с наименованием предмета дара, со стоимостью дара в денежном эквиваленте и категориями лиц. Данное положение вполне сообразуется с принципом гуманизма.
Говоря о наименовании предмета дара, отметим, что дарение гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится в определяемом законодательством Российской Федерации порядке, при наличии у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о получении лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Дарение оружия, имеющего культурную ценность, осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством, с учётом положений Закона Российской Федерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей», Федеральным законом «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» и Федеральным законом «Об оружии» [8, 9, 11]. Не допускается дарение боевого короткоствольного ручного стрелкового наградного оружия.
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что договор дарения земельного участка, не содержащий указания на дарение находящихся на нём объектов незавершённого строительства (объектов недвижимости), нарушает требования п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, что в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации влечёт ничтожность заключённой сделки [19, 4, 1]. Данное разъяснение Верховного Суда Российской Федерации касается ситуации, когда земельный участок и объект недвижимости на нём принадлежат одному лицу.
Итак, в зависимости от конкретного наименования предмета дара, договор дарения признаётся заключённым или ничтожным, на него распространяются или не распространяются запреты и ограничения юридического характера.
Рассмотрим четыре категории лиц, которым запрещается дарить подарки, стоимость которых превышает трёх тысяч рублей. К таковым лицам относятся:
- от имени малолетних и граждан, признанных недееспособными, их законными представителями;
- работникам образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, и аналогичных организаций, в том числе организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, гражданами, находящимися в них на лечении, содержании или воспитании, супругами и родственниками этих граждан;
- лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей;
- в отношениях между коммерческими организациями.
Исключениями из этого правила являются случаи, когда лица,
замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственные служащие, муниципальные служащие, служащие Банка России вправе получать подарки, связанные с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Например, знаменательная дата организации, либо юбилейная дата одариваемого сотрудника. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.
Ограничения дарения распространяются, например, на случаи, когда юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, желает подарить её с согласия собственника. Причём, это ограничение не распространяется на обычные подарки небольшой стоимости.
Ограничения дарения предусмотрены и для дееспособных несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 26 ГК РФ); для граждан, которые ограничены судом в дееспособности вследствие его пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит его семью в тяжёлое материальное положение. Над таким ограниченным в дееспособности гражданином устанавливается попечительство (п. 1 ст. 30 ГК РФ). Имеются и иные ограничения дарения, которые не будут рассмотрены в данной статье в силу их малозначимо сти для раскрытия
принципа гуманизма. Отметим, что гражданское законодательство не ограничивает возможность дарения в отношениях между супругами.
Современный учёный Н. В. Хлонова рассматривает проблемы, возникающие при реализации запрета на получение подарков государствен -ными и муниципальными служащими в связи с должностным положением в Российской Федерации, в частности, толкование терминов «обычный подарок», «подарок в связи с должностным положением», процедуры оценки подарка и передачи подарка в бюджет, исключения из общего запрета. Учёный предлагает перенять России положительный опыт Германии по основным направлениям совершенствования запрета на дарение. В этих целях Н. В. Хлонова советует: 1) увеличить время действия запретов на дарение и на период после окончания государственной службы, если вознаграждение передаётся в связи с уже исполненными должностными обязанностями; 2) устранить коллизии между гражданским законодательством и нормами законодательства о государственной службе, установив общий запрет на получение подарков в связи с должностным положением и законодательством о государственной службе; 3) снизить размер стоимости подарка, который государственный служащий может оставить себе, до одной тысячи рублей, а также установить максимальное число подарков от одного дарителя в течение определённого промежутка времени; 4) обязать государственного служащего сообщать своему руководителю в письменной форме о любом подарке, полученном в связи с исполнением должностных полномочий; 5) разработать общие для всех органов правила, регулирующие порядок и сроки передачи подарков в федеральный бюджет, определение стоимости по-дарка, порядок выкупа подарка государственным служащим; 6) установить конкретные дисциплинарные санкции за нарушение запрета на получение вознаграждения в связи с исполнением должностных полномочий, в том числе и санкции для лиц, уволенных с государственной службы [20]. Эти меры, по мнению учёного, являются действенными при борьбе с коррупцией и её пресечении.
Принципу гуманизма соответствуют положения, закреплённые в статьях 577 и 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым даритель вправе отказаться от исполнения договора дарения и вправе отменить дарение. Правила об отказе от исполнения договора дарения и об отмене дарения не применяются к обычным подаркам небольшой стоимости. Отказ от исполнения договора дарения может произойти в случае, если после заключения договора дарения имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведёт к существенному ухудшению самочувствия и снижению уровня его жизни. Данное право служит средством защиты охраняемого законом интереса дарителя, следовательно, его можно назвать охранительным правом на
субъективное поведение через одностороннее волеизъявление, что вполне соответствует принципу гуманизма.
Отметим, что согласно п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживёт одаряемого [1]. Отмена дарения, как юридический факт служит возникновением у одаряемого обязанности по возврату дара в том случае, если одаряемый сохранил этот дар у себя. В случае же, если одаряемый продал дар, то в отношении одаряемого обязанность по возврату дара или денежной компенсации не может возникнуть.
Отмена дарения может наступить в случае, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В этих случаях одаряемый не имеет права требовать возмещения убытков. Отмена дарения может также наступить в случае, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создаёт угрозу её безвозвратной утраты. При этом данное право об отмене дарения даритель может реализовать только в судебном порядке.
По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершённое индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счёт средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). Право на отмену дарения может быть предусмотрено в договоре на случай, если даритель переживёт одаряемого. Во всех указанных случаях отмены дарения, одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. В случае если подаренная вещь не сохранилась к моменту отмены дарения, то даритель не имеет права требовать возмещения её стоимости в деньгах, за исключением случаев наличия вины одаряемого в не сохранении вещи.
Интересна позиция законодателя, согласно которой, если договор дарения был заключён в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причинённого отказом принять дар (п. 3 ст. 573 ГК РФ). Данное положение заслуживает неоднозначной, критической оценки с позиции реализации в нём принципа гуманизма. Представляется, что отсутствуют веские основания предъявлять высокие требования в отношении качества подаренного дарителем имущества постольку, поскольку дар является безвозмездным, и к тому же может иметь цель не материального обогащения, а духовного облагораживания одаряемого. Например, какой-нибудь сломанный духовой инструмент, который дедушка-музыкант желает подарить своему внуку, начинающему музыканту, в память о себе как о человеке, преданному
музыкальному искусству.
Вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными передаточными актами, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.
Договор дарения считается ничтожным, если одариваемый не дал добровольное согласие на дар. Мотивами такого отказа могут служить следующие: брезгливое и неуважительное отношение к дарителю; высокая стоимость дара в денежном эквиваленте; предчувствие или предположение, что за даром от дарителя последуют просьбы различного рода, в том числе и нежелательного характера в отношении одаряемого.
Российским гражданским законодательством предусмотрено правопреемство при обещании дарения. В случае смерти дарителя, обещавшего дарение, его обязанности переходят к его наследникам (правопреемникам). Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам).
Одним из видов дарения является пожертвование. Под пожертвованием понимается дарение вещи или права в общеполезных целях, то есть, использования для определённой общеполезной цели. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, в том числе общинам коренных малочисленных народов Российской Федерации.
В отличие от дарения, пожертвование не предполагает чьего-либо разрешения или согласия. Основное отличие дарения от пожертвования заключается в том, что пожертвование должно быть обусловлено отчуждением имущества на реализацию определённых общеполезных целей. Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определённое назначение, должно вести обособленный учёт всех операций по использованию пожертвованного имущества.
В случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица жертвователя -
по решению суда. Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением вышеуказанных правил, даёт право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования. Деятельность, связанная с пожертвованием, предполагающая перечисление денежных средств или передачу вещи или имущественных прав (например, на автомобиль, оргтехнику) с целью их использования по заранее оговоренному общеполезному назначению, называется благотворительностью.
Пожертвование может быть выражено в натуральной или денежной форме. Если обратиться к налоговому законодательству, то стоит отметить, что налогоплательщики могут получить социальный вычет по отдельным видам расходам, связанным с благотворительностью. В частности, налоговая база по налогу на доходы физических лиц может быть уменьшена на пожертвования организациям, перечисленным в п. 1 ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации [6]. При этом суммы, перечисленные некоторым категориям получателей, учитываются в составе вычета, только если они направлены на конкретные цели.
Можно выделить несколько категорий получателей пожертвования:
- благотворительные организации;
- социально ориентированные некоммерческие организации;
- некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области науки, культуры, физической культуры и спорта, здравоохранения, образования, просвещения, защиты прав и свобод человека и гражданина, социальной и правовой поддержки и защиты граждан, содействия защите граждан от чрезвычайных ситуаций, охраны окружающей среды и защиты животных;
- религиозные организации, при осуществлении ими уставной деятельности;
- некоммерческие организации при формировании или пополнении целевого капитала, которые осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» [10].
Итак, отдельным видом дарения является пожертвование. В качестве основного отличительного признака пожертвования служит совершение дарения в общеполезных целях, на общее благо, в общественных интересах. Следовательно, пожертвование, осуществлённое без указанных целей, расценивается как договор дарения.
Такие понятия, как «подарок», «дар» и «пожертвование» не являются синонимами, хотя стоит отметить их сходное значение. Далее выделим основные признаки, показывающие их отличия друг от друга в смысловом содержании.
Для дара характерен набор следующих обязательных признаков:
абсолютная безвозмездность; заключение договора дарения (двусторонняя сделка); согласие одаряемого на получение дара; обогащение одаряемого; указание на конкретный предмет дарения в виде вещи, имущественного права, освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом; фактическая передача или обязательство передать дар в будущем; отсутствие встречного обязательства; предоставление осуществляется из имущества дарителя.
Для пожертвования характерен набор несколько иных обязательных признаков: преследование реализации общеполезной цели; отсутствие чьего-либо разрешения или согласия; учёт получателем всех операций по использованию пожертвованного имущества; право жертвователя-налогоплательщика получить социальный вычет по отдельным видам расходам, связанным с благотворительностью.
Для подарка характерен набор следующих обязательных признаков: абсолютная безвозмездность; отсутствие встречного обязательства; в качестве повода может выступать значимое событие, обычай, праздник (например, день рождения, свадьба, Новый год); преследуемая цель - доставить удовольствие, пользу, выразить признательность, благодарность, любовь, сочувствие, симпатию; коммерциализированность (характерна для настоящего времени, связана с развитием индустрии производства и продажи подарков). Кроме того, дар и пожертвование, в отличие от подарка, входят в круг юридических терминов.
Современный учёный Т. И. Рубцова утверждает, что деловые подарки являются скорее профессиональными жестами, чем предметами, выражающими личные чувства благодарности. Они могут быть поданы, как возможность, улучшающая взаимоотношения в начале знакомства, могут способствовать развитию долгосрочных деловых связей, или служить прощальным знаком в конце переговоров с клиентами: «Подарок нередко становится важным моментом в укреплении дружественных контактов между принимающей и дарящей стороной. Поэтому тщательно подобранный, целенаправленный подарок является одним из инструментов международной протокольной практики, играющим существенную роль в двусторонних отношениях» [14, с.87].
Если Т. И. Рубцова рассматривает подарок скорее как выражение профессионального жеста, то Л. В. Попова анализирует социально-психологические факторы процесса дарения, А. В. Тарасов выявляет моральный аспект дарения, а К. Н. Стефурак проводит культурно-исторический анализ феномена подарка и процесса дарения, отслеживая эволюцию подарка с древнейших времен до настоящего времени [12, 17, 13]. Итак, подарок отличается от дара и пожертвования, и может рассматриваться с различных
SCIENCE TIME
ракурсов (профессионального, дружественного и иного) и позиций (социально -психологической, моральной, культурно-исторической и иной).
Резюмируя вышеизложенное, стоит отметить, что в российском гражданском законодательстве дарение является обязательством, юридическим основанием возникновения которого служит договор дарения. Договор дарения представляет собой юридический факт, порождающий право собственности на подаренное имущество у одаряемого и соответственно, прекращение права собственности на указанное имущество у дарителя. Важной отличительной особенностью договора дарения от прочих гражданско-правовых договоров является наличие широкого перечня прав по одностороннему прекращению обязательств, вытекающих из договора дарения, не противоречащих по своей сути принципу гуманизма.
Литература:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: [(часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 29 января. - № 5. - Ст. 410.
2. Дело по иску о признании недействительным лицензионного договора направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела: постановление Президиума ВАС РФ [от 10.04.2002 № 9912/01] // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 9.
3. Дело по иску о признании недействительными сделок по передаче векселей и о применении последствий недействительности сделок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела: постановление Президиума ВАС РФ [от 05.11.2002 № 6745/02 по делу № А76-22059/01-4-839/4] // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2.
4. Земельный кодекс Российской Федерации: [от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2015)] // Парламентская газета. -2001. - 30 октября. - № 204-205.
5. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. -04 августа. - № 31. - Ст. 4398.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть вторая [от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 29.12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015)] // Парламентская газета. - 2000. - 10 августа. - № 151-152.
7. Носачева В. Отмена дарения: основания и последствия // Административное право. - 2014. - № 3. - С. 75-81.
8. О вывозе и ввозе культурных ценностей: закон Российской Федерации [от 15.04.1993 № 4804-1 (ред. от 23.07.2013)] // Российская газета. - 1993. - 15 мая. -№ 92.
9. О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации: федер. закон [от 26 мая 1996 года № 54-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 17 мая. - № 22. - Ст. 2591.
10. О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций: федер. закон [от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ (ред. от 23.07.2013)] // Российская газета. - 2007. - 11 января. - № 2.
11. Об оружии: федер. закон [Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014)] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - 16 декабря. - № 51. - Ст. 5681.
12. Попова Л. В. Социально-психологические факторы процесса дарения в российской культуре // Северо-кавказский психологический вестник. - 2011. - Т. 9. - № 2. - С. 59-62.
13. Попова Л. В., Стефурак К. Н. Культурно-исторический анализ феномена подарка и процесса дарения // Современные научные исследования и инновации . - 2013. - № 10 (30). - С. 48.
14. Рубцова Т. И. Организация встреч с иностранными партнерами: руководство по дарению подарков // Российский внешнеэкономический вестник . - 2011. - № 12. - С. 72-87.
15. Словарь философских терминов / Науч. ред. профессора В. Г. Кузнецова. М.: ИНФРА-М, 2010. - XVI, 731 с.
16. Судебные акты по делу о признании недействительным договора купли -продажи доли в уставном капитале и применении последствий его недействительности отменены, так как использование судами при определении цены доли механизма расчета ее действительной стоимости, установленного ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», неправомерно; эта статья регулирует правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью и его участником, возникающие при выходе участника из такого общества: постановление Президиума ВАС РФ [от 30.06.2009 № 1566/09 по делу № А32-5055/2006-55/38] // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 10.
17. Тарасов А. В. Экономика дарения: моральный аспект // Научный поиск. -2012. - № 4.3. - С. 37-38.
18. Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, обязании осуществить регистрацию. Обстоятельства: Ответчик отказал истцу в связи с отсутствием у него права на спорные объекты. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку документ, содержащий направленное на переход права собственности волеизъявление как отчуждателя, так и приобретателя соответствующего недвижимого имущества, на государственную регистрацию прав представлен не был: [Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12] // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 8.
SCIENCE TIME
19. Требование: Об истребовании доли в праве на земельный участок из чужого незаконного владения, признании права собственности. Обстоятельства: На земельном участке, являющемся предметом договора дарения, расположены объекты незавершенного строительства, что, по мнению истицы, является основанием для признания договора дарения недействительным. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение истцом договора дарения, предметом которого является только участок без указания на дарение находящихся на нем объектов, влечет за собой ничтожность заключенной сделки: Определение Верховного Суда РФ [от 30.07.2013 № 4-КГ13-24] // Документ опубликован не был.
20. Хлонова Н. В. Совершенствование антикоррупционного запрета на дарение с учётом опыта ФРГ // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 4. -
С. 82-85.
