CC BY
33
УДК 94+001
DOI: 10.21285/2415-8739-2016-2-26-29
ПРОБЛЕМА ПОЯВЛЕНИЯ СКОТОВОДСТВА В НЕОЛИТЕ ЯКУТИИ (представления А.П. Окладникова в 1941-1976 гг.)
© Ю.А. Мочанов, С.А. Федосеева
Статья посвящена появлению скотоводства на территории Якутии. Авторы анализируют материалы со стоянки Малая Мунку, на основе которых А.П. Окладников в 40-50-е гг. прошлого века писал о появлении в якутском неолите скотоводческого хозяйства.
Ключевые слова: Якутия, неолит, скотоводство, зуб быка, культурный слой, А.П. Окладников.
PROBLEM OF THE APPEARANCE OF STOCK-RAISING IN NEOLITHIC IN YAKUTIA (views of A.P. Okladnikov in 1941-1976)
© YuA. Mochanov, SA. Fedoseeva
The article is devoted to the appearance of stock-raising in Yakutia. Authors analyze the data from site Malaya Munku, based on which A.P. Okladnikov in 1940-1950 years elaborated the idea of appearance of stock-raising economy in Neolithic in Yakutia.
Keywords: Yakutia, Neolithic, stock-raising, bull tooth, cultural level, A.P. Okladnikov
Вывод А. П. Окладникова о скотоводстве в неолите Якутии, сделанный им на основании материалов стоянки Малая Мунку, играл важную роль во всех его работах о неолите этого региона. История, обоснования А.П. Окладниковым о наличии скотоводства в Якутии настолько занимательна и поучительна, что заслуживает отдельной публикации в юмористическо-детективном жанре. Рассмотрение этого вывода Окладникова очень важно, так как он все еще используется некоторыми авторами для обоснования того, что скотоводство действительно существовало в неолите Якутии.
Так, например, в монографии профессора Сельскохозяйственной академии РС(Я) А.В. Чугунова «Проблемы северного животноводства» (М., 1998) на с. 78 отмечается: «Судя по раскопкам на р. Мунку Олекминского района, А.П. Окладников (19496) пришел к выводу, что скотоводством местное племя занималось еще 3-4 тысячи лет назад».
Вот что об этом писал руководитель магаданских археологов, член-корреспон-
дент АН СССР Н.Н. Диков (1979): «В северной субтропической полосе Старого Света в голоцене совершались события, имевшие большое значение для дальнейшего развития этнических и культурных связей. Огромный мир охотников, рыболовов и собирателей постепенно переставал быть единственным на земном шаре. В Передней Азии, на Ближнем и Дальнем Востоке в наиболее благоприятных природных условиях люди переходили от собирания готовых продуктов природы к их производству, начинали заниматься земледелием и скотоводством.
Этот революционный процесс распространился позднее кое-где и далее на север, захватив, например, тундро-степную долину Верхней и Средней Лены, пройдя здесь почти к самому полярному кругу - пределу возможного в те времена распространения высокоразвитого скотоводства».
Стоянка Малая Мунку была открыта А.П. Окладниковым на Лене в 1940 г. В первой публикации о ней А.П. Окладников (1941а. С. 67) сообщил: «Основным источником существования обитателей стоянки
служила охота на копытного зверя... В культурном слое всюду встречаются кости лося, косули, марала. Подсобное значение имело рыболовство». Никаких упоминаний о скотоводстве еще нет. Они появились в статье зоолога В.В. Карачаровского (1941. С. 139), который обрабатывал фауну из этой стоянки. Он отметил: «Установлены остатки следующих животных: 1) бык домашний; 2) северный олень; 3) косуля азиатская; 4) лось; 5) медведь бурый; 6) волк; 7) заяц-беляк; 8) крыса водяная. Домашний бык представлен задним коренным зубом левой половины нижней челюсти (М3), принадлежащим вполне взрослому животному. Если эти данные будут дополнены такими же новыми материалами, то придется, по-видимому, поставить вопрос о пересмотре устоявшихся взглядов на время возникновения скотоводства в Якутии».
Вскоре А.П. Окладников (1943. С. 27), не дополнив «зуб домашнего быка» никакими новыми фаунистическими материалами, но, уже начав готовить докторскую диссертацию, писал о стоянке Малая Мун-ку: «Совершенной неожиданностью оказались кости домашней коровы. Количество их таково (см. «один зуб» у Карачаровского. - Ю.М., С.Ф.), что эта находка не может быть объяснена простой случайностью. Дикий бык тоже не мог существовать в тайге. Таким образом, вопреки всеобщему убеждению о молодости якутского скотоводства, приходится признать, что крупный рогатый скот разводился уже неолитическими племенами Якутии несколько тысяч лет тому назад».
В первой публикации своей докторской диссертации А.П. Окладников (1949б. С. 70) о находках на стоянке Малая Мунку писал: «Совершенно неожиданной находкой явились здесь зубы домашнего быка (обратите внимание - «один» зуб уже становится «зубами». - Ю.М., С.Ф.). Они указывают, что обитатели стоянки являлись не только охотниками и рыболовами, но и скотоводами, ибо наличие дикого быка в ленской тайге для той поры совершенно невероятно. Рогатый скот, оказывается, существовал еще у неолитических племен Якутии, т. е., по крайней мере, три-четыре тысячи лет тому назад!»
В докторской диссертации А.П. Окладников использовал «скотоводство» для обоснования существования в неолите Якутии двух особых «этнокультурных» областей. Он отмечал: «Активно приспособляясь к разнообразным природным условиям. своей обширной страны, люди создали две своеобразных и самобытных культуры, которые свидетельствуют о существовании двух родственных, но самостоятельных этнических групп местного населения. Быстрее и эффективнее развивалась первая из них - южная группа, которая, по крайней мере, у Олекминска, даже освоила заимствованный от восточных соседей рогатый скот и частично перешла от первобытного присваивающего хозяйства к производящему. На вторую группу пала главная тяжесть борьбы с арктическим климатом и все трудности освоения диких пространств Крайнего Севера. Из-за особенно суровых условий своей северной территории эта часть неолитического населения могла заниматься только охотой, собирательством и рыбной ловлей. В остальном же ее культура ничем не уступала по уровню своего развития культуре южан» (Окладников, 1949б. С. 123).
При переиздании вышеназванной работы в 1955 г. А.П. Окладников, вроде бы, начал проявлять некоторую осторожность в отношении скотоводства в неолите Якутии по материалам стоянки Малая Мунку. «Совершенно неожиданной находкой, - писал он, - явились здесь зубы (все-таки «зуб» и здесь продолжает фигурировать, как «зубы». - Ю.М., С.Ф.) домашнего быка. Правда, одной этой находки мало, чтобы категорически утверждать, что неолитические племена Якутии уже занимались разведением рогатого скота. Но степень сохранности зубов быка из поселения на р. Малая Мунку, такая же, как и остальных костей, одинаковые условия залегания и отсутствие каких-либо более поздних остатков культуры в данном месте1 заставляет отнестись к
1 В 1966 г. при проведенных нами исследованиях этой стоянки было установлено, что на ней в смешанном состоянии залегают, кроме неолитических, остатки раннего железного периода и даже современные монеты. Поэтому и неудивительно, что в смешанном культурном слое был найден зуб
этой находке с вниманием и дают право ожидать, что раскопки других поселений подкрепят высказанные предположения о наличии в неолите Якутии рогатого скота» (Окладников, 1955а. С. 84). Однако, не дожидаясь, когда «раскопки других поселений подкрепят предположение о наличии в неолите Якутии рогатого скота», А.П. Окладников в этой же работе (1955а. С. 133) отмечал: «Быстрее и эффективнее развивалась южная группа (неолитического населения Якутии. - Ю.М., С.Ф.), которая, по крайней мере, у Олекминска, даже научилась от восточных соседей разводить рогатый скот и частично перешла от первобытного присваивающего хозяйства к производящему».
В 1956 г. был издан энциклопедический труд «Народы Сибири». Его редакторами были М.Г. Левин и Л.П. Потапов. Первый из них ко многим выводам А.П. Окладникова о древней истории Сибири относился довольно скептически. Видимо, поэтому в разделе «Древнее население Сибири и его культура», написанном А.П. Окладниковым, упоминаний о скотоводстве в неолите Якутии уже нет. При описании стоянки Малая Мунку А.П. Окладников (1956б. С. 46) отмечал: «В верхнем, дерновом слое, при раскопках поселения встречены... немногочисленные фрагменты глиняных сосудов раннего железного века. Глубже залегал. основной культурный слой неолитического времени (обратите внимание, что в предыдущих публикациях А.П. Окладникова упоминаний о «верхнем» слое с находками периода раннего железа не было. - Ю.М., С.Ф.). Судя по находкам, обитатели поселения жили охотой и рыбной ловлей».
Итак, скотоводство в неолите Якутии куда-то исчезло. Нет его и в «Истории Сибири» (1968в. Т. 1). О стоянке Малая Мун-ку там сказано: «Мунку - типичная стоянка таежных охотников и рыболовов» (Ларичев, Федосеева, 1968. С. 120). Окончательно А.П. Окладников расстался со «скотоводством в неолите Якутии» в 1976 г. Сделал он это тихо, незаметно, как бы, между
прочим, и, как всегда, не дал оценки своим «сенсационным» находкам со стоянки Малая Мунку. «Быки и лошади, - отметил А.П. Окладников, - могли существовать. в природных условиях, характерных для палеолита. В более позднее время в археологических памятниках остатки этих животных не обнаружены. Крупный рогатый скот и лошади в Южной Якутии появляются снова с приходом якутов» (Окладников, Мазин, 1976. С. 85).
Позволительно спросить, куда девались «зубы» или хотя бы «зуб домашнего быка» из неолитического слоя стоянки Малая Мунку? Этого никто уже никогда не узнает.
Многогранная деятельность археолога А.П. Окладникова неотделима от не менее многогранной личности А.П. Окладникова. Он был человеком своего времени и своей системы. Он никогда не шел против господствующего в тот или иной момент течения, вписывая в него обуревающие его страсти. Изучение не только трудов, но и всего жизненного пути А.П. Окладникова, вероятно, может быть весьма интересным для понимания того, что происходило не только в нашей науке, но и во всем нашем обществе на протяжении многих десятилетий XX века.
Это поможет студентам и молодым археологам не все принимать на веру, а обращаться к изучению первоисточников. Наш друг Владимир Вячеславович Свинин, которому посвящается этот сборник, может быть для этого примером. Он никогда не заискивал перед авторитетами и старался вырабатывать собственное мнение, которое всегда стремился защищать несмотря на титулы и должности своих оппонентов.
Статья поступила 21.03.2016 г.
домашнего быка. Быки и коровы и сейчас бродят по территории стоянки Малая Мунку.
Библиографический список
Диков Н.Н. Древние культуры СевероВосточной Азии. М.: Наука, 1979. 252 с.
Карачаровский В.В. О находке зуба домашнего быка в ранней стоянке близ г. Якутска // КСИИМК. № Х. 1941. 139 с.
Ларичев В.Е., Федосеева С.А. Неолит Якутии // Материалы по древней истории Сибири. Улан-Удэ, 1964. 183-193 с.
Окладников А.П. Археология и основные вопросы древней истории Якутии // КСИИМК. 1941. Вып. IX. С. 63-79.
Окладников А.П. Исторический путь народов Якутии. Якутск, 1943. 91 с.
Окладников А.П. История Якутии. Якутск, 1949б. Т. 1. 436 с.
Окладников А.П. История Якутской АССР (Якутия до присоединения к Русскому государству). М.; Л., 1955. 432 с.
Окладников А.П. Древнее население Сибири и его культура // Народы Сибири. М.; Л., 1956. 21-107 с.
Окладников А.П., Мазин А.И. Писаницы реки Олекмы и Верхнего Приамурья. Новосибирск, 1976. 188 с.
Чугунов А.В. Проблемы северного животноводства. М., 1998. 90 с.
References
Dikov N.N. Drevnie kul'tury Severo-Vostochnoi Azii. [Ancient Cultures of the North-Eastern Asia]. Moscow, Nauka Publ, 1979. 252 p.
Karacharovskii V.V. O nakhodke zuba domashnego byka v rannei stoyanke bliz g. Yakutska. KSIIMK. [The discovery of a tooth in the domesticated bull from the early site near to Yakutsk. BRIHMK]. No. 10. 1941. 139 p.
Larichev V.E., Fedoseeva S.A. Neolit Ya-kutii. Materialy po drevnei istorii Sibiri [Neolithic of Yakutia. Data to ancient history of Siberia]. Ulan-Ude, 1964. Pp.183-193.
Okladnikov A.P. Arkheologiya i osnovnye voprosy drevnei istorii Yakutii. KSIIMK. [Archaeology and main questions of the ancient history of Yakutia. BRIHMK]. 1941. Ussue IX. Pp. 63-79.
Okladnikov A.P. Istoricheskii put' naro-dov Yakutii [Historical path of peoples of Yakutia]. Yakutsk, 1943. 91 p.
Okladnikov A.P. Istoriya Yakutii [History of Yakutia]. Yakutsk, 1949b. Vol. 1. 436 p.
Okladnikov A.P. Istoriya Yakutskoi ASSR (Yakutiya do prisoedineniya k Russkomu go-sudarstvu) [History of Yakutian ASSR (Yakutia before joining to Russian State)]. Moscow; Leningrad, 1955. 432 p.
Okladnikov A.P. Drevnee naselenie Sibiri i ego kul'tura . Narody Sibiri [Ancient population of Siberia and their culture. Peoples of Siberia.]. Moscow; Leningrad, 1956. Pp. 21-107.
Okladnikov A.P., Mazin A.I. Pisanitsy reki Olekmy i Verkhnego Priamur'ya [Rock arts of River Olekma and Upper Amur Area]. Novosibirsk, 1976. 188 p.
Chugunov A.V. Problemy severnogo zhi-votnovodstva [Problems of northern stock raising]. Moscow, 1998. 90 p.
Сведения об авторах
Мочанов Юрий Алексеевич, доктор исторических наук, заместитель директора по науке Центра арктической археологии и палеоэкологии человека АН РС(Я), 677007, Россия, г. Якутск, ул. Петровского, 1, тел.: +7(4112) 35-61-87, e-mail: diring@mail.ru Mochanov Yuri Alekseevich, Doctor of Historical Science, vice-director of the Center of Arctic Archaeology and Paleoecology of Human AN RS(Ya), Petrovskogo str., 1, Yakutsk, 677007, Russia, tel.: +7(4112) 35-61-87, e-mail: diring@mail.ru
Федосеева Светлана Александровна, доктор исторических наук, директор Центра арктической археологии и палеоэкологии человека АН РС(Я), 677007, Россия, г. Якутск, ул. Петровского, 1, тел.: +7(4112) 35-61-87, e-mail: diring@mail.ru
Fedoseeva Svetlana Alexandrovna, Doctor of Historical Science, director of the Center of Arctic Archaeology and Paleoecology of Human AN RS(Ya), Petrovskogo str., 1, Yakutsk, 677007, Russia, tel.: +7(4112) 35-61-87, e-mail: diring@mail.ru
