CC BY
120
ПРОБЛЕМА БЕДНОСТИ И БЛАГОСОСТОЯНИЯ В ТРУДАХ АНГУСА ДИТОНА А.А. Чапенко, магистрант
Санкт-Петербургский государственный экономический университет (Россия, г. Санкт-Петербург)
DOI: 10.24411/2411-0450-2019-11197
Аннотация. Статья посвящена проверке теории Нобелевского лауреата по экономике Ангуса Дитона относительно того, что гуманитарная помощь никак не способствует снижению уровня бедности в странах мира. В рамках статьи рассматривается мнение А. Дитона относительно проблемы бедности и благосостояния. После проводится регрессионный анализ зависимости уровня бедности от размера оказанной гуманитарной помощи. Как итог, теория А. Дитона была подтверждена, поскольку регрессионный анализ показал слабое влияние гуманитарной помощи на уровень бедности в таких странах, как Панама, Перу и Сальвадор.
Ключевые слова: бедность, благосостояние, Ангус Дитон, регрессионный анализ.
На сегодняшний день одна из наиболее острых проблем в мире - это проблема бедности и благосостояния. Изучением данного явления занимались многие известные ученые и экономисты разных эпох. Среди них можно выделить А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, Ф. Ле-Пле, Ч. Бута и многих других. Одним из наиболее известных сегодня специалистов в области проблемы бедности является американский ученый, лауреат Нобелевской премии по экономике 2015 г., Ангус Дитон. Именно анализу его научных трудов и посвящена данная статья.
Одним из наиболее важных вопросов для А. Дитона в XXI в. стали трудности развивающихся экономик и уничтожение бедности. Этот вопрос он рассматривает в своей книге, выпущенной в 2013 г. под названием «Великий побег: здоровье, богатство и происхождение неравенства» [ 1].
На это указывает тот факт, что А. Дитон первым разработал метод применения перекрестных данных для оценки потребления в развивающихся странах. Он заявил о том, что необходимо оценивать траты групп, а не отдельных домохозяйств. Таким образом, он разработал решение для проблемы мониторинга потребления отдельных семей в долгосрочном периоде без искажения данных, что ранее не представлялось возможным.
Более того, Дитон первым указал на то, как нужно подводить под общий знаменатель расходы потребителей в развивающихся странах, между которыми есть колоссальные различия как в географическом, так и в экономическом смысле (пример: Гана и Латвия). Как известно, в данных странах цены абсолютно разные в буквальном смысле на все. Кроме того, сами товары также кардинально различаются по своим характеристикам. Дитон показал, как «конструировать» в масштабе всего рынка с использованием лишь разницы между ценами товаров с приблизительно аналогичными функциями.
Кроме того, к заслугам Дитона можно причислить его предложение о подсчете расходов на детей и самих детей в размере 30-40% от расходов на взрослого потребителя, что всколыхнула многие большие международные организации, и заставило их заняться пересчетом уровня жизни во многих развивающихся странах.
А. Дитон говорил о том, что необходимо рассчитывать уровень бедности, а также доходы потребителей, делая упор не только на данные официальных источников, но еще и на результаты социологических опросов и анализ данных об экономике отдельных домохозяйств. Помимо этого, Дитон развеял миф о «ловушке бедности». На протяжении многих лет ученые считали, что люди из развивающихся стран не работают эффективно по причине
низкого потребления калорийной пищи. Мало калорий - мало эффективной работы. Мало работы... И так по кругу. Данное явление и получило название «ловушки бедности».
Однако Дитоном было доказано, что в то время как недоедание и голодание действительно являются следствием недостаточных доходов, то малые доходы сами по себе - это не следствие голодания. То есть люди зарабатывают мало вследствие других факторов, но никак не голодания. Соответственно «ловушка бедности» не исчезнет с появлением бесплатной еды. А это значит, что гуманитарная помощь в виде продовольствия, которую до недавнего времени считали реальным «лекарством» от трудностей, совершенно бесполезна для людей, желающих вырваться из «ловушки бедности». Осознание данного факта дало толчок многим международным организациям к пересмотру своих программ помощи бедным странам, а также к преобразованию этих программ в более эффективные и адресные.
Если суммировать все вышесказанное, то в книге «Великий побег» Дитон утверждает, что иностранная помощь может причинять вред, поскольку она делает правительства-получатели более подотчетными иностранным донорам, чем собственному народу. В результате разрушается социальный контракт между государством и гражданами, что снижает стимулы для укрепления институтов и других реформ, имеющих определяющее значение для устойчивого развития. «Довод о том, что мы должны что-то сделать, потому что эти люди живут в такой нищете, кажется очень убедительным, хотя на самом деле это не так», - говорит он. «Главное - это не навредить им, но именно это сейчас и происходит».
Однако с Дитоном согласны далеко не все, из-за чего дискуссии на эту тему не прекращаются. Продолжается и обсужде-
ние основной идеи книги - что последние 70 лет отмечены значительным сокращением бедности и улучшением здоровья во всем мире. «Невозможно представить, что эти достижения произошли бы без глобализации», - пишет Дитон. Он отвергает представление о том, что суть проблемы состоит в глобализации, утверждая, что настоящими виновниками являются «победители, которые, поднимаясь все выше, убирают за собой лестницы», и, как следствие, плохая государственная политика, порождающая стремление корпораций к извлечению ренты, недостаточный уровень медицинского обслуживания и стагнацию заработной платы [2, с. 37].
Очевидно, что работы А. Дитона оказали серьезное влияние на «прикладную» экономику, а также на проект помощи бедным странам по всему миру. Благодаря его работам, значительно снизилось число людей, проживающих за чертой бедности, а Всемирный банк констатировал, что в 2015 г. отметка экстремальной бедности впервые опустилась ниже 1 млрд. человек.
Далее в рамках данного исследования предлагается на основе статистических данных предлагается проверить, действительно ли гуманитарная помощь не способствует снижению уровня бедности в странах мира. В частности, будет проведен регрессионный анализ зависимости уровня бедности от размера гуманитарной помощи. В качестве исследуемых стран были взяты представители одного из регионов, где проблема бедности стоит достаточно остро - это Латинская Америка. Конкретно выбор был сделан в пользу таких стран, как Панама, Перу и Сальвадор. Выбор был сделан достаточно произвольно. Гораздо важнее здесь оценить правдивость теории Дитона.
Прежде чем перейти к результатам регрессии, обратим внимание на размер помощи этим странам за 2000-2016 гг. (рис. 2).
30 20 10 0
"T"
~r
~r
~r
~r
~r
~r
~r
~r
~r
~r
1-1-1-1-1-1
(N m ^T i/o чо
O^iNm^ri/o'-.Ot^ooONO
ОООООООООО^н^^н^н^н^н^н
ooooooooooooooooo
(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N(N<N(N(N(N(N(N
Панама Перу Сальвадор Рис. 2. Размер помощи странам Латинской Америки, 2000-2016 гг., $ млн. [4]
В целом можно наблюдать постепенное снижение помощи выбранным странам в XXI в. Во многом это связано с тем, что уровень бедного населения постепенно сокращается. Так, в Панаме в 2000 г. доля населения, живущего на сумму менее $5,5
в день, составляла 17,9%, в Перу - 25,5%, в Сальвадоре - 20,5%. К 2016 г. доля бедного населения сократилась до 5,8%, 9% и 10,1% соответственно [5].
Далее в табл. 1 непосредственно представлены результаты регрессии.
Таблица 1. Регрессионный анализ зависимости уровня бедности от гуманитарной по-
мощи на примере Панамы, Пе ру и Сальвадора
Панама Перу Сальвадор
Множественный R 0,20 Множественный R 0,75 Множественный R 0,62
R-квадрат 0,04 R-квадрат 0,56 R-квадрат 0,38
Нормированный R-квадрат -0,02 Нормированный R-квадрат 0,53 Нормированный R-квадрат 0,34
Стандартная ошибка 5,18 Стандартная ошибка 4,55 Стандартная ошибка 3,42
Наблюдения 17 Наблюдения 17 Наблюдения 17
Как можно заметить, результаты получились разными. Так, в Панаме на уровень бедности размер гуманитарной помощи практически никак не помогает, что лишь подтверждает теорию Дитона. В Перу, наоборот, теория Ангуса работает не в полной мере, поскольку коэффициент детерминации свидетельствует об умеренном влиянии и определении вариации уровня бедности на 56%. Наконец, у Сальвадора получились промежуточные между Панамой и Перу результаты.
Библиографический список
1. Дитон А. Великий побег: Здоровье, богатство и истоки неравенства / Ангус Дитон; пер. с англ. А. Гуськова. - М.: Изд-во Института Гайдара; Фонд «Либеральная Миссия», 2016. - 368 с.
2. Питер Дж. Уокер. Мастер побегов // Финансы и развитие. - 2018. - №1. - С. 34-37.
3. Angus Deaton: Consumption, Poverty and Welfare [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2015/advanced-economicsciences2015.pdf
4. Country programmable aid (CPA) [Электронный ресурс] / OECD. - Режим доступа: http://www.oecd.org/dac/financing-sustainable-development/development-finance-data/cpa.htm
Таким образом, можно заключить, что в целом теория Дитона действительно подтверждается с помощью проведения регрессионного анализа. Однако каждая страна индивидуальна. Поэтому утверждать на 100%, что гуманитарная помощь никак не влияет на уровень бедности в стране, нельзя. Следует учитывать особенности страны, в том числе исторические и ментальные.
5. Poverty [Электронный ресурс] / World Bank. - Режим доступа: https://data.worldbank.org/topic/poverty
THE PROBLEM OF POVERTY AND WELFARE IN THE WORKS OF ANGUS
DEATON
A.A. Chapenko, Graduate Student
St. Petersburg State University of Economics
(Russia, St. Petersburg)
Abstract. The article is devoted to testing the theory of the Nobel laureate in economics, Angus Deaton, that humanitarian aid does not contribute to poverty reduction in any country in the world. The article considers the opinion of A. Deaton regarding the problem ofpoverty and welfare. After that, a regression analysis of the dependence of the poverty level on the amount of humanitarian aid provided is carried out. As a result, A. Deaton's theory was confirmed, as regression analysis showed a weak effect of humanitarian aid on poverty in countries such as Panama, Peru and El Salvador.
Key words: poverty, welfare, Angus Deaton, regression analysis.
