CC BY
241
Перекрестов В.Н.
ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ
ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ
Перекрестов Вадим Николаевич, ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики, помощник судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда.
Аннотация. Деятельное раскаяние - сравнительно новое, законодательно урегулированное основание освобождения от уголовной ответственности, представляющее собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта межу правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления. Автор полагает, что в числе необходимых условий для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием на законодательном уровне должно быть прописано признание обвиняемым своей вины. Сущность деятельного раскаяния, как вида позитивного по-сткриминального поведения, заключается в том, что лицо, признавая свою вину, не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками.
Ключевые слова: Деятельное раскаяние, признание обвиняемым своей вины, прекращение уголовного преследования, конфликт.
RECOGNITION ACCUSED THE FAULT AS AN INDEPENDENT CONDITION FOR ACTIVE REPENTANCE
Реrekrestov Vadim Nikolaevich the assistant to chair of criminal trial and criminalistics, the assistant to the judge of Krasnoarmejsky district court of Volgograd.
Annotation. Active repentance - rather new, legislatively settled basis of clearing of the criminal liability, representing a moderate variant of the alternative form of the resolution of conflict between the offender and a society, and also a victim of a crime. The author believes that among necessary conditions for the termination of criminal prosecution in connection with active repentance at legislative level the recognition accused the fault should be registered. The essence of active repentance as kind positive post criminal behavior consists that the person, recognizing the fault, not only verbally expresses repentance of a criminal conduct, but also confirms with its concrete acts.
Keywords: Active repentance, confession of guilt, termination of prosecution, variance.
Деятельное раскаяние - сравнительно новое, законодательно урегулированное основание освобождения от уголовной ответственности, представляющее собой умеренный вариант альтернативной формы разрешения конфликта межу правонарушителем и обществом, а также жертвой преступления. Уголовный закон (ст.75 УК) устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию оснований преступления, возместило при-
чиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Сущность деятельного раскаяния, как вида позитивного поскриминального поведения, заключается в том, что лицо, признавая свою вину, не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными поступками: добровольная явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Вышеуказанные действия следует рассматривать в их единстве и взаимосвязи. Должна быть установлена совокупность обстоятельств, указанных в ст. 61 и 75 УК. Наличие лишь одного из них должно пониматься не как деятельное раскаяние, а как отдельное обстоятельство, смягчающее наказание (ст. 61 УК). Так явка с повинной является одним из юридических условий входящим в комплексный юридический состав, разъяснение подозреваемому или обвиняемому основания
В подобных ситуациях принципиально важным является исследование вопроса о наличии объективных причин, сделавшими невозможными явку с повинной в тех случаях, когда уголовное дело по данному составу преступления уже расследуется, и лицо, подпадающее под признаки субъекта деятельного раскаяния, желает рассказать о совершенном им преступлении. В случае же отсутствия таковых, пусть даже и при осознании содеянного, явка с повинной должна являться основанием не освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а лишь обстоятельством, смягчающим наказание.
По мнению автора исследования, применительно к прекращению уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, заявление, отправленное по почте и иным образом, следует рассматривать как одно из условий освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.1
Понятие раскаяния тесно связано с понятием вины и стыда. Указанные чувства связаны друг с другом, но между ними существуют и некоторые различия: стыд-это ощущение, что вас разоблачили и опозорили в глазах окружающих, а чувство вины связанно с внутренней самооценкой человеком своих поступков.2
Субъективная сторона деятельного раскаяния - это психическое отношение лица к совершаемым им действиям, направленным на восстановление нарушенных преступлением отношений. Деятельное раскаяние предполагает добровольность. Деятельное раскаяние связано с признанием вины. Судебная практика под чистосердечным раскаянием подразумевала такие обстоятельства, при которых виновный по собственной инициативе в процессе предварительного следствия или в суде рассказывает обо всех обстоятельствах дела, отрицательно оценивает свои действия (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый
1 Ерохина Н.В. Теория и практика прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного расследования. Дис. ... канд. юрид. наук. Москва. 2002. С.46-47.
2 См.: Фрейд З. Избранные книга I М., 1990. С.98.
Бизнес в законе
5'2009
квартал 1997г. (по уголовным делам)3. К сожалению, в настоящее время подобные признания не обозначены в уголовном законодательстве в качестве обстоятельств смягчающих наказание обвиняемого или подсудимого.
Раскаяться - означает «каяться, сожалеть о поступке своем, сознавать, что сделано не то, убиваться совестью, казниться за прошлое... Позднее раскаяние не спасает. Без раскаяния нет прощения.4 Мысли, психическое состояние лица если они не выразились вовне в форме конкретных действий, поступков, не являются объектом уголовно-правовой оценки.5
Деятельное раскаяние - это добровольные, активные и своевременные действия лица, впервые совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, которое объективно подтверждается способствованием раскрытию и расследованию преступлений либо возмещением причиненного ущерба или иным заглаживанием причиненного вреда, либо явкой с повинной или другими действиями, свидетельствующими о раскаянии.6
Аликперов Х.Д. считает, что деятельное раскаяние -это «... не только полное признание лицом своей вины в совершении преступления и искреннее сожаление (раскаяние) о содеянном, но и оказание этим лицом помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления, установлении, задержании и изобличении других участников преступления, а также добровольную выдачу похищенного, орудия, предметов преступления, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением, и т.п.».7
По своему содержанию признание вины и раскаяние в преступлении, как элемента субъективной стороны поведения лица, могут сопровождаться глубокими внутренними переживаниями, сожалением о содеянном, правдивыми показаниями, осознанием общественной вредности совершенного преступления.
Следует отметить, что признание вины и раскаяние не однозначны и не тождественны. Раскаяние в преступлении - понятие более широкое, оно включает в себя признание вины в содеянном. Лицо, раскаявшееся в преступлении, всегда признает вину. Однако лицо, признавшее свою вину может и не раскаяться в совершенном преступлении.8
По смыслу закона сущность деятельного раскаяния, как позитивного постпреступного поведения, представляет собой активные действия лица,
впервые совершившего преступление небольшой тяжести (или иной категории), осознавшего противоправный характер своего деяния, раскаявшегося в его совершении. Их особенностью является не только то, что они направлены на оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, заглаживание причиненного ущерба, а также и то, что
3 См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №8. С.12.
4 См.: Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка Т.4. М. 1982.С.59.
5 См.: Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск.1986.С.35.
См.: Савкин, Александр Васильевич Деятельное раскаяние в преступлении. Правовые и криминалистические проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук Москва. 2002. С.44.
7 См.: Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответствен-
ности. - М.: Московский психолого-социологический институт ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ: Воронеж: Изд-во НПО
«МОДЭК».2004.С.34.
8 См.: Савкин, Александр Васильевич Деятельное раскаяние в
преступлении. Правовые и криминалистические проблемы: Дис.
... д-ра юрид. наук Москва. 2002. С.31.
активные действия лица носят добровольный характер. Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину и не только словесно выражает раскаяние в содеянном, но и подтверждает его конкретными действиями и поступками.9
Как мы уже пришли к выводу, что деятельное раскаяние крайне близко связано с признанием обвиняемым своей вины. Данная позиция нам очень ясна и логична. В практике применения ст. 28 УПК РФ остается нерешенным такой вопрос: как вести себя правоприменителю, в случае если соблюдены все перечисленные в законе условия для прекращения уголовного дела с связи с деятельным раскаянием, однако обвиняемый не испытывает чувства вины и не раскаивается в содеянном? Судебная практика применения соответствующих примечаний к статьям 28 УПК РФ и 75 УК РФ не учитывает факта признания лицом своей вины10.
Поэтому в числе необходимых условий для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаяние на законодательном уровне должно быть прописано признание обвиняемым своей вины.
Поэтому на наш взгляд ч.4 ст. 28 следует изложить в следующей редакции:
Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает, либо не признает свою вину. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Список литературы:
1. Ерохина Н.В. Теория и практика прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием на стадии предварительного расследования. Дис. ... канд. юрид. наук. Москва. 2002.
2. Фрейд З. Избранные книга I М., 1990.
3. Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №8.
4. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка Т.4. М. 1982.
5. Сабитов Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления. Омск.1986.
6. Савкин, Александр Васильевич Деятельное раскаяние в преступлении. Правовые и криминалистические проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук Москва. 2002.
7. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: Московский психолого-
социологический институт ИПК РК Генеральной прокуратуры РФ: Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК».2004.
8. Савкин, Александр Васильевич Деятельное раскаяние в преступлении. Правовые и криминалистические проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук Москва. 2002.
9. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. -М.: Спарк. 1997.
9 Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. -М.: Спарк. 1997. С. 10.
10 См.: постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.04.2005г. №117-П05 по делу Андреева// Бюллетень Верховного суда РФ. - 2006. -№1. - С.20-21.
