Научная статья на тему 'Приспособление для измерения радиального биения осевого инструмента с цилиндрическим хвостовиком'

Приспособление для измерения радиального биения осевого инструмента с цилиндрическим хвостовиком Текст научной статьи по специальности «Механика и машиностроение»

CC BY
589
38
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по механике и машиностроению , автор научной работы — Васильев Е. В., Попов А. Ю., Невкипилый А. С.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Приспособление для измерения радиального биения осевого инструмента с цилиндрическим хвостовиком»

УДК 621.91.02

Е.В.Васильев, А.Ю. Попов, А.С. Невкипилый

Омский государственный технический университет, г. Омск

ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ РАДИАЛЬНОГО БИЕНИЯ ОСЕВОГО ИНСТРУМЕНТА С ЦИЛИНДРИЧЕСКИМ ХВОСТОВИКОМ

Контроль качества изготовления изделий весьма важен в современном машиностроительном производстве. Особенно велика роль контроля при изготовлении современного высокоточного режущего инструмента. Применение универсальных измерительных инструментов и калибров малопроизводительно и не всегда обеспечивает нужную точность и удобство контроля.

Высокая точность современного режущего инструмента обуславливает использование в контрольных приспособлениях измерителей высокой чувствительности и важность правильного выбора принципиальной схемы и конструкции приспособления.

Погрешность измерения, под которой понимают отклонение найденного значения величины от ее истинного значения, должна быть по возможности малой.

Однако чрезмерное повышение точности измерения может привести к усложнению и удорожанию приспособления и снижению его производительности.

Общая (суммарная) погрешность измерения определяется рядом ее составляющих:

- погрешностью, свойственной самой схеме;

- погрешностью установки контролируемого изделия;

- погрешностью настройки приспособления по эталону, износам деталей приспособления, а также колебаниям температуры.

При распределении первичных погрешностей по закону Гаусса поле суммарных погрешностей измерений[1]:

где Дь Д2, ..., Дп- поля первичных погрешностей.

При конструировании контрольного приспособления необходимо изучить условия возникновения первичных погрешностей и выявить пути их уменьшения или полного устранения. На выбор принципиальной схемы контрольного приспособления большое влияние оказывает заданная производительность контроля.

Контрольные приспособления должны обеспечивать заданную точность и производительность контроля, быть удобными в эксплуатации, простыми в изготовлении, надежными при длительной работе, экономичными.

Для контроля радиального биения осевого режущего инструмента при его изготовлении и переточке применяются контрольные приспособления, базирование в которых осуществляется по поверхностям центровых отверстий.

При базировании в приспособлениях такого типа погрешность установки в радиальном

где 5Ъ - допуск на диаметральный размер инструмента, мм.

В современном производстве также применяется инструмент, у которого центровые отверстия отсутствуют. При его изготовлении для контроля радиального биения режущих кромок технологический процесс можно заложить добавочный центр, который затем удаляется и производится затачивание режущих зубьев по торцу. Таким образом, после удаления добавочного центра контроль с использованием приспособлений типа представленного выше

(1)

355

направлении

?у = 0,25 ■ в3

(2)

становится невозможен.

Для контроля радиального биения режущих кромок инструмента с цилиндрическим хвостовиком, не имеющего центровых отверстий, применяют приспособления, базирование в которых осуществляется по поверхности цилиндрического хвостовика.

На основании установлена стойка индикатора, оснащенная микроподачей, с индикатором часового типа. Проверяемый инструмент устанавливается хвостовиком в бабку.

Зажим инструмента за цилиндрический хвостовик может осуществляться в различных зажимных устройствах: мембранном патроне, в цанговом патроне, в двух- и трехкулачковом патроне.

Погрешности установки инструмента при данной схеме приведены в таблице 1.

Погрешности установки заготовок в патронах

Таблица 1

Тип патрона Квалитет базы заготовки Погрешность установки, мкм, для направления

радиального осевого

Цанговые оправки при диаметре установочной поверхности до 50 мм 7-9 10-35 20

Трехкулачковые патроны с незакаленными кулачками или разрезными втулками при диаметрах до 120 мм При зазоре до закрепления погрешность 0,020,10 мм 10-30 10-120

Патроны и оправки с пластинчатыми (тарельчатыми) пружинами 7-11 10-20 -

Мембранные патроны 7-9 3-5 -

Как видно из приведенной таблицы, наиболее точное базирование проверяемой детали получается при установке в мембранном патроне. Для осевого режущего инструмента применяемого в промышленности данная погрешность не является лимитирующей. Проблема измерения возникает при изготовлении и переточке современного режущего инструмента с радиусом округления режущей кромки менее 1мкм. Наиболее точной схемой измерения радиального биения режущей части осевого инструмента с цилиндрическим хвостовиком является схема, приведенная на рис.2

356

Рис. 2. Схема контроля осевого режущего инструмента с цилиндрическим хвостовиком

При использовании призмы в качестве установочного элемента следует учитывать, что изменение диаметра Б цилиндрической базирующей поверхности детали в пределах допуска Д дает определенную погрешность измерения [2].

В таблице 2 приведена зависимость погрешности измерения от допуска на диаметр ба-

зирующей поверхности при наиболее часто применяемых углах призм и различных направлениях измерения.

Таблица 2

Зависимость погрешности измерения от допуска на диаметр базирующей поверхности

Угол призмы а, град Погрешность при направлении измерения

О 0 II О 5 II в = 90°

60 5 = 1,5 А 5 = 1,2 А 5 = 0,5 А

90 5 = 1,2 А 5 = А 5 = 0,5 А

120 5 = 1,1 А 5 = 0,9 А 5 = 0,5 А

Используя приведенный вывод погрешности базирования [1], получим поле погрешности измерения при плоском торце измерительного наконечника:

(3)

где А - допуск на диаметр детали; в - угол установки измерительного инструмента (рис. 2).

Таким образом, наибольшая точность измерения получается при соотношении

■ а 1 ЗІПту = 1

так как при этом 3 = 0.

В рассмотренном ниже приспособлении (рис. 3) с углом раствора призмы а = 900 значение угла в следует принимать 450. Установка инструмента осуществляется на внешнюю цилиндрическую поверхность хвостовика в опорную призму 6.

357

Рис. 3. Приспособление для контроля наружного диаметра и радиального биения с базированием по цилиндрическому хвостовику.

На основании 1 установлена стойка с индикатором часового типа 2. Призма 6 с углом 900 крепится к основанию при помощи прихватов 7. Измеряемый инструмент укладывается в

призму. Для исключения опрокидывающего момента и более плотного контакта базовых поверхностей измеряемого инструмента и призмы предусмотрен механизм прижатия, состоящий из вилки 4, в которой на оси вращается резиновый ролик 5, контактирующий непосредственно с хвостовиком инструмента. Прижим ролика к хвостовику осуществляется посредством пружины 8. Силу прижатия можно регулировать при помощи гайки либо подъемом и опусканием платформы.

Опорные поверхности призмы имеют выточку, для обеспечения небольшого площади контакта с деталью. При этом в результате локализации контакта уменьшается влияние геометрических погрешностей базовой поверхности детали и погрешностей, вызванных изготовлением призмы.

Данное приспособление обеспечивает заданную точность измерения и производительность контроля, удобное в эксплуатации и достаточно просто в изготовлении, надежно при длительной работе.

Библиографический список

1. Корсаков, В.С. Основы конструирования приспособлений / В. С. Корсаков. - М.: Машиностроение. - 1982. - 278 с.

2. Левинсон, Е.М. Контрольно-измерительные приспособления в машиностроении / Е. М. Левинсон. - М.: Машиностроение. - 1980. - 290 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.