CC BY
60
© Ляпкало А.А., Бубнов Д.Н., Кучумов В.В., 2001 УДК613.169:614.73
ПРИРОДНЫЕ ИСТОЧНИКИ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ: ДОЗЫ И РИСК
А. А .Ляпкало, Д. Н. Бубнов, В. В. Кучумов
Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова,
Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора
в Рязанской области
Основным источником облучения населения и фактором риска развития стохастических эффектов является радон и его дочерние продукты распада.
Население в течение жизни подвергается воздействию ионизирующего излучения за счет естественных источников, деятельности предприятий, использующих источники ионизирующих излучений (техногенные источники), медицинских диагностических исследований радиоактивных выпадений, образовавшихся в результате испытаний ядерного оружия и аварий.
По результатам многочисленных исследований [2, 6, 7, 9] в России, как и в других странах мира, природные источники облучения создают наибольший вклад в суммарную годовую коллективную и среднюю эффективную индивидуальную дозы облучения населения, на долю которых приходится от 50 до 70% суммарной дозы.
Эффективная доза от естественных источников формируется за счет внешнего облучения от космического излучения, естественных радионуклидов семейства урана, тория, калия-40 и др. элементах, содержащих в грунте и строительных материалах, и внутреннего - от естественных радионуклидов, поступивших в организм с воздухом, водой и пищевыми продуктами.
Средняя индивидуальная эффективная доза облучения, получаемая населе-
нием России колеблется в пределах 2,0 -
2,5 мЗв/год [7,9,10]. Наиболее весовым из всех природных источников излучения является радон и его дочерние продукты распада (ДПР), содержащиеся в воздухе жилых и общественных зданий. По оценкам специалистов именно радон и ДПР обуславливают на 50-70% среднюю индивидуальную и коллективную эффективность дозы облучения населения [2,7,12].
Вместе с тем, на некоторых территориях с высокой интенсивностью эманации радона содержание его в воздухе зданий и сооружений может быть значительно повышено, индивидуальные эффективные дозы могут достигать 1 Зв/год и более, что приводит к значительному возрастанию риска развития стохастических эффектов [2,9,12].
Современная стратегия обеспечения радиационной безопасности населения, изложенная в Федеральных Законах “Об использовании атомной энергии” (1995), “О радиационной безопасности населения” (1996), “О санитарно-эпидемиологи-ческом благополучии населения” (1999), предполагает ограничение облучения населения, как от техногенных, так и природных источников и снижение риска
развития стохастических эффектов до приемлемого уровня.
Для оценки уровней облучения населения от природных источников и оценки индивидуальных и коллективных рисков возникновения отдаленных эффектов проводятся настоящие исследования.
Материалы и методы
Поскольку основным источником выделения и поступления радона в воздух является почва, проводилась идентификация возможных радоноопасных зон территории города, области, при выборе участков под строительство жилых и общественных зданий. При этом определялась мощность экспозиционной дозы и интенсивность выделения радона в мБк/м2 • с согласно “Методическим указаниям...” [4].
Кроме того, определялась удельная эффективная активность строительных материалов, производимых в области и завозимых с других территорий, по содержанию природных радионуклидов -радия, тория и калия-40 методом гамма-спектрометрии [3].
Особое внимание уделялось определению содержания радона в воздухе помещений эксплуатируемых и строящихся (вводимых в эксплуатацию) жилых, детских и общественных зданий. Среднегодовая эквивалентная объемная активность радона определялась согласно “Методическим указаниям...” [11].
По полученным результатам оценивались средние годовые индивидуальные и коллективные эффективные дозы облучения населения от всех природных источников облучения и вклад каждого из них в суммарную коллективную дозу, с последующим определением индивидуального и коллективного рисков возникновения стохастических эффектов [1].
Результаты и их обсуждение
Исследование интенсивности выделения радона из почвы было проведено на отдельных участках, во всех округах г. Рязани и в семи районах области (Рязанском, Шиловском, Шацком, Милославском, Рыб-новском, Пугятинском и Скопинском). Всего обследовано 64 участка и проведено 489 измерений, при этом выявлено 6 участков (9,4%) на которых интенсивность эманации радона превышала допустимую плотность потока радона (ППР) и составляла более 80 мБк/ м2 • с [8], что дало основание отнести их к радоноопасным участкам с ограничением строительства. Потенциально радоноопасные участки выявлены в г. Рязани [3], в с. Карцево, а также в Рязанском и Рыбновском районах. Максимальная интенсивность выделения радона установлена на участке в районе Горрощи г. Рязани, которая составила 463,5 мБк/м2 • с, что более чем в 5,5 раза превышает допустимую ППР и в 10 раз средневзвешенную ППР из 489 измерений, проведенных в г. Рязани и области.
Вторым по значимости источником выделения радона являются строительные материалы, содержащие в разных количествах радий и торий, кроме того, они могут служить и источником внешнего облучения. Проводилось определение эффективной удельной активности (А,^) природных радионуклидов как в строительном сырье (песок, щебень, цемент, глина, земные отходы ГРЭС, керамзитовый гравий), так и в готовых строительных материалах импортного и отечественного (Рязанского) производства. Всего исследовано 170 проб местного сырья и готовой продукции. По уровню эффективной удельной активности природных радионуклидов (А^ <370 Бк/кг) все они отнесены к 1 классу материалов [5]. Однако относительно высокие уровни содержания естественных радионуклидов отмечены в керамзитовом гравии (А^ -201 + 36 Бк/кг), красном кирпиче
(167,2 ± 24,5 Бк/кг), цементе (100,15 ± 17,7 Бк/кг). Наиболее высокое содержание радионуклидов выявлено в земных отходах ГРЭС, используемых в строительстве, средняя эффективная активность которых составила 221 ± 29 Бк/кг.
56 исследованных наименований строительных материалов импортного производства отнесены к 1 классу. Наиболее высокие уровни естественных радионуклидов найдены в керамической плитке из Испании (А^ - 242,5 ± 28,5 Бк/кг) и мостовой плитке, произведенной в Словакии (А^М| - 208,0 ± 24,0 Бк/кг).
Исследование содержания радона в воздухе эксплуатируемых и сдаваемых в эксплуатацию жилых и общественных зданий проводилось в различных районах города и области, отличающихся геоло-го-геофизическими характеристиками мест застройки.
Проведено 62 исследования в эксплуатируемых и 446 - в сдаваемых в эксплуатацию жилых и общественных зданиях. Максимальное значение эквивалентной равновесной объемной активности радона (ЭРОА) в помещениях составило
53,5 Бк/м3, а среднее значение по области 23,3 ±9,7 Бк/м3. На долю ЭРОА от 20 до 40 Бк/м3 приходится 50% исследований.
При оценке радиационной обстановки территорий (участков), жилых и общественных зданий проводилось измерение естественного радиационного фона, который составил в среднем 12 мкр/час.
По полученным результатам проведена предварительная оценка получаемых населением области доз внутреннего и внешнего облучения от природных источников. Средняя годовая индивидуальная эффективная доза от космического и внешнего гамма-излучения составила 1,02 мЗв/год.
Доза внутреннего облучения от ЕРН, поступивших с водой и пищевыми про-
дуктами - 0,17 мЗв/год. Доза за счет ингаляции изотопов радона и коротко живущих дочерних продуктов составила 1,002 мЗв/год, а средняя суммарная индивидуальная эффективная доза населения области составляет 2,19 мЗв/год.
Коллективная доза облучения населения области составляет 2812,2 чел-Зв., а города - 1160,7 чел-ЗВ.
Исходя из полученных результатов, коллективный риск развития стохастических эффектов от облучения природными источниками составляет для населения области 205,3 случая в год, населения города - 84,7 случая в год, а индивидуальный риск для жителей области - 1,6 10‘4 случаев в год.
Таким образом, содержание естественных радионуклидов в грунте на территории города и области относительно невысокое, по-видимому, нет значительных скоплений минералов уранового и ториевого ряда. О чем свидетельствуют относительно низкие ППР и ЭРОА в воздухе помещений. Однако даже при средней ЭРОА радона 23,3 Бк/м3 на его долю приходится около половины годовой суммарной дозы, что согласуется с данными МКРЗ [13].
Полученные первые результаты свидетельствуют о необходимости продолжения исследований как по идентификации радоноопасных территорий, так и среднегодового содержания радона в воздухе различных помещений.
Выводы
1. Основной вклад в облучение населения природными источниками вносит радон и дочерние продукты распада.
2. Коллективный риск развития стохастических эффектов для населения области от природных источников составляет 205,3 случая в год.
3. Необходимо продолжить радиационно-экологические исследования по идентификации радоноопасных участков и территории, особенно, в зонах перспективной жилой застройки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Заполнение и ведение радиационно-гиги-енических паспортов организаций и территорий: Методические указания. - М.,
1999.-40 с.
2. Крисюк Э.М. Основные виды облучения людей // Анри. -1999. - №2. - С. 4-9.
3. Материалы и издания строительные. Определение удельной эффективной активности естественных радионуклидов: ГОСТ 30108-94.
4. Методика измерений потоков радона с эманирующих поверхностей: Методические указания.-М., 1993.-6 с.
5. Нормы радиационной безопасности (НРБ - 99): СП 2.6.1.758-99. - М.: Минздрав России, 1999. - 116 с.
6. Облучение населения Рязанской области от природных источников радиации / Д.Н.Бубнов, В.В.Кучумов, А.А.Ляпкало, А.С.Янкин // Человек и окружающая среда: Материалы IV Респ. конф. - Рязань,
2000.-С. 108-111.
7. Онищенко Г.Г., Иванов С.И. Основные итоги деятельности государственной санитарно-эпидемиологической службы по ограничению облучения населения РФ от природных источников ионизирующего
излучения, нерешенные проблемы и задачи на предстоящий период// Актуальные проблемы ограничения облучения населения от природных источников ионизирующего излучения “Радон-2000”.-М., 2000.-С. 3-11.
8. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности: СП 2. 6.1.-2000.-М.,2000.
9. Павлов И.В. Приоритетные задачи в области радиационной защиты населения / / Анри. - 1999. -№1. - С. 4-17.
10. Павлов И.В. Приоритетные задачи Федеральной целевой программы “Радон” // Актуальные проблемы ограничения облучения населения от природных источников ионизирующего излучения “Радон -2000”.-М.,2000.-С. 132-134.
11. Проведение радиационно-гигиенического обследования жилых и общественных зданий: МУ 2.6.1.715-98.-М., 1998.
12. Гофман Д. Рак, вызываемый облучением в малых дозах: Независимый анализ проблемы. - Кн. 1 4.2.
13. Защита от радона - 222 в жилых зданиях и на рабочих местах: Публикация 65 МКРЗ: Пер. с англ. - М., 1995.
NATURAL SOURCES OF POPULATION’S RADIATION: DOSES AND RISK
A.A.Lyapkalo, D.N.Bubnov, V.V.Kutchumov
The main source of the population’s radiation and the factor of the development of the stochastic effects are radon and its child products of disintegration.
