CC BY
1221
Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 11 (366). Экономика. Вып. 49. С. 113-120.
УДК 330.354 ББК 65.9
ПРИРОДА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ФАКТОРЫ, НА НЕГО ВЛИЯЮЩИЕ
А. А. Полидуц
ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Челябинск, Россия
Рассматривается экономический рост как экономическая категория, его типы и факторы, на него влияющие. Приведена классификация, позволяющая дать характеристики по уровню развития с позиции индустриального экономического роста всем странам мира. Проанализированы две основные группы моделей экономического роста — неокейнсианская и неоклассическая. Выявлены определяющие факторы экономического роста и его темпов.
Ключевые слова: экономический рост, индустриальное общество, ВВП, модели экономического роста.
Проблема экономического роста ещё с «Исследования o природе и причинах богатства народов» А. Смита до сих пор остаётся одной из основных для экономической науки. Самые влиятельные труды по политической экономии, a позднее и экономической теории уделяли вопросам экономического роста должное внимание, поскольку развитие экономики призвано обеспечивать повышение жизненного уровня при постоянном ро -сте населения. Существует большое количество моделей экономического роста, рассматриваю -щих взаимодействие и взаимовлияние ещё большего количества вызывающих экономический рост факторов. За вклад в теорию экономического роста неоднократно присуждалась Нобелевская премия. Целью статьи является уточнение категории «экономический рост» и выявление факторов, оказывающих на него влияние.
В экономической литературе выделяют несколько групп показателей, изменение которых позволяет говорить о наличии или отсутствии экономического роста. В первую очередь это абсолютные количественные экономические показатели, такие как ВВП и ВНП, показатели национального дохода и национального богатства, величина «чистых активов» государства и величина его золотовалютных резервов. Поскольку чаще всего экономический рост выражают в величине ВВП, дадим определение этому термину. Валовой внутренний продукт — это макроэкономический показатель, который был предложен американским экономистом российского происхождения С. Кузнецом в 1934 г. Этот показатель отражает суммарную рыночную стоимость всех произведённых за год на территории государства
конечных товаров и услуг без учёта национальной принадлежности использованных факторов производства. ВВП страны может быть выражен в национальной валюте, а может, при более точных международных сравнениях, быть представлен по паритету покупательной способности. Вторая группа показателей экономического роста — это относительные количественные эконо -мические показатели. К ним относятся величина ВВП на душу населения, среднедушевой располагаемый доход населения, а также приходящиеся на душу населения показатели потребления, сбережения и инвестиций. Третья группа представлена качественными показателями экономического роста, основными из которых считаются средняя продолжительность жизни населения вкупе с показателями рождаемости и смертности, образовательный уровень населения, т. е. доля высшего и среднего образования. Сюда же относят такие факторы общественного благосостояния, как социальная и политическая стабильность, состояние окружающей среды, степень зрелости различных институтов. Качественным показателем является также и отраслевая структура экономики, соотношение сельского хозяйства с добывающей и сырьевой отраслями промышленности, доля высокотехнологичных отраслей.
И абсолютные количественные, и качественные показатели подвержены сильному влиянию внешних факторов. К примеру, под воздействием западных антироссийских санкций существенно снизился приток иностранных инвестиций, в силу кризиса меняется величина занятого населения. По этой причине наиболее рациональным является определение экономического ро-
ста на базе относительных количественных экономических показателей, в частности, валового внутреннего продукта. Итак, под экономическим ростом на макроуровне будем понимать изменение показателя ВВП в расчёте на душу населения в рамках определённого периода.
При этом следует различать такие понятия, как «экономический рост» и «экономическое развитие». Экономический рост подразумевает рост доходов населения в результате количественного изменения объёма производства определённых благ. Экономическое развитие является более широким понятием и представляет собой многомерный процесс, результатом которого являются глубокие структурные изменения не только в технической и экономической, но и в социальной области. Понятие «экономическое развитие» неразрывно связано с изменением структуры национальной экономики.
В экономической литературе выделяют несколько основных точек зрения на типы экономического роста. Первая точка зрения обусловлена потребностями и возможностями общества, а также темпами роста населения. Суть этого подхода излагается в работах британского учёного-экономиста Р. Харрода, который ввёл в обиход понятия естественного, гарантированного и фактического темпов экономического роста [11]. Естественный экономический рост вызван, главным образом, ростом населения, ростом потребностей этого населения, а также стремлением каждого отдельного человека максимально полно удовлетворить свои материальные и духовные потребности, использовав при этом все потенциальные возможности для экономического роста. Гарантированный темп роста Р. Харрод определяет как некую прогнозируемую линию развития, на которую предприниматели настраиваются и «удовлетворены тем, что они делают» [11]. Фактический экономический рост представляет собой реально достигнутый экономический рост как результат совместного действия естественного и гарантированного экономического роста.
Помимо этого, различают типы экономического роста с позиции количественных либо качественных изменений факторов производства, так называемый факторный подход. В экономической теории выделено два типа экономического роста — интенсивный и экстенсивный, а в рамках интенсивного зачастую выделяется ещё и инновационный экономический рост. Экстенсивному
типу роста присуще количественное увеличение использования одного или нескольких факторов производства. Соответственно различают капиталоёмкий, трудоёмкий или ресурсоёмкий подтипы экстенсивного экономического роста. Когда же происходит качественное усовершенствование факторов производства, как, например, применение в производстве сверхточного современного оборудования, использование экономичных безотходных технологий и более квалифицированной рабочей силы, то речь идёт об интенсивном, или качественном, типе экономического роста. Тут следует сказать, что эти два типа экономического роста взаимосвязаны, их не следует противопоставлять друг другу.
Различают также экономический рост с позиции того, что его определяют производительные силы, техника и технологии производства. В связи с этим экономисты выделяют доиндустриаль-ный (этап традиционного общества), индустриальный и постиндустриальный типы экономического роста. Доиндустриальный тип экономического роста имеет место в тех национальных экономиках, где основной отраслью является сельское хозяйство и его доля в ВВП превышает 50 %. В развитых капиталистических странах этап доиндустриального аграрного развития закончился ещё в XIX в., в то время как некоторые экономически отсталые страны находятся в нём и сегодня. Доиндустриальный тип характеризуется, как правило, очень низкими темпами экономического роста.
Индустриальному типу экономического роста характерен переворот в материальной основе производства, в результате которого вместо сельского хозяйства в масштабах национальной экономики определяющую роль начинает играть промышленность. Исторически индустриальный рост в современных развитых странах начался в начале XIX в. и продолжается до сих пор, привнеся как значительные количественные, так и качественные преобразования в национальные экономики этих стран.
Следует отметить, что в доиндустриальном обществе центральное место занимал человек с его потребностями, хотя и ограниченными. Индустриальное общество на первый план в экономике ставит производство, темпы экономического роста и доходы, а роль человека снижается.
Постиндустриальный тип экономического роста рассматривается в работах учёных-экономистов Дж. К. Гэлбрейта и Э. Пестеля [12].
Поскольку ни одна из экономик ещё не принадлежит к данному типу экономического роста и пока вызревают только предпосылки постиндустриального экономического общества, учёные предполагают, что центральное место в экономике снова займёт человек и его качество жизни, но уже на более высоком уровне по сравнению с традиционным обществом. Высокий уровень индустрии обеспечит настолько же высокий уро -вень благосостояния общества в целом, новые потребности будут сравнительно быстро удовлетворяться. Опасные технологии будут свёрнуты, а окружающая среда будет поддерживаться в должном состоянии.
И, наконец, четвёртая точка зрения — с позиции взаимодействия национального экономического хозяйства с мировым различают импортозамещающий и экспортно ориентированный типы экономического роста. В связи с этим уместно подчеркнуть, что в подписанном Президентом РФ В. В. Путиным в мае 2014 г. перечне поручений Правительству РФ о дополнительных мерах по стимулированию экономического роста было, среди прочих, и поручение разработать и утвердить планы содействия им-портозамещению в промышленности и сельском хозяйстве на 2014-2015 гг. Об импортозамещении заговорили как о реальном средстве, способном вывести страну из стагнации. Некоторые аналитики уверяют, что реализация программы импор-тозамещения способна обеспечить 10-15 % промышленного роста в России.
Практически каждый из рассмотренных выше типов экономического роста в процессе прохождения своего определённого исторического пути привносил в национальные экономики количественные и качественные изменения. Если предположить, что развитие всех стран мира происходило бы одновременно и одинаковыми темпами, то в любой заданный момент времени состав общей мировой экономики был бы однородным по своему составу. На самом же деле это не так. На практике в одних странах переход к индустриальному экономическому росту состоялся раньше, в других — позже, в некоторых вообще его до сих пор не было. Опять же одни развиваются высокими темпами, как, например, послевоенный рост стран Восточной Азии, другие — медленно. Вот что пишет по этому поводу американский экономист, нобелевский лауреат 1995 г. по экономике Р. Лукас: «.. .догоняющий рост, который мы могли неоднократно наблюдать с XIX века, обыч-
но не происходит как постепенное уменьшение разницы в доходах с одним и тем же темпом между любыми двумя странами. Если бы так было, мы бы и начального неравенства не увидели! Вместо этого мы видим в любой период времени, как некоторые экономики идут на "взлёт", согласно знаменитому образу из работы У. У. Ростоу, быстро индустриализуются и сокращают разрыв в доходах с лидерами за несколько десятилетий, а другие стагнируют и наблюдают за счастливчиками.» [1]. В конечном итоге в каждый заданный момент времени состав мировой экономики является пёстрым и неоднородным.
Общая тенденция в мировой экономике такова, что на протяжении двух столетий, т. е. XIX и XX вв., увеличивается количество стран и народов, стремящихся перейти от доиндустриаль-ного экономического роста к индустриальному. Добившись значительных успехов и перейдя к индустриальному экономическому росту, далее эти экономики делают попытки перейти к следующему этапу — постиндустриальному экономическому росту.
Исторически считается, что Англия была первой страной, ступившей на путь индустриального экономического роста. К середине XIX в. она уже стала индустриальной державой. Спор о том, какие факторы, помимо основных общеизвестных факторов производства, послужили тому причиной, актуален и по сегодняшний день. Английский учёный из Оксфорда А. Макфарлейн в 1978 г. в своей книге «Об истоках английского индивидуализма» задаётся вопросом: «Если бы мы смогли понять, почему промышленная революция вначале произошла в Англии и что её породило, мы смогли бы стимулировать экономический рост, где угодно» [4]. Ему вторит Д. Ландес, профессор истории и экономики из Гарварда в своей работе «Богатство и бедность народов»: «Почему это сделала именно Британия, а не другая нация» [4]. Возможно, близок к истине историк экономики М. Хартуэлл, выдвинувший тезис о том, что в XVIII в., к моменту индустриализации, самым уникальным и характерным отличием Англии от других европейских стран было английское право в целом и «священное право частной собственности» в особенности. Одной из наиболее популярных теорий, пытающихся объяснить ведущую роль Англии в промышленной революции, была теория, разработанная М. Вебером, который предположил существование причинной связи между религией
и экономикой. По Веберу, страны с сильными протестантскими ценностями обладают наилучшими условиями для развития капитализма. М. Вебер считал, что «протестантизм поощряет стремление к получению прибыли, возводя его в ранг почтенного занятия, и одновременно ставит в ряд добродетелей бережливость и самоограничение, столь необходимые для накопления капитала» [7]. Как бы там ни было, к 1850 г. более половины английского населения жило и работало в городах, а сельским хозяйством продолжало заниматься лишь 15 % трудоспособного населения. Учитывая тот факт, что к середине XIX в. население индустриальной Англии составляло 20 млн чел., а мировое население было около 1 млрд, то можно сделать вывод, что к 1850 г. в индустриально развитых странах проживало 2 % от населения всего земного шара. Это соотношение существенно увеличилось к 1900 г., ког -да в число индустриально развитых стран вошли США, а также Германия, Франция и Италия, и составило 15 % всего населения Земли. К концу XX в. в индустриально развитых странах проживало уже более 1 млрд чел., т. е. более 20 % населения земного шара. Существует мнение, что в ближайшие 20-30 лет к числу индустриально развитых стран присоединятся Китай, Индия, Россия и страны СНГ, и количество людей, проживающих в индустриально развитых странах, приблизится к 4 млрд, составив, таким образом, более половины населения Земли.
В мировом экономическом хозяйстве существуют две такие тенденции, как неравномерность экономического развития и его выравнивание. Развитые страны, как правило, демонстрируют стабильные во времени и близкие к средним значениям темпы экономического роста. Но у бедных стран существует множество примеров резких и непрогнозируемых изменений в темпах роста, причём в разные стороны. Немаловажную роль в такого рода изменениях играют политические либо военные потрясения, самым свежим примером которых является ситуация на Украине. Можно привести, помимо этого, ряд поразительных примеров взлёта темпов экономического роста, самыми известными из которых являются «экономические чудеса» в странах Восточной Азии: Япония, Южная Корея, Тайвань, Гонконг и Сингапур.
При этом в отдельные годы, в отдельные периоды берёт верх то одна, то другая тенденция. Логически рассуждая, можно сделать выводы,
что когда страны, находящиеся на этапе доин-дустриального экономического роста, быстрыми темпами создают в ходе индустриализации промышленность, то происходит нивелирование уровня экономического развития разных стран мира. Но в действительности такого не бывает, потому что индустриально развитые страны также развиваются, внутри неразвитых стран наблю -даются противоречивые тенденции, одни страны быстро развиваются, другие — очень медленно. Поэтому в каждый данный момент мы наблюдаем то усиление, то ослабление неравномерности развития экономики в современных странах.
С точки зрения индустриального типа экономического роста, экономическая литература предлагает классифицировать страны на индустриально развитые и развивающиеся страны. Существует и более обширная классификация, позволяющая дать характеристики по уровню развития с позиции индустриального экономического роста всем странам мира. К первой группе относятся три десятка стран, уже прошедшие этап индустриального роста и вступившие в переходный период к постиндустриальному типу экономического роста. Ко второй группе принято относить так называемые новые индустриальные страны, т. е. находящиеся на этапе интенсивного индустриального экономического роста. Количество новых индустриальных стран с каждым десятилетием возрастает. Третью группу образуют богатые страны-экспортёры нефти, такие как Катар, Кувейт и Саудовская Аравия. ВВП в расчёте на душу населения в некоторых из этих стран превышает аналогичный показатель в индустриально развитых странах, иногда даже на порядок. Так, по данным Всемирного банка за 2013 г., ВВП на душу населения по паритету покупательной способности у Катара составляет 131 758 долл. США, у США — 53 143, у Германии — 43 332, у России — 24 120. Четвёртая группа — это группа малых стран с высоким уровнем производства и дохода. Доходы в основном поступают от туризма и банковской системы. Сюда принято относить Швейцарию, Люксембург, Лихтенштейн, Монако. И наконец, пятую группу образуют большое количество развивающихся стран, составляющих к настоящему моменту 2/3 всего населения Земли.
Экономический рост происходит в силу воздействия факторов, на него влияющих. Очевидно, что это процессы либо явления, позволяющие увеличить ВВП национальной экономики, повысить ре-
альный объём производства, его эффективность. Зная их и воздействуя на них, можно увеличить темпы экономического роста. При этом экономический рост не решает все проблемы населения страны. К примеру, на уровень бедности в стране влияют не столько величина ВВП и объёмы производства, сколько сложившиеся механизмы распределения национального дохода.
В качестве прямых факторов экономического роста, по аналогии с факторами производства, в работах российского экономиста В. И. Бархатова выделены увеличение численности населения и повышение качества трудовых ресурсов; рост объёма и улучшение качества основного капитала; совершенствование технологий и организации производства; повышение количества и качества используемых природных ресурсов; рост предпринимательских способностей [3]. Косвенными факторами экономического роста считаются факторы предложения, спроса и распределения. К факторам предложения можно отнести снижение степени монополизации рынков, уменьшение цен на факторы производства, снижение налоговой нагрузки на предприятия, льготное кредитование, государственные гарантии и другие меры. Факторы спроса обеспечивают потребление возросшего объёма производства. К ним относятся рост потребительских, инвестиционных и государственных расходов, расширение экспорта продукции. В качестве факторов распределения называются фактическая аллокация производственных ресурсов по отраслям, предприятиям и регионам страны, а также действующий в обществе порядок распределения доходов между субъектами [3].
Уже упомянутый нами Саймон (Семён) Кузнец проводил глубокие эмпирические исследования четырёх ключевых, по его мнению, факторов экономического роста [13]. Таковыми он считал демографический рост населения страны, рост уровня знаний населения, адаптацию внутри страны к факторам роста и внешние экономические связи между странами. Целью С. Кузнеца было создание общей теории экономического роста, способной объяснить и причины роста индустриально развитых стран, и барьеры на пути развивающихся стран, равно как с рыночной, так и с плановой экономикой, стран богатых природными ресурсами и без таковых, с большими территориями и с малыми. Кроме того, эта теория могла бы объяснить влияние на экономический рост внешнеэкономических связей. Судя
по всему, С. Кузнец успешно справился с этой задачей, потому что в 1971 г. ему была присуждена Нобелевская премия по экономике за «эмпирически обоснованное толкование экономического роста, приведшее к новому, более глубокому пониманию экономических и социальных структур, и процесса развития».
При исследовании факторов экономического роста стоит упомянуть американского экономиста Э. Денисона [14] из Брукингского института, который попытался определить количественно долю каждого из рассматриваемых им факторов в ежегодном приросте ВВП американской экономики за период с 1929 по 1982 г. Им были разбиты на составляющие такие факторы, как труд, капитал и технический прогресс. Из них он вычленил 23 фактора, влияющих на экономический рост. При этом 4 фактора относились к труду, также 4 имели отношение к капиталу, 1 фактор — к земле, а остальные 14 факторов характеризовали вклад научно-технического прогресса в экономический рост. Э. Денисоном выделены также некоторые факторы, вызывающие снижение измеряемого роста выпуска на душу населения, например, преступность, халатность, меры государственного регулирования в виде охраны окружающей среды и повышения безопасности труда. При этом Э. Денисон доказывает, что образование количественно является ведущим фактором роста объёма выпуска на одного работающего, подчёркивая значимость инвестиций в человеческий капитал в качестве источника роста. Затем Э. Денисон говорит об увеличении производительности труда, как о наиболее важном факторе, обеспечивающем рост реального продукта и дохода, что объясняется научно-техническим прогрессом.
Анализом факторов экономического роста, их дезагрегацией и оценкой влияния на экономический рост активно занимались и другие американские экономисты, например, Р. Солоу [15], Дж. Кендрик. Надо сказать, что сделанные ими выводы применительно к ведущей роли научно-технического прогресса в обеспечении экономического роста были аналогичными.
Кроме перечисленных факторов, на экономический рост существенно влияет экономическая политика государства, которая может как этот рост стимулировать, так и затормаживать. Немаловажное значение имеют внешние аспекты, в том числе участие в международном разделении труда на уровне обрабатывающих отраслей
и экономической интеграции, внешняя торговля и внешнеторговая политика, степень открытости экономики мировому хозяйству.
Россия на мировом рынке продолжает выступать как поставщик сырья и импортёр готовой продукции. Отсутствие притока капиталов, технологий, управленческого опыта замедляют её экономическое развитие. Между тем иностранные инвестиции могли бы стать для России катализатором экономического прогресса.
Анализ взаимодействия факторов экономического роста предполагает создание его моделей. Модели создаются для эффективного прогнозирования экономического роста и его последствий. Большинство современных моделей экономического роста сформированы на базисе двух теорий — это кейнсианская теория макроэкономического равновесия и неоклассическая теория производства. Соответственно в экономической теории различают две основные группы моделей экономического роста — кейнсианскую (позже неокейнсианскую) и неоклассическую.
Дж. М. Кейнс говорил о том, что в стихийном механизме капиталистического хозяйства не возникает равновесия спроса и предложения, что в конечном итоге влечёт за собой неустойчивость экономического развития и безработицу. В этом случае для достижения устойчивости экономики государство должно регулировать те факторы, которые влияют на эффективный спрос [9].
Теории Кейнса придерживаются такие учё-ные-неокейнсианцы, как Р. Харрод, Н. Калдор, Е. Домар, Э. Хансен, Дж. Робинсон. Их позиция основывается на том, что рост инвестиций является определяющим фактором как экономического роста, так и темпов роста. Инвестиции, во-первых, обеспечивают рост национального дохода, во-вторых, увеличивают производственные мощности, оберегая предприятия от недогрузки и безработицы.
Наиболее известными неокейнсианскими моделями экономического роста считаются предложенные английским экономистом Р. Харродом, и американцами Е. Домаром и Э. Хансеном одно-факторные модели. Они говорят о зависимости между ростом национального дохода и накоплением капитала, пренебрегая остальными факторами, при этом на капиталоёмкость влияют только технические условия производства. Всякой экономике следует направлять часть национального дохода на реконструкцию подвергающихся износу капитальных благ.
По большому счёту, неокейнсианские модели экономического роста доказывают сам факт существования этого роста, а не его устойчивость. В случаях отклонения от динамического равновесия рыночные механизмы не способны самостоятельно к нему вернуться, поэтому неокейнси-анцы говорят о государственном регулировании рыночной экономики.
Поскольку неокейнсианские модели экономического роста не принимают во внимание такой фактор, как научно-технический прогресс, в экономической теории возникли многофакторные неоклассические модели экономического роста. Неоклассические модели экономического роста построены на базе линейно-однородной производственной функции и исходят из предпосылок о том, что занятость полная, все факторы производства полностью взаимозаменяемы, а цены на всех рынках гибкие. В качестве методологической основы неоклассических моделей роста служат классическая теория факторов производства и теория предельной производительности, согласно которой доходы владельцев факторов производства задаются предельными продуктами этих факторов.
Среди неоклассиков, занимавшихся исследованием факторов экономического роста, можно выделить американских учёных Р. Солоу, Р. Лукаса, Г. Мэнкью, Э. Денисона. В отличие от неокейн-сианцев неоклассики являются противниками государственного вмешательства в экономику. В российской экономике государственное регулирование рыночных механизмов играет значительную роль, особенно на фоне действия экономических санкций Западных стран, введённых в 2014 г. Одним из недавних примеров является изменение значений ключевой ставки ЦБ РФ и переход к инфляционному таргетированию. Считается, что эти меры позволят повысить уровень инвестиций в отечественную экономику. Соответственно, реализуемый в российской экономике подход нельзя определить как неоклассический. Нацеленность на привлечение инвестиций и государственное регулирование российской экономики являются характерными чертами неокейнсианского подхода, и в то же время нельзя отрицать роль научно-технического прогресса в глобальных преобразованиях, вызванных рыночными реформами и деловой активностью общества. Я считаю, что в современной российской экономике реализуется синтез существующих теорий экономического роста, поскольку ни одна
из них в чистом виде не применима к сегодняш- грязняя воздух, почву и воду, т. е. наносят ущерб
ней экономической ситуации. здоровью населения. При этом рост ВВП и на-
Проблемы экономического роста остаются ционального богатства совсем не подразумевает
значимыми для всех без исключения стран мира. справедливое распределение этого богатства сре-
Во многом это связано с демографическим ро- ди населения, потому что многие факторы, вли-
стом и исчерпанием ресурсов, что приводит к не - яющие на экономический рост, например, сред-
обходимости их освоения в отдалённых и труд- ства производства и капитал, находятся в частной
нодоступных районах. Удорожание ресурсов, собственности. Высокая дифференциация дохо-
в свою очередь, снижает доходность производ- дов общества не позволяет решить проблему бед-
ства. С другой стороны, индустриализация, рост ности. В связи с этим целью общества является
промышленного производства и научно-техниче- скорее не экономический рост, a устойчивое эко-
ский прогресс, приводя к экономическому росту, номическое развитие. негативно сказываются на окружающей среде, за-
Список литературы
1. Лукас, Р. Э. Лекции по экономическому росту / Р. Э. Лукас ; пер. с англ. Д. Шестакова. - М. : Изд-во Ин-та Гайдара, 2013. - 288 с.
2. Сакс, Дж. Д. Макроэкономика: глобальный подход : пер. с англ. / Дж. Д. Сакс. - М. : Дело, 1996. -848 с.
3. Экономическая теория : учебник / [В. И. Бархатов, Г. П. Журавлёва, А. В. Горшков и др.]; под ред. В. И. Бархатова, Г. П. Журавлёвой. - М. : Финансы и статистика, 2007. - 848 с.
4. Бетелл, Т. Собственность и процветание / Т. Бетелл ; пер. с англ. Б. Пинскера. - М. : ИРИСЭН, 2008. - 480 с.
5. Шараев, Ю. В. Теория экономического роста / Ю. В. Шараев. - М. : ГУ-ВЭШ, 2006.
6. Кузнецова, Н. П. Экономический рост: история и современность : учеб. пособие / Н. П. Кузнецова. - М., 2001.
7. Ускова, Т. В. Проблемы экономического роста территории / Т. В. Ускова, Е. В. Лукин, Т. В. Воронцова, Т. Г. Смирнова. - Вологда : ИСЭРТ РАН, 2013.
8. Тарасевич, Л. С. Макроэкономика : учебник / Л. С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. -6-е изд., испр. и доп. - М. : Высш. образование, 2006. - 654 с.
9. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное / Дж. М. Кейнс. - М. : Эксмо, 2007. - 960 с.
10. Факторы ускорения экономического роста: сравнительный анализ : дис. ... канд. экон. наук / Г. И. Тараканов. - М., 2002.
11. Харрод, Р. К теории экономической динамики: новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике / Р. Харрод. - М. : Изд-во иностр. лит., 1959.
12. Пестель, Э. За пределами роста : пер. с англ. / Э. Пестель ; общ. ред. и вступ. ст. Д. М. Гвишиани. -М. : Прогресс, 1988. - 272 с.
13. Блауг, М. Кузнец Саймон / М. Блауг // 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists since Keynes: An introduction to the lives & works of one handred great economists of the past. - СПб.: Эко-номикус, 2009. - С. 131-134.
14. Денисон, Э. Ф. Оценка источников экономического роста как база долгосрочных прогнозов / Э. Ф. Денисон // Долгосрочное планирование и прогнозирование. - М. : Прогресс, 1975.
15. Солоу, P. М. Теория роста / Р. М. Солоу // Панорама экономической мысли конца XX столетия ; под ред. Д. Гринауэя, М. Блини, И. Стюарта ; пер. с англ. под ред. В. С. Автономова. - СПб. : Экон. шк., 2002.
16. Развитие и экономический рост региона / В. И. Бархатов, Ю. Ш. Капкаев, Д. А. Плетнёв и др. - Челябинск : Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 320 с.
17. Weber, M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism / M. Weber. - N. Y. : Scribners, 1958.
Сведения об авторе
Полидуц Алексей Александрович — преподаватель кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2015. No. 11 (366). Economy. Issue 49. Pp. 113-120.
THE NATURE AND FACTORS OF ECONOMIC GROWTH
A. A. Poliduts
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
The article considers economic growth as an economic category, its types and the factors that influence it.
A classification that allows to characterize the level of development from the perspective of industrial economic growth for all countries of the world. Analyzed two main groups of models of economic growth—New
Keynesian and neoclassical, identified as determinants of economic growth and growth rates.
Keywords: economic growth, industrial society, GDP, economic growth model.
References
1. Lukas R.E. Lektsiipo ekonomicheskomu rostu [Lectures on economic growth]. Moscow, Gaidar Institute Publ., 2013. 288 p. (In Russ.)
2. Saks D.D. Makroekonomika. Global'nyy podkhod [Macroeconomics. Global approach]. Moscow, Delo Publ., 1996, 848 p. (In Russ.)
3. Barkhatov V.I., Zhuravleva G.P., Gorshkov A.V. Ekonomicheskaya teoriya: uchebnik [Economic theory: textbook]. Moscow, Finance and Statistics Publ., 2007. 848 p. (In Russ.)
4. Betell T. Sobstvennost' iprotsvetaniye [Property and prosperity]. Moscow, IRISEN Publ., 2008. 480 p. (In Russ.)
5. Sharayev Yu.V. Teoriya ekonomicheskogo rosta [The theory of economic growth]. Moscow, HSE Publ., 2006. (In Russ.)
6. Kuznetsova N.P. Ekonomicheskiy rost: Istoriya i sovremennost' [The theory of economic growth]. Poso-biye [Allowance]. Moscow, 2001. (In Russ.)
7. Uskova T.V., Lukin Ye.V., Vorontsova T.V., Smirnova T.G. Problemy ekonomicheskogo rosta territorii [Problems of economic growth territory]. Vologda, ISERT RAN Publ., 2013. (In Russ.)
8. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leusskiy A.I. Makroekonomika [Macroeconomics]. Mocsow, Higher Education Publ., 2006. 654 p. (In Russ.)
9. Keyns Dzh.M. Obshchaya teoriya zanyatosti, protsenta i deneg [General Theory of Employment, Interest and Money. Favorites]. Moscow, Eksmo Publ., 2007. 960 s. (In Russ.)
10. Tarakanov G.I. Faktory uskoreniya ekonomicheskogo rosta: sravnitel'nyy analiz [The factors accelerating economic growth: a comparative analysis]. Moscow, 2002. (In Russ.)
11. Kharrod R. K teorii ekonomicheskoy dinamiki. Novyye vyvody ekonomicheskoy teorii i ikh primeneniye v ekonomicheskoy politike [The theory of economic dynamics. The new findings of economic theory and its application in economic policy]. Moscow, Foreign Literature Publ., 1959. (In Russ.)
12. Pestel' E. Zapredelami rosta [Beyond Growth]. Moscow, Progress Publ., 1988. 272 p. (In Russ.)
13. Blaug M. Kuznets and Saymon 100 velikikh ekonomistovposle Keynsa [100 after the great economists Keynes]. St. Petersburg, Ekonomikus Publ., 2009, pp. 131-134. 384 p. (In Russ.)
14. Denison E.F. Otsenka istochnikov ekonomicheskogo rosta kak baza dolgosrochnykh prognozov. Dolgos-rochnoye planirovaniye i prognozirovaniye [Evaluation of sources of economic growth as the basis of long-term projections in the book. Long-term planning and forecasting]. Mosow, Progress, 1975. (In Russ.)
15. Solou P.M. Teoriya rosta. Panorama ekonomicheskoy mysli kontsaXXstoletiya [Growth Theory. Panora-ma of economic thought the end of the XX century]. St. Petersburg, Ekonomicheskaya shkola, 2002. (In Russ.)
16. Barkhatov V.I., Kapkayev Yu.Sh., Pletnev D.A. Razvitiye i ekonomicheskiy rost regiona. Chelyabinsk, SUSU Publ., 2004. 320 p. (In Russ.)
17. Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. N. Y., Scribners, 1958.
