CC BY
229
УДК 631.5:631.147
В.Т. Лобков, доктор сельскохозяйственных наук С.А. Плыгун, кандидат сельскохозяйственный наук ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Рассмотрены актуальные вопросы развития современной земледельческой науки по направлению биологизации сельскохозяйственного производства. Выделены новые и приоритетные направления совершенствования систем земледелия, системы расширенного воспроизводства почвенного плодородия и формирования экологосбалансированной системы производства
сельскохозяйственной продукции.
Ключевые слова: система земледелия, биологизация,
севооборот, биологическая активность почвы, воспроизводство, почвенное плодородие.
Для ньынешнего этапа земледелия характерно использование большого количества новых технологий с различным уровнем интенсивности. При этом вектор развити этих технологий определилс на основе использовани новых технических средств, все большее распространение получают элементы прецизионного земледелия.
Прецизионное (точное) земледелие или управление локальными земельными ресурсами представл ет собой технологии
дифференцированного использования земель на уровне внутриполевой дифференциации. Если адаптивно-ландшафтные системы земледелия
основаны на рациональном использовании земель на уровне полей севооборотов, то технологии точного земледели примен ютс к конкретным участкам внутри полей в соответствии с их почвенноэкологическими услови ми.
В последние 20 лет данное направление становится одной из доминирующих тенденций в мировом земледелии. Периодически провод тс конференции по вопросам внутриполевой пестроты плодородия почвы и прецизионного земледелия. На английском зыке выходит специализированный
журнал «Прецизионное земледелие».
Особое развитие технологии прецизионного
земледелия получили в США. Практически во всех ведущих университетах этой страны имеютс группы по исследованию вопросов прецизионного земледелия. Более 10 лет назад президент США обозначил прецизионное земледелие как главный приоритет в развитии национальной экономики.
Налажен выпуск специального оборудовани несколькими международными корпораци ми с
центрами базировани в США, Дании, Англии, Франции, Финл ндии. Широкомасштабные
исследовани провод тс также в странах Центральной Азии и в Китае. Применение технологий прецизионного земледели позвол ет обеспечить экономию ресурсов на 20-30%, существенно повысить эффективность и экологические показатели использовани земельных ресурсов.
По нашим данным внутриполева пестрота почвенного покрова приводит к тому, что в услови х Орловщины колебани урожаев в пределах одного
Discussed topical issues of modern agricultural science in the direction of biological function of agricultural production. Identified priority areas for new and improved farming systems, a system of expanded reproduction of soil fertility and the formation of a balanced eco-system of agricultural production.
Key words: the system of agriculture, biological function, crop rotation, soil biological activity, reproduction, soil fertility.
поля достигает 40-60%. Исследования, проведенные на агрополигоне Всероссийского НИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова показали, что на участке площадыю 4 га, разделенном на 400 равновеликих (10х10 м) делянок, содержание гумуса по отделыным делянкам колебалосы от 1,15 до 3,1%, то есты по принятой градации, - от очены низкой до высокой обеспеченности. Внутриполева пестрота показателей плодороди почвы возрастает в услови х склонового релыефа: по данным Всероссийского ВНИИ
земледелия и защиты почв от эрозии диапазон варыировани равновесной плотности сложени пахотного горизонта превышает 40%, при этом на склонах даже неболышой крутизны контрастносты структуры почвенного покрова существенно возрастает.
Пестрота почвенного покрова приводит к существенным различи м в интенсивности роста и развити растений на различных участках пол . Фенофазы наступают в различное время. Это приводит к тому, что при уборке урожа в бункера попадает продукци с различными технологическими свойствами, в резулытате чего требуютс болышие затраты на сортировку и осуществление других приемов по доведению полученной продукции до однородного состо ни .
Как следует из приведенного выше, в Российском земледелии имеются все предпосылки дл исполызовани элементов точного земледели . При этом следует отметиты, что даже в странах с высоким уровнем технического оснащени прецизионное земледелие имеет очены ограниченное практическое распространение. Речы в данном случае идет болыше о направлении научных исследований. В св зи с этим, на наш взгл д, правилынее ставиты задачу повышени уровн технического обеспечени исполызовани интенсивных технологий через внедрение элементов глобалыного позиционировани в земледелии, исполызовании картировани полей по данным аэрокосмического мониторинга,
исполызовани техники, оборудованной системами параллелыного вождени , сенсорными устройствами и
При этом помимо новых приоритетов не менышее, а зачастую и болышее значение имеет
соблюдение известных классических принципов. Прежде всего, это использование экологоландшафтного подхода в системах земледели , который позвол ет реализовывать дополнительные возможности дл производства экологически чистой продукции и предотвращени деградации почвенного покрова.
Особое внимание удел етс вопросам предотвращени почвоутомлени на основе оптимизации севооборотов. Исследования в ряде хозяйств Орловской, а также Липецкой, Воронежской и Курской областей показали, что устойчивость почв к утомлению уменьшилась. Отмечены пороговые значения фитотоксичности почв. Все это - следствие пренебрежительного отношени к севооборотным правилам, имеющее место в современном земледелии. Разработанная к настоящему времени методическая и нормативна основа дл автоматизированного проектировани севооборотов в системах земледели сельскохоз йственных предпри тий и организаций Орловской области дает возможность оптимизировать севооборотный фактор.
Приоритетными вл ютс вопросы разработки системы воспроизводства плодородия. Экономически и экологически целесообразным вл етс их решение на основе повышени экологической емкости агроэкосистем и оптимизации биологической активности почвы. Кафедрой земледели Орёл ГАУ разработаны новые способы, защищенные патентами РФ, по предотвращению негативных явлений вследствие контакта растительных остатков с семенами культурных растений, по повышению эффективности использовани сидерации, а также новые удобрительные средства.
При оптимизации технологий обработки почвы следует учитывать достоинства и недостатки каждой группы приемов и способов. Имеет место следующая особенность: чем ближе данный вид культурного растени к диким формам, тем меньше его реакци на дифференциацию пахотного сло (многолетние травы, злаки). Чем более в результате селекционной работы данна культура отдалилась от диких форм, тем больше ее потребности в гомогенном по плодородию пахотном слое. В св зи с этим целесообразна дифференцированна обработка почвы в севооборотах. Наметившиеся тенденции к всеобщей минимализации обработки могут привести к значительным почвенно-экологическим
последстви м.
С целью разработки направлений
совершенствовани технологий обработки почвы на основе использовани современных
почвообрабатывающих и посевных орудий на кафедре земледелия в 2009 г. был заложен многофакторный опыт. Место проведения исследований - НОПЦ «Интеграция». На темно-серой лесной почве исследуютс почвенно-экологические последстви и агроэкономическа эффективность сочетаний приемов основной и предпосевной обработки почвы, использовани различных посевных орудий. Полученные первые результаты подтверждают имеющиес данные о возможности
применени минимальных технологий обработки почвы в услови х интенсивного применени химических средств защиты растений. Особенно повышаетс значение энергосберегающих технологий обработки почвы в условиях засухи.
Принципиальным в этих услови х вл етс то, что сложившиес в учении об обработке почвы классические представлени нуждаютс в серьезной дополнительной теоретической и экспериментальной доработке. Связано это с тем, что разработанные подходы к основной, предпосевной обработке почвы и технологи м посева в современных услови х зачастую неприемлемы. Мощные
сельскохоз йственные движители и
многофункциональные почвообрабатывающие
посевные оруди , огромные возможности химических способов борьбы с вредоносными объектами, внесение больших доз удобрений и мелиорантов создают услови дл применени принципиально иных технологических схем, базирующихс на новых теоретических принципах.
При этом, не следует забывать и о больших возможност х биологизированных систем
земледелия. Реализация концепции биологизации земледели св зана с решением р да задачи не может быть достигнута одномоментно. На первых этапах должны решатьс те вопросы, которые не требуют существенной перестройки технологических процессов и организации производства. В первую очередь полевое травосеяние. Наряду с многолетними травами серьезным фактором биологизации стали зернобобовые культуры, особенно новые сорта гороха. В результате появляется возможность замены части азота минеральных удобрений на азот биологический.
Реализация концепции биологизации
земледели позвол ет уменьшить остроту проблемы защиты почв от эрозии. В свое врем в нашей области была разработана программа увеличени ежегодных посадок леса до 4-5 тысяч гектаров. Составной частью экологического каркаса стал созданный Постановлением Правительства Российской
Федерации № 6 от 9.01.1994 г. Национальный парк «Орловское Полесье».
Биологизаци земледели позвол ет нашей области снизить энергозатраты примерно на 4700 тыс. гДж, что эквивалентно примерно 25 тыс. тонн дизельного топлива.
В соответствии с планом проведени исследований по заданию «Разработать проекты базовых элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ) и модели автоматизированного проектировани дл товаропроизводителей различной специализации, форм собственности и финансового обеспечения» Межведомственной координационной программы научных исследований Российской академии сельскохоз йственных наук на базе кафедры земледели Орёл ГАУ разработаны технологии, позвол ющие сократить затраты антропогенных ресурсов на воспроизводство плодороди почв на 30-35% на основе использовани автоматизированных программных комплексов дл
проектировани элементов прецизионных и адаптивно-ландшафтных систем земледели .
Разработанные программные комплексы
базируютс на математических модел х, апробированных на широкой выборке землепользований хоз йствующих субъектов АПК Орловской области. При проектировании систем земледели , в данном случае, расширенное воспроизводство плодороди обеспечиваетс за счет применени новых способов получени максимального количества фитомассы в агроценозах и приемов максимального вовлечени ее в биологический круговорот, позвол ющих увеличить количество производимой фитомассы на 1 га на 3540%, а поступление свежего органического вещества в почву - на 40-45%; повышения биологической активности почвы в 1,3-1,5 раза; уменьшения затрат технологического азота на формирование урожа сельскохозяйственных культур в 1,4 раза.
Программные комплексы выполнены с использованием объектно-ориентированных сред
программировани и предназначены дл решени специализированных задач, сто щих перед сельхозтоваропроизводител ми при планировании, организации и развитии производства сельскохоз йственной продукции.
Условно их можно разделить на три группы:
1. Программные разработки дл планировани
и организации производства сельскохоз йственной продукции - к данному классу относ тс программы: <<1е1ееЬ 2.0 - составление и расчёт электронных технологических карт возделывани
сельскохозяйственных культур», «а§гоеЬеш 1.0 -расчёт норм удобрений в севообороте балансовым методом», «Моделирование структуры посевных
площадей и севооборотов в природно-экономических услови х Центрального федерального округа (на примере Орловской области) у1.0», «Экономическая оценка эффективности технологии возделывани зерновых культур у1.0» и «Оценка эффективности использовани производственного потенциала в сельском хозяйстве у1.0».
2. Программные разработки дл оценки
состо ни почвенного комплекса и его вли ни на уровень интенсификации производства: «РСошрагег у1.0 - расчёт агроэкологического потенциала и уровн почвоутомлени в севооборотах
сельскохозяйственных культур », «Почвенно -
биологический фактор: сравнительна оценка
биологической активности почвы у1.0», «Определение вли ни степени эродированности почвы на урожайность полевых культур у1.0» и «Определение вли ни факторов биологизации земледели на баланс гумуса и питательных веществ в почве севооборота у1.0».
3. Программные разработки дл оценки
экологических рисков при планировании и размещении основных производственных мощностей: «ЯБШег у1.0 - расчёт скорости фильтрации
загр знителей почвенного и водоносных горизонтов в услови х сельскохоз йственного производства», «МБШег у1.0 - расчет массопереноса в почвенном и
водоносных горизонтах в условиях
сельскохозяйственного производства», «Filter Complex v1.0 - расчет массопереноса в почвенном и водоносньых горизонтах в вертикальном и латеральном направлени х в услови х интенсивного сельскохоз йственного производства» и
«Агроэкологическая оценка удобрений: расчет
содержания тяжелых металлов в традиционным и новых видах органических удобрениях v1.0».
В настоящее время вопросы воспроизводства почвенного плодородия являются особенно актуальными. Очевидность актуальности вопроса о перспективах развити земледели , о роли земледели в решении стратегических вопросов развития
агропромышленного блока связана как с
экономическими, так и с эколого-ресурсными услови ми исчерпаемости энергетических и минеральных ресурсов, угрозой экологического дисбаланса в биосфере, масштабными
антропогенными изменени ми.
Зачастую, когда говорят о биологизации земледели , то имеют в виду переход всей
земледельческой отрасли на путь биологического
развития. Однако вряд ли такой подход является обоснованным и правильным. Земледелие должно быть биологизировано в том смысле, что в каждой системе земледели , независимо от формы хоз йствовани , должны быть максимально
использованы все биологические факторы формировани урожа сельскохоз йственных культур и воспроизводства почвенного плодородия. Кроме того, внедрению элементов биологизации должна предшествовать качественна экспертна оценка. Толыко в этом случае биологизация будет работать на улучшение использовани земли, повышени
эффективности небиологических факторов и
устранени негативных последствий их использовани .
Принципиальный элемент биологизации
земледелия - севооборот. Связано это с тем, что
севооборот вл етс , пожалуй, единственным
агротехническим элементом в системе земледели , действие которого основано на природных механизмах. В отличие от мероприятий по обработке почв, удобрений и химической защиты растений его использование не св зано с существенными энергетическими и ресурсными затратами.
Севооборот является фактором более полного использовани экологических ресурсов
продуктивности сельскохоз йственных культур света, тепла, влаги, естественного плодороди почв, наход щихс на территории агроландшафта.
Правильное размещение культур, их оптимальное чередование вл ютс основой его
высокопродуктивного функционировани и
устойчивости.
Агроландшафтный подход к разработке севооборотов находит широкое применение через дифференцированное использование пашни. С целью рационального использование и предотвращени смыва почв на стадии землеустройства пахотные земли раздел ют на категории интенсивного,
умеренного и ограниченного использовани . Культуры с большой почвозащитной способностью в гораздо меньшей степени снижают урожайность на эродированных почвах. Поэтому
дифференцированное использование пашни позвол ет без дополнительных затрат повысить её продуктивность на 10-15% и уменьшить эрозию минимум в два раза.
Особенности ландшафта в насто щее врем учитываютс далеко не полностью. Главным критерием при разделении пашни на категории по интенсивности использовани вл етс степень эрозионной опасности, оцениваема по величине уклона поверхности. Последн , правда, корректируетс дл разных типов почв. Однако игнорируетс генезис, возраст и морфологи рельефа, тип водного режима, минерализаци фунтовых вод, особенности стока и смыва на отдельных элементах рельефа в св зи с их взаимным расположением.
Экологизаци севооборотов должна
осуществл тьс на основе оптимизации состава и чередовани культур, насыщени севооборотов культурами-почвоулучшателями. Травы являются уникальными по своему действию на почву культурами, о чем писали Докучаев, Костычев, Виль мс. Оструктуривающее действие, способность обогащать пахотный слой азотом, кальцием, фитосанитарное значение обуславливают их особую роль в решении вопроса экологизации севооборотов.
Исследованиями установлено, что
использование преимущественно биологических факторов воспроизводства плодороди почвы положительно сказываетс на общем уровне её биологической активности (Лобков, 1998). При этом изменение относительного показател биогенности почвы, отражающего агрономическую ценность формирующейс в почве ассоциации
микроорганизмов, носит сходный с общей биогенностью характер. Использование сидератов и побочной продукции на удобрение обуславливает одинаковое соотношение бактериальной и грибной микрофлоры, при их взаимодействии и под вли нием навоза данный показатель измен етс в сторону увеличени .
Плодосменный севооборот отличаетс от зернопаропропашного, прежде всего, разнообразием чередующихся в неё культур: если первый составляют культуры, относ щиес к двум ботаническим семействам (Роаееае и СЬепороШаееае), то в состав второго входят культурные растения из трёх семейств (Ье§ишштоееае, Роаееае и СЬепороШаееае), в том числе и многолетние травы. Наиболее уязвимым в экологическом плане элементов в севооборотах вл етс паровое звено. В структуре использовани пашни многих хоз йств дол парового клина выросла до 10% и более. Связано это с тем, что в современных экономических услови х в паровом поле можно эффективно проводить агротехнические мероприятия по повышению плодороди почвы и оздоровлению фитосанитарной обстановки без значительных затрат на приобретение химических средств и специальной техники. Вместе с тем, вно просматриваетс
тенденци к упрощению вопросов повышени эффективности парового клина на основе его оптимизации в структуре использовани пашни.
Паровое поле это особое поле, которое не участвует в создании сельскохоз йственной продукции в течение года, но оказывающее большое вли ние на все агрофизические показатели, на воздушный, тепловой и питательный режимы. Кроме различных трав, парозанимающей культурой могут быть и пропашные ранний картофель, кукуруза, сорго и др. Пары оказывают сложное кумул тивное действие на почву. Это про вл етс в их длительном последействии в течение 2-3 лет. Наиболее продуктивными являются занятые пары, однако, они сложнее по технологии, и их освоение требует высокого уровн развити хоз йства и более
совершенной постановки агрономической работы.
При несвоевременной обработке зан тых паров верхний слой почвы пересыхает, тер ет физическую спелость, при обработке дает глыбы и делает невозможным хорошую разделку почвы, благоприятную для накопления влаги, микробиологических процессов и роста растений. Именно с этим связана, зачастую, его невысокая эффективность в реальных производственных услови х.
Применительно к услови м Центральной России общая площадь парового клина должна определ тьс следующими обсто тельствами:
обеспечение условий дл проведени комплексного агрохимического улучшени состо ни почвенного покрова;
необходимостью проведени кардинальных истребительных мер в отношении злостных многолетних сорн ков;
обеспечение условий получени
высококачественного зерна озимой пшеницы,
рельефными услови ми (севообороты с паровыми пол ми должны размещатьс на участках, величина уклона поверхности которых не превышает 2°).
При оптимизации структуры парового клина следует иметь в виду общие принципы использования пашни в агроландшафтах на эколого-экономических принципах, суть которых заключается в оптимизации соотношени между экономическими интересами и ограничени ми по воспроизводству почвенного плодородия. В целом следует рекомендовать площадь парового клина до 8-10% в структуре посевных площадей на темно-серых лесных и черноземных почвах.
Также особого внимания требуют поля как однолетних, так и многолетних бобовых культур. Их посевы должны рассматриватьс не только в плане получени основной продукции, но и как «цеха» дл фиксации азота атмосферы. На пол х бобовых в максимальной степени должны использоватьс все приёмы, способствующие не только получению высокой продуктивности, но и интенсифицирующие процессы симбиотической азотфиксации, т.е. должен быть отработан и внедряться комплекс мероприятий,
позвол ющий иметы в почве максимум биологического азота.
В целом, экологический аспект
совершенствовани севооборотного фактора подразумевает разработку севооборотов с комплексом меропри тий, обеспечивающим практически
бесперебойное вступление в почву фитомассы в виде нетоварной части урожа , сидератов, органических удобрений. Внедрение такого подхода к созданию севооборотов позволит внести весомый вклад в решение проблемы сохранени плодороди почв дл нынешнего и будущих поколений.
Дл формировани высокоэффективных и экологически сбалансированных технологий
производства селыскохоз йственной продукции, отвечающих всем требовани м современного производства, необходимо не толыко исполызование последних достижений научно-технического прогресса (технических разработок и решений, замкнутых технологических циклов), но и рационалыное, ресурсосберегающее, эколого-
ориентированное планирование хоз йственной де телыности.
В Орловской области имеется много примеров исполызовани факторов ресурсосбережени
хоз йствах за счет применени новых технологий и рационалыного исполызовани природных ресурсов. Одно из них - ЗАО «Луганское» Должанского района ведет растениеводство при минималыном применении средств химизации. Отработанна к насто щему времени моделы биологизированного земледели ориентирована на преимущественное исполызование внутрихоз йственных биологических факторов. Высокая экономическая эффективносты производства, обеспеченна за счет замены антропогенных ресурсов более дешевыми биологическими, позволили ЗАО «Луганское» придти к такому финансовому состо нию, которое позвол ет ему поддерживаты нормалыные экономические взаимоотношени со своими деловыми партнерами, не иметы долгов перед бюджетом и внебюджетными фондами и иметы средства дл расширенного воспроизводства.
При разработке системы земледели ЗАО АПК «Юносты» была принята моделы, в которой эффективносты интенсивных технологий повышаласы бы за счет применени способов интенсификации биологических факторов. Основу
ресурсосберегающих технологий здесы составл ют нулева обработка с исполызованием стерневых сеялок Amazone; поверхностная обработка почвы орудиями KOS-3,5C; сочетание удобрения соломой с сидерацией. Ресурсный потенциал предпри ти сконцентрирован на повышении эффективности растениеводческой отрасли. Экономику агрофирмы формируют несколыко основных видов растениеводческой продукции: озимые зерновые
кулытуры, подсолнечник и рапс, полызующиес устойчивым спросом на рынке селыскохоз йственной продукции. Благодаря внедрению современных наукоемких технологий и высокопродуктивных сортов, как отечественной, так и зарубежной
селекции, уровень рентабельности производства и переработки составляет 600-700%. Урожайность озимой пшеницы, достигает 7,0 т/га.
Таким образом, сочетание новых технологий в земледелии с классическими приоритетами позвол ет успешно решать задачи ресурсосбережени и повышени продуктивности пашни.
Литература
1. Баздырев, Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в услови х интенсификации земледели / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА. - 1983. - № 3. -
С. 28-39.
2. Барановский, И.Н. Влияние сорняков на плодородие почвы и урожайность овса / И.Н. Барановский, Н.В. Лукьянов // Защита и карантин растений. - 2005. - № 11. - С. 32.
3. Гармашов, В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов, А.Ф. Витер // Земледелие. - 2008. - № 5. - С. 37-38.
4. Гилис, М.Б. Влияние локального внесения
удобрений на рост корней и прикорневую микрофлору. - Способы внесения удобрений /
М.Б. Гилис. - Науч. Тр. ВАСХНИЛ. - 1976. - С. 4146.
5. Груздев, Г.С. Влияние минеральных удобрений на сорн ки в посевах ровых зерновых культур / Г.С. Груздев, В.А. Сатаров // Химия в сельском хозяйстве. - 1969. - № 12. - С. 8-9.
6. Информационный бюллетень «Ведение государственного мониторинга состо ни недр территории Орловской области» за 2008 год - Орел,
2009, Выпуск 14. - 245 с.
7. Информационный бюллетень «Ведение государственного мониторинга состо ни недр территории Орловской области» за 2009 год - Орел,
2010. - Выпуск 15. - 256 с.
8. Котяк, П.А. Влияние систем обработки, удобрений и гербицидов на токсичность почвы и урожайность полевых культур в услови х разных видов агроландшафтов / П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина,
A.М. Труфанов // Сборник научных трудов 30-
юбилейной всероссийской научно-практической конференции. - Технологические проблемы
сельскохозяйственного производства: Ярославль. -2007. - С. 75-84.
9. Кочевых, М.Ю. Изменение видового состава
и структуры сорного компонента агрофитоценоза в посеве озимой тритикале под действием разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов / М.Ю. Кочевых, В.И. Смирнова // Сборник научных трудов 30-юбилейной всероссийской научнопрактической конференции. - Технологические
проблемы сельскохоз йственного производства: Ярославль. - 2007. - С. 84-88.
10. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии /
B.Ф. Ладонин, А.М. Алиев. - М.: Агропромиздат, 1991. - 269 с.
11. Ларина, Г.Е. Сорные и культурные растения как консорбенты агрофитоценоза / Г.Е. Ларина,
Л.Д. Протасова // Агро XXI. - 2007. - № 4-6. - С. 3436.
12. Лопоносова, Н.В. Эффективность
поверхностно-отвальной обработки дерновоподзолистой почвы в современном земледелии / Н.В. Лопоносова // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. -
Сборник научных трудов: Ярославль. - 2001. - С. 1224.
13. Макаров, И.П. Минимализация обработки почвы / И.П. Макаров. - М.: Колос, 1984. - С. 24.
14. Сафонов, А.Ф. Урожайность яровых зерновых и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известковани в бессменных посевах и севообороте /
А.Ф. Сафонов, А.А. Алферов, М.А. Золотарёв // Известия ТСХА. - 2001. - № 4. - С. 30-40.
15. Смирнов, Б.А. Эффективность системы разноглубинной обработки на дерново-подзолистой почве избыточного увлажнения / Б.А. Смирнов,
С.В. Щукин // Известия ТСХА. - 2005. - № 1. - С. 3443.
16. Смирнова, В.И. Действие разных по
интенсивности систем обработки и удобрений на засорённость посевов и биологическую активность почвы / В.И. Смирнова, Е.В. Чебыкина, М.А. Кощеев // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Материалы
межвузовской научно-методической конференции: Ярославль, 2000. - С. 91-96.
17. Sato, K. A study on environmental externalities of agriculture and its cost allocation problem / К. Sato // Mem. Graduate School Agr. Hokkaido Univ. -2000. - Vol. 23. - № 2. - P. 61-118.
УДК 631.58 (471.321)
В.И. Коротеев, кандидат сельскохозяйственных наук Департамент сельского хозяйства Орловской области
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В статье представлены результаты анализа состояния земледелия в регионе. Сделано заключение, что хозяйствам Орловской области необходимо осуществлять разумное сочетание приемов и орудий обработки почвы с учетом зональных, региональных и рельефных условий.
Ключевые слова: земледелие, Орловская область,
агроландшафт, ресурсосбережение, севооборот, механизация производства.
Современное развитие сельскохозяйственного производства первостепенной задачей требует агрономически, экологически и экономически оправданное повышение урожайности возделываемых культур посредством применени таких агротехнологий которые наиболее всего адаптированы к почвенно-климатическим услови м конкретного региона, его природным зонам, возделываемым культурам и их сортам. Новые агротехнологии интенсификации земледели с широким применением химических средств привели к ряду отрицательных последствий: загрязнению почв остатками химикатов, уплотнению почв и почвоутомлению, снижению и изменению микробиологических процессов в почве и растени х, загрязнению окружающей среды и биосферы и т.д.
Длительное и систематическое применение высоких доз минеральных удобрений привело к накоплению в почве токсичных веществ вообще и балластных компонентов минеральных удобрений в особенности. Так, с 1т фосфорных удобрений в почву поступает до 150 кг фтора, с 1 т калийных удобрений -до 600 кг хлора. Особую опасность представл ют также такие примеси в минеральных удобрени х как мышь к, свинец, кадмий, стронций и другие элементы, которые зачастую в них содержатс . Это вление следует рассматривать не только как изменение свойств почвы, но и как содействие нарушению экологического равновеси , которое быстро не восстанавливаетс . Поэтому ведение
In article results of the analysis of a condition of agriculture in region are presented. The conclusion is made that it is necessary for economy of the Oryol region to carry out a reasonable combination of receptions and tools of processing of soil taking into account zone, regional and relief conditions.
Key words: agriculture, Orel Region, agrolandscape, resource conservation, crop rotation, mechanization of production.
растениеводства с созданием экологически безопасных агроэкосистем с видовым разнообразием севооборотов, высокопродуктивных агроценозов с минимальными затратами, энергоресурсосбере-
гающими и экономически выгодными агротехнологи ми вл етс актуальной проблемой современного сельскохоз йственного производства.
Орловска область находитс в южной части Нечерноземной зоны России. Климат ее благоприятен дл развити сельского хоз йства. Годова сумма осадков (за 1902...2009 гг.) в среднем составляет 590...624 мм. В отдельные годы она колеблется от 137 до 994 мм. За последние годы отмечается потепление погоды (среднегодова температура возросла до 6°С против 5,1°С среднемноголетней; количество осадков составило 653 мм против 624 мм, сумма активных температур повысилась до 1846 против 1751 среднемноголетней). Среднемноголетняя повтор емость сильных и средних засух в области составила 14% (один раз в 7 лет), а
гидрометеорологический потенциал на Орловщине за 1960.1990 гг. в среднем возрос на 12 ц/га или на 9%.
Область расположена в зоне переходных почв от дерново-подзолистых к черноземным. На этой основе выделено три почвенно-ландшафтных и агроландшафтных зон; западна (агроландшафты светло-серых и серых лесных почв); центральна (агроландшафты темно-серых лесных почв и оподзоленных черноземов); юго-восточна
Вестник № 1 (34)
Орел ГАу февраль 20 12
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издател»: Федеральное государственное бюджетное обраовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Ивашук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex.ru Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор:
Мосина А.И.
Сдано в набор 2.02.2012 г. Подписано в печать 28.02.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная.
Г арнитура Таймс.
Объём 22,8 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России дл публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства
Лобков В.Т., Плыгун С.А. Приоритетные направления развития земледелия.......................... 2
Коротеев В.И. Современное состояние и перспективы развития земледелия в Орловской области...... 7
Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Тихойкина И.М. Экологические проблемы земледелия................. 11
Бутко И.В. Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов... 18
Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на химические свойства дерново-подзолистой песчаной
почвы.......................................................................................... 22
Хамзин И.И. Стимулирование эффективного землепользования в механизме реализации программы
развития сельского хозяйства региона........................................................... 24
Косолапов В.М., Трофимов И.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Кормопроизводство -
определяющий фактор сельского хозяйства России................................................. 29
Ситников Н.П. Развитие кормопроизводства АПК Кировской области на основе биоклиматического
потенциала региона............................................................................. 32
Жижин В.Н., Скороходов В.Ю., Зоров А.А., Глинушкин А.П. Адаптация технологии защиты проса
для получения высоких урожаев.................................................................. 35
Кондыков И.В., Янова А.А., Чекалин Е.И., Бутримова Н.А., Амелин А.В. Интенсивность ростовых процессов на ранних этапах онтогененза у контрастных по продуктивности образцов
чечевицы....................................................................................... 38
Кузнецова Л.А., Котов Н.В. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы в Орловской
области........................................................................................ 43
Беленикин С.В., Иванищев В.В. Оценка суммарного содержания антиоксидантов GLEBIONIS
CORONARIA (L.) CASS. EX SPACH в различных условиях выращивания................................. 47
Научное обеспечение развития животноводства Буяров В.С., Буяров А.В., Клейменов И.С., Шалимова О.А. Состояние и перспективы развития
мясного птицеводства........................................................................... 49
Крюков В.И., Шалимова О.А., Друшляк Н.Г., Пикунова А.В. ДНК-диагностика в селекции
крупного рогатого скота........................................................................ 62
Кибкало Л.И., Шилов А.И., Никифорова Л.Н.Эффективность производства говядины при откорме
абердин-ангусских, чёрно-пёстрых и помесных бычков............................................. 68
Полухин А.А., Шендаков АИ., Ставцев А.Н., Гранкин Н.Н., Полухина М.Г., Климова С.П. Управление технико-технологической модернизацией и селекционным процессом в молочном
скотоводстве................................................................................... 76
Степанов Д.В., Родина Н.Д. Проблемы акклиматизации животных.................................... 89
Кондратьева Е.А., Душкин Е.В. Особенности физиологического статуса и адаптации липидноуглеводного метаболизма у жвачных животных..................................................... 94
Ярован Н.И., Петрушина М.В., Дементьева Е.С., Лешин В.В. Профилактика нарушений физиолого-биохимического статуса у высокопродуктивных коров в услови х промышленного
содержания..................................................................................... 98
Белкин Б.Л., Черепахина Л.А., Баркова В.Н., Андреев С.В. О бактерицидной активности лактома
тетраметилендиэтилентетрамина в отношении патогена мастита коров............................... 101
Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Рогожина Н.В., Скребнев С.А., Сахно Н.В. Диагностика
заболеваемости маститом у коров черно-пестрой породы разной линейной принадлежности............ 103
Ефимов И.А., Усова Т.П., Клопов М.И., Кракосевич Т.В., Першина О.В. Изучение влияния
массажа вымени нетелей на эндокринную систему и молочную продуктивность первотелок............. 106
Лешин В.В., Борисов И.О., Семенова Т.Н., Новикова Ю.Л. Особенности физиологических и структурных изменений в центральной нервной ситеме под влиянием электромагнитного поля СВЧ
диапазона...................................................................................... 108
Сидоров И.И. Отложение минеральных веществ в органах и тканях содержащегося на загрязненной
радионуклидами территории молодня ка свиней при скармливании пробиотиков....................... 114
Слезко Е.И., Менькова А.А. Влияние протеино-энергетического концентрата на мясную
продуктивность цыплят-бройлеров кросса «Смена-4»............................................... 117
Каничева И.В. Микробиоценоз слизистых оболочек толстого отдела кишечника ягнят раннего
возраста....................................................................................... 119
Лактионов К.С. Исследование целлюлозолитической активности цекальных бактерий у кроликов
методом in vivo................................................................................ 122
Ларина Е.Е., Балакирев Н.А. Молочность лисиц разных пород и ее влияние на рост молодняка....... 124
Камалов Р.А., Делян А.С., Забудский Ю.И., Щеглов Е.В., Лебенгарц Я.З. Влияние подстилки из
опилок от распила древесно-стружечных плит на микроклимат конюшни и организм лошадей........... 126
Научное обеспечение развития агротехники и энергосбережения Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Впрыск и горение рапсового масла и дизельного топлива
в современных дизелях.......................................................................... 130
Огородников П.И., Усик В.В. Моделирование обработки сельскохозяйственных культур малыми
летательными аппаратами........................................................................ 132
Шестаков Ю.Г., Лактионов К.С., Гаврикова Е.И., Алибекова И.В. Разработка методов и
устройств для экспресс мониторинга микробного загр яз нения.................................... 135
Мезенов А.А., Туров А.К., Пшенов Е.А. Оценка параметров, влияющих на процесс разделения
продуктов размола зерна в пневматическом винтовом классификаторе............................... 139
Гулидов С.С. Технико-экономический анализ надежности электроснабжения сельскохозяйственных
потребителей................................................................................... 144
Череповский А.П. Вопросы формирования инновационного характера управления трудом в
строительстве.................................................................................. 147
Технология и переработка сельскохозяйственной продукции Мамаев А.В., Бобракова Л.А. Влия ние молочно-белковых концентратов на биологическую ценность
зерненого творога.............................................................................. 150
Шилов О.А., Шилов А.И. Новый творожный продукт с повышенной пищевой и биологической
ценностью...................................................................................... 152
Бывайлова Е.А., Крючкова В.В. Разработка технологии и изучение функциональных характеристик
ацидофильного напитка на основе растительных компонентов....................................... 155
Экономические аспекты развития аграрного сектора Гуляева Т.И., Григорьева Н.В. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения Орловской
области........................................................................................ 158
Суслов С.А. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства (на
материалах Нижегородской области).............................................................. 163
Глушак Н.В., Алексеев А.А., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации
национального инновационного потенциала........................................................ 166
Лазаренко А.Л., Плахова Л.В. Формирование и функционирование экономического антикризисного
механизма в АПК................................................................................ 170
Паршутина И.Г., Шманёв С.В. Управление инвестиционными потоками на промышленном
предприятии с использованием новых принципов оценки............................................ 173
Суворова С.П., Сергиенко Я.В. Управление производительностью и эффективностью труда в интересах инновационного развития организации.................................................. 178
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012
