CC BY
382
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 1 (42). С. 153-159.
УДК 347
ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ
THE CIVIL REGULATION PRINCIPLES OF THE BANK GUARANTEE И. Н. ЛУКМАНОВА (I. N. LUKMANOVA)
Рассматриваются гражданско-правовые принципы, отражающие объективные закономерности развития и определяющие сущность банковской гарантии. Приводится характеристика общеотраслевых принципов, имеющих важное значение для банковской гарантии, выявляются и исследуются особые принципы, присущие исключительно рассматриваемому правовому явлению. Предлагается классификация принципов гражданско-правового регулирования банковской гарантии.
Ключевые слова: гражданско-правовые принципы; классификация принципов гражданского права; банковская гарантия; принцип независимости; принцип безотзывности.
This article devoted on analysis of civil law principles, which determine the essence of bank guaranty. There is a characteristic of general law principles, which have important value for bank guaranty, this agreement has special principles. Specific classification of bank guaranty principles was offered.
Key words: civil law principles; classification principles of civil law; bank guaranty; principle of independence; principle of irrevocability.
Особенности и тенденции развития банковской гарантии предполагают её подчиненность разнообразным по содержанию гражданско-правовым целеполагающим началам. Принципы права выражают наиболее общие закономерности правовой системы, являются её качественной характеристикой [1], придают ей логичность, последовательность, сбалансированность. Под принципами следует понимать основополагающие идеи (основные начала), отражающие объективные закономерности развития общественных отношений, которые закреплены в нормативно-правовых актах, и в силу этого определяющие сущность всей правовой системы, отрасли, института [2]. Наиболее подробно исследовал принципы и провел их классификацию Г. А. Свердлык, выделяя общеправовые, межотраслевые, отраслевые и институционные принципы [3]. Позже ученый выявил ещё один вид принципов - субинституционный, который свойственен только субинституту как структурной единице права [4]. Е. М. Тужилова-Орданская справе дли-
во отмечает, что при исследовании принципов подотрасли, института или субинститута права следует руководствоваться прежде всего отраслевыми принципами [5].
В ст. 1 ГК РФ сформулированы следующие принципы: равенства правового режима субъектов; неприкосновенности собственности; свободы договора; недопустимости произвольного вмешательства в частные дела; беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. К этому следует добавить, что во исполнение Концепции развития гражданского законодательства [6] Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в гл. 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [7] ст. 1 ГК РФ дополнена ещё одним основным началом гражданского законодательства - принципом добросовестности.
Признавая за гражданско-правовыми принципами общеотраслевое значение, их распространение на все структурные элементы гражданского права (институты, субинституты,
© Лукманова И. Н., 2015
153
И. Н. Лукманова
нормы) в целом, в то же время следует указать на те из них, которые имеют важное значение для банковской гарантии.
Итак, переходя к характеристике принципа равенства участников гражданских правоотношений, заметим, что, закрепляя данный принцип, законодатель не раскрывает смысла, который вкладывается в понятие равенства участников соответствующих отношений. Несомненно, данный принцип играет важную роль в обеспечении интересов субъектов гражданского права. Как справедливо отмечает В. Ф. Яковлев, юридическое равенство субъектов - одно из основных свойств гражданскоправового регулирования [8]. Отсутствие власти и подчинения в общем положении субъектов и в конкретных гражданских правоотношениях и, следовательно, юридической возможности властного предписания воли одной стороны другой, наделение лиц в принципе однотипной правосубъектностью, распространение на всех субъектов дозволительного регулирования, начал правовой инициативы и диспозитивности - всё это позволяет лицам, в частности гражданам, действовать, исходя из своих интересов, и добиваться удовлетворения своих потребностей. Субъективные права субъектов гражданских правоотношений могут быть неравными по содержанию, но условия их осуществления должны быть равными. Это особенно важно применительно к банковской гарантии.
В соответствии с рассматриваемым принципом управомоченным лицам должны быть предоставлены равные условия защиты их прав. Независимо от того, кто выступает в качестве принципала, бенефициара, гаранта -физические или юридические лица, органы публичной власти в лице государственных или муниципальных образований [9], - всем им предоставляются одинаковые средства и возможности защиты против нарушения принадлежащих им прав, вытекающих из банковской гарантии.
Следующий принцип - свободы договора - является наиболее значимым, в том числе и для банковской гарантии, в практическом его претворении в гражданском обороте, поскольку гражданское право в большей степени проявляет себя как право имущественного, товарно-денежного оборота, а в основе этого оборота лежат сделки и договоры.
Принцип свободы договора закреплен в ст. 421 ГК РФ; применительно к банковской гарантии его можно обозначить как принцип свободы сделки.
В данном принципе отражается одна из важнейших идей в сфере гражданско-правового регулирования - идея диспозитивности, призванная содействовать такому порядку вещей, при котором приобретение прав и осуществление обязанностей производятся участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе. Значение данного принципа для банковской гарантии подтверждается и судебными органами [10].
Характеристика принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты сводится к тому, что никто не может препятствовать другому лицу осуществлять его гражданские права, а сам обладатель субъективного права пользуется юридической возможностью требовать устранения препятствий к осуществлению права либо восстановления права, которое уже нарушено. При этом каждому гарантируется судебная защита.
Данный принцип, на первый взгляд, в силу однозначности своей формулировки не нуждается в особом комментарии. Действительно, вполне естественно и закономерно, что гражданское законодательство не только устанавливает и гарантирует права, но и определяет способы, формы их защиты и восстановления.
Для регулирования отношений по банковской гарантии значимость рассматриваемого принципа стоит подчеркнуть. Сама по себе банковская гарантия уже направлена на охрану и защиту интересов лиц, участвующих в правоотношениях, складывающихся при банковской гарантии. Статья 379 ГК РФ наделяет гаранта правом требования от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии. Здесь необходимо отметить, что Проект ГК РФ закрепляет обязанность принципала возместить гаранту денежные средства, выплаченные бенефициару в соответствии с гарантией, если соглашением
0 выдаче гарантии не предусмотрено иное (п.
1 ст. 379 ГК РФ). Кроме того, ст. 375.1 Проекта ГК РФ предусматривает обязанность бенефициара возместить гаранту или принципалу
154
Принципы гражданско-правового регулирования банковской гарантии
убытки, причиненные вследствие представления недостоверных документов или предъявления необоснованного требования. Таким образом, в банковской гарантии принцип восстановления нарушенных прав проявляется в полной мере.
Характеризуя очередной принцип, следует отметить, что для банковской гарантии сложно переоценить значение прямого законодательного закрепления принципа добросовестности. До вступления в силу действующей редакции ГК РФ возможность ссылаться на этот принцип косвенно следовала из текста ст. 6 ГК РФ, и в судебной практике последних лет идеи как презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, так и недопустимости извлечения выгод и преимуществ из незаконных и недобросовестных действий достигли окончательного развития.
Принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав имеет универсальное значение для гражданско-правовых отношений, в том числе банковской гарантии, характеризуя при этом субъективную сторону поведения участников, как управомоченных лиц, так и лиц, не обладающих правом.
Наряду с общеотраслевыми принципами, банковская гарантия подчиняется принципам исполнения обязательств: надлежащего исполнения, недопустимости одностороннего отказа от исполнения, реального исполнения, принципу разумности. При исполнении договорных обязательств, возникающих в международном коммерческом обороте, обязательными признаются принципы «добросовестности и честной деловой практики», а также взаимного сотрудничества сторон [11].
С точки зрения своего содержания каждое структурное подразделение в системе права - юридически своеобразное явление. Если «что-то» в материи права не отличается определенной юридической спецификой, оно вообще не выделяется в правовой системе. И тогда сама постановка вопроса о подразделениях в структуре, их цельности, взаимодействии и т. д. отпадает. Юридическое своеобразие права наряду с непосредственно регулятивными свойствами выражается в интеллектуально-волевом, юридическом содержании правовых норм. А отсюда, многим структурным элементам системы свойствен-
ны особые принципы [12]. В этой связи представляется логичным выявление и характеристика принципов, присущих исключительно банковской гарантии.
Так, например, принцип независимости банковской гарантии «находит свое выражение в том, что действительность обязательства по банковской гарантии не зависит от действительности или недействительности обязательства, ею обеспечиваемого. Банковская гарантия не прекращается также и с прекращением обязательства между принципалом и бенефициаром» [13].
Стоит заметить, что принципу независимости банковской гарантии от основного обязательства следует и судебная практика. Так, в Постановлении ВАС РФ разъясняется, что, исходя из рассматриваемого принципа, невозможно оспаривать банковскую гарантию на основании отсутствия в ней всех условий обеспечиваемого обязательства. Там же отмечается, что положение п. 1 ст. 369 ГК РФ об указании в гарантии обеспечиваемого обязательства следует считать соблюденным не только в случае, если такое обязательство прямо названо, но и если в банковской гарантии содержатся сведения о должнике по обеспеченному обязательству, о сумме, подлежащей уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, об отсылке к договору, обязательства по которому обеспечиваются, или о характере обеспечиваемого обязательства.
Следует отметить, что если независимость от основного обязательства банковской гарантии как в действующем ГК РФ, так и в Проекте ГК РФ не ставится под сомнение (ст. 370 ГК РФ), то на доктринальном уровне данный вопрос является дискуссионным. Как справедливо отмечают С. В. Тычинин, Д. И. Романенко, сложность определения правовой природы банковской гарантии состоит в том, что, с одной стороны, законодателем устанавливается независимость гарантии от основного обязательства, что подтверждается ст. 370 ГК РФ. С другой стороны, гл. 23 ГК РФ банковская гарантия отнесена к способам обеспечения исполнения обязательства, что, вне всякого сомнения, свидетельствует о связи банковской гарантии с основным обязательством [14]. В настоящее время в юридической литературе сложи-
155
И. Н. Лукманова
лись несколько основных подходов к пониманию независимости гарантии.
В рамках первого подхода обосновывается положение о том, что банковская гарантия полностью автономна и независима от основного договора [15]. В то же время небезынтересной представляется позиция ученых в рамках второго подхода, ставящих независимость банковской гарантии под сомнение [16]. В отличие от обозначенных подходов к пониманию независимости банковской гарантии от основного обязательства, суть следующего заключается в том, что необходимо различать независимость банковской гарантии и независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от основного обязательства. По мнению В. В. Витрянского, в содержании нормы ст. 370 ГК РФ не идет речь о независимости банковской гарантии от основного обязательства. От последнего не зависит только предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром в отношениях между ними. На это не может повлиять даже положение п. 1 ст. 374 ГК РФ о том, что бенефициар в своем требовании к гаранту должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства. Как отмечает ученый, указанная обязанность бенефициара носит сугубо формальный характер, поскольку относится скорее к оформлению письменного требования, но никак не к существу отношений между гарантом и бенефициаром. Ведь даже если основное обязательство будет прекращено, в том числе и по причине его ненадлежащего исполнения должником, повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом на основании п. 2 ст. 376 ГК РФ [17].
Говоря о принципе независимости банковской гарантии, следует согласиться с В. В. Витрянским. Действительно, нет оснований говорить о зависимости обязательства, вытекающего из банковской гарантии, от основного обязательства, поскольку независимость первого законодательно закреплена. Так, в соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. При
этом следует отметить, что необходимо различать такие понятия, как независимость и акцессорность.
Принцип акцессорности находит свое отражение в положениях законодательства, которые проявляются в следующем: во-
первых, недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства и, напротив, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влияет на действительность основного обязательства; во-вторых, обеспечительное обязательство следует судьбе основного обязательства при переходе прав кредитора другому лицу; в-третьих, прекращение основного обязательства, как правило, влечет за собой и прекращение его обеспечения.
Однако, эти правила в основном не действуют в отношении банковской гарантии, которая тем самым занимает совершенно особое положение среди способов обеспечения обязательств [18]. Подобной позиции придерживаются и некоторые другие ученые [19]. Так, О. П. Плешанова пишет, что «исключением среди акцессорных договоров является банковская гарантия - обеспечивая основное обязательство, она от него не зависит и сохраняет силу даже после прекращения основного обязательства или признания его недействительным» [20]. При этом данное обстоятельство, по мнению В. В. Вит-рянского, не отменяет акцессорного характера банковской гарантии [21].
В. В. Витрянский, отмечая, что обеспечение исполнения обязательств любым из перечисленных в ст. 329 ГК РФ способов также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником или иным лицом, обеспечивающим обязательство должника, добавляет, что это обязательство -особого рода, специфика которого заключается в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (главному, основному обязательству) [22]. Таким образом, ученый все обязательства, возникающие в связи с применением любого способа обеспечения исполнения обязательств, считает акцессорными, в том числе и банковскую гарантию.
Следующий принцип - принцип безотзывности, - имеющий существенное значе-
156
Принципы гражданско-правового регулирования банковской гарантии
ние для характеристики банковской гарантии, закреплен в ст. 371 ГК РФ. По общему правилу надлежащим образом выданная банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное. Право на отзыв гарантии может быть безусловным или зависеть от наступления определенных условий (например, признания принципала неплатежеспособным, изменения содержания обеспечиваемого обязательства). Право на отзыв гарантии должно соответствовать условиям соглашения принципала и гаранта о выдаче банковской гарантии. Если гарант, обладающий правом отзыва, реализует свое право, то с момента получения бенефициаром письменного сообщения гаранта об отзыве гарантии обязательства гаранта, вытекающие из нее, прекращаются. Но если гарант не использовал право на отзыв гарантии, а бенефициар предъявил к нему требование об исполнении обязательства, вытекающего из банковской гарантии, то гарант не имеет права её отозвать, так как его право на отзыв пресекается фактом предъявления требования бенефициаром. Отзыв гарантии, выданной гарантом на условиях безотзывности, юридически ничтожен и не прекращает обязательства гаранта по ней.
Как уже было отмечено, положения об отзыве банковской гарантии могут быть как безусловными, так и условными. При формулировании условий, являющихся основанием для отзыва гарантий, необходимо учитывать принцип независимости, характеризующий банковскую гарантию. Поэтому не могут быть такими условиями различные факты динамики основного обязательства, связанные с недействительностью, изменением, исполнением или иным прекращением основного обязательства.
Однако следует заметить, что хотя банковская гарантия и выдается по просьбе принципала, она прежде всего направлена на защиту интересов бенефициара, который заинтересован, в конечном итоге, в надлежащем исполнении обязательства со стороны принципала, а в случае неисправности последнего - гарантом. Представляется, что возможность отзыва банковской гарантии ущемляет права и имущественные интересы бенефициара, направленные на обеспечение исполнения основного обязательства. Выбор банковской га-
рантии в качестве правового средства удовлетворения имущественных потребностей обусловлен именно своеобразной универсальностью банковской гарантии как самого надежного способа обеспечения исполнения обязательств и единственного среди них независимого от основного обязательства. Таким образом, возможность использования отзывной гарантии значительно умаляет юридическую силу и эффективность банковской гарантии как гражданско-правового средства по сравнению с другими способами обеспечения исполнения обязательств.
И хотя норма, устанавливающая такой чрезвычайно важный принцип, как безотзывность, является диспозитивной, на наш взгляд, банковская гарантия должна быть исключительно безотзывной, что вытекает из её существа и назначения, иначе обеспечительное значение банковской гарантии резко снижается.
В Проекте ГК РФ законодатель наделяет гарантию свойством неизменности, и если положение о безотзывности уже содержится в действующей редакции анализируемой статьи, то закрепление принципа неизменности - новелла (ст. 371).
Нельзя сказать, что данный принцип является чем-то новым. Достаточно отметить, что банковская гарантия - одностороннее обязательство, для обязательств в общем в ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, выражающийся в запрете одностороннего отказа должника от исполнения имеющихся обязанностей, а для договорных обязательств - также в запрете одностороннего изменения их условий любым из участников (ст. 310 ГК РФ). М. И. Брагинский называет данный принцип принципом неизменности обязательства [23]. Нарушение данного запрета рассматривается как основание для применения мер гражданско-правовой ответственности.
Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение их условий разрешается лишь в виде исключения, прямо предусмотренного законом, в частности для обязательств, вытекающих из фидуциарных сделок, или, например, в договоре банковского вклада, где допускается одностороннее изменение банком размера про-
157
И. Н. Лукманова
центов, начисляемых по срочным вкладам (п. 2 ст. 838 ГК РФ). В обязательствах, связанных с осуществлением обоими участниками предпринимательской деятельности (т. е. в профессиональном, предпринимательском обороте), возможность одностороннего отказа от их исполнения или одностороннего изменения их условий может быть предусмотрена также договором.
Действующая редакция ст. 371 ГК РФ не запрещает изменять банковскую гарантию, хотя и не регулирует этот вопрос. На практике при изменении какого-либо из условий гарантии участники правоотношений чаще всего предпочитают заменять гарантию на новую. Тем не менее вопрос об изменении действующей банковской гарантии путем выдачи гарантом одностороннего письма в судебной практике возникал.
Так, Арбитражный суд пришел к выводу, что увеличение срока действующей банковской гарантии не противоречит существу данного обязательства и не нарушает прав бенефициара [24]. Любопытно, что по аналогии с отношениями поручительства судебная инстанция акцентирует внимание на возможно -сти одностороннего внесения изменений в гарантию только в том случае, если такие изменения не ухудшают положение бенефициара.
Предполагается, что по общему правилу независимая гарантия не может быть изменена, если в ней не предусмотрено иное. Аналогично безотзывности, изменение гарантии возможно в форме, в которой она была выдана, если иная форма или изменения прямо не предусмотрены в гарантии (ст. 371 Проекта ГК РФ). Соответственно, отсутствие такого условия в гарантии не позволит гаранту отозвать или изменить гарантию в какой бы то ни было форме.
Кроме этого Проектом ГК РФ предлагается ввести правило о том, что если для отзыва или изменения гарантии необходимо согласие бенефициара, то она считается измененной или отозванной лишь с момента получения такого согласия. Однако срок для такого согласия не устанавливается. В связи с этим представляется необходимым на законодательном уровне закрепить срок, в течение которого бенефициар должен выразить свое согласие, в противном случае бенефициар считается не принявшим отзыв или изме-
нение. Подобное положительным образом отразится на гражданском обороте, повлияв на его ускорение.
Таким образом, представляется, что принципы гражданско-правового регулирования банковской гарантии можно разделить на три взаимосвязанных комплекса (уровня), положив в основу дифференциации такой признак, как степень универсальности и общности (общие, специальные, частные).
К принципам первого уровня относятся общеотраслевые принципы: равенства правового режима субъектов; свободы договора; недопустимости произвольного вмешательства в частные дела; беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; добросовестности. Ко второму уровню относятся специальные принципы, действующие в сфере обязательственного права наряду с общеотраслевыми. Содержание второго уровня составляют принципы исполнения обязательств: надлежащего исполнения; недопустимости одностороннего отказа от исполнения; реального исполнения; разумности. К принципам третьего уровня, особо характеризующим банковскую гарантию, предлагается относить принципы независимости, неизменности, безобо-ротности, которые, в конечном итоге, направлены на защиту интересов того или иного субъекта банковской гарантии. В связи с этим представляется возможным говорить об указанных началах как о принципах охранительного воздействия, несущих в себе специфику отношений-притязаний, входящих в предмет гражданско-правового регулирования. Указанные отношения возникают как реакция на нарушение интересов участников обычных позитивных связей и своим содержанием имеют определенные средства пресечения нарушений, восстановления (компенсации) условий удовлетворения интересов и т. п. В связи с этим их основное влияние на формирование начал охранительного воздействия состоит в том, что они обусловливают целевую направленность охранительной функции банковской гарантии.
1. Тужилова-Орданская Е. М. Проблемы защиты прав на недвижимость в гражданском праве России. - М., 2007. - С. 139.
2. Там же. - С. 142.
3. Свердлык Г. А. Теория принципов советского права. - Свердловск, 1984.
158
Принципы гражданско-правового регулирования банковской гарантии
4. Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. - 1998. -№ 5. - С. 20.
5. Тужилова-Орданская Е. М. Указ. соч. - С. 146.
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.). - Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
7. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Яковлев В. Ф. Избранные труды. - Т 2 : Гражданское право: история и современность. -Кн. 1. - М., 2012. - Абзац 5285/7188. - Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
9. Об утверждении Правил предоставления государственной гарантии Российской Федерации по банковской гарантии государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», выданной в обеспечение исполнения обязательств дочернего общества государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» по банковским гарантиям, предоставляемым в обеспечение исполнения обязательств российских организаций, являющихся субъектами среднего предпринимательства, по кредитам, привлекаемым на осуществление (реализацию) инвестиционных проектов : Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 1451 (ред. от 2 июля 2013 г.). - Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».
10. Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий : Постановление Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. № 14. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс». Согласно ст. 5.3 названных принципов «каждая сторона должна сотрудничать с другой стороной, если такое сотрудничество можно разумно ожидать в связи с исполнением обязательств этой стороны».
12. Алексеев С. С. Структура советского права. -М., 1975. - С. 22.
13. Павлович Я. А. Независимые документарные обязательства. - М., 2006. - С. 43.
14. Тычинин С. В., Романенко Д. И. От банковской гарантии к независимой: правовая природа обязательства по выдаче гарантии в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Банковское право. -2013. - № 4. - С. 17. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. Новоселова Л. А. О соотношении обязательства гаранта и обеспечиваемого обязательства // Основные проблемы частного права : сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. -М., 2010. - С. 85 ; Попов И. С. Развитие института гарантии в современном российском праве // Банковское право. - 2013. - № 1. - С. 47. -Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс» ; Аникина О. В., Городнянская В. В. Обеспечение обязательства независимой гарантией: возможности текущего регулирования, новеллы ГК РФ // Закон. - 2013. - № 10. -С. 135. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» и др.
16. Романов Р. И. Независимость банковской га-
рантии // Новый юридический журнал. -2012. - № 1. - С. 113. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» ;
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой : в 3 т. (постатейный) / Т. Е. Абова, З. С. Беляева,
Е. Н. Гендзехадзе и др. ; под ред. Т. Е. Або-вой, А. Ю. Кабалкина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - Т. 1. -1060 с. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» и др.
17. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. - Книга первая: Общие положения. - М., 2002. - С. 593.
18. Там же. - С. 480.
19. ВолошинаМ. В. Банковская гарантия: дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2003. - C. 52 ; Егорова М. А. Состояние акцессорных обязательств при динамике основного правоотношения // Юрист. - 2013. - № 1. - С. 41. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Плешанова О. П. Акцессорный договор // Российская юридическая энциклопедия / под ред. А. Л. Сухарева. - М., 1999. - С. 97.
21. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. - С. 480.
22. Там же. - С. 480.
23. Гражданское право России. Общая часть : курс лекций / отв. ред. О. Н. Садиков. - М., 2001. - С. 589.
24. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 8 сентября 2011 г. по делу № А19-4800/2011. - Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
159
