CC BY
33
УДК 631.417.8:633.112.9
ПРИМЕНЕНИЕ ХЕЛАТОВ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ
Application of Microelement Chelates in Winter Triticale Cultivation Technology
Никифоров В.М., к.с.-х.н, доцент, Никифоров М.И., к.с.-х.н, доцент Силаев А.Л., к.с.-х.н, доцент, Чекин Г.В., к.с.-х.н, доцент, Смольский Е.В., к.с.-х.н, доцент, Нечаев М.М., к.с.-х.н, доцент, Асташина А.А., аспирант
Nikiforov V.M., Nikiforov, M.I., SilaevA.L., Chekin G.V., Smolsky E.V., Nechaev M.M., Astashina A.A.
ФГБОУ ВО «Брянский аграрный государственный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Исследования проводились в условиях производственного опыта в 2017-2018 годах на землепользовании СПК «Надежда» Карачевского района Брянской области, на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах. Объект исследований - сорт озимой тритикале Корнет. Предшественник - яровые зерновые и зернобобовые культуры. Норма высева семян - 5,0 млн. всхожих семян/га. Под основную обработку почвы вносилось основное удобрение в дозе N90P90K90, В период весеннего отрастания проводилась азотная подкормка в дозе N30. Схема опыта включала 2 варианта, отличающиеся по способам применения подкормок и видам применяемых удобрений: 1-й вариант (контроль) -технология, применяемая в хозяйстве; 2-й вариант - технология, предложенная нами. Хелатный комплекс, используемый во 2-ом варианте опыта - жидкое комплексное микроудобрение, разработано и произведено в Брянском ГАУ. В качестве хелатирующего компонента использована янтарная кислота. Хелатный комплекс содержит следующие макро и микроэлементы: No64 - 82, P2O5 - 82, K2O - 82, SO3 - 30, MgO - 19, Mn - 0.5, Cu - 0.24, Zn - 0.17, B - 0.13, Co - 0.03, Mo - 0.06 г/л. Азот содержится в амидной форме. Трёхкратное некорневое применение полифункционального хе-латного комплекса на основе янтарной кислоты в дозе 3.0 л/га вместо одной корневой азотной подкормки дозой N30 и двух некорневых подкормок удобрением Кристалон Жёлтый дозой 2.5 кг/га, способствовало увеличению массы 1000 семян на 1.1%, показателя продуктивной кустистости на 1.4%, массы зерна с колоса на 2.1% и массы зерна с 1 м2 - на 4.1%, увеличению урожайности зерна на 0.13 -0.15 т/га, сокращению затрат на применение подкормок на 1088- 1125 руб/га, увеличению условного чистого дохода на 2425-2588 руб/га с окупаемостью затрат на уровне 2.03-2.12 руб/руб.
Abstract. The research was carried out in the conditions of field experience in 2017-2018 on the sod-podzol sandy loam soils of the Agricultural Manufacturing Cooperative «Nadezhda" of the Karachev district of the Bryansk region. The object of the research is a variety of winter triticale Cornet. The fore-crop is spring grain crops and legumes. The seed rate is 5.0 mln of seeds per hectare. The basic fertilization in the rates of N9p90K9o was implemented with the main tillage. During spring regrowth the nitrogen fertilization in the rate of N30 was carried out. The experiment scheme included 2 variants, differing in the methods of fertilization and its types: the first variant (control) implies the technology used in the farm; the second one is the technology proposed. The chelate complex, a liquid complex of microfertilizers, developed and produced in the Bryansk State Agrarian University, was applied in the second variant of the experiment. The ethane dicarboxylic acid was used as a chelating component. The chelate complex contains the following macro- and micronutrients: Ntotai - 82, P2O5 - 82, K2O - 82, SO3 - 30, MgO - 19, Mn -0.5, Cu - 0.24, Zn - 0.17, B - 0.13, Co - 0.03, Mo - 0.06 g/l. The nitrogen is in the amide form. Three-time foliage spraying of a polyfunctional chelate complex based on the ethane dicarboxylic acid at the rate of 3.0 l/ha instead of plant-root fertilization with the rate of N30 and two foliage sprayings with Crystallon Yellow at the rate of 2.5 kg/ha, contributed to an increase in the mass of 1000 seeds by 1.1%, the indicator of productive tilling capacity by 1.4%, the grain mass from ear by 2.1% and the grain mass taken from 1 m2 by 4.1%, a rise in grain yield by 0.13-0.15 t/ha, reduction in the cost of additional fertilizing by 1 0881 125 rubles/ha, an increase in conditional net income by 2 425-2 588 rubles per hectare with an economic return of 2.03-2.12 rub/rub.
Ключевые слова: озимая тритикале, некорневая подкормка, хелатные комплексы, микроэлементы, технология возделывания, структура урожая, урожайность, экономическая эффективность.
Keywords: winter triticale, foliage spraying (topdressing), chelate complexes, microelements, cultivation technology, yield formula, productivity, economic efficiency.
Введение. В решении зерновой проблемы в Центральном районе Нечерноземной зоны весомое место по праву может занимать сравнительно новая сельскохозяйственная культура - озимая тритикале. В этой культуре удачно сочетаются ценные признаки родительских форм: морозостойкость, низкая требовательность к плодородию почв, полноценность белковых веществ, высокая продуктивность, засухоустойчивость и достаточно высокая устойчивость к грибным болезням [1, с.5; 2, с.3; 3, с.7].
На территории Брянской области посевные площади озимой тритикале достигают 17 тыс. га, со средней урожайностью на уровне 2 - 4 т/га [4, с.7-12], хотя современные сорта отличаются высокой урожайностью, достигающей 10 т/га и более, хорошими качественными характеристиками зерна, лучшей адаптированностью к природно-климатическим условиям региона [5, с.33]. Низкие урожаи культуры в производственных условиях обусловлены недостаточным внедрением новых высокопродуктивных сортов, несоблюдением агротехнических приёмов возделывания, включающих малое использование минеральных удобрений [6, с. 34; 7, с.5; 8, с.36]. Специалистами подсчитано, что 50% урожайного потенциала зерновых культур достигается за счет внедрения новых сортов, а 50% - за счет совершенствования технологии их возделывания. При этом долевое участие удобрений в формировании урожая зерновых в Нечернозёмной зоне РФ достигает 25 - 40%. [9, с.4].
Таким образом, проблема стабилизации и повышения урожайности озимой тритикале в условиях в условиях Нечернозёмной зоны весьма актуальна и представляет практическую значимость.
Одним из способов эффективного использования минеральных удобрений, позволяющим увеличить урожайность зерна и повысить его качество, а также сократить затраты материальных ресурсов, является применение некорневых подкормок хелатами микроудобрений. Они обладают высокой биологической активностью, позволяют регулировать биохимические процессы, происходящие в растениях. [10, с. 22].
Хелатные микроудобрения устойчивы в растворах в широком диапазоне значений рН, хорошо сочетаются с пестицидами, что позволяет применять их в баковых смесях при проведении защиты растений. Кроме того, они подобны естественным формам нахождения микроэлементов в растениях, что способствует их быстрому поглощению и гораздо более эффективному усвоению. К таким веществам природного происхождения, которые выполняют функцию регуляторов роста растений можно отнести препараты на основе гуматов, обладающие широким спектром действия, а так же некоторые органические кислоты (янтарная, молочная и др.) [11, с. 26-27].
На рынке средств химизации сельскохозяйственного производства имеется значительный ассортимент микроудобрений на основе хелатных комплексов, в основном импортного производства. Составы этих препаратов различны, а их действие их на рост и развитие растений малоизучено
В совокупности всё выше изложенное определило выбор объекта и характер исследований, в которых мы изучаем влияние некорневых подкормок полифункциональным хелатным комплексом на основе янтарной кислоты на продуктивность и качество зерна озимой тритикале, а также на показатели экономической эффективности.
Хелатный комплекс, используемый в опыте разработан в Брянском государственном аграрном университете и содержит необходимые для роста и развития озимой тритикале макро- и микроэлементы. Эффективность применения данного хелатного комплекса уже доказана результатами лабораторных и полевых исследований, проведённых нами в 2015-2018 годах при возделывании яровой пшеницы и ярового ячменя [12, с.49-54; 13, с. 8-14].
Материалы и методы исследований. Исследования проводились в условиях производственного опыта в 2017-2018 годах на землепользовании СПК «Надежда» Карачевского района Брянской области, на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах. Объект исследований - сорт озимой тритикале Корнет (оригинатор - ГНУ «Донской зональный НИИСХ» совместно с ОНО «Северодонецкая государственная сельскохозяйственная опытная станция»). Предшественник - яровые зерновые и зернобобовые и культуры. Зернобобовые являются основным предшественником для озимой тритикале [14, с.9], яровые зерновые - допустимым [15, с. 43]. Норма высева семян - 5,0 млн. всхожих семян/га.
Система удобрения включала применение основного удобрение в дозе ^0Р90К90, его вносили азофоской (16:16:16) в один приём. В период весеннего отрастания проводилась подкормка посевов аммиачной селитрой в дозе N3^
Перед посевом семена протравливались препаратом Кредо, СК (500 г/л карбендазима) с нормой расхода 1,5 л/т.
Используемые в опыте пестициды и агрохимикаты разрешены к применению на территории РФ в 2017 и 2018 годах [16].
Схема опыта включала два варианта, отличающиеся по способам применения подкормок и видам применяемых удобрений:
1-й вариант (контроль) - традиционная технология, применяемая в хозяйстве;
2-й вариант - технология, предложенная нами.
Таблица 1 - Схема опыта
Фаза роста и развития растений Вариант-1 (контроль) Вариант-2
Кущение Корневая подкормка аммиачной селитрой (N30) с последующей обработкой баковой смесью гербицидов Пума супер (0,6 л/га) + Балерина (0,5 л/га) + Бомба (0,03 кг/га) Обработка баковой смесью: хелатный комплекс (3,0 л/га) + баковая смесь гербицидов Пума супер (0,6 л/га) + Балерина (0,5 л/га) + Бомба (0,03 кг/га)
Флаговый лист Обработка баковой смесью: удобрение (Кристалон жёлтый (2,5 кг/га) + фунгицид Рекс плюс (1,0 л/га) и инсектицид Клоти-амет( 0,05 кг/га) Обработка баковой смесью: хелатный комплекс (3,0 л/га) + +фунгицид Рекс плюс (1,0 л/га) и инсектицид Клотиамет (0,05 кг/га)
Колошение Обработка баковой смесью: удобрение (Кристалон жёлтый (2,5 кг/га) + фунгицид Абакус ультра (1,5 л/га) + Клотиамет( 0,05 кг/га) Обработка баковой смесью: хелатный комплекс (3,0 л/га) + фунгицид Абакус ультра (1,5 л/га) + Клотиамет( 0,05 кг/га)
В 1-ом варианте опыта:
- в фазу кущения применялись корневая подкормка посевов аммиачной селитрой (30 кг д.в. на гектар) с последующей обработкой баковой смесью гербицидов (Пума супер + Балерина + Бомба);
- по флаговому листу проводилась обработка посевов баковой смесью удобрения Кристалон жёлтый (2,5 кг/га), фунгицида (Рекс плюс) и инсектицида (Клотиамет);
- в фазу колошения - удобрения Кристалон жёлтый (2,5 кг/га), фунгицида (Абакус ультра) и инсектицида (Клотиамет).
Во 2-ом варианте опыта проводилась трёхкратная обработка посевов баковой смесью хелат-ного комплекса на основе янтарной кислоты (3,0 л/га) и пестицидов в те же фазы и периоды роста и развития растений. Применяемые пестициды и их дозы на втором варианте опыта не отличались от первого.
Хелатный комплекс, используемый во 2-ом варианте опыта - жидкое комплексное микроудобрение, разработан в Брянском ГАУ. В качестве хелатирующего компонента использована янтарная кислота, которая способствует усилению энергетического обмена, активному росту и развитию корневой системы. Хелатный комплекс содержит следующие макро и микроэлементы: No64 - 82, P2O5 - 82, K2O - 82, SO3 - 30, MgO - 19, Mn - 0.5, Cu - 0.24, Zn - 0.17, B - 0.13, Co - 0.03, Mo - 0.06 г/л. Азот содержится в амидной форме.
Удобрение Кристалон Жёлтый (13-40-13), Yara, Нидерланды - содержит 13 кг азота, 40 кг фосфора и 13 кг калия, а также микроэлементы (бор, медь, железо, марганец, молибден и цинк). Предназначено для некорневой подкормки сельскохозяйственных культур, в т.ч. озимых зерновых с нормой расхода препарата 2,5 кг/га.
Общая площадь опыта составила 30 га. Площадь под каждым из вариантов опыта - 15 га.
Полевые исследования и статистическую обработку результатов проводили по методике полевого опыта по Б.А. Доспехову (1985) [17].
Лабораторно-аналитические исследования проводили по общепринятым методикам в центре коллективного пользования Брянского ГАУ.
Экономическую эффективность применения минеральных удобрений рассчитывали по методике «Института почвоведения и агрохимии» г. Минск (2010) [18].
Результаты исследований. Совершенствование технологии, принятой в СПК «Надежда» способствовало увеличению продуктивности озимой тритикале (табл. 2).
Таблица 2 - Структура урожая озимой тритикале
Вариант* Продуктивная Масса зерна Масса 1000 Масса зерна с 1 м2, г
кустистость с колоса, г семян, г
2017 год
1 1,47 1,34 45,3 668,7
2 1,51 1,36 45,9 696,0
2018 год
1 1,31 1,51 44,2 632,3
2 1,32 1,56 44,7 658,5
среднее за 2017-2018 гг.
1 1,39 1,43 44,8 650,5
2 1,41 1,46 45,3 677,3
* Примечание: Вариант-1 - технология, принятая в хозяйстве (контроль); Вариант-2 - технология, предложенная нами.
Так, 3х кратное некорневое применение полифункционального халатного комплекса в дозе 3,0 л/га (Вариант-2) вместо одной корневой азотной подкормки дозой N30 и двух некорневых подкормок удобрением Кристалон Жёлтый, дозой 2,5 кг/га, способствовало увеличению массы 1000 семян с 44,8 до 45,3 г (на 1,1%), показателя продуктивной кустистости с 1,39 до 1,41 (на 1,4%), массы зерна с колоса с 1,43 до 1,46 г (на 2,1%) и массы зерна с 1 м2 с 650,5 до 677,3 г (на 4,1%).
Увеличение основных показателей структуры урожая от действия некорневых подкормок полифункциональным хелатным комплексом способствовало увеличению урожайности озимой тритикале (табл. 3). На контрольном варианте урожайность культуры составила 5,91 - 6,46 т/га, а на варианте с применением хелатного комплекса (вариант-2) - 6,04 - 6,61 т/га, достоверная прибавка урожайности от его действия достигала 0,13 - 0,15 т/га, в зависимости от года исследования. Средняя урожайность культуры при этом увеличилась с 6,19 до 6,33 т/га или на 0,14 т/га.
Таблица 3 - Урожайность озимой тритикале
Урожайность, т/га
Вариант* 2017 г +/- к контролю 2018 г +/- к контролю среднее за 2017-2018 гг. +/- к контролю
1 6,46 - 5,91 - 6,19 -
2 6,61 0,15 6,04 0,13 6,33 0,14
НСР05 0,09 0,12 -
* Примечание: Вариант-1 - технология, принятая в хозяйстве (контроль); Вариант-2 - технология, предложенная нами.
Содержание белка, клейковины и крахмала в зерне зависело от варианта опыта и года исследования (табл. 4). Максимальные значения данных показателей отмечены в 2017 году на варианте - 2 и соответствуют 13.3, 23.9 и 68.2%. На контроли эти показатели были ниже и соответствовали величинам в 12.6, 20.8 и 66.2%.
Таблица 4 - Качество зерна озимой тритикале
Вариант* Натура зерна, г/л Содержание белка, % Содержание клейковины, % Содержание крахмала, % Число падения, с
2017 год
1 743 12,6 20,8 66,9 164
2 749 13,3 23,9 68,2 147
2018 год
1 737 11,4 17,1 62,2 152
2 739 12,2 18,2 64,9 159
среднее за 2017-2018 гг.
1 740 12,0 19,0 64,6 160
2 744 12,7 21,1 66,7 152
* Примечание: Вариант-1 - технология, принятая в хозяйстве (контроль); Вариант-2 - технология, предложенная нами.
В 2018 году содержание белка в зерне на варианте - 2 было на уровне 12,2%, клейковины -18,2%, крахмала - 64,9%. На контрольном варианте 11.4, 17.1 и 62.2% соответственно.
Совершенствование технологии возделывания озимой тритикале помимо увеличения показателей структуры урожая и урожайности культуры, способствовало улучшению качества зерна. Так, натура зерна от применения хелатного комплекса увеличивалась с 740 до 744 г/л, содержание крахмала с 64,6 до 66,7%, клейковины - с 19 до 21,1%, белка - с 12,0 до 12,7%.
Число падения на варианте -1 было выше, чем на варианте - 2 и соответствовало значениям 160 и 152 секунды.
Экономические показатели определялись на основании стоимости прибавки урожайности за счёт удобрений и дополнительных затрат на их приобретение, затрат на разгрузку, хранение, подготовку, погрузку, перевозку в поле и внесение, а также затрат на уборку, перевозку, доработку и реализацию прибавки урожая, полученной за счет удобрений.
Из таблицы 5 видно, что при величине прибавке урожайности зерна на уровне 0,13-0,15 т/га (на варианте-2) и цене реализации зерна 10000 рублей за тонну, стоимость прибавки урожая составила 1300-1500 руб/га.
Затраты на применение подкормок на контрольном варианте были на уровне 2307,5-2317,7 руб/га, а на варианте с некорневым использованием хелатного комплекса затраты на применение подкормок и дополнительную доработку урожая составили 1193,2-1219,7 руб/га, в зависимости от года исследования.
Таблица 5 - Экономическая эффективность
Показатель 2017 г 2018 г
Прибавка урожайности к контролю, т/га 0,15 0,13
Стоимость прибавки урожая, руб/га 1500 1300
Затраты на применение подкормок (контроль), руб/га 2307,5 2317,7
Затраты на применение подкормок и доработку дополнительного урожая (Вариант-2), руб/га 1219,7 1193,2
Сокращение затрат к контролю, руб/га 1087,8 1124,5
Условный чистый доход к контролю, руб/га 2587,8 2424,5
Окупаемость затрат, руб/руб 2,12 2,03
Таким образом, сокращение затрат на применение подкормок к контролю составило 1087,8 -1124,5 руб/га, условный чистый доход - 2424,5-2587,8 руб/га, а окупаемость затрат 2,03-2,12 руб/руб.
Заключение. Трёхкратное некорневое применение полифункционального хелатного комплекса на основе янтарной кислоты в дозе 3,0 л/га вместо одной корневой азотной подкормки дозой и двух некорневых подкормок удобрением Кристалон Жёлтый (Нидерланды), дозой 2,5 кг/га, способствовало увеличению массы 1000 семян на 1,1%, показателя продуктивной кустистости на 1,4%, массы зерна с колоса на 2,1% и массы зерна с 1 м2 - на 4,1%, увеличению урожайности зерна на 0,13 - 0,15 т/га, сокращению затрат на применение подкормок на 1087,8 - 1124,5 руб/га, увеличению условного чистого дохода на 2424,5-2587,8 руб/га с окупаемостью затрат на уровне 2,03-2,12 руб/руб.
Библиографический список
1. Озимые зерновые культуры: биология и технологии возделывания / Н.М. Белоус, В.Е. То-риков, Н.С. Шпилев, О.В. Мельникова, Г.П. Малявко, М.П. Наумова, О.М. Нестеренко. Брянск, 2010.
2. Осипов В.В. Особенности формирования урожая и качества зерна сортов озимой тритикале при различных уровнях азотного питания в условиях Центрального Нечерноземья: дис. ... канд. с.-х. наук / Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства "Немчиновка" РАСХН. Немчиновка, 2013. 142 с.
3. Озимая тритикале - новая перспективная зерновая культура / Н.Г. Пома, В.В. Осипов, Б.П. Лобода, А.В. Осипова, С.Д. Жихарев, Е.Н. Лисенко // Агро XXI. 2015. № 7-9. С. 33.
4. Окончательные итоги учёта посевных площадей и собранного урожая сельскохозяйственных культур: статистический бюллетень // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области. Брянск, 2017.
5. Мамеев В.В., Ториков В.Е., Никифоров В.М. Экологическая стабильность и пластичность сортов озимых культур на юго-западе Центрального региона России // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 6. С. 32-38.
6. Производство зерна на интенсивной основе / Н.М. Белоус, Н.Г. Мотолыго, Б.Г. Береснев,
А.И. Ламин // Зерновое хозяйство. 1987. № 8. С. 33-35.
7. Чуйкова А.В. Влияние минеральных удобрений и нормы высева семян на зимостойкость и продуктивность сортов озимой тритикале в Центральном Нечерноземье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Научно-исследовательский институт сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны. Немчиновка, 2GG8.
8. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Проничев В.В. Влияние минерального питания на урожайность и содержание аминокислот в зерне озимой тритикале и озимой ржи // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2G14. № 2. С. 35-38.
9. Возделывание сортов зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ по технологиям разной интенсивности: рекомендации / Е.В. Дудинцев, П.М. Политыко, Е.Ф. Киселёв, А.С. Каланчина, В.К. Афанасьева, А.М. Магурова, М.Н. Парыгина, С.В. Тоноян, А.Ю. Богданов, В.М. Никифоров, А.А. Вольпе, А.Г. Прокопенко, Н.А. Ерошенко, Д.Н. Пасечник, Л.Е. Пивоварова, А.Ю. Руденко, В.Г. Егоров. М.: Немчиновка, 2GG8. 15 с.
10. Чумаченко И.Н., Прошкин В.А., Войтович Н.В. Перспективы применения микроудобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1995. № 6. С. 22.
11. О механизме действия хелатных форм микроудобрений на клетки яровой пшеницы при некорневой обработке / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, И. А. Гайсин, А. И. Даминова // Вестник РАСХН. 2GG5. № 3. С. 26-28.
12. Использование полифункциональных хелатных комплексов при возделывании яровой пшеницы / Г.В. Чекин, В.М. Никифоров, А.Л. Силаев, Е.В. Смольский, М.И. Никифоров, М.М. Нечаев // Проблемы экологизации сельского хозяйства и пути их решения: материалы национальной научно-практической конференции. Брянск, 2G17. С. 49-54.
13. Перспективы применения полифункциональных хелатных комплексов для формирования высоких урожаев пивоваренного ячменя / В.М. Никифоров, А.Л. Силаев, Г.В. Чекин, Е.В. Смольский, М.И. Никифоров, М.М. Нечаев // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2G17. № 6. С. 8-14.
14. Белоус Н.М., Ториков В.Е., Мельникова О.В. Зернобобовые культуры и однолетние бобовые травы: биология и технологии возделывания / под ред. В.Е. Торикова. Брянск, 2G1G.
15. Никифоров В.М. Влияние предшественников на урожайность сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии. 2G14. № 6. С. 42-44.
16. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации: справочное издания. М., 2G17. 792 с.
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
18. Методика определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений / И. М. Богдевич, Г. М. Сафроновская., Н. Д. Терещенко и др. Минск: Изд-во института почвоведения и агрохимии, 2G1G. 2G с.
References
1. Ozimye zernovye kuFtury: biologiya i tehnologii vozdelyvaniya / N.M. Belous, V.E. Torikov, N.S. Shpilev, O.V. MeFnikova, G.P. Malyavko, M.P. Naumova, O.M. Nesterenko. Bryansk, 2010.
2. Osipov V.V. Osobennosti formirovaniya urozhaya i kachestva zerna sortov ozimoj tritikale pri razlichnyh urovnyah azotnogopitaniya v usloviyah CentraFnogo Nechernozem'ya: dissertaciya na soiskanie uchenoj stepeni kandidata seFskohozyajstvennyh nauk / Moskovskij nauchno-issledovateVskij institut seFskogo hozyajstva "Nemchinovka" RASHN. Nemchinovka, 2013. 142 s.
3. Ozimaya tritikale - novaya perspektivnaya zernovaya kul'tura / N.G. Poma, V.V. Osipov, B.P. Loboda, A.V. Osipova, S.D. Zhiharev, E.N. Lisenko // Agro HHI. 2015. № 7-9. S. 33.
4. Okonchatel'nye itogi uchyota posevnyh ploshhadej i sobrannogo urozhaya seTskohozyajstvennyh kuFtur: statisticheskij byulleten ' // Territorial'nyj organ FederaFnoj sluzhby gosudarstvennoj statistiki po Bryanskoj oblasti. Bryansk. 2017.
5. Mameev V.V., Torikov V.E., Nikiforov V.M. Ekologicheskaya stabiTnost' i plastichnost' sortov ozimyh kuFtur na yugo-zapade CentraFnogo regiona Rossii // Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj seVskohozyajstvennoj akademii. 2014. № 6. S. 32-38.
6. Proizvodstvo zerna na intensivnoj osnove /N.M. Belous, N.G. Motolygo, B.G. Beresnev, A.I. Lamin //Zernovoe hozyajstvo. 1987. № 8. S. 33-35.
7. Chujkova A. V. Vliyanie mineraFnyh udobrenij i normy vyseva semyan na zimostojkost ' i produk-
tivnostx sortov ozimoj tritikale v CentraVnom Nechernozem^e: avtoreferat dissertacii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata sel'skohozyajstvennyh nauk / Nauchno-issledovatel'skij institut seFskogo hozyajstva central 'nyh rajonov Nechernozemnoj zony. Nemchinovka, 2008.
8. Torikov V.E., MeFnikova O.V., Pronichev V.V. Vliyanie mineraFnogo pitaniya na urozhajnost' i soderzhanie aminokislot v zerne ozimoj tritikale i ozimoj rzhi // Vestnik Bashkirskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2014. № 2. S. 35-38.
9. Vozdelyvanie sortov zernovyh kuFtur selekcii NIISH CzRNZ po tehnologiyam raznoj intensivnosti / E.V. Dudincev, P.M. Polityko, E.F. Kiselyov, A.S. Kalanchina, V.K. Afanas'eva, A.M. Magurova, M.N. Parygina, S.V. Tonoyan, A.Yu. Bogdanov, V.M. Nikiforov, A.A. VoFpe, A.G. Prokopenko, N.A. Eroshenko, D.N. Pasechnik, L.E. Pivovarova, A.Yu. Rudenko, V.G. Egorov //Rekomendacii. Novoivanovskoe (Nemchinovka), 2008. 15 s.
10. Chumachenko I.N., Proshkin V.A., Vojtovich N.V. Perspektivy primeneniya mikroudobrenij // Himiya v seTskom hozyajstve. 1995. № 6. S. 22.
11. O mehanizme dejstviya helatnyh form mikroudobrenij na kletki yarovoj pshenicy pri nekornevoj obrabotke / V. M. Pahomova, E. K. Buntukova, I. A. Gajsin, A. I. Daminova // Vestnik RASHN. 2005. №3. S. 26-28.
12. IspoVzovanie polifunkcionaVnyh helatnyh kompleksov pri vozdelyvanii yarovoj pshenicy / G.V. Chekin, V.M. Nikiforov, A.L. Silaev, E.V. SmoVskij, M.I. Nikiforov, M.M. Nechaev //Problemy ekologizacii seTskogo hozyajstva i puti ih resheniya: materialy nacionaFnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Bryansk. 2017. S. 49-54.
13. Perspektivy primeneniya polifunkcionaVnyh helatnyh kompleksov dlya formirovaniya vysokih urozhaevpivovarennogo yachmenya / V.M. Nikiforov, A.L. Silaev, G.V. Chekin, E.V. Smol'skij, M.I. Nikiforov, M.M. Nechaev // Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj seV'skohozyajstvennoj akademii. 2017. № 6. S.8-14.
14. Belous N.M., Torikov V.E., MeVnikova O.V. Zernobobovye kuVtury i odnoletnie bobovye travy: biologiya i tehnologii vozdelyvaniya /Pod redakciej V.E. Torikova. Bryansk, 2010.
15. Nikiforov V.M. Vliyanie predshestvennikov na urozhajnost' sortov yarovoj myagkoj pshenicy v usloviyah CentraVnogo Nechernozem'ya // Vestnik Bryanskoj gosudarstvennoj seV'skohozyajstvennoj akademii. 2014. № 6. S. 42-44.
16. Spisok pesticidov i agrohimikatov, razreshyonnyh k primeneniyu na territorii Rossijskoj Feder-acii. Spravochnoe izdaniya, 2017. 792 s.
17. Dospehov B. A. Metodikapolevogo opyta. 5-e izd., dop. ipererab. M. : Agropromizdat, 1985. 351 s.
18. Metodika opredeleniya agronomicheskoj i ekonomicheskoj effektivnosti mineraVnyh i organich-eskih udobrenij /1. M. Bogdevich, G. M. Safronovskaya., N. D. Tereshhenko i dr. Minsk: Izd-vo instituta pochvovedeniya i agrohimii, 2010. 20 s.
УДК 635.21:632.768.12 Кж
УСТОЙЧИВОСТЬ КАРТОФЕЛЯ К КОЛОРАДСКОМУ ЖУКУ
Potatoes Resistance to Colorado Beetle (Leptinotarsa decemlineata)
хМолявко А.А., д. с.-х. н., профессор хМарухленко А.В., хЕренкова Л.А., Борисова Н.П., к с.- х.н.
2Белоус Н.М., д. с.-х. н., профессор, 2Ториков В.Е., д. с.-х. н., профессор
Molyavko A.A., Marukhlenko A.V., Erenkova L.A., Borisova N.P., Belous N.M., Torikov V.E.
:ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт картофельного хозяйства имени А.Г. Лорха», E-mai: brlabor@mail.ru Lorkh Reseach Istitute of Potato Farming 2ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Реферат. Экспериментальные исследования свидетельствуют, что выявление устойчивых к колорадскому жуку гибридов позволяет создавать сорта с этими качествами и дает возможность ограничить дорогостоящие химические меры борьбы с вредителем. Используя защитные эколого-генетические механизмы, создано 5 сортов картофеля, относительно устойчивых к колорадскому жуку: Брянский надежный, Болвинский, Престиж, Ноктюрн и Дарковичский. Степень повреждения растений картофеля колорадским жуком зависит от устойчивости сортов и систем химической защиты
