CC BY
97УДК 343.9 ББК 67.52
DOI 10.24411/2073-3313-2018-10289
ПРИМЕНЕНИЕ ГИПНОЗА ПРИ ПОИСКАХ ТРУПА ЧЕЛОВЕКА
Проблемные вопросы
Николай Николаевич КИТАЕВ, доцент кафедры юриспруденции Иркутского национального исследовательского технического университета, кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист РФ Е-mail: stripes@inbox.ru
Валентина Николаевна КИТАЕВА, доцент кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии Байкальского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail: valentusis@inbox.ru
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-розыскная деятельность
Аннотация. В статье анализируются проблемные вопросы возможного применения гипноза в практике раскрытия и расследования убийств. Приводится пример результативности опроса под гипнозом по уголовному делу в ситуации отсутствия трупа потерпевшего. Указана недопустимость «криминалистического» гипноза с учетом законов России.
Ключевые слова: раскрытие убийств, розыск трупов, опрос под гипнозом, использование психологических приемов.
Annotation. This article analyzes problematic issues concerning a possibility of hypnosis administration in investigating and solving murders. It provides an example of results of forensic hypnosis in a criminal case in the absence of a victim's body. It emphasizes the inadmissibility of a so-called «forensic» hypnosis taking into account the legislation of the Russian Federation.
Keywords: solving murders, searching for dead bodies, forensic hypnosis, use of psychological methods.
В России начиная с 90-х годов минувшего века некоторые авторы рекомендуют применять гипноз с целью получения информации, значимой для оперативно-розыскной и криминалистической деятельности1. Аналогичная тема уже была предметом дискуссий отечественных юристов и врачей много лет назад2.
В справочной литературе гипноз определяется как «состояние, похожее на сон или полусон, вызываемое внушением и сопровождающееся подчинением воли спящего воле усыпляющего, а также самый способ такого внушения»3.
Согласно авторитетному мнению гипнолога В.Л. Райкова, «гипноз — эволюционно сфор-
мировавшаяся система специфического реагирования психики на особые формы человеческого общения, особые формы восприятия информации...»4.
Проблемы получения достоверной и более полной информации о криминальном событии путем допроса (опроса) граждан всегда будут актуальны5, поэтому различные аспекты использования психологических знаний при проведении допроса (опроса) отражены во многих работах криминалистов, процессуалистов6, юридических психологов и специалистов в области оперативно-розыскной деятельности.
Вместе с тем, несмотря на постоянные призывы энтузиастов «криминалистического гипно-
за» внедрять этот «нетрадиционный прием» в правоприменительную деятельность7, следует признать, что до сих пор в России не существует нормативного документа, разрешающего использование гипноза в практике следователей и оперативных работников8.
Анализ публикаций показывает, что применение отечественного «криминалистического гипноза» рекомендуется, в первую очередь, при раскрытии особо тяжких преступлений против личности9. Описание единичных случаев такого гипнотизирования участников уголовного процесса грешит искажениями истинных обстоятельств, допускает существование вымышленных эпизодов10.
Беллетристическая форма таких сообщений, без указания места, времени события, наименования правоохранительных органов, участвующих в раскрытии преступления, вызывают обоснованные сомнения в достоверности изложен-ного11. В то же время известны отдельные достоверные случаи, когда гипноз способствовал раскрытию убийств, совершенных в условиях неочевидности.
Так, 26 сентября 1988 г. в Москве старший лейтенант КГБ СССР Л. уехал из дома на личном автомобиле «Волга», после чего исчез. Поскольку Л. работал шифровальщиком, то одной из версий являлось его возможное бегство или похищение иностранными спецслужбами.
Основания для подобных подозрений были: в мае 1980 г. в Москве исчез майор КГБ СССР В.И. Шеймов вместе с женой и малолетней дочерью, все вещи и документы в их квартире остались нетронутыми. Исчезнувший являлся начальником отдела, курирующего шифровальную связь зарубежных советских посольств и рези-дентур, обладателем важнейших государственных секретов. Долгое время существовало мнение, что Шеймов и его семья стали жертвой преступления, их трупы искали в лесах Подмосковья сотни военнослужащих.
Лишь в 1988 г. в КГБ СССР стало известно, что Шеймов со своей семьей бежал в США, где проживает под охраной12.
Через три дня после исчезновения Л. в Москве его автомашина была обнаружена в г. Ленинграде. В салоне брошенной «Волги» нашли явные следы крови, окровавленный туристический топорик и папку с деловыми документами, принадлежавшими некоему А.
Последний был задержан и назвал своего сообщника М., у которого при обыске обнаружили некоторые вещи исчезнувшего шифроваль-
щика. Подозреваемые признались, что с целью завладения автомобилем убили Л., тело которого ночью сбросили в один из пожарных колодцев г. Москвы и уехали в Ленинград.
В момент совершения убийства с преступниками находилась 16-летняя москвичка Ольга Л., ведшая разгульный образ жизни. Подозреваемые не помнили места сокрытия трупа потерпевшего.
В сложившейся ситуации сотрудники КГБ СССР прибегли к помощи известного ученого-психиатра М.И. Буянова из Центрального института усовершенствования врачей (Москва). Он погрузил Ольгу Л. в сомнамбулическую (наиболее глубокую) стадию гипноза, после чего Л. вспомнила и подробно описала место на московской улице, где было спрятано тело жертвы. Работники КГБ обнаружили труп своего исчезнувшего сослуживца в том месте, которое назвала загипнотизированная Ольга Л13.
Краткое сообщение КГБ СССР о раскрытии данного преступления было опубликовано в газете «Аргументы и факты»14.
По мнению ряда зарубежных авторов, полученная при гипнотических опросах информация может выполнять роль «способа наведения», т.е. служить целям поиска доказательств15. Однако здесь речь идет о тех странах, где «криминалистический гипноз» разрешен, а Россия к таким государствам не относится16. Поэтому нынешние следователи должны относиться критически к подобным сомнительным рекомендациям17.
Мы разделяем мнение известного психиатра Я.М. Калашника: «...Сведения, добытые в гипнотическом сне, т.е. в состоянии неясного сознания, не могут расцениваться как достоверные, и они могут резко отклоняться от истины. Поэтому применение гипноза с целью раскрытия правонарушений следует считать совершенно недопустимым»18.
1 См.: Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997; Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции: Автореф. дис... канд. психол. наук. М., 1997; Хижняк Д.С. Гипноз и проблемы его применения в российской и американской судебной практике // Следователь. 2005. № 8. С. 22—23.
2 См.: Моргулис М.Г. Значение гипнотизма для юристов. СПб., 1898;
Филин Н. Гипноз и возможность его применения в су-дебно-следственной работе // Вестник сов. юстиции. 1928. № 2. С. 42—45.
3 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 121.
4 Райков В.Л. Гипнотическое состояние сознания как
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2018
форма психического отражения // Психолог. журнал. 1982. Т. 3. № 4. С. 113.
5 Ишигеев B.C., Паршин Д.В. Использование приемов психотерапии и релаксации в ходе проведения допросов при расследовании преступлений по факту хищений бюджетных средств // Baikal research journal. 2017. Т.8. № 1. С. 21—22.
6 Смирнова И.Г. Борьба с преступностью и уголовное судопроизводство // Криминологич. журнал Байкальского гос. ун-та экономики и права. 2014. № 3. С. 202.
7 Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 273—299.
8 Китаев Н. Гипноз в криминалистике // Законность. 2004. № 6. С. 55—56.
9 Скрыпников А.И. Получение оперативной информации с помощью полиграфа и при опросе под гипнозом // Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве. М., 2003. С. 181—212.
10 Савинов Н. Опыт собирания ориентирующей информации с помощью гипноза // Записки криминалистов. Вып. 5. М., 1995. С. 236—242.
11 См.: Куни М.А. Возможно ли? // Литературная Россия. 1966. 29 апр. С. 20;
Щевелев Ю. Сеанс гипноза // Соц. законность. 1976. № 11. С. 71—72.
12 Атаманенко И.Г. Побег с Лубянки // Независимая газета. 2016. 5 авг.
13 Буянов М.И. Мистика, КГБ и психиатрия. М., 2007. С. 50—53.
14 Преступники обезврежены // Аргументы и факты. 1989. № 17. С. 5.
15 Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 171.
16 Литвинцева Н.Ю. Законность при производстве по уголовному делу // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2016. Вып. 6 (14). С. 31.
17 Протопопов А.Л., Архипова А.Н., Китаев H.H. Расследование убийств в ситуации сокрытия трупа. Иркутск, 2016. С. 115.
18 Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961. С. 61.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЮНИТИ-ДАНА»
предлагает комплекс услуг по изданию учебников, учебных пособий, авторских монографий
Тематика:
естественные науки, гуманитарные науки, общественные науки, широкая тематика, искусствоведение, история, политология, юриспруденция
Труды, вышедшие в свет в нашем издательстве, получают импакт-фактор РИНЦ.
В стоимость издания входят:
■ редакционно-издательские услуги; ■ печать тиража;
■ передача 16 экземпляров в Книжную палату (ИТАР ТАСС).
Рукопись измеряется из расчета: TNR 14 шрифт, 1,5 интервал, направляется в файле WORD.
Весь комплекс услуг занимает от двух до трех недель.
Издательство оказывает эффективное содействие в продвижении издания на книжные рынки России и других стран.
Адрес издательства: 123298, Москва, ул. Ирины Левченко, 1. Тел.: 8-499-740-60-15. Тел./факс: 8-499-740-60-14; unity@unity-dana.ru; www.unity-dana.ru
ЗАКОН И ПРАВО • 12-2018
