CC BY
26
УДК 633.63: 631.816.3: 631.175
О. А. Минакова, Л. В. Тамбовцева, Л. В. Александрова
ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗОНЕ НЕУСТОЙЧИВОГО УВЛАЖНЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И САХАРА
ИМЕНИ А. Л. МАЗЛУМОВА, ВОРОНЕЖ
O. A. Minakova, L. V. Tambovtsevа, L. V. Alexandrovа METHODS OF PRODUCTIVITY INCREASE OF SUGAR BEET IN THE ZONE OF UNSTABLE MOISTENING IN THE CENTRAL CHERNOZEM REGION THE ALL-RUSSIAN SCIENTIFIC RESEARCH INSTITUTE OF SUGAR BEET AND SUGAR
BY A. L. MAZLUMOV, VORONEZH
Оптимальной системой удобрения под сахарную свеклу являлось основное внесение минеральных удобрений в дозе Ы120 135Р120 135К12о-135 на фоне 25-50 т/га навоза в пар. На фоне К45_90Р45_90К45_90 были эффективны почвенные подкормки аммиачной селитрой и некорневые подкормки мочевиной или «Микровит» совместно с «Органо-бор».
Ключевые слова: минеральные удобрения, навоз, некорневая подкормка, почвенная подкормка, аммиачная селитра, мочевина, урожайность, сахарная свекла.
The optimal system of sugar beet fertilization was the basic mineral fertilizer application using N120 135P120 135K120 135 with the background of 25-50 t/ha of manure in a fallow. With the background of N45-90P45-90K45-90, soil applications of ammonium nitrate and foliar applications of urea or «Microvit» together with «Organo-bor» were efficient.
Key words: mineral fertilizers, manure, foliar application, soil application, ammonium nitrate, urea, yield, sugar beet.
Ольга Александровна Минакова
Olga Aleksandrovna Minakova доктор сельскохозяйственных наук E-mail: olalmin2@rambler.ru
Лариса Витальевна Тамбовцева
Larisa Vitalyevna Tambovtseva кандидат сельскохозяйственных наук E-mail: olalmin2@rambler.ru
Людмила Валерьевна Александрова
Lyudmila Valeryevna Alexandrova E-mail: olalmin2@rambler.ru
Введение. Традиционной системой внесения удобрений под сахарную свеклу в ЦентральноЧернозёмном регионе (ЦЧР) считалось основное внесение достаточно высоких доз минеральных удо -брений (с осени под зяблевую вспашку), а также применение навоза в черном пару [1-3]. Но в современных условиях сельскохозяйственного производства свеклосеющие хозяйства не всегда могут внести рекомендуемые дозы удобрений с осени в полном объеме и либо применяют их невысокие дозы, либо не вносят вообще. В этих условиях большое значение приобретает применение удобрений в течение вегетации - некорневых и почвенных подкормок [4-7].
Методика. Исследования проводились в 20002014 гг. в стационарном опыте по изучению влия-
ния внесения удобрений на плодородие почвы и урожайность культур севооборота (год закладки - 1936) и ряде временных опытов. Почва опытных участков - чернозем выщелоченный малогумусный средне-мощный тяжелосуглинистый. Исследования проводились на сахарной свекле в паровом звене 9-поль-ного севооборота. Площадь посевной делянки сахарной свеклы 136,1 м2, учетной - 10,8 м2. Повторность опыта трехкратная, размещение вариантов систематическое. Возделывались районированные гибриды сахарной свеклы. Минеральные удобрения вносили под сахарную свеклу перед основной обработкой. Применяли нитроаммофоску (№Р:К = 16:16:16), аммиачную селитру (К= 34,5 %), 40 % калийную соль. Навоз вносили в паровое поле один раз за ротацию севооборота. В стационарном опыте изучались варианты: контроль (без удобрений), К45Р45К45 + 25 т/га навоза, К90Р90К90 + 25 т/га навоза, К135Р135К135 + 25 т/га
наЛоза К120Р120К120 + 25 т/га ^^ К190Р190К190.
Таблица 1 - Схема опыта с аммиачной селитрой
Вариант Основное минеральное удобрение (основной фон), кг д. в./га Навоз в пару, т/га Подкормки амми N, кг гачной селитрой, I. в./га
N P K Первая подкормка Вторая подкормка
1 45 45 45 25 0 0
2 45 45 45 25 40 30
3 45 45 45 25 80 60
4 90 90 90 25 0 0
5 90 90 90 25 40 30
6 90 90 90 25 80 60
Подкормки гранулированной аммиачной сели- пар настоящих листьев, 2-ая - через 10 дней после трой (К = 34,5 %) производились: 1-ая - в фазу 3-4 первой.
Таблица 2 - Схема опыта с мочевиной
Вариант Фон удобрений Первая подкормка, кг ф.в. Вторая подкормка, кг ф.в. Вариант Фон удобрений Первая подкормка, кг ф.в. Вторая подкормка, кг ф.в.
1 Контроль 0 0 7 N45P45K45 45 45 45 30 30
2 Без удобрений 15 15 8 N45P45K45 45 45 45 45 45
3 Без удобрений 30 30 9 N P K 90 90 90 0 0
4 Без удобрений 45 45 10 N90P90K90 15 15
5 К4РК 45 45 45 0 0 11 N90P90K90 30 30
6 К4РК 45 45 45 15 15 12 N90P90K90 45 45
Мочевину растворяли в воде из расчета 200 л/га в фазу 3-4 пар настоящих листьев сахарной свеклы, рабочего раствора, первая подкормка производилась вторая - через 10 дней.
Таблица 3 - Схема опыта с «Микровит» и «Органо-Бор»
Содержание варианта Минеральные удобрения (с осени) По листовой поверхности
1-ая обработка 2-ая обработка
N0P0K0 Без удобрений Не вносили Не вносили
N0P0K0 + 1 доза Без удобрений 0,4 л/га «Микровит» 0,2 л/га «Микровит» + 0,5 л/га «Органо-Бор»
N0P0K0 + 2 дозы Без удобрений 0,6 л/га «Микровит»» 0,3 л/га «Микровит»+ 1,0 л/га «Органо-Бор»
N50P50K50 К50Р50К50 Не вносили Не вносили
N50P50K50 + 1 доза К50Р50К50 0,4 л/га «Микровит»» 0,2 л/га «Микровит» + 0,5 л/га «Органо-Бор»
N50P50K50 + 2 дозы N Р К 50 50 50 0,6 л/га «Микровит»» 0,3 л/га «Микровит» + 1,0 л/га «Органо-Бор»
Микроудобрение «Микровит» содержит Nq6i 30, P2O5 - 1,5, K2O - 20, Mg - 4, S - 40, Fe - 30, Mn - 20, B - 9, Zn - 8, Cu - 8, Mo - 5, Co - 1 г/л. Усвоение его растениями составляет более 80 % за счет высокоэффективных хелатных форм элементов. «Органо-Бор» содержит бора 110 г/л.
Учёт урожайности корнеплодов сахарной свеклы производили методом пробных площадок, сахаристости - на поточной линии ВЕНЕМА, сбора сахара - расчетным методом, статистическую обработку данных - по Доспехову [8]. Определение нитратного азота производилось в свежих образцах почвы дис-ульфофеноловым методом.
Результаты. Многолетними исследованиями в условиях стационарного опыта ФГБНУ «ВНИИСС им. А. Л. Мазлумова» установлено, что наиболее оптимальной дозой при среднем уровне почвенного плодородия является применение с осени под основную обработку ^35Р135К135 совместно с 25 т/га навоза в пару, а также ^РК совместно с 50 т/га навоза в пару, что обеспечивает получение 38,1-41,2 т/га корнеплодов сахарной свеклы (при средней урожайности на варианте без удобрений 22,6 т/га) гибридов отечественной селекции. Последействие этих доз удобрений обеспечивало получение 3,5-4,2 т/га зерна озимой пшеницы и 2,7-3,5 т/га зерна ячменя.
Показанием к применению корневых и некорневых подкормок азотными удобрениями является оценка количества осадков, выпавших в январе-мае текущего года. Чем более удобрена почва с осени, тем выше подвижность нитратного азота. Так, на неудобренном фоне коэффициент корреляции между содержанием нитратного азота и количеством осадков составил г= -0,514, на фоне ^5Р60К45 + 25 т/га навоза в пар г=-0,370, на фоне ^0Р120К90 + 25 т/га навоза в пар г=-0,932 , ^50Р150К150 + 50 т/га навоза г=-0,826.
В связи с этим, если по состоянию на конец мая осадков выпало более чем на 50 % выше нормы, то растения могут испытывать азотное голодание и нуждаться в дополнительном внесении азота в течение вегетации путем применения корневых и листовых подкормок.
Повышение урожайности корнеплодов на 4,36,2 т/га обеспечивало применение К80 аммиачной селитры в первую подкормку и К40 - во вторую на фоне основного внесения ^5Р45К45 + 25 т/га навоза в пару, а также применение К40 + К30 (по аналогичной схеме) на фоне К90Р90К90 + 25 т/га навоза в пару (таблица 4). Отмечалось снижение сахаристости корнеплодов на 0,7-1,6 %, более всего при внесении К45Р45К45 + 25 т/га навоза в пару + 80 кг N + 60 кг N. Максимальные прибавки по сбору сахара и рентабельность дополнительных затрат были отмечены при внесении ^0Р90К90 + 40 кг N + 30 кг N и ^Р^ + 80 кг N + 60 кг N (0,64-1,13 т/га и 189-263 % соответственно).
Аммиачную селитру необходимо вносить в почву в центр рядка и немедленно заделывать. Для этой цели используются подкормочные лапы свекловичных культиваторов.
Таблица 4 - Эффективность применения аммиачной селитры в почву под сахарной свеклой в течение вегетации
Вариант Урожайность, т/га Сахаристость, % Сбор сахара, т/га Рентабельность дополнительных затрат, % Выход сахара на заводе, %
45 45 45 36,0 16,1 5,83 0 14,3
+ 40 кг N + 30 кг N 45 45 45 37,7 15,3 6,12 58,30 12,3
+ 80 кг N + 60 кг N 45 45 45 42,2 14,5 6,96 189 12,7
N Р К 90 90 90 33,4 15,5 5,86 0 13,4
Н,0Р90К90 + 40 кг N + 30 кг N 37,3 15,7 6,50 263 13,4
Н,0Р90К90 + 80 кг N + 60 кг N 37,7 15,4 6,25 100 13,5
НСР05 3,5 0,60 0,60 - 0,6
Некорневое внесение мочевины в дозах 15-45 кг/га физического веса удобрения на фоне основного внесения ^5Р45К45, а также 45 кг мочевины на фоне N90P90K90 способствовало повышению урожайности корнеплодов на 3,2-4,6 т/га и сбора сахара - на 0,64-1,08 т/га (таблица 5). Применение мочевины в дозах 15-45 кг на фоне без удобрений увеличивало урожайность на 4,7-6,0 т/га и сбор сахара 0,79-0,91 т/га, но не заменяло основного внесения минеральных удобрений.
Прибавка урожайности корнеплодов на фоне без удобрений при внесении 0,4 и 0,6 л/га Микро-вита совместно с + 0,5 л/га «Органо-Бор» составила 4,9 и 3,8 т/га (7,6 и 5,9 %) соответственно (таблица 6). На фоне основного внесения ^0Р50К50 при внесении обеих доз листовых подкормок прибавка составила 9,8 т/га (15,2 %). На фоне без удобрений
сахаристость сахарной свеклы при внесении «Ми-кровит» и «Органо-Бор» изменялась незначительно. Большее влияние на этот показатель оказало применение основного удобрения ^0Р50К50, относительно ^Р0К0 без обработки микроудобрениями, снижение составило 0,4 %. Применение «Микровит» и «Органо-Бор» обеспечивало рост сахаристости на 0,8-0,9 % на фоне ^0Р50К50. Сбор сахара был максимальным на вариантах ^0Р50К50 + 1 доз и ^0Р50К50+ 2 дозы (11,6 и 11,7 т/га), прибавка относительно фона ^0Р50К50 составила 1,0 и 1,1 т/га (+9,4 и 10,4 %). На фоне без удобрений прибавка от применения листовых подкормок составила 0,6-0,7 т/га (6,1 и 7,1 %). Листовые подкормки снижали урожайность ботвы на 4,2-8,3 т/га, более всего на фоне без удобрений.
Таблица 5 - Продуктивность сахарной свеклы в опыте с некорневым внесением растворов мочевины, 2010-2012 годы
№ варианта Урожайность корнеплодов, т/га Сахаристость, % Сбор сахара, т/га
1 26,1 16,1 4,22
2 31,2 15,3 4,74
3 30,8 16,1 5,01
4 32,1 16,0 5,13
5 29,9 15,2 4,64
6 33,1 16,1 5,41
7 32,3 15,4 5,08
8 33,1 15,9 5,28
9 34,2 14,2 4,92
10 34,9 16,1 5,60
11 33,8 15,6 5,29
12 38,8 15,7 6,00
НСР05фона НСР 05мочевины 7,04 4,06 1,12 1,16 0,67
Таблица 6 - Продуктивность сахарной свеклы в опыте с «Микровит» и «Органо-Бор»
Варианты Урожайность корнеплодов, т/га Урожайность ботвы, т/га Сахаристость, % Сбор сахара, т/га
ЧР0К0 64,5 28,0 15,2 9,8
М0Р0К0 + 1 доза 69,4 19,7 15,1 10,5
ЧР0К0 + 2 дозы 68,3 20,6 15,3 10,4
^0Р50К50 71,4 26,9 14,8 10,6
^0Р50К50 + 1 доза 74,3 22,7 15,6 11,6
^0Р50К50 + 2 дозы 74,3 20,1 15,7 11,7
НСР05ф 05фона 2,37 Нет 0,48 0,5
НСР„. .. 05 «Микровит»» 2,90 4,62 0,30 0,4
Выводы. 1 Максимальную урожайность сахарной свеклы обеспечивало применение с осени К135Р135К135 на фоне 25 т/га навоза в пару, а также ^20Р120К120 на фоне 50 т/га навоза в пару
Повышению урожайности на 3,9-6,2 т/га и сбора сахара 0,64-1,13 т/га способствовало применение К80 + К40 аммиачной селитры на фоне К45Р45К45 + 25 т/га навоза в пару, а также К40 + К30 на фоне К90Р90К90 + 25 т/га навоза в пару
Наиболее эффективной схемой некорневой подкормки мочевины было её применение в количестве 15-45 кг ф. в. по основному фону К45Р45К45 и по фону без удобрений. Это обеспечивало получение дополнительно 3,2-6,0 т/га корнеплодов и 0,44-1,08 т/га сахара.
Применение «Микровит» дозах 0,4 л/га + 0,2 л/га + 0,5 л/га «Органо-Бор», а также 0,6 л/га + 0,3 л/га + 0,5 л/га «Органо-Бор» на фоне без удо -брений способствовало росту урожайности корнеплодов на 3,8-4,9 т/га и сбора сахара на 0,6-0,7 т/га, на фоне К50Р50К50 - на 9,8 т/га и 1,0-1,1 т/га соответственно.
Основное применение рекомендованных доз удобрений обеспечивало прибавку урожайности корнеплодов на уровне 12,9-15,9 т/га, а применение подкормок в течение вегетации - 3,9-9,8 т/га.
В качестве подкормки наиболее эффективно применять «Микровит» совместно с «Органо-Бор» по листовой поверхности культуры.
Список литературы
1 Турусов В. И., Новичихин А. М., Мухина С. В. Адаптивная ресурсосберегающая технология производства сахарной свеклы в условиях ЦЧЗ. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2009. - 32 с.
2 Кураков В. И., Ситникова В. В. Урожайность сахарной свеклы при удобрении // Химизация сельского хозяйства. - 1990. - № 5. - С. 60-62.
3 Ступаков А. Г. Агрохимическое обоснование системы удобрения зерносвекловичного севооборота на черноземе выщелоченном: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук. - М.: ВНИИА, 1998. - 36 с.
4 Зубенко В. Ф. Сахарная свекла (основы агротехники). - Киев: Урожай, 1985. - 416 с.
5 Гуреев И. И., Агибалов А. В. Производство сахарной свеклы без затрат ручного труда. - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2000. - 124 с.
6 Колтунов Н. А., Михеев В. В. Как повысить эффективность внекорневых подкормок? // Сахарная свекла. - 2005. - № 10. - С. 15-16.
7 Харченко С. В., Мязин Н. Г. Урожай и качество сахарной свеклы при некорневых подкормках микроэлементами // Плодородие. - 2009. - № 1. - С. 23-25.
8 Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. -Издание 5-е. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
