CC BY
101
УДК 811.512:81'36
Р.М. ФАРИСОВА
ПРИДАТОЧНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ,
ПОДЧИНЕННЫЕ ГЛАВНОМУ ПРИ ПОМОЩИ ПАДЕЖНЫХ АФФИКСОВ (на материале татарского языка)
Ключевые слова: тюркология, грамматика, синтаксис, сложноподчиненное предложение, средства связи придаточных предложений.
Исследованы вопросы изучения сложноподчиненных предложений синтетического типа в татарском языке, в том числе в тюркских языках. Подробно проанализированы придаточные предложения, подчиненные главному при помощи падежных аффиксов.
R.M. FARISOVA THE SUBORDINATE CLAUSES SUBMITTED TO THE PRINCIPAL CLAUSE WITH THE HELP OF CASE AFFIXES
Key words: study of Turkic languages, grammar, syntax, the Complex Sentence, connective means of the Subordinate clauses.
In this article the problems of the study of the Complex Sentence of the synthetic type in Tatar and Turkic languages are observed. Also the Subordinate clauses submitted to the Principal clause with the help of case affixes are analyzed.
Как известно, некоторые вопросы, связанные с проблемой сложноподчиненных предложений в тюркских языках, и на сегодняшний день остаются еще спорными. Но мы не можем сказать, что эти вопросы мало изучены. Об этом свидетельствует богатая научная литература, написанная во второй половине прошлого века, в которой можно найти подробное описание специфики сложноподчиненных предложений, исследованных с разных точек зрения. Множество противоположных мнений об этих конструкциях связано с тем, что среди ученых нет единства в понимании сущности сложноподчиненного предложения в тюркских языках. Причина всего этого - существование в составе предложения причастных, деепричастных и отглагольно-именных конструкций со своим подлежащим. В связи с этим явлением возникает вопрос «Могут ли эти конструкции образовывать придаточные предложения?». По этому вопросу существуют три точки зрения.
Первая точка зрения основана на том, что ни при каких условиях причастные, деепричастные и отглагольно-именные конструкции не могут быть придаточными предложениями. По мнению А.Н. Кононова, Н.А. Баскакова, М.Ш. Ширалиева, И.Х. Ахматова и др., придаточное предложение - это такое предложение, в котором сказуемое выражено глаголом в личной форме.
Сторонники второй точки зрения, такие как М.А. Казембек, М.Ф. Катанов, В.А. Гордлевский и др., рассматривают все структурные типы причастных, деепричастных и отглагольно-именных оборотов как придаточные предложения лишь на том основании, что в русском языке им могут соответствовать таковые, т.е. они исходят из русского перевода и не рассматривают наличие в них самостоятельного подлежащего в изучаемом языке.
Третья точка зрения основана на том, что при наличии самостоятельного подлежащего, стоящего в именительным падеже, соответствующие обороты могут считаться придаточными предложениями. Это мнение разделяют Н.К. Дмитриев, Н.З. Гаджиева, М.З.Закиев, Г.Г. Саитбатталов, М.И. Черемисина и др.
Мы полагаем, что взгляды сторонников третьего направления вернее отражают истинную природу сложноподчиненного предложения тюркских языков. Как отмечает Н.З. Гаджиева, исследовавшая памятники древнетюркской письменности, предикативные конструкции с неличной формой сказуемого ведут свое начало из глубокой древности, именно они образовали простое пред-
ложение и придаточное в составе сложного предложения [2, с. 96]. И на сегодняшний день в письменной и разговорной речи сложноподчиненные предложения этого типа занимают основное место. Но, несмотря на изученность сложных предложений, в синтаксисе нет их общепринятого термина: например, языковед М.З. Закиев [4] в своих трудах употребляет «сложноподчиненные предложения синтетического типа», Л.А. Шамина [6] называет их «монофинитными синтетическими бипредикативными конструкциями», Н.Н. Ефремов [3] использует название «синтетические полипредикативные конструкции», нетюрколог В.Г. Адмони [1] предлагает термин «сложноспаянные предложения» и т.д.
Придаточные предложения со сказуемым в неличной форме - одна из наиболее характерных отличительных особенностей тюркских языков. Мы исследовали эти конструкции на материале современного татарского языка, история изучения их составляет более полутора века. При изучении сложного предложения не только в татарском, но и в тюркологии пользуются большим спросом труды М.А. Казембека, А. Архангельского, К. Насырова, Г. Ибрагимова, Дж. Валиди, Г. Алпарова, М. Курбангалиева, М.З. Закиева, А. Каримовой, В.Н. Хангильдина и т.д. На сегодняшний день многие татароведы придерживаются мнений М.З. Закиева, который разработал всю систему сложного предложения в татарском языке.
В татарском, а также в тюркских языках в основе классификации сложноподчиненных предложений лежат следующие признаки придаточных предложений:
1) синтаксическая функция придаточного предложения. Как известно, придаточное предложение приходит в роли какого-нибудь члена главного предложения или оно поясняет слово в главном. По функции придаточного предложения выделяют сложноподчиненные предложения с придаточными подлежащими, сказуемыми, определительными, изъяснительными и обстоятельственными;
2) характер связи придаточного предложения с главным. В татарском языке по этому признаку выделяют два основных типа сложноподчиненных предложений: аналитические, совпадающие с индоевропейскими предложениями, и синтетические, присущие к тюркским языкам. Кроме того, существует, как отмечает М.З. Закиев, промежуточный тип сложноподчиненных предложений -аналитико-синтетический [4, с. 86]. Мы подробнее остановимся на втором типе сложноподчиненных предложений.
В сложноподчиненных предложениях синтетического типа придаточная часть присоединяется к главной при помощи форм сказуемого. Связь между компонентами сложноподчиненного предложения, как пишет М.З. Закиев, синтетическая, т.е. зависимое предложение примыкает к главному при помощи синтетических средств, которые входят в состав сказуемого [4, с. 272]. По средствам связи выделяют следующие разновидности придаточных предложений: 1) придаточные предложения, подчиненные главному при помощи форм глагола (причастие, деепричастие, условный глагол, повелительное наклонение, инфинитив, имя действия и отглагольно-именнные формы); 2) придаточные предложения, подчиненные главному при помощи обязательного соседства; 3) придаточные предложения, подчиненные главному при помощи послелогов и послеложных слов; 4) придаточные предложения, подчиненные главному при помощи падежных и других аффиксов.
Мы рассмотрим придаточные предложения, которые подчинены главному при помощи падежных окончаний. Как известно, категорией падежа оформляются различные синтаксические отношения между словами как и в словосочетании, так и в предложении. Падежные окончания, входящие в состав сказуемого в придаточном, играют важную роль при образовании различных отношений между частями сложноподчиненного предложения. Далее рассмотрим грамматическую и смысловую функции падежных окончаний.
1. Придаточное предложение, подчиненное главному при помощи аффикса родительного падежа, конкретизирует какой-нибудь член главного предложения, выраженный именной частью речи: Эше юкньщ ашы да юк (посл.). - Кто не работает, тот не ест. Такие придаточные предложения встречаются не очень часто.
2. Придаточное предложение, сказуемое которого принимает аффикс направительного падежа, в основном выражает время или причину совершения действия главного предложения: Звонок булуга завуч Разия Вэлиевнаны класска алып кереп китте (М. Магдеев). - Как только прозвенел звонок, завуч увела Разию Валиевну в класс. Такое придаточное изредка показывает объект действия главного предложения: Магаданда туып ускэн меиаж,ир энесеннэн милли пэрвэр чыгуга ул ышанмый (Т. Галиуллин). - Он не верил тому, что от переселенца брата, выросшего в Магадане, выйдет националист.
3. Придаточное предложение, подчиненное главному при помощи аффикса винительного падежа, выражает прямой объект действия: ^ир шарында бер хатын да Гелчирэ кургэнне ^рмэсен! (М. Магдеев). - Пусть не увидит ни одна женщина на земном шаре то, что увидела Гульчира!
4. Придаточное предложение, сказуемое которого принимает аффикс исходного падежа, выражает причину совершения действия главного предложения: [^злэрен стакандагы чэйгэ тебэгэн килеш CYЗсез генэ чэен болгатты] ка-лак бэрелгэннэн кьщгырау тавышы чыкты... (М. Магдеев). - [Уставившись на стакан с чаем, он безмолвно мешал свой чай] от удара ложки послышался звук колокола...
5. Придаточное предложение, подчиненное главному при помощи аффикса местно-временного падежа, выражает время совершения действия или время существования того или иного явления, обозначенного в главном предложении: Оператив группа, ашыгыч ярдэм килгэндэ, ул Yлгэн була (Т. Галиуллин). - Он уже был мертв, когда приехала оперативная группа и «скорая помощь»; Мондый жыр, мондый тантана, мондый эчкерсез егетлэр барында деньяда эле яшэргэ була (М. Магдеев). - Можно еще жить в этом мире, когда есть такая песня, такое торжество, такие искренние парни.
Как видно из примеров, в образовании придаточных предложений в татарском языке участвуют все падежные аффиксы, кроме именительного падежа. Такое явление свойственно не каждому тюркскому языку. Например, как пишет тюрколог Н.З. Гаджиева, в азербайджанском языке в состав сказуемого входят в основном аффиксы пространственных падежей [2, с. 105]. Общей структурной особенностью этой группы придаточных предложений во всех тюркских языках является то, что они всегда стоят перед главным предложением или в середине, но никогда не заканчивают это предложение.
Таким образом, на материале татарского языка мы пытались изучить одну из разновидностей придаточных предложений по средствам связи с главным предложением, - придаточные предложения, сказуемое которых принимает падежные аффиксы. Эти окончания образуют тесную связь между частями сложноподчиненного предложения и помогают выражать синтаксические отношения между ними.
На основании сказанного можно прийти к заключению, что сложноподчиненные предложения синтетического типа в татарском языке, в том числе и в тюркских языках, представляют сложную систему. При изучении этих предложений необходимо исходить из специфических особеннностей конкретного языка. Для этого необходимо как можно точнее определить критерий этих особенностей, причем должны быть учтены все основные признаки, присущие тому или иному типу сложноподчиненного предложения.
Литература
1. Адмони В.Г. Сложноспаенное предложение в тюркских языках / В.Г. Адмони // Советская тюркология. 1982, № 3. С. 30-36.
2. Вопросы грамматики тюркских языков: материалы координационного совещания. Алма-Ата, сентябрь 1956 г. Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1958. 252 с.
3. Ефремов Н.Н. Полипредикативные конструкции якутского языка (система, структура, семантика): дис. ... докт. филол. наук / Н.Н. Ефремов. Якутск, 1999. 363 с.
4. Закиев М.З. Синтаксический строй татарского языка / М.З. Закиев. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1963. 464 с.
5. Татарская грамматика: в 3 т. Т. 3 (на тат. яз.). М.: «Инсан», Казань: «Фикер». 1999. 512 с.
6. Шамина Л.Д. Система бипредикативных конструкций с инфинитными формами глагола в тюркских языках Южной Сибири: дис. ... докт. филол. наук / Л.Д. Шамина. Новосибирск, 2004. 334 с.
ФАРИСОВА РЕЗЕДА МИННИСОВНА - аспирантка отдела лексикологии и диалектологии, Институт языка, литературы и искусства им. Г. Ибрагимова Академии наук Республикик Татарстан, Россия, Казань (faremi83@mail.ru).
FARiSoVA REZEDA MINNISOVNA - post-graduate student, Institute of Language, Literature and Arts named after G. Ibragimov, Academy of Science of the Republic Tatarstan, Russia, Kazan.
