CC BY
150
ДЖУРАЕВ ФАРРУХ МАРУФЧОНОВИЧ,
аспирант ТГУПБП.
ПРИЧИНЫ ФЕРМЕРСКОЙ ПРОБЛЕМЫ: ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ ПЕРИОДЫ
Фермерские проблемы обычно рассматриваются как на долговременный период, так и на краткосрочный. В этой статье мы попытались затронуть некоторые проблемы, которые существуют в долговременном периоде. Проблемы в долговременном периоде касаются тех факторов, которые способствовали отставанию фермерских цен и доходов от тенденций изменения цен и доходов в экономике в целом. Ниже приведем основные причины фермерской проблемы в долговременном периоде.
Во-первых, ценовая неэластичность спроса на сельскохозяйственные продукты является главной причиной отставания аграрного сектора от других секторов экономики. В целом эластичность спроса на сельскохозяйственные продукты очень низка. Приблизительно подсчитано, что для фермерской продукции в целом коэффициент эластичности составляет от 0,2 до 0,25. Эти цифры говорят о том, что цены на сельскохозяйственные продукты должны были бы понизиться на 40- 50% для того, чтобы потребители увеличили свои закупки всего лишь на 10%. Потребители, очевидно, низко оценивают дополнительную сельскохозяйственную продукцию по сравнению с альтернативными товарами. Основным фактором, определяющим эластичность спроса, является замещение. Это значит, что когда цена продукта падает, потребитель склонен заменить им другие продукты, цены на которые, вероятно, не снизились. Но в богатых обществах для пищевых продуктов этот «эффект замещения» является очень умеренным. Люди просто не переходят с трех - на пяти - или шестиразовое ежедневное питание в ответ на снижение цен соответствующих сельскохозяйственных продуктов. Способность человека заменять пищей другие продукты подвержена вполне естественным биологическим ограничениям. Неэластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию может быть также объяснена с помощью понятия убывающей предельной полезности. В богатом обществе население в целом хорошо накормлено и хорошо одето, то есть, достигнуто относительное насыщение пищей и сельскохозяйственным волокном. Поэтому дополнительное производство сельскохозяйственной продукции влечет за собой быстрое убывание предельной полезности. Таким образом, нужно очень большое снижение цен, чтобы вызвать небольшое увеличение потребления. Но следует отметить, что в условиях слаборазвитых стран, когда бедность населения очень велика и, соответственно, низкие доходы, вышеуказанная особенность проявляется умеренно или вообще, за исключением отдельных продуктов, можно сказать, не проявляется. Например, в нашей республике наблюдается тенденция роста цен на продовольственные товары. В среднем за период 2005-2006 г.г. индекс цен на мясные продукты составлял более 9,5, на растительное масло - 5, молоко - 20,
яйца - 7, картофель - 40, овощи и бахчевые - 11 процентов и. т. д. За эти годы удельный вес потребительских расходов основной части населения составлял более 84,4 процента и увеличился в среднем на 21 процент (см. табл.). Это увеличение потребительских расходов, т.е. опережающий рост его величины по сравнению с ростом индекса цен, связан, прежде всего, с уровнем инфляции и сокращением производства физического объема сельскохозяйственной продукции или уровнем недопроизводства. Таким образом, здесь свойства неэластичности спроса на сельскохозяйственную продукцию не наблюдается. Следовательно, возникновение или проявление этого свойства является индикатором насыщенности продовольственного рынка, тем самим выступает как показатель стабильности экономики аграрного сектора. Без этого и мы чувствуем, наблюдаем, что в нашей аграрной экономике идет регрессия и поэтому около 50 процентов продовольственных продуктов поступает на внутренний рынок извне. Тем самим идет процесс «импорта цен», инфляции и др. Безусловно, в этой ситуации заметную роль будет играть протекционистская политика государства, которая, по всей видимости, в ближайшей перспективе будет усиливаться. Рациональное реформирование агропромышленной сферы является приоритетным направлением преобразования национальной экономики, повышения устойчивости продовольственной безопасности. Обоснованная продовольственная стратегия и проводимая на ее основе модернизация АПК создают предпосылки для стабильного развития агропромышленного производства, способствуют росту экономики и благосостояния населения страны. Надежность продовольственной безопасности государства достигается как достаточным самообеспечением продуктами питания, так и наличием средств для вывоза продуктов в нужных количествах при малой степени потенциальной уязвимости продовольственного снабжения в случае осложнения (рост цен, нехватка валюты) и нарушений (например, эмбарго на поставки) в поступлении продовольствия по импорту.
Во-вторых, отстающий спрос на сельскохозяйственные продукты является другой причиной, обусловливающей нестабильность сельскохозяйственного производства. Увеличение спроса на сельскохозяйственные товары оказалось не в состоянии поспевать за ростом их предложения, вызванным техническим прогрессом. Почему? Ответ кроется в двух главных факторах, определяющих спрос на сельскохозяйственную продукцию, - доходах и населении.
В менее развитых странах потребители должны выделять большую часть своих скудных доходов на приобретение продуктов сельского хозяйства: продуктов питания и одежды, чтобы поддерживать свое
существование. Но по мере того как доход поднимается над уровнем прожиточного минимума, а проблема голода, в конце концов, уступает место проблеме ожирения, снижаются и темпы роста расходов потребителей на питание. Как только желудок потребителя наполнен, его или ее мысль
обращается к «прелестям жизни», которыми обеспечивает промышленность, а не сельское хозяйство. Если использовать специальную терминологию, спрос на сельскохозяйственные продукты является неэластичным по доходу, то есть спрос на большинство сельскохозяйственных продуктов показывает, что десятипроцентный рост реального дохода на душу населения (после уплаты налогов) влечет за собой увлечение потребления сельскохозяйственных продуктов максимум на 2%. Например, в нашей республике хотя и наблюдается значительный рост дохода на душу населения, однако рост объема потребления отдельных сельхозпродуктов очень незначителен. Например, удельный вес доходов, выделяемых для покупки молока, овощей, яиц, мясных продуктов за три последних года вырос очень умеренно: средний рост составляет 3, 4, 7 процентов. (см.табл.) Некоторые особые сельскохозяйственные продукты, например, картофель или свиное сало, могут уступать по своим свойствам другим товарам; это значит, что по мере роста доходов покупки этих товаров могут фактически сокращаться. Динамика населения представляет собой несколько иную проблему. Несмотря на то что после достижения минимального уровня дохода потребление продуктов питания и сырья каждым отдельным потребителем станет величиной относительно постоянной, рост числа потребителей, очевидно, будет означать увеличение спроса на сельскохозяйственные продукты растет темпами, которые приблизительного соответствуют темпам роста населения. Но прирост населения вкупе с относительно небольшим увеличением объёма покупок сельскохозяйственных продуктов, которое сопровождает повышение доходов, просто не был достаточно большим, чтобы противостоять соответствующему увеличению производства сельскохозяйственной продукции. В соединении с неэластичным спросом на сельскохозяйственные продукты эти изменения в предложении и спросе способствовали снижению фермерских доходов.
Фермерские доходы неизбежно снижались в абсолютном выражении, скорее фермерские доходы имели тенденцию отставать от доходов в несельскохозяйственном секторе экономики. Более того, цены на продукцию фермеров упали относительно цен, которые фермерам приходилось платить за все ресурсы, используемые в сельскохозяйственном производстве, то есть фермеры оказывались в хронических тисках цен и издержек.
Например, мировые рыночные цены на хлопковое волокно за последние 10 лет упали более чем в 2 раза. Если стоимость одной тонны хлопка-волокна в 1995 г. составила 1714 долл., то этот показатель в 2002 году снизился до 933 долл. При этом цены на материально-технические ресурсы продолжают расти, что не способствует наращиванию темпов увеличения объемов производства хлопка. Например, если в течение 1997г. Таджикистан смог купить одну тонну дизтоплива примерно за 106 кг. хлопкового волокна, то в 1999 году - уже за 250 кг. хлопкового волокна, а в настоящее время за 519 кг. В результате большинство хлопкопроизводителей утратили
возможность продолжать возделывание хлопчатника самостоятельно из-за отсутствия необходимых материально-технических и финансовых ресурсов.
Индекс потребительских цен на основные продовольственные продукции
(в % к предыдущему году)
Продовольственные продукты 2002 2003 2004 2005 2006
I. Индекс потребительских цен 112,6 122,7 104,6 109,9 110,7
Мяса 128,9 144,7 114,2 103,8 119,7
Растительное масло 131,2 125,2 95,2 101,6 108,0
Животные масло 116,5 124,2 110,1 102,3 -
Молоко 109,4 113,7 127,6 115,1 114,9
Яйцо 121,2 122,6 105,5 112,3 105,6
Картошка 163 115,5 49,2 2 раза 194,9
Фрукты и ягоды 153,6 135,6 104,4 108,6 95,8
Овощи и бахчевые 119,2 175,6 75,8 111,9 127,8
II. Потребительские расходы населения (в месяц) 27 36,07 47,5 57,5 78,2
В % к общему расходу, в том числе для покупки (на одного человека, сомони) 83 83 86,6 81,1 86,9
Мяса 2,14 3,20 4,04 5,21 5,99
В % 7,94 8,9 8,5 9,1 7,7
Масло растительное 1,94 2,35 2,41 2,54 2,83
В % 7,2 6,5 5,1 4,4 3,6
Молоко 1,64 1,66 1,85 3,14 3,06
В % 6,1 4,6 4,0 5,5 3,9
Яйцо 0,38 0,47 0,68 9 ,8 0, 0,97
В % 1,4 1,3 1,4 1,5 1,2
Картошка 0,97 1,20 1,0 2,0 2,47
В % 3,6 3,3 2,1 3,5 3,2
Фрукты и ягоды 1,70 1,46 3,62 4,31 9,5
В % 6,3 4,0 7,6 7,5 12,1
Овощи бахчевые 1,65 2,51 2,67 2, 9 О© 4,64
В % 6,1 7,0 5,6 5,2 5,9
В-третьих, в сельском хозяйстве наблюдается относительная нестабильность ресурсов, что, естественно, влияет на уровень стабильности отрасли. Наши предшествующие рассуждения о функционировании рыночной системы, несомненно, могли бы подсказать очевидное и
автоматическое решение долговременной проблемы, с которой столкнулось сельское хозяйство. Как отмечалось ранее, сельское хозяйство является высококонкурентной отраслью; в ней действует большое число независимых фирм, каждая из которых производит незначительную часть общего объёма довольно высоко стандартизированной продукции. Можно было бы ожидать, что падение фермерских цен и доходов станет сигналом для массового перелива ресурсов из сельского хозяйства. Низкие по сравнению с
экономикой в целом цены и доходы, казалось бы, побуждают фермеров покинуть свои фермы ради более прибыльных занятий. Примеры адаптации конкурентной отрасли к изменениям показывают, что этот массовый отток
фермеров сократил бы отраслевое предложение относительно спроса, а
вследствие этого цены на продукцию фермеров и их доходы повысились бы. Можно предложить, что такое перераспределение привело бы фермерские доходы в приблизительное соответствие с доходами в других отраслях экономики.
Крупные потоки людских ресурсов действительно переместились из сельского хозяйства, как и предполагает конкурентная модель рынка. Но большая часть фермерских участков, за исключением незначительной доли всей фермерской земли, которая граничит с зонами крупных городов, не получила настоящего альтернативного применения. Фермеры уходят, но земля, которую они покидают, приобретается другими фермерами и остается в производстве. Более того, мы должны признать, что неравновесие между сельским хозяйством и несельской экономикой не является результатом единовременного нарушения равновесия. Следовательно, даже когда рабочая сила покидает сельское хозяйство в поисках более высоких доходов в несельскохозяйственных секторах экономики, составляющие фермерской проблемы в долговременном периоде продолжают воздействовать на фермерские доходы в сторону их понижения, что создает условия для дальнейшего массового оттока людских ресурсов из отрасли. Несмотря на необыкновенное сокращение численности сельскохозяйственного населения на протяжении нынешнего столетия, экономисты - аграрники по-прежнему говорят об избытке рабочей силы в секторе и перспективе того, что дополнительное количество фермеров будет вытеснено с земли.
Правильно говорить о том, что относительно медленное в историческом плане перемещение фермеров из сельского хозяйства в промышленность является главным вопросом фермерской проблемы. Как это ни смешно, в отрасли, которая долгое время ассоциировалась со словом «избыток», мы обнаруживаем, что наибольшим и самым существенным сельскохозяйственным «избытком» из всех была численность фермеров. В самом деле, фермерскую проблему можно вполне корректно представить как
проблему нерационального распределения ресурсов. Действительно, слишком много фермеров делят уменьшающийся сельскохозяйственный «кусок пирога» в национальном доходе, что делает доход в расчете на фермера небольшим. Сочетание этих факторов вызвало к жизни тенденцию к снижению цен на продукцию фермеров относительно других цен.
Ключевые слова: фермерские проблемы, ценовая неэластичность, замещение, неэластичность спроса, индикатор насыщенности, аграрный сектор, регрессия, рациональное реформирование, предпосылки, агропромышленное производство, продовольственная безопасность.
Литература:
1.Ашуров И. Долги хлопкосеющих хозяйств: причини и пути их разрешения. /«Народная газета», 5 июля 2006 г.
2. Джураев Х. Экономика должна быть безопасной./«Народная газета», 22 ноября 2006 г.
4YPAEB Ф.
СAБAБ^ОИМУAММОИ ФЕРМЕРИ: МAР^ИЛA^ОИ ДAРОЗМУДДAТ
Дар мацола нацшу цойуои хоцагщои фермери дар бозори рацобатноки кишоварзи мавриди таулил царор гирифтааст. Вобаста бо лапишуои нархи бозори муаммоуои дарозмуддати ицтисодиёти ин хоцагщо низ барраси гаштааст.
JURAEV F.
THE REASONS OF FARMERING FACILITIES PROBLEMS: IN A LONG TIME
PERIOD
This article is about the role of farmers on the market agricultural competitions and also the problems of the market price change.
РАЬМОНОВ Р.В. - oмyзгoри шфєдрш Moлия ва щарзи ЦЩБСТ.
АЗ ТАЪРИХИ БОНКДОРИИ ТОЖИКОН
Бoнкx,o ин тaшкитлoтx,oи махсуси ик,тишдй мeбoшaнд, ки 6o жамъ кардани вoситaxoи пулй, пєіннихрии к,арз, гyзaрoнидaни xисoббaрoбaрсoзй, мyoмилoт 6o к,oFaзxoи ^ммат^к ва дигар амалиёт машгул мeшaвaнд. G^o махсули тараыыиёти мyнoсибaтxoи мoлй - пулй мeбoшaнд. Махз бoнкxo фишaнгxoи иытишдиёт ва сaвдoрo дар дасти худ жамъ мeнaмoянд ва дар навбати худ, тaлaбoтxoи зиёдшyдaистoдaрo ба сaрмoя кр^ъ мeнaмoянд. Цар натижа, бoнкxo 6o ин гуна aмaлxoи худ бaрoи рушди xaм сaвдo ва xaм тaмoми и^ти^д^т мyсoидaт мeкyнaнд.
Рушди ^ти^д^ти Toжикистoни сoxибистик,лoлрo 6є бoнк ва фа^лияти бoнкй тасаввур кардан гомумкин аст. Имрyзxo бoнкxoи жyмxyрй бaрoи пeшрaфти тaмoми сoxaxoи xaёти жамъият хизмат мeкyнaнд.
Аввалин бoнкxo дар xy^,^ ^жи^стоим xoзирa дар давраи шуравй пaйдo шуда бoшaнд xaм, aммo амалиёти жУДoгoнaи бoнкй дар дaвлaтxoи к,адимаи тoжикoн вaсeъ истифoдa мeшyдaнд. Аввалин бoнкxo дар шaрoити жамъияти фeoдaлй пaйдo шудаанд. Лєкин амалиёти бoнкй аллакай дар давраи жамъияти Fyлoмдoрй жoй дoштaнд. Цар ин давра вазифаи ашсии o^o дар нигoxдoрии
