CC BY
39
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2014. № 2
к.н. крылова, аспирантка кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ*
преступные посягательства на средства технической защиты объектов авторского права и смежных прав в России, франции и шВЕйцАРии
В статье рассматриваются вопросы уголовной ответственности за преступные посягательства на меры технической защиты произведений и иных объектов авторского права и смежных прав, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Франции и Швейцарии, а также основные виды таких посягательств.
Ключевые слова: уголовное право, меры технической защиты, авторское право, смежные права, преступление, уголовная ответственность.
The article examines the criminal responsibility and basic criminal encroachments on technical protection measures of works and other objects of copyright and related rights which are contained in legislation of the Russian Federation, France and Switzerland.
Keywords: criminal law, technical protection measures, intellectual property, copyright, crime, criminal liability.
В настоящее время во всем мире происходит активное развитие информационных технологий, стремительно растет число пользователей телекоммуникационной сети Интернет и различных социальных сетей. Одновременно с этим широкое распространение получили случаи незаконного использования объектов авторского права и смежных прав в телекоммуникационной среде, в том числе совершенные посредством посягательств на меры технической защиты указанных объектов. Отмеченное предопределяет необходимость исследования вопросов ответственности за посягательства на установленный порядок технической защиты объектов авторского права и смежных прав.
Технические меры защиты направлены на предотвращение незаконного доступа или использования произведений (объектов авторского права) и объектов смежных прав и позволяют автору или иному правообладателю контролировать использование правоохраняемого результата интеллектуальной деятельности.
В связи с постоянным и интенсивным развитием информационных технологий в мире меры технической защиты все время совершен-
* kseniakrylova@mail.ru
ствуются, однако преступными группами совершенствуются и меры, позволяющие их обойти или разработать новые средства для их обхода.
В ряде зарубежных стран, в частности во Франции и в Швейцарии, создана довольно эффективная система охраны результатов интеллектуальной деятельности, включающая в себя специальные органы, помимо прочего отслеживающие использование результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет и регулирующие использование мер технической защиты.
В Российской Федерации отдельные функции охраны результатов интеллектуальной деятельности и контроля за их использованием распределены между различными органами государственной власти, к числу которых относятся Министерство культуры Российской Федерации, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Что касается уголовной ответственности за преступления, состоящие в посягательстве на меры технической защиты произведений и иных объектов авторского права и смежных прав, то такая ответственность Уголовным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В законодательстве многих зарубежных стран используется термин «эффективные меры технической защиты», означающий меры контроля со стороны правообладателя за использованием охраняемого произведения или иного объекта, в частности контроль за доступом к произведению, иному объекту либо контроль за их копированием. Другими словами, эффективные меры технической защиты ограничивают действия любых лиц в отношении произведений и иных объектов путем ограничения доступа к данным объектам либо совершения определенных действий в отношении указанных объектов. При этом даже при наличии технической возможности обойти названные меры последние не могут считаться неэффективными1.
Во Франции основным законодательным актом, предусматривающим уголовную ответственность за преступные посягательства на результаты интеллектуальной деятельности, является Кодекс об интеллектуальной собственности Франции 1992 г.2 Положения этого Кодекса применяются вместе с соответствующими положениями Общей части Уголовного кодекса Франции, относящимися к преступному деянию, формам вины, соучастию, наказанию и другим уголовно-правовым институтам.
1 Подробнее см.: Адаптация законов об авторском праве стран с переходной экономикой к новым технологиям; присоединение к договорам ВОИС в области интернета и их осуществление [Электронный ресурс]: URL: http://www.wipo.int. (дата обращения: 19.02.2014).
2 Code de la propriété intellectuelle // Journal official de la République Française. 1991.
3 juillet.
Уголовная ответственность за посягательство на меры технической защиты произведений и иных объектов авторского права и смежных прав предусмотрена ст. L.335-3-1 и L.335-4-1 Кодекса об интеллектуальной собственности Франции3.
В соответствии с Кодексом об интеллектуальной собственности Франции, предусмотренные им меры технической защиты предназначены для запрета или ограничения использования произведений, их исполнения (la interprétation), а также использования фонограмм, видеозаписей или телевизионных программ, не разрешенного правообладателем (ст. L.331-5).
При этом под мерами технической защиты понимаются любые технология, устройство или компонент, выполняющие функцию защиты и позволяющие правообладателю контролировать использование произведений и иных объектов иньмилицами. Такой контроль может быть осуществлен с помощью кодирования, создания определенных помех к использованию, а также специального механизма контроля за копированием. Поскольку в определенных законодательством Франции случаях допускается свободное и безвозмездное использование произведений и иных объектов, французский Кодекс об интеллектуальной собственности предусматривает правило, согласно которому меры технической защиты не должны препятствовать разрешенному использованию произведения и иного охраняемого объекта.
Подобные нормы в российском уголовном законодательстве отсутствуют. Вместе с тем нормы о технических средствах защиты авторских и смежных прав предусмотрены ст. 1299 и 1309 Гражданского кодекса РФ4, признающими техническими средствами защиты авторских прав любые технологии, технические устройства или их компоненты, позволяющие контролировать доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, не разрешенных автором или иным правообладателем в отношении произведения. В случае нарушения положений данных статей правонарушитель несет гражданско-правовую ответственность, которая может выражаться в возмещении причиненных правообладателю убытков либо в выплате компенсации в определенном Гражданским кодексом РФ размере (ч. 3 ст. 1299, ст. 1301). Таким образом, в России посягательства на технические средства защиты авторского права и смежных
3 Литера «L» перед номером статьи указывает на то, что данная статья находится в законодательной части Кодекса интеллектуальной собственности Франции (от фр. «loi» — закон), включающего помимо законодательной части еще регламентационную часть, статьи которой обозначаются литерой «R». Регламентационная часть представляет собой подзаконные акты, принятые Государственным Советом Франции.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 2006. № 52. Ст. 5496.
прав влекут не уголовную (штрафную), а лишь гражданско-правовую (имущественную) ответственность.
Напротив, во Франции штрафом в размере 3 750 евро наказывается умышленное причинение ущерба в целях иных, нежели научные исследования, какой-либо технической мере, установленной в соответствии с Кодексом об интеллектуальной собственности Франции, для ослабления защиты какого-либо произведения путем раскодирования, расшифровки или любого другого личного вмешательства, направленного на обход, нейтрализацию или уничтожение механизма защиты или контроля, если это посягательство совершено с использованием средств иных, нежели те, что будут указаны далее. Это уголовно-наказуемое деяние является проступком.
Более тяжким и влекущим более строгую уголовную ответственность признается приобретение или предложение другому лицу (прямо или косвенно) средств, приспособленных или специально предназначенных для причинения ущерба какой-либо мере технической защиты объектов авторского права и смежных прав, выраженное в одном из следующих действий:
1) изготовление или импорт технического оборудования, устройств, механизмов с любой целью, кроме научного исследования;
2) хранение с целью продажи, передачи другому лицу или сдачи в прокат, предложение с этими же целями или доведение до всеобщего сведения в какой бы то ни было форме содержания таких технологий, устройств, механизмов;
3) оказание каких-либо услуг с той же целью;
4) склонение к использованию или требование, намерение, планирование, организация, воспроизведение, распространение или рекламирование одного из способов, предусмотренных пп. 1—3.
Перечисленные преступные деяния относятся также к категории проступков и наказываются 6 месяцами исправительного тюремного заключения и штрафом в размере 30 тыс. евро. Несмотря на употребление законодателем союза «и», французские суды назначают, как правило, одно из основных наказаний, предусмотренных в санкции, хотя существует возможность назначения и двух основных наказаний — лишения свободы и штрафа. Решение этого вопроса отдано на усмотрение суда.
Рассмотренные положения об уголовной ответственности за посягательства на меры технической защиты объектов авторского права и смежных прав не распространяются на действия, осуществляемые в целях информационной безопасности — в границах прав, предусмотренных Кодексом об интеллектуальной собственности Франции.
Указанным кодексом предусмотрена уголовная ответственность и за такое преступное деяние, как уничтожение или изменение какого-либо элемента информации с целью посягательства на авторское или
смежное право (ст. Ь.335-3-2, Ь.335-4-2). В данном случае имеется в виду информация в электронной форме, относящаяся к режиму прав на соответствующий объект, предоставленная правообладателем и позволяющая идентифицировать произведение, его исполнение, фонограмму, видеозапись, телепрограмму или правообладателя, а также информация об условиях и способах использования вышеуказанных объектов, а кроме того, цифры или коды, в которых содержится такая информация (ст. Ь.331-11 Кодекса об интеллектуальной собственности Франции).
Умышленное уничтожение или изменение, за исключением научных целей, любого из этих элементов информации, совершенное посредством личного вмешательства без использования специальных приспособлений, устройств, механизмов с целью посягательства на авторское или смежное право либо с целью сокрытия такого посягательства или его облегчения, наказывается штрафом в размере 3 750 евро. Данное деяние относится к категории проступков.
Более строгая уголовная ответственность предусмотрена за умышленное приобретение или предложение другому лицу (прямо или косвенно) средств, приспособленных или специально предназначенных для уничтожения или изменения, даже частичного, какого-либо элемента информации, предусмотренного ст. Ь.331-11 Кодекса об интеллектуальной собственности Франции, с целью посягательства на авторское либо смежное право, сокрытия такого посягательства либо его облегчения. Способы совершения данного преступления совпадают со способами, предусмотренными ст. Ь.335-3-1, Ь.335-4-1 указанного Кодекса. Наказание за рассматриваемый проступок составляет 6 месяцев исправительного тюремного заключения и штраф в размере 30 тыс. евро.
Такие же наказания предусмотрены за ввоз, распространение, доведение до всеобщего сведения каким бы то ни было способом (прямо или косвенно) какого-либо произведения, любой из элементов информации которого, указанный в ст. Ь. 331-11, был уничтожен либо изменен с целью посягательства на авторское либо смежное право, сокрытия такого посягательства либо его облегчения.
В случае рецидива преступлений, предусмотренных статьями соответствующей главы Кодекса об интеллектуальной собственности Франции, а также в случае, если правонарушитель совершил преступное деяние, будучи в сговоре с потерпевшей стороной, предусмотренные наказания увеличивается вдвое (ст. Ь.335-9 Кодекса об интеллектуальной собственности Франции).
Таким образом, нормы об уголовной ответственности за посягательства на меры технической защиты объектов авторского права и смежных прав во Франции тщательно разработаны, отличаются большой детализацией и дифференциацией преступных деяний и предус-
матривают наряду с имущественным наказанием в виде штрафа краткосрочное лишение свободы.
В российском уголовном праве подобные нормы отсутствуют. Положения, относящиеся к защите информации об авторском и смежном праве, содержатся в ст. 1300 и 1310 Гражданского кодекса РФ. В них установлено, что в отношении произведений не допускаются удаление или изменение информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя, а также воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. По российскому законодательству в случае нарушения приведенных положений правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации — по своему выбору.
Во Франции, в случае если рассмотренные выше преступные деяния совершены с использованием какой-либо имеющей открытый доступ («публичной») телекоммуникационной сети онлайн, к виновным лицам может применяться такая дополнительная мера, как прекращение доступа к указанной сети на срок до 1 года вместе с запретом заключения нового абонентского договора о подключении к сети с любыми аналогичными службами или операторами на тот же срок (ст. Ь.335-7).
Аналогично французскому законодательству швейцарский Федеральный закон об авторском праве и смежных правах 1992 г.5 предусматривает применение мер технической защиты произведений и иных объектов, а также предоставление информации о режиме прав на соответствующие объекты (ст. 39а—39с).
Согласно названному Федеральному закону, под мерами технической защиты понимаются различные технологии и устройства, обеспечивающие контроль доступа, защиту от копирования, шифрования и скремблирования6 и другие механизмы, предназначенные для предот-
5 Loi fédérale sur le droit d'auteur et les droits voisins (Loi sur le droit d'auteur, LDA 09.10.1992) [Электронный ресурс]: URL: http://www.wipo.int/wipolex/fr/text.jsp7file_ id=270502 (дата обращения: 05.03.2011).
6 Скремблирование (англ. scramble — перемешивать) — разновидность кодирования информации для передачи по каналам связи и хранения. Слово скремблер также имеет иное значение — устройство для шифрования аналогового (телефонного, телевизионного) сигнала. Скремблирование есть приведение информации к виду, по различным характеристикам похожему на случайные данные. С развитием телевизионного вещания возникает необходимость передачи программ для ограниченного круга телезрителей и как следствие — трансляция программ с маскированием информации. Для предотвращения просмотра программ платного телевидения абонентами, их не оплачивающими, передаваемый сигнал подвергают скремблированию (перемешиванию) (Методы скремблирования относятся к маскированию связи [Электронный ресурс]: URL: http://www.wikiznanie.ru/).
вращения или минимизации несанкционированного использования охраняемых законом произведений и иных объектов авторского права и смежных прав.
Лицо, умышленно и в отсутствие у него соответствующего права совершившее посягательство на меры технической защиты либо изменившее информацию о режиме прав, наказывается штрафом (amende) (ст. 69а Федерального закона Швейцарии об авторском праве и смежных правах). Преступными, в частности, признаются следующие действия:
a) преодоление мер технической защиты в их понимании в ч. 2 ст. 39а данного Федерального закона с целью незаконного использования произведений или других охраняемых законом объектов. Часть 2 ст. 39а Федерального закона Швейцарии об авторском праве и смежных правах предусматривает в качестве эффективных мер технической защиты такие технологии и устройства, как контроль доступа к объекту, защита его от копирования, кодирование, глушение и другие механизмы, предназначенные для воспрепятствования неразрешенному использованию произведений или других охраняемых законом объектов или ограничению такого использования;
b) производство, импорт, публичное предложение, продажа, введение в оборот каким-либо иным способом, сдача в прокат, предоставление в пользование, рекламирование или владение с целью извлечения прибыли какими-либо приспособлениями, механизмами, устройствами, произведенными продуктами или компонентами либо предложение или предоставление услуг, которые:
1) делают объект продвижения, рекламы или продажи доступным для обхода технических средств защиты,
2) имеют своей целью, не считая обхода технических мер защиты, экономические ограничения,
3) предназначаются, производятся, адаптируются или осуществляются с целью разрешить или облегчить обход технических мер защиты;
c) удаление или изменение любой электронной информации о режиме авторского права или смежных прав в ее понимании в ч. 2 ст. 39с Федерального закона Швейцарии об авторском праве и смежных правах.
В соответствии с ч. 2 ст. 39с рассматриваемого Закона защищается электронная информация, позволяющая идентифицировать произведения и другие правоохраняемые объекты либо содержащая условия и порядок их использования, а также номера и коды, если данные элементы информации прилагаются к фонограмме, видеозаписи или иному носителю информации или могут быть получены без использования материального носителя произведения или иного охраняемого законом объекта. Уничтожать или модифицировать информацию о режиме авторских и смежных прав, согласно приведенной норме, запрещается;
d) производство, импорт, публичное предложение, продажа либо введение в оборот каким-либо иным способом, передача, трансляция, предоставление доступа для зрительного и слухового восприятия произведения или других охраняемых законом объектов, информация о режиме прав на которые была удалена или изменена.
Необходимо отметить, что деяния, указанные в пп. с и d ч. 1 ст. 69а Федерального закона Швейцарии об авторском праве и смежных правах, наказываются, только если они были совершены лицом, которое знало или с учетом обстоятельств совершения деяния должно было знать, что оно осуществляет, делает возможным, облегчает или скрывает нарушение авторского права или смежных прав.
Кроме того, в соответствии со ст. 39с названного Закона запрещено воспроизводить, импортировать, предлагать публике, отчуждать или вводить в оборот каким-либо иным способом, распространять, делать доступным для зрительного и слухового восприятия или предоставлять для использования произведения и иные охраняемые объекты, информация об авторском праве или смежном праве на которые была удалена или изменена.
В отличие от законодательства Франции, законодательство Швейцарии не предусматривает лишение свободы в качестве наказания за посягательства на технические меры защиты объектов авторского права и смежных прав. Данные посягательства влекут лишь имущественное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определен в ст. 106 Уголовного кодекса Швейцарии, максимальный размер которого составляет 10 тыс. франков. В то же время, как и во Франции, в Швейцарии все рассмотренные правонарушения отнесены законодателем к категории проступков.
В Швейцарии ведется активная борьба с пиратством в сети Интернет. Вместе с тем на практике встречаются случаи признания судом действий интернет-провайдера, направленных на борьбу с пиратством, незаконными. Так, в сентябре 2010 г. Федеральный суд Швейцарии (Le Tribunal fédérât) утвердил решение Федерального уполномоченного по защите персональных данных (Préposé fédéral à la protection des données) об установлении в действиях компании «Logistep» нарушения закона. Данная швейцарская компания известна тем, что разработала технологию, позволяющую определить IP-адрес7 пользователя файлообменной сети.
Суть нарушения состояла в следующем. С целью установления лиц, виновных в пиратстве, данная компания осуществляла поиск в сети Интернет IP-адресов тех пользователей, которые выкладывали в Интернете музыкальные и видеофайлы, тем самым предоставляя к ним свободный доступ неопределенно широкому кругу лиц и нару-
7 IP-адрес (айпи-адрес, сокращение от англ. Internet Protocol Address) — уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети (URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/IP-%D0 %B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81).
шая авторские и смежные права. Затем компания передавала эти данные правообладателям, которые, в свою очередь, обращались в суды за защитой своих прав. При вынесении решения судьи единогласно заявили, что собранные компанией «Ьо§181ер» данные, по крайней мере 1Р-адреса, представляют собой персональные данные интернет-пользователей и защищаются законом. Суд постановил, что такая деятельность компании «Ьо§181ер» не может быть оправдана даже высшими интересами, которыми в данном случае является защита авторских и смежных прав создателей результатов интеллектуальной деятельности. Однако, как отмечается в решении, суд не хотел бы, чтобы его решение рассматривалось как защита пиратов, и указал, что компания «Ьо§181ер» для борьбы с нарушениями авторских прав использовала способы, не предусмотренные действующим законодательством, а, следовательно, не может устанавливать такой «полицейский контроль» за интернет-пользователями.
В Российской Федерации неоднократно предпринимались попытки регламентации использования результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, однако последние изменения российского уголовного законодательства не затронули институт уголовной ответственности за нарушение авторского права и смежных прав и за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности.
В августе 2013 г. в России вступил в силу Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»8. В пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что его основная цель заключается в совершенствовании законодательства, направленного на пресечение нарушений интеллектуальных прав и защиту результатов интеллектуального труда, гарантированную гражданам Конституцией Российской Федерации9.
Указанным Федеральным законом внесены изменения в ряд действующих законодательных актов Российской Федерации: Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Гражданский кодекс, Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
В результате законодательных изменений суд получил право по письменному заявлению организации или гражданина, считающих, что их интеллектуальные права нарушены, принять предварительные обеспечительные меры, направленные на защиту исключительных прав на фильмы, включая кино- и телефильмы, заявителя в информационно-
8 СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3479.
9 Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, до предъявления иска. При этом заявитель должен представить в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты (ст. 2 Федерального закона 2013 г.).
Доступ к информации, распространяемой с нарушением исключительных прав на фильмы, в том числе кино- и телефильмы, может быть ограничен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере деятельности средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) по заявлению правообладателя на основании вступившего в силу судебного акта. При получении заявления правообладателя Роскомнадзор в течение трех рабочих дней направляет провайдеру хостинга уведомление о нарушении исключительных прав с требованием принять меры по удалению такой информации (ст. 3 Федерального закона 2013 г.). При этом на провайдера хостинга возлагается обязанность в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления проинформировать об этом обслуживаемого им владельца информационного ресурса и уведомить его о необходимости незамедлительно удалить незаконно размещенную информацию и (или) принять меры по ограничению доступа к ней. Владелец информационного ресурса, в свою очередь, обязан в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления от провайдера хостинга удалить такую информацию.
В случае непринятия провайдером хостинга или владельцем информационного ресурса указанных мер сведения о сайте, на котором кино- или телефильмы, иная информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, размещены без разрешения правообладателя или иного законного основания, направляются операторам связи для принятия мер по ограничению доступа к данному информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети Интернет, или к размещенной на нем информации. Оператор связи в течение суток с момента получения указанных сведений обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети Интернет, или к странице сайта.
В ч. 4 Гражданского кодекса РФ содержится новая статья, определяющая понятие информационного посредника (ст. 1253.1). Информационным посредником является лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети Интернет; лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети; а также лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети. Данная статья предусматривает также случаи, когда информационный по-
средник не несет гражданско-правовую ответственность за нарушение интеллектуальных прав (п. 2 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ), но даже в этих случаях к нему могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права автора, или об ограничении доступа к ней.
В российской литературе10 обоснованно отмечается, что технические средства (меры) защиты произведений не могут исключить правонарушения, поскольку любая техническая защита, обеспечиваемая определенными техническими средствами, может быть преодолена путем применения других технических средств, позволяющих ее устранить, блокировать или обойти каким-либо иным способом. Современное состояние цифровых технологий не только дает возможность использования новых технических средств защиты охраняемых правом, в частности авторским правом, результатов интеллектуальной деятельности, но и способствует тому, что в настоящее время в массовом порядке стали выпускаться специальные устройства и приборы, обеспечивающие снятие, удаление, блокировку и тому подобные действия технических средств защиты, а также оказываться такого рода услуги, причиняющие существенные убытки правообладателям11.
Внесенные Федеральным законом 2013 г. изменения, безусловно, являются важным шагом на пути совершенствования российского законодательства, посвященного вопросам регулирования использования результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет. Однако работа по совершенствованию российского законодательства в указанной сфере должна быть продолжена, поскольку внесенные изменения коснулись, в первую очередь, таких объектов, как кинофильмы и телефильмы, и не затронули вопросов незаконного размещения и использования музыкальных и литературных произведений в сети Интернет. Что касается уголовной ответственности, то возможность ее введения за наиболее серьезные посягательства на меры технической защиты произведений и иных объектов авторского права и смежных прав должна стать предметом дальнейшего глубокого изучения.
список литературы
1. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2010.
10 Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2010. С. 392.
11 Там же.
