CC BY
167
УДК 316.3+316.4.
Л. Г. Лебедева
ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ПОКОЛЕНИЙ КАК АСПЕКТ ИНТЕГРАЦИИ И ДЕЗИНТЕГРАЦИИ В СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
Аннотация.
Актуальность и цели. В различных странах, в том числе и в «благополучных», существует обеспокоенность и тревога по поводу проблем социальной интеграции, и, соответственно, исследуются возможные направления повышения уровня социальной консолидации. Цель данной работы - анализ развития преемственности поколений и социальной политики государства в интересах социальной солидарности и интеграции общества, а вместе с этим в интересах оптимального социального воспроизводства общества.
Материалы и методы. В работе использованы материалы разнообразных, прежде всего социологических, исследований - российских и зарубежных -в русле избранной темы. В том числе проанализированы и обобщены материалы Дж. Александера, Р. Инглхарта, М. К. Горшкова, С. В. Мареевой, О. А. Кар-мадонова и других авторов. Использованы документальные материалы Европейского Союза.
Результаты. Материалы исследований показывают, что социальной сплоченности, интеграции разных слоев и поколений российского общества способствуют ценности социального государства, в первую очередь утверждение социальной справедливости. В статье на основе вторичного анализа социологических исследований проанализированы некоторые проблемы социальной политики в аспекте их влияния на преемственность поколений и социальную интеграцию в социальном пространстве современного российского общества.
Выводы. Исторические обстоятельства диктуют обществу и государству необходимость проводить все более четкую социальную политику в духе «социальной справедливости» и в русле «социального государства». Объективной основой благоприятных взаимоотношений и гармоничной преемственности поколений в современной России, консолидации и интеграции общества являются ценности социального государства.
Ключевые слова: преемственность поколений, социальное воспроизводство общества, молодежь, старшие поколения, социальная справедливость, интеграция и дезинтеграция в социальном пространстве, социальное государство (государство всеобщего благосостояния).
L. G. Lebedeva
INTERGENERATIONAL CONTINUITY AS AN ASPECT OF INTEGRATION AND DISINTEGRATION IN THE SOCIAL SPACE OF THE MODERN RUSSIAN SOCIETY
Abstract.
Background. In various countries, including the "prosperous" ones, there is a concern and anxiety about the problems with social integration and, accordingly, there is a need to investigate possible ways of increasing the level of social cohesion. The aim of this work is to analyze development of intergenerational continuity
and social policy in the interests of social solidarity and integration of society and in order to optimize social reproduction of society.
Materials and methods. The study uses a variety of research materials, primarily of sociological origin, by Russian and foreign scholars on the chosen topic. The author analyzes and summarizes materials by J. Alexander, R. Inglehart, M. K. Gorsh-kov, S. V. Mareeva, O. A. Karmadonov and other authors. The study uses documentary materials of the European Union.
Results. Research materials show that social cohesion and integration of different layers and generations of the Russian society contribute to the values of the state welfare in the first place, assertion of social justice. In the article, on the basis of the secondary analysis of sociological researches, the author analyzes some problems of social policy in terms of their impact on intergenerational continuity and social integration in the social space of the modern Russian society.
Conclusions. Historical circumstances dictate to society and the state a need to conduct a more clearly social policy in the spirit of "social justice" and towards "state welfare". The values of the state welfare are the objective basis of good relations and harmonious succession of intergenerational continuity in modern Russia, consolidation and integration of the society.
Key words: intergenerational continuity, social reproduction of society, young people, older generations, social justice, integration and disintegration in social space, social state (state welfare).
Преемственность поколений является одной из актуальных проблем в самых разных аспектах, в том числе в аспекте интеграции и дезинтеграции в социальном пространстве современного российского общества. Преемственность поколений связана с такими социетальными проблемами, как социальное воспроизводство общества, выбор оптимального пути социальной трансформации и модернизации общества, эффективное решение проблем в экономической, социальной, политической и культурно-идеологической сферах жизнедеятельности общества, обеспечение социально-политического единства (социальной солидарности, сплоченности, консолидации, интеграции) российского общества.
Как отмечается исследователями, и в «благополучных» странах существует обеспокоенность и тревога по поводу проблем социальной интеграции и исследуются возможные направления повышения уровня социальной консолидации. При этом, по мнению, например, американского социолога Дж. Александера, основаниями интеграции современного общества могут являться только осознанные рефлексивные стремления людей к, возможно, более справедливому обществу [1, с. 4; 2].
Основываясь на разнообразных исследованиях, мы можем признать, что, «возможно, более справедливое общество» - это важный ориентир для всех поколений россиян, способствующий их интеграции, консолидации.
Интересны, например, обобщения о ценностных и мировоззренческих установках россиян, сделанные С. В. Мареевой на основе эмпирических данных репрезентативного общероссийского опроса «Динамика социальной трансформации современной России в социально-экономическом, политическом, социокультурном и этнорелигиозном контекстах», проведенного в октябре 2014 г. Институтом социологии Российской академии наук. Объем выборочной совокупности исследования - 4000 респондентов, репрезентирующих взрослое население страны в возрасте 18 лет и старше, с разбивкой по
возрастным когортам [3]. Так, С. В. Мареева сделала уверенный вывод: «Наиболее востребована среди россиян в целом и среди подгрупп с разными моделями мировоззрения идея социальной справедливости» [3, с. 60].
Вместе с этим, несомненно, в России существуют серьезные нарушения социальной справедливости, которые служат факторами дезинтеграции социального пространства современного российского общества. Хотя, разумеется, в связи с понятием «социальная сплоченность» речь не должна идти о некоем «полном» сплочении «всех со всеми» в обществе. Как справедливо отмечает, например, М. В. Алешина, «речь идет о состоянии общества, сплоченном общими ценностями и узами солидарности. В таком обществе отнюдь не исключаются социальные различия и противоречия, однако здесь не допускается слишком большого разрыва между богатыми и остальными слоями населения, а различия и противоречия не перерастают в социальные антагонизмы и потрясения» [4, с. 69]. Очевидно, однако, что нарушения социальной справедливости ограничивают и снижают уровень реальной интеграции и социальной сплоченности различных социальных слоев, групп, поколений.
Таким образом, получается, что проблемы гармоничной преемственности поколений в современной России объективно тесно связаны с проблемами утверждения и развития «социального государства» как формы «возможно более справедливого общества». С учетом данного обстоятельства мы вполне согласны с тезисом Г. А. Дудина, что «с формированием социального государства возможно достижение необходимого доверия граждан к своему государству, а вместе с этим - обеспечение гармоничных социальных отношений в обществе (между разными слоями, классами, разными поколениями) и необходимого социально-политического единства общества» [5, с. 133].
Большое внимание проблеме социальной сплоченности уделяется в Европейском Союзе (ЕС) как в рамках отдельных стран, так и в масштабе интеграционного объединения стран. В частности, в докладе «На пути к активной, справедливой и социально сплоченной Европе» говорится: «Суть социальной сплоченности - в общественном благополучии, гармоничных и стабильных социальных отношениях как неотъемлемой составляющей социально-экономического прогресса и мирного сосуществования. Основной вопрос заключается в том, до какой степени люди чувствуют себя связанными с обществом и в какой мере они преданы определенному набору общепринятых ценностей и социальных целей» (п. 1.9. указанного доклада от 2007 г.)1. Такую постановку проблемы социальной сплоченности мы можем признать вполне логичной, если учесть, что в ряде ведущих стран Европы (в ФРГ, во Франции, например) одним из конституционных требований является «социальное государство». Именно «социальное государство» по своей сути тесно связано с утверждением «социальной сплоченности». И такую постановку проблемы социальной сплоченности мы можем признать вполне подходящей для России, в Конституции которой (в ст. 7) также закреплено положение о «социальном государстве».
1 Доклад специальной рабочей группы высокого уровня по вопросам социальной сплоченности в XXI веке. На пути к активной, справедливой и социально сплоченной Европе (Страсбург, 26 октября 2007 г.). TFSC (2007) 31R. - URL: http:// refdb.ru/look/1098037-pall.html (дата обращения: 12.10.2015).
По оценке В. Роика, «содействие формированию социальной сплоченности стало одним из основных целей Совета Европы, а сама концепция стала стратегической, тесно связанной с выполнением основных задач в сфере прав человека, демократии и верховенства закона» [6]. Вряд ли с этим следует спорить в общетеоретическом аспекте. Вопрос, однако, оказывается не таким простым на практике - в конкретной социальной политике. Это показывает и опыт России, которая (в лице Государственной Думы РФ) 20 мая 2009 г. ратифицировала Европейскую социальную хартию как основополагающий документ в области защиты социальных прав, но не в полном объеме1. И в России уже сделаны определенные шаги и намечены новые в духе Европейской социальной хартии как на федеральном, так и на региональном уровне.
В частности, первый Форум социальных работников Приволжского федерального округа прошел в Ульяновске 23-24 августа 2012 г. под названием «Социальная сплоченность. Равные права. Открытое общество». Форум был посвящен, в том числе, налаживанию обмена опытом работы специалистов различных регионов России. На форуме были определены пути создания общества социальной сплоченности, была представлена Стратегия социальной сплоченности Ульяновской области [7]. Идеи Европейской социальной хартии необходимо реализовывать независимо от тех или иных сложностей во взаимоотношениях Европейского Союза и России; эти идеи ценны и актуальны для России сами по себе.
Проблема социальной сплоченности и интеграции прямо связана с проблемой преемственности поколений. Преемственность поколений можно рассматривать в качестве своеобразного социально-эволюционного механизма, который объективно необходим для непрерывного и гармоничного социального воспроизводства общества. Как отмечает, например, О. А. Кармадонов, «феномен социального воспроизводства относится к процессу непрерывного возобновления всех основ социального бытия в их личностном и социеталь-ном измерениях и всей системы общественных отношений» [1, с. 6-7]. То есть основным средством сохранения социума во всей его многомерности выступает социальное воспроизводство.
С учетом этого мы можем сказать: социальное воспроизводство общества прямо зависит как от интеграционных процессов между поколениями в благоприятном духе, так и от дезинтеграционных процессов между поколениями в неблагоприятном духе. Соответственно, необходимо исследовать линии социального сопряжения разных поколений и линии социального разлома между поколениями в российском обществе. Сопряжение поколений -это их связи, согласие, солидарность, консолидация, сотрудничество, диалог и интеграция. Разлом между поколениями - это отчуждение, противоречия, соперничество, вражда, конфликты и дезинтеграция между ними. От наличия и состояния, от характера и масштабов этих линий социального сопряжения и линий социального разлома между поколениями, от тенденций в их развитии зависит, по сути, судьба общества - судьба самих поколений.
В социальном воспроизводстве общества и преемственности поколений (в их взаимосвязи) в последние десятилетия произошли и происходят глубо-
1 Госдума ратифицировала Европейскую социальную хартию... частично // ИА «ИКД». - URL: http://www.ikd.ru/node/9711 (дата обращения: 12.10.2015).
кие трансформации, связанные с глобальными процессами модернизации общества. На основе своих исследований Р. Инглхарт, например, сделал обобщение: «... исторически беспрецедентная степень экономической безопасности, какую узнало послевоенное поколение в индустриальных обществах, вела к постепенному сдвигу приоритета от "материалистических" ценностей (когда упор делается прежде всего на экономической и физической безопасности) к ценностям "постматериальным" (когда на первый план выдвигаются самовыражение и качество жизни)» [8]. На это обстоятельство мы должны также обращать соответствующее внимание.
Как известно, в реальности имеют место определенные противоречия между поколениями россиян и даже явления конфликта «отцов» и «детей», нарушения в гармоничной преемственности поколений. И, на наш взгляд, это существенный источник разнообразных препятствий и сложностей на пути благополучного формирования и гармоничного функционирования социального государства («справедливого общества») в современной России.
Суть социальной справедливости и справедливого общества в представлениях россиян достаточно убедительно показана, например, в работе С. В. Мареевой [9] с использованием разнообразных материалов, в том числе социологических исследований. Разумеется, как отмечает С. В. Мареева, смысловое наполнение идеи «справедливого общества» в разных по мировоззрению группах несколько различается. Но ключевыми элементами «справедливого общества» для большинства россиян являются равенство возможностей для всех и активная роль государства в системе социальной защиты [10, с. 26]. В любом случае для россиян важными являются определенные социальные ценности, которые так или иначе связаны с сутью социального государства. И среди таковых ценностей в лидерах оказывается справедливость (социальная справедливость).
В связи с преемственностью поколений в аспекте социального воспроизводства общества особого внимания заслуживает молодежь. Как отмечает, например, Н. В. Поляничко, «молодежь наследует достигнутый уровень развития страны и формирует в себе образ будущего, несет функцию социального воспроизводства, преемственности развития общества» [11, с. 40-41]. В последние десятилетия, в период трансформации российского общества, обострились многие проблемы молодежи, в частности связанные с ее материальным положением и жилищными условиями, с трудоустройством, с качеством и доступностью образования, с вхождением в «социальные лифты». Как показывают социологические исследования, безусловными лидерами угроз для российской молодежи оказались террористические атаки, разгул преступности, последствия мирового экономического кризиса и коррупция и беззаконие [10, с. 116]. И эти угрозы действуют, однако, не только в отношении молодежи.
В связи с серьезными социальными проблемами оказались неизбежными определенные проблемы и во взаимоотношениях «старших» и «младших» поколений россиян в духе «конфликта поколений». При этом «нарушения в работе механизма социализации, процессы аномии, дезинтеграции идеологических ценностей, влекут серьезные последствия для государства и общества. Но наибольшую угрозу они представляют для молодого поколения» [12, с. 166]. Естественно, что и от государства, и от различных общественных
сил (при их союзе и взаимодействии) требуются целенаправленные усилия по исправлению сложившейся ситуации. Прежде всего должна быть проявлена забота о молодежи, оказавшейся практически предоставленной самой себе перед лицом всевозможных угроз.
В. А. Тер-Акопьян справедливо отмечает, что «переломить сложившееся политико-психологическое отчуждение молодежи возможно лишь реальными проектами политических и социальных институтов, созданием для нее правовых, экономических и организационных условий и гарантий, обеспечивающих ей субъектное отношение к проводимым в стране реформам» [13, с. 102].
Показательны результаты исследований, посвященных социальным проблемам, ожиданиям и ценностям среднего класса в России, в котором есть представители всех поколений, но в большинстве - представители среднего возраста. В частности, как отмечает М. К. Горшков, социологические исследования показывают, что представления среднего класса о желаемом будущем России в оценке вектора развития страны в целом отражают картину, характерную и для населения в целом. При этом со значительным отрывом лидирует поддержка социальной справедливости, равных прав для всех [14, с. 40]. И средний класс разделяет беспокойство всего общества положением дел в морально-нравственной сфере, ратует за возвращение России к национальным традициям, духовно-нравственным ценностям, проверенным временем [14, с. 41]. Думается, что эти ценности могут служить благоприятной основой гармоничной преемственности разных поколений россиян.
Как известно, молодежь вообще сравнительно легче, естественнее «вписывается» в новые социальные реалии в силу отсутствия иного опыта и благодаря заботе старших. В то же время молодежи вместе со старшими поколениями пришлось испытать и проблемы, сложности социальной трансформации (переходного периода). И заметная часть молодежи не смогла справиться с этими испытаниями: потеря нравственных ориентиров, наркомания и другие социальные беды сильнее сказались именно на молодежи. Старшие поколения сравнительно трагично восприняли «очередные» исторические испытания. И вовсе не случайно большинство представителей старших поколений «ностальгирует» по советскому прошлому, по «застою» брежневской поры. В исторической памяти старших поколений оказались немеркнущими определенные события и достижения советской поры, которые могут быть востребованы и новыми поколениями.
Исторические события в России в 1990-х гг., ознаменовавшиеся «первоначальным накоплением капитала» (на основе «ваучеризации» и разгосударствления собственности) и «разгулом дикого капитализма» (на основе массовой приватизации государственной собственности, прозванной в народе «прихватизацией»), как будто бы поставили под сомнение вообще сам вопрос о социальном государстве в России. И молодые, и старшие поколения оказались в «бурлящем потоке» сложностей и проблем социальной трансформации (переходного периода) в современной России. Это историческое обстоятельство диктует обществу и государству необходимость проводить все более четкую социальную политику, и, на наш взгляд, именно в духе «социального государства». Политика властных структур в 2000-е гг. более определенно стала выстраиваться все-таки именно в этом русле, хотя и не всегда последо-
вательно и сильно, особенно это касается сохранения проблемы чрезмерного социального расслоения на бедных и богатых.
Ход общественного развития позволяет считать, что объективной основой, способной обеспечить в современной России благоприятные и гармоничные взаимоотношения, гармоничную преемственность поколений, соответственно, и нормальное социальное воспроизводство общества, являются ценности социального государства.
Именно ценности социального государства представляют собой своеобразный «интегрирующий мост» между «советскими» ценностями и ценностями «новой России», которые способствуют социальной сплоченности, интеграции людей разных слоев и поколений в социальном пространстве современного российского общества.
Список литературы
1. Кармадонов, О. А. Солидарность, интеграция, конъюнкция / О. А. Кармадо-нов // Социологические исследования. - 2015. - № 2. - С. 3-12.
2. Alexander, J. The Civil Sphere / J. Alexander. - N. Y., 2006.
3. Мареева, С. В. Ценностная палитра современного российского общества / С. В. Мареева // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2015. - № 4. - С. 50-65. - DOI: 10.14515/monitoring.2015.4.03
4. Алешина, М. В. Концептуализация социальной интеграции человека в стратегии формирования сплоченности российского общества / М. В. Алешина // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. -2011. - № 2 (18). - С. 66-75.
5. Дудин, Г. А. Формирование социального государства как глобальная цель социального управления в современной России / Г. А. Дудин // Национальная ассоциация ученых (НАУ). Ежемесячный научный журнал. - 2015. - № 5 (10). - Ч. 5. -С. 132-134.
6. Роик, В. По пути социальной сплоченности: Новый компас социальной политики / В. Роик // Социальное партнерство. - 2009. - № 3. - С. 2-5. - URL: http://www. oilru.com/sp/24/999/ (дата обращения: 12.10.2015).
7. Зеленова, Т. Г. Социальная сплоченность граждан и забота в интересах детей с особыми нуждами / Т. Г. Зеленова. - URL: http://logonetwork.ru/materials/stati-o-logo/inkluzia/inkluzia-1_110.html (дата обращения: 12.10.2015).
8. Инглхарт, Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглхарт. - URL: http://www.sociology.mephi.ru/docs/polit/html/ingl.htm (дата обращения: 09.09.2015).
9. Мареева, С. В. Справедливое общество в представлениях россиян / С. В. Мареева // Общественные науки и современность. - 2013. - № 5. - С. 16-26.
10. Нарбут, Н. П. Мировосприятие российской молодежи: патриотические и геополитические компоненты / Н. П. Нарбут, И. В. Троцук // Социологическая наука и социальная практика. - 2014. - № 4. - С. 105-123.
11. Поляничко, Н. В. Социальный портрет современной российской молодежи / Н. В. Поляничко // Труд и социальные отношения. - 2014. - № 7. - С. 37-46.
12. Орлова, В. В. Нравственный выбор современной молодежи: идеалы и реальность / В. В. Орлова // Известия Томского политехнического университета. -2010. - Т. 316, № 6. - С. 166-172.
13. Тер- Акопьян, В. А. Факторы адаптивной политической культуры современной российской молодежи / В. А. Тер-Акопьян // Гуманитарий Юга России. -2014. - № 4. - С. 97-103.
14. Горшков, М. К. Средний класс как отражение экономической и социокультурной модели современного развития России / М. К. Горшков // Социологические исследования. - 2015. - № 1. - С. 35-44.
References
1. Karmadonov O. A. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological research], 2015, no. 2, pp. 3-12.
2. Alexander J. The Civil Sphere. New York, 2006.
3. Mareeva S. V. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny [Public opinion monitoring: economic and social changes]. 2015, no. 4, pp. 50-65. DOI: 10.14515/monitoring.2015.4.03
4. Aleshina M. V. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Povolzhskiy region. Obshche-stvennye nauki [University proceedings. Volga region. Social sciences]. 2011, no. 2 (18), pp. 66-75.
5. Dudin G. A. Natsional'naya assotsiatsiya uchenykh (NAU). Ezhemesyachnyy nauchnyy zhurnal [National association of scholars. Monthly scientific journal]. 2015, no. 5 (10), part 5, pp. 132-134.
6. Roik V. Sotsial'noepartnerstvo [Social partnership]. 2009, no. 3, pp. 2-5. Available at: http://www.oilru.com/sp/24/999/ (accessed 2015, October 12).
7. Zelenova T. G. Sotsial'naya splochennost' grazhdan i zabota v interesakh detey s oso-bymi nuzhdami [Social cohesion of citizens and care for children with specific needs]. Available at: http://logonetwork.ru/materials/stati-o-logo/inkluzia/inkluzia-1_110.html (accessed 2015, October 12).
8. Inglkhart R. Postmodern: menyayushchiesya tsennosti i izmenyayushchiesya obshchest-va [Post-modernism: altering values and societies]. Available at: http://www.sociology. mephi.ru/docs/polit/html/ingl.htm (accessed 2015, September 9).
9. Mareeva S. V. Obshchestvennye nauki i sovremennost' [Social sciences and modern times]. 2013, no. 5, pp. 16-26.
10. Narbut N. P., Trotsuk I. V. Sotsiologicheskaya nauka i sotsial'naya praktika [Sociological and sciences and social practice]. 2014, no. 4, pp. 105-123.
11. Polyanichko N. V. Trud i sotsial'nye otnosheniya [Labor and social relations]. 2014, no. 7, pp. 37-46.
12. Orlova V. V. Izvestiya Tomskogo politekhnicheskogo universiteta [Proceedings of Tomsk Polytechnic University]. 2010, vol. 316, no. 6, pp. 166-172.
13. Ter-Akop'yan V. A. Gumanitariy YugaRossii [Souther Russian classical science]. 2014, no. 4, pp. 97-103.
14. Gorshkov M. K. Sotsiologicheskie issledovaniya [Sociological research]. 2015, no. 1, pp. 35-44.
Лебедева Людмила Геннадьевна
доцент, кафедра социологии
и психологии, Самарский
государственный экономический
университет
(Россия, г. Самара,
ул. Советской Армии, 141)
E-mail: ludleb@mail.ru
Lebedeva Liudmila Gennadievna Associate Professor, sub-department of sociology and psychology, Samara State University of Economics (141 Sovetskoy Armii street, Samara, Russia)
УДК 316.3+316.4. Лебедева, Л. Г.
Преемственность поколений как аспект интеграции и дезинтеграции в социальном пространстве современного российского общества /
Л. Г. Лебедева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2016. - № 1 (37). - С. 122-129.
