CC BY
385
ку, исполнителю) при закупке строительных работ в рамках реализации ч. 2 ст. 32 Закона о контрактной системе.
На сегодняшний день серьезно говорить об эффективности Закона о контрактной системе рано. Идет процесс реформирования законодательства о закупочной деятельности государства, который, по официальным данным Минэкономразвития России, займет в среднем три года. Законодатель учел предыдущую практику закупочной деятельности, в том числе международный опыт. А уж как новые правила будут применяться, какие проблемы при этом возникнут и что нужно будет изменить - это будет видно только после того, как Закон заработает в полную силу и как будет функционировать единая информационная система. Тем не менее Минэкономразвития России подготовлены очередные изменения в Закон о контрактной системе в части перевода процедур закупок в электронный вид и предусмотрены пути решения иных насущных проблем, выявленных благодаря тесному сотрудничеству заказчиков, поставщиков и органов исполнительной власти, уполномоченных на регулирование контрактной системы в сфере закупок.
Е.М. Белугин
ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТА*
Важнейшим элементом гражданского оборота являются заемные отношения. Потребность в привлечении заемных средств может возникнуть у любого участника гражданских правоотношений, будь то субъекты предпринимательской деятельности, которые зачастую не имеют возможности осуществлять предпринимательскую деятельность без пополнения оборотных запасов, либо физические лица, которые активно используют потребительское кредитование. В основе этих отношений лежит институт займа и отдельные его разновидности. Заемные средства позволяют предприятию увеличивать объемы финансовых ресурсов и, как следствие, величину оборотных и внеоборотных активов, т.е. увеличивать объемы
* Статья рекомендована к печати доктором юридических наук, профессором Н.И. Михайловым. 104
Труды Института государства и права Российской академии наук № 2/2015
хозяйственных операций, сокращать незавершенное строительство,
1
наращивать инвестиционные возможности предприятия .
В ГК РФ получили регламентацию основные сделки заемного типа (заем, кредитный договор, товарный и коммерческий кредит), являющиеся основаниями возникновения заемных обязательств, в то время как само понятие «заемное обязательство» в нормах гл. 42 ГК РФ встречается только применительно к новации долга (ст. 818).
Большинством авторов заемное обязательство трактуется в узком смысле, как конкретный вид обязательства, возникающего из договора займа. При этом договор займа является родовым (родо-образующим), поскольку к иным договорам в случае отсутствия у них видообразующих признаков или специальных норм по аналогии применяются нормы о договоре займа .
В широком смысле заемные обязательства - это правоотношения, связанные с передачей в собственность денег или иных вещей, определенных родовыми признаками, при условии возврата такой же суммы денег или равного количества аналогичных вещей. Отличительной особенностью заемных отношений является, прежде всего, предмет входящих в данную группу отношений - денежные средства или иные определенные родовыми признаками вещи.
В отличие от отношений по передаче имущества на время в данном случае вещи передаются одной стороной, испытывающей их избыток, в собственность другой стороны, которая, напротив, стремится восполнить их нехватку. К заемным отношениям можно отнести все обязательства, обладающие названными выше признаками. Помимо собственно заемных обязательств в эту группу входят договор финансирования под уступку денежного требования, договоры банковского счета и банковского вклада, урегулированные в отдельных главах ГК РФ. Эти договоры являются самостоятельными договорами, но по своей правовой природе они очень близки к заемным и, как правило, произошли из этого института. Сохраняя экономическую сущность займа, юридически они оформляются соответствующими договорными конструкциями.
1 См.: Новашина Т.С., Карпунин В.И., Леднев В.А. Экономика и финансы предприятия: Учебник / Под ред. Т.С. Новашиной. 2-е изд. М., 2014 . С. 64.
2 См.: Витрянский В.В. Категории «кредит» и «кредитные правоотношения» в гражданском праве // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 12.
Для любого субъекта предпринимательской деятельности определяющее значение имеет финансовая независимость, которая достигается увеличением своего оборотного капитала. Одним из приоритетных способов его увеличения является коммерческий кредит, который был запрещен в результате кредитной реформы 1930-х гг. и возрожден Законом СССР от 4 июня 1990 г. «О предприятиях в СССР»3, а после введения в 1996 г. в действие части второй ГК РФ получил достаточно широкое распространение в предпринимательской практике.
Основанием возникновения конструкции коммерческого кредита является ситуация, когда одни товаропроизводители уже произвели продукцию для реализации, а другие предприятия еще не продали свою продукцию и не могут оплатить продукцию сторонних производителей. Данная ситуация, как правило, обусловлена сезонностью либо различной продолжительностью производства и реализации товаров у разных товаропроизводителей. Коммерческий кредит, в свою очередь, является инструментом решения этой проблемы и содействует реализации товаров и прибыли, заложенной в них, не прибегая к кредитному договору.
Стороны коммерческого кредита по возможности стремятся избежать в процессе кредитования обращения к структурам банковской системы, поскольку проценты за его предоставление не обременены процентными ставками, которые диктуются банками, и могут быть значительно меньше банковских. Основной целью данной формы кредитования являются ускорение процесса реализации товаров и услуг, а также извлечение прибыли, заложенной в них.
С.А. Хохлов, комментируя ст. 823 ГК РФ, в свое время указывал: «Коммерческий кредит означает кредитование, осуществляемое непосредственно самими участниками производства и реализации товаров (работ, услуг), и противопоставляется банковскому кредиту, осуществляемому банками и другими кредитными учреждениями»4. Этим объясняется актуальность исследования такого
3 Ведомости СССР. 1990. № 25. Ст. 460.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996. С. 431-432.
заемного обязательства, как коммерческий кредит, правовое регулирование которого требует совершенствования. Исходя из отмеченного, в настоящей статье приводятся результаты сравнительно-правового анализа с определением места коммерческого кредита в системе заемных обязательств.
Правовая природа коммерческого кредита становится очевидна при рассмотрении его законодательного определения. Понятие коммерческого кредита дано в ст. 823 ГК РФ. Так, согласно п. 1 ст. 823 договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров (работ, услуг) (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В отличие от иных заемно-кредитных правоотношений коммерческий кредит не имеет формы отдельного договорного правоотношения, он представляет собой включаемое в гражданско-правовые договоры, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных средств или других вещей, определяемых родовыми признаками, условие об отсрочке или рассрочке исполнения обязательства одной из сторон, когда другая сторона такого договора исполняет свое обязательство как бы в кредит.
Иными словами, коммерческий кредит - это гражданско-правовое обязательство заемного типа, предусматривающее отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Рассматривая особенности коммерческого кредита, В.С. Анохин отмечает, что коммерческий кредит направлен на осуществление расчетов: досрочного или последующего относи-
5
тельно передачи товара .
В судебной практике коммерческим кредитом признается также перечисление комиссионером комитенту сумм в счет сделок с товаром комитента, подлежащих заключению в будущем. В частности, отмечается, что ст. 823 ГК РФ не ограничивает предоставле-
5 См.: Анохин В.С., Письменный С.И. Условие о коммерческом кредите. На что обратить внимание, включая его в договор // Арбитражная практика. 2013. № 8. С. 41.
ние коммерческого кредита исчерпывающим перечнем договоров, в рамках которых он может быть применен6. Это подтверждает позицию авторов, которые высказывают мнение об условности формулировки определения коммерческого кредита законодателем .
Позиция о несамостоятельности договора коммерческого кредита находит подтверждение в трудах ряда российских цивилистов8. Так, Е.А. Суханов подчеркивает: «Коммерческий кредит представляет собой не самостоятельную сделку заемного типа, а условие возмездного договора (п. 1 ст. 823 ГК). В любом таком договоре, например в договоре купли-продажи, аренды, подряда, перевозки и т.д., может содержаться установленное в интересах от-чуждателя (услугодателя) условие о полной предварительной оплате (предоплате) или авансе (частичной оплате) предоставляемого имущества, результатов работ или оказания услуг либо, напротив, предусмотренное в интересах приобретателя (услугополучателя) условие об отсрочке или рассрочке оплаты»9.
В свою очередь, Л.Г. Ефимова отмечает, что «появление в ГК РФ категории «коммерческий кредит» не привело к поглощению основного обязательства кредитными отношениями. Правоотношения по коммерческому кредитованию существуют параллельно с основным обязательством (по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг) в рамках заключенного сторонами договора,
«10
превращая последний в смешанный» .
Учитывая приведенные точки зрения, есть основание не согласиться с мнением ряда авторов, которые выделяют самостоя-
6 См.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2009 г. № 16378/08 // СПС «КонсультантПлюс»; постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17 марта 2010 г. № А53-6210/2009 // Там же.
7 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. С. 431-432.
8 См.: Анохин В.С., Письменный С.И. Указ. соч. С. 46; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. М., 2000. С. 443; Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры. СПб., 2002. С. 154; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010. С. 246.
9 Российское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2 т. Т. 2. 2-е изд.М., 2011. С. 914.
10 Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 496.
11 Г-р
тельный характер условия о коммерческом кредите . Так, С.В. Старцева, рассматривая вопрос о форме договора коммерческого кредита, отмечает, что договор коммерческого кредита может быть как самостоятельным договором, так и элементом смешанного договора, на основании которого предоставляется коммерческий 12
кредит .
Разделяет такой подход и Л.А. Новоселова. Она утверждает, что соглашение о применении той или иной формы коммерческого кредитования может не включаться в текст основного договора, а заключаться отдельно. К примеру, стороны могут заключить отдельное соглашение о предоставлении денежных средств организации-подрядчику. Вопрос о том, было ли данное предоставление коммерческим кредитом, в данном случае Л.А. Новоселова предлагает рассматривать в судебном порядке13.
Обосновывая данную точку зрения, С.В. Старцева приводит следующий аргумент: «...Так как обязательство коммерческого кредита является разновидностью заемного обязательства, а долг, возникший из договора или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п. 1 ст. 818 ГК РФ), то этот долг может быть новирован не только договор займа, а и договор коммерческо-
14
го кредита.» .
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация имеет место только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством,
11 См.: Старцева С.В. Форма и условия договора коммерческого кредита // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. 2007. № 3 (18). С. 145; Гражданское право: Учебник / Под ред. С.А. Степанова. В 3 т. Т. 2. М.; Екатеринбург, 2011. С. 270.
12 См.: Старцева С.В. Указ. соч. С. 144.
13 См.: Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2003. С. 121.
14 Старцева С.В. Форма и условия договора коммерческого кредита // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. 2007. № 3 (8). С. 145.
что влечет для них невозможность требовать исполнения первоначального обязательства15.
Поэтому в тех случаях, когда сумма платы за товары (работы, услуги) объявляется сторонами соответствующего договора займом покупателя (заказчика), а встречные обязательства поставщика
(подрядчика, исполнителя) не прекращаются, новации не происхо-
16
дит . В свою очередь, соглашение сторон, которое изменяет сроки и порядок расчетов за товары (работы, услуги), не является новаци-ей17, поскольку способ исполнения обязательства остается при этом неизменным - оплата товаров (работ, услуг) денежными средствами.
Обязательство коммерческого кредита вряд ли может быть применено в качестве новации долга и не может быть приравнено к договору займа. Как верно отмечают М.В. Кратенко и Е.В. Мар-темьянова, «в противном случае норма п. 2 ст. 818 ГК РФ о необходимости специального соглашения сторон о новации долга в заемное обязательство утрачивает всякий смысл»18.
Исходя из смысла п. 1 ст. 823 ГК РФ, очевидно, что коммерческий кредит имеет место как одно из условий возмездного обязательства. Например, сложно представить предоставление аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты вне основного обязательства по передаче в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками.
В связи с отмеченным интересно мнение В.В. Витрянского, который отмечает, что правоотношение, складывающееся в подобных ситуациях по поводу пользования чужими денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), имеет все
15 См.: п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. № 103 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. № 4.
16 См.: постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. № 13096/12 // СПС «КонсультантПлюс».
17 См.: постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 мая 2013 г. по делу № А42-4473/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
18 Кратенко М.В., Мартемьянова Е.В. Проценты за пользование коммерческим кредитом: злоупотребления со стороны кредитора // Арбитражная практика. 2009. № 11. С. 28.
черты обязательства заемного типа и поэтому регулируется нормами ГК РФ о займе и кредите19.
Спорным является вопрос о том, какие именно правила гл. 42 ГК РФ приоритетно подлежат применению к отношениям коммерческого кредита: общие положения о займе или нормы о кредитном договоре. Например, Е.А. Павлодский придерживается позиции, согласно которой к коммерческому кредиту применяются общие нормы, регулирующие кредитный договор20. Л.А. Новоселова также не исключает возможности применения к отношениям по коммерческому кредитованию норм о кредитном договоре (§ 2 гл. 42 ГК РФ), если это вытекает из условий обязательства21.
Рассматривая этот вопрос, большинство авторов справедливо отмечают, что отношения сторон по договорному условию коммерческого кредита приоритетно регулируются правилами о соответствующих договорах. При этом нормы о займе и кредите согласно п. 2 ст. 823 ГК РФ применимы к коммерческому кредиту только в том случае, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. По мнению Е.А. Суханова, из этого, в частности, следует обязательность письменного оформления условия о предоставлении коммерческого кредита, а также его возмезд-22
ный характер .
Нельзя не согласиться с точкой зрения С.А. Хохлова, который, комментируя положения о коммерческом кредите, отмечал, что положения гл. 42 ГК РФ имеют различное значение для кредитных отношений, возникающих в рамках купли-продажи, подряда, возмездного оказания услуг. По его мнению, предварительная оплата товаров, оплата товаров, проданных в кредит, оплата товаров в рассрочку достаточно полно урегулирована специальными правилами о купле-продаже (ст. 487-489, 500), и потребность в применении к
19 См.: Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М., 2005. С. 11.
20 См.: Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. С. 18.
21 См.: Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 121.
22 См.: Российское гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 2. С. 914; Анохин В.С., Письменный С.И. Указ. соч. С. 4.
таким случаям коммерческого кредита каких-либо правил гл. 42 практически не возникает.
Что касается правил ГК РФ о договорах подряда (гл. 37), договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38), договорах возмездного оказания услуг (гл. 39), исполнение которых нередко связано с авансированием или предварительной оплатой работ и услуг, то, с точки зрения С.А. Хохлова, соответствующие главы специальных правил о такого рода коммерческом кредитовании не устанавливают. Поэтому есть основания для применения в этих случаях ряда правил гл. 42 и прежде всего правил о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811)23.
Учитывая вышесказанное, существенным признаком коммерческого кредита, отличающим его от иных видов заемно-кредитных отношений, является, по нашему мнению, возмездность договоров, в которых может предусматриваться предоставление коммерческого кредита и обязательство одной из сторон, передать в собственность другой стороне именно денежные средства или другие вещи, определяемые родовыми признаками. Например, коммерческим кредитованием является предварительная оплата работ по договору подряда или рассрочка оплаты товара по договору купли-продажи.
Высказываются и иные точки зрения. Так, О.Н. Садиков, приводя в пример выплату аванса арендатором в счет будущей арендной платы в целях подготовки арендодателем сдаваемого в аренду помещения, отмечает, что коммерческое кредитование может иметь место во исполнение обязательства по передаче другой стороне индивидуально-определенной вещи. Статья 823 ГК РФ не содержит однозначного ответа на вопрос о том, при каких условиях возникает обязательство коммерческого кредита. В связи с этим возникают споры по поводу оснований возникновения данного обязательства.
Анализ судебной практики и мнений ученых позволяет выделить несколько позиций относительно прямого указания на условие коммерческого кредита в договоре. Что касается первой позиции, то, как известно, коммерческое кредитование возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного ис-
23 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. С. 431-432. 112
полнения24. Так, в постановлениях ФАС Московского округа от 25 апреля 2006 г. и от 18 апреля 2006 г. № КГ-А41/2041-06 по делу № А41-К1-11344/0525 указывается, что коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Однако понимание любого упоминания в договоре о предоставлении отсрочки, внесении аванса или предварительной оплате как условия о коммерческом кредите представляется ошибочным. Например, В.В. Витрянский делает акцент на непоследовательности и противоречивости формировавшейся судебно-арбитражной практики по разрешению споров, связанных с применением специальных правил, регулирующих отношения коммерческого креди-26 та .
Вторая позиция заключается в том, что отсрочка (рассрочка) по оплате товаров (работ, услуг) или перечисленный аванс (предварительная оплата) представляет собой обязательство коммерческого кредита, только если подобные условия оплаты определены сторонами основного договора как предоставление коммерческого
27
кредита .
Особенность коммерческого кредита относительно кредитного договора заключается в том, что он осуществляется непосредственно самими участниками производства и реализации товаров, а не кредитными учреждениями. Так, ст. 823 ГК РФ не содержит
24 См.: Гражданское право: Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К Толстого. М., 2005. С. 506; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В 3 т. Т. 2 / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2006. С. 235.
25 См. также постановление ФАС Московского округа от 15 апреля 2010 г. по делу № А40-17412/09-48-122 // СПС «КонсультантПлюс».
26 См.: Витрянский В.В. Обязательство коммерческого кредита // Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 11.
27 См.: постановление ФАС Московского округа от 3 июня 2014 г. № Ф05-4045/14 по делу № А40-87263/13 // СПС «КонсультантПлюс»; определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 2009 г. № 1511/09 по делу № А56-10842/2008 и от 7 мая 2008 г. № 6052/08 по делу № А03-4654/07-39 // Там же.
требований о специальном субъектном составе коммерческого кредита.
Коммерческий кредит может предоставляться как исполнителем по договору, так и потребителем продукции. Если коммерческий кредит выдается потребителем продукции (покупателем, арендатором, заказчиком и т.д.), то он предоставляется в виде аванса или предварительной оплаты, а если исполнителем по договору (продавцом, подрядчиком, поставщиком и т.д.) - то в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг.
Следует отметить, что для обязательства коммерческого кредита, в отличие от договора товарного кредита, существенными условиями являются цена товара (работы, услуги) и сроки его возврата (предоставления, выполнения, оказания); в случае отсутствия этих условий обязательство будет считаться ничтожным. Указание цены товара в договоре товарного кредита носит рекомендательный характер, так как размер процентов, подлежащих уплате кредитору, рассчитывается исходя из договорной стоимости товаров.
Некоторые авторы выделяют также такую особенность коммерческого кредита, как возможность включения процентов по данному кредиту в цену товара, например в случае рассрочки платежа28. Возможна иная ситуация, когда цена договора устанавливается с учетом того, что оплата будет производиться предварительно. В этом случае проценты, которые продавец (исполнитель) должен уплатить за пользование денежными средствами, полученными в качестве предварительной оплаты, компенсируются за счет сниженной на сумму процентов цены товара (работы, услуги)29. В данном случае сторонам необходимо оговорить условия договора, касающиеся способа выплаты процентов, поскольку в противном случае подлежит применению ст. 809 ГК РФ, согласно которой на денежные средства, предоставляемые в рамках коммерческого кредитования, должны быть начислены и уплачены проценты30.
28 См.: Толмачев А. Товарный и коммерческий кредит: анализ действующего законодательства // Хозяйство и право 1998. № 11. С. 63.
29 См.: Новоселова Л.А. Указ. соч. С. 123.
30 См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 12.
Следует отметить, что коммерческий кредит, являясь правовым инструментом для привлечения кредитных ресурсов хозяйствующими субъектами без участия кредитных организаций, пока не получил должного законодательного регулирования. Этим обусловлена множественность позиций относительно момента возникновения обязательства коммерческого кредита, что, в свою очередь, может породить отрицательные последствия для сторон договора. Неверное понимание сущности коммерческого кредита может привести к злоупотреблениям со стороны кредитора. Например, взимание процентов по коммерческому кредиту после окончания отсрочки, рассрочки платежа, в результате чего плата за пользование коммерческим кредитом может оказаться необоснованно высокой.
С учетом отмеченного представляется необходимым законодательно закрепить, что предусмотренные договором уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ и услуг признаются коммерческим кредитом только в том случае, если они определены в договоре в качестве коммерческого кредита. Следует также закрепить в качестве существенного условия коммерческого кредита срок действия последнего, т.е. момент, до которого будут взиматься проценты по коммерческому кредиту. В данном случае после окончания срока коммерческого кредита, если заемщик не выполнил свои обязательства перед кредитором, будут взиматься не проценты за пользование коммерческим кредитом, а неустойка по неисполненным обязательствам. Такой подход позволил бы выявлять и учитывать волю сторон, вступающих в договорные отношения, что, несомненно, решит существующую проблему.
Таким образом, с учетом проведенного анализа норм действующего законодательства, различных подходов авторов и научно-практических разработок можно сделать вывод о том, что коммерческий кредит, являясь разновидностью заемных обязательств и обладая всеми признаками денежного обязательства, не признается в качестве самостоятельного договора. Он может иметь место только в рамках возмездного договорного правоотношения в качестве договорного условия. Это обстоятельство, в свою очередь, является главной особенностью обязательства коммерческого кредита в системе других заемных обязательств.
