CC BY
443
11. ФИНАНСЫ, ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И КРЕДИТ, УЧЕТ
11.1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СЕЛЕКЦИИ В РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАКТИКЕ
Ветрова Ирина Федоровна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Аудит и контроль» Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации.
Аннотация: проведено исследование проблем связанных с правовым регулированием селекции и правовой охраной селекционных достижений в российской и зарубежной практике. Предлагаются направления совершенствования законодательного регулирования селекции в России.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, селекционные достижения, патент, исключительное право, вознаграждение автора селекционного достижения, результаты интеллектуальной
деятельности.
LEGAL REGULATION OF SELECTION IN THE RUSSIAN AND FOREIGN PRACTICE
Vetrova Irina Fedorovna, candidate of economic sciences, assistant professor of the cathedra «Audit and Control» Financial University under the Government of the Russian Federation.
Annotation: research of problems connected with legal regulation of selection and legal protection of selection achievements in the Russian and foreign practice had been conducted. The directions of improvement of legislative regulation of selection in Russia are offered.
Keywords: intellectual property, selection achievements, patent, exclusive rights, rewarding the author of the selection achievement, results of intellectual activity.
Согласно Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 (далее Концепция) года модель инновационного социально ориентированного развития предполагает создание и активизацию новых факторов экономического роста, отвечающих вызовам долгосрочного периода. Это - прорыв в повышении эффективности человеческого капитала и создании комфортных социальных условий, либерализация экономических институтов и усиление конкурентоспособности бизнес-среды, ускоренное распространение новых технологий в экономике и развитие высокотехнологичных производств, активизация внешнеэкономической политики.
В Концепции отмечается, что инновационное развитие российской экономики будет проходить в два этапа, различающиеся по условиям, факторам и рискам социально-экономического развития и приоритетам экономической политики государства.
На первом этапе (2008 - 2012 годы) будут реализовываться традиционные конкурентные преимущества российской экономики в сферах энергетики, транспорта, аграрного сектора,
переработка природных ресурсов. Одновременно будут создаваться институциональные условия и технологические заделы, обеспечивающие на следующем этапе системный перевод российской экономики в режим инновационного развития.
Второй этап (2013 - 2020 годы) предполагает рывок в повышении глобальной конкурентоспособности экономики на основе ее перехода на новую технологическую базу (информационные, био- и нанотехнологии), улучшения качества человеческого потенциала и социальной среды, структурной диверсификации экономики.
В отношении аграрного сектора экономики предполагается переход к устойчивому режиму развития при значительном укреплении позиции России на мировых рынках продовольствия1.
Для достижения целей обозначенных в Концепции в сфере сельскохозяйственного производства необходимо усиленное развитие инновационной деятельности в агропромышленном комплексе и соответствующее совершенствование
законодательной базы регулирующей вопросы указанной сферы.
С конца XIX века, на протяжении ста с лишним лет в России велась работа по определению в составе основных нормативных актов гражданского права (Гражданского уложения, Основ гражданского законодательства, гражданских кодексов) такого законодательства, которое, используя терминологию Конституции России, можно назвать
законодательством, устанавливающим «правовое регулирование интеллектуальной собственности» (п. «о» ст. 71).
Часть разрабатываемых в различные периоды времени нормативных актов не нашли воплощения в жизнь и остались на стадии проектов соответствующих кодексов (проект Гражданского уложения Российской империи, пять проектов Гражданского кодекса СССР), другие приняли форму реально действовавших законов (Основы гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик 1961 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., Гражданский кодекс России 1994 -2006 гг.). Перечень, входивших в эти нормативные акты правовых институтов, которые принято относить к сфере правового регулирования интеллектуальной собственности, также был различным. Основы и ГК советского периода, как оставшиеся проектами, так и ставшие законами, не содержали норм о правах на средства индивидуализации - фирменные наименования, товарные знаки и др. Исключением были лишь Основы гражданского законодательства
1991 г. - закон, принятый в переходный период и действовавший уже не в Советском Союзе, а в Российской Федерации: в этих Основах были нормы о
1 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)
праве на товарный знак и знак обслуживания (ст. 148) и о праве на фирменное наименование (ст. 149).
Однако следует отметить, что во всех названных проектах и законах, без исключения, правовые институты, которые можно причислить к сфере интеллектуальной собственности, действовали в параллельных плоскостях, без какого-либо намека на сближение и единство. Лишь с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК), названные институты, призванные иметь общую направленность, получили
законодательно выраженную форму.
В основу части четвертой ГК, его раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», впервые положена единая концепция, в целом отражающая общую природу этих институтов, - концепция исключительных прав.
Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации товаров, работ, услуг, предприятий и юридических лиц (исключительное право), его объекты и субъекты, содержание этого права, его ограничения и пределы, особенности, отличающие исключительное право от субъективных гражданских прав других типов, его понятие и виды, сроки и сфера действия - решение этих вопросов в правовых нормах в совокупности образует и почти исчерпывает отрасль гражданского права, которую принято называть правом интеллектуальной собственности.
Согласно ГК РФ к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации относятся результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). В данную категорию входят:
1) произведения науки, литературы и искусства;
2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
3) базы данных;
4) исполнения;
5) фонограммы;
6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
7) изобретения;
8) полезные модели;
9) промышленные образцы;
10) селекционные достижения;
11) топологии интегральных микросхем;
12) секреты производства (ноу-хау);
13) фирменные наименования;
14) товарные знаки и знаки обслуживания;
15) наименования мест происхождения товаров;
16) коммерческие обозначения.
Интеллектуальная собственность охраняется
законом.
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются
интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, также личные неимущественные права и
иные права (право следования, право доступа и другие).
Статья 1227 ГК РФ регулирует интеллектуальные права и право собственности на них «интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи».
Однако, несмотря на прогрессивные шаги по совершенствованию законодательства в отношении интеллектуальной собственности, и принятая глава гражданского кодекса, также имеет ряд недостатков.
Главной целью принятия четвертой части считается совершенствование правового регулирования отношений интеллектуальной собственности, но при этом четвертая часть имеет название «Права на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации», а термин «интеллектуальная собственность» используется в ней только в ст. 1225, в смысле охраняемых
результатов интеллектуальной деятельности и
средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Характерно, что в Основах
гражданского законодательства были использованы термины «результаты творчества» и «результаты интеллектуальной деятельности» без упоминания термина «интеллектуальная собственность». Не упоминался термин «интеллектуальная
собственность» в Патентном законе РФ от 23 сентября
1992 г., где в ст. 1 изобретения, полезные модели и промышленные образцы определялись как объекты промышленной собственности.
Термин «интеллектуальная собственность» в российском гражданском законодательстве впервые появился в Законе СССР «О собственности в СССР», а затем использовался в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР», где речь шла уже о вполне безусловном признании интеллектуальной
собственности, об ее объектах. После этого термин «интеллектуальная собственность» был введен в несколько статей Конституции РФ, а затем и в первую часть ГК РФ, несмотря на активную позицию неправомерности его использования ряда известных ученых и специалистов.
Вместе с тем развитие рыночных отношений и формирование правоприменительной практики, в том числе и требуемые международным сообществом, зачастую принимаемые как вынужденные, меры борьбы с пиратством в области интеллектуальной собственности, а также насущная потребность формирования основанной на знаниях и наукоемких технологиях постиндустриальной информационной экономики требовали и требуют соответствующих изменений и всего гражданского права в целом, и информационного права и права интеллектуальной собственности в частности. В связи с этим гражданско-правовые проблемы нормативного регулирования расширяющегося рынка отношений интеллектуальной собственности безотлагательно требуют своего концептуального разрешения, поскольку именно от оптимального их решения зависят функции и место права интеллектуальной собственности и
информационного права в системе современного российского гражданского права, а также возможность развития или даже торможения соответствующих общественно-экономических отношений в целом.
Необходимость включения института
«интеллектуальная собственность» в систему современного российского гражданского права была обусловлена не только и не столько позицией сторонников теории интеллектуальной собственности на владение монопольными правами, сколько действием ряда международных соглашений, в которых участвует Россия, в частности в рамках Всемирной организации интеллектуальной
собственности (ВОИС) и Всемирной торговой организации (ВТО).
В рамках ВОИС Россия с 1992 г. приняла и ввела в действие гармонизированные с международным правом и международными соглашениями нормы специального законодательства в области авторского и патентного права. Специальные законы вполне оптимально регулировали преимущественно
административные вопросы правовой охраны, регистрации и выдачи охранных документов, но явно недостаточно регулировали интенсивно
развивающийся гражданский имущественный оборот информационных по своей природе результатов интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) и приравненных к ним средств
индивидуализации.
Устранение этого основного недостатка специального законодательства и определяло актуальность и необходимость кодификации
интеллектуальной собственности в рамках ГК РФ, главной функцией которого является, как известно, регулирование именно имущественных и связанных с ними неимущественных отношений.
С момента начала разработки ГК РФ в 1991 г. и вплоть до конца 2005 г. в бурных дискуссиях решалась, но так до конца и не решилась главная проблема кодификации прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) - определение оптимального места соответствующих норм права в системе ГК РФ. Казалось, что для повышения эффективности реализации главной и основных функций гражданского законодательства вполне логичным было бы размещение связанных с интеллектуальной собственностью норм в структуре ранее принятых разделов I - VI ГК РФ. Такой позиции придерживалось большинство специалистов в 2003 г. в результате общественных обсуждений официальных и неофициальных проектов соответствующих разделов ГК РФ, но в 2005 г. было принято, а в 2006 г. реализовано решение законодателя о принятии и введении в действие с 1 января 2008 г. четвертой части ГК РФ в виде отдельного раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации».
В данный раздел вошли главы (гл. 73 ГК РФ) и статьи по регулированию прав на селекционные достижения. Кроме ГК РФ, к источникам правового регулирования селекционных достижений можно отнести такие законодательные акты, как в Федеральные законы: от 3 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» (СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3199); от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ «О
государственном регулировании в области генноинженерной деятельности» (СЗ РФ. 1996. № 28. ст. 3348); от 17 декабря 1997 г. N 149-ФЗ «О семеноводстве» (СЗ РФ. 1997. № 51. ст. 5715).
При этом следует отметить, что в вышеуказанных законах не говорится об определении селекции и селекционного достижения. Речь идет лишь о правах на селекционное достижение.
Селекция (от лат. selection - отбор) - это творческая деятельность человека, направленная на создание новых и улучшение существующих сортов растений, пород животных и штаммов микроорганизмов.
Селекционное достижение - это результат творческой деятельности в области создания биологически новых объектов с определенными свойствами, на который в установленном порядке признается исключительное право физического и юридического лица путем официального признания его таковым после выполнения определенных действий - составления заявки на выдачу охранного документа, подачи ее в уполномоченный орган, экспертизы заявки, проведения испытания заявленного объекта и вынесения названным органом решения о выдаче охранного документа2.
Селекционное достижение, согласно ст. 1225 ГК РФ, относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и включает в себя сорта растений и породы животных.
В международной практике селекционные достижения не признаются в качестве объектов интеллектуальной (в том числе промышленной) собственности, поскольку ни Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. (ст. 1 (2)), ни Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г. (ст. 2 (VIII)), не содержат их в соответствующих перечнях охраны. Более того, сорта растений были исключены из перечня объектов промышленной собственности в результате принятия в Стокгольме последней редакции Парижской конвенции 14 июля 1967 г.3
Большинство государств, в том числе государства -члены ЕС, создали системы специальной охраны новых сортов растений, исключив их из сферы традиционной патентной охраны.
Законодательство США в отношении селекционных достижений имеет отличные от других стран особенности, в этой стране существует развитая патентная система охраны сортов растений наряду с действием специального закона в указанной области. В США в 1930 г. принят Закон о патентах на растения (Plant Patent Act), вошедший в 1952 г. в Патентный закон, действие которого распространяется только на растения, воспроизводимые вегетативным способом, кроме некоторых растений4. В 1970 г. был принят специальный Закон об охране сортов растений (Plant Variety Protection Act), размножающихся генеративным путем, согласно которому выдаются свидетельства об охране сортов растений (certificate of plant variety protection), который имеет много общего с Конвенцией
2 http://ru.wikipedia.org
3 Pechmann E.F., Wendt D. Verletrung von deutschen Sortenschutzrechten // Mitteilungen. 1982. N 11. S. 201).
4 Lesser W. Patenting seeds in the United States of America: what to espect // Industrial Property. 1986. № 9. P. 360, § 161.
УПОВ. Кроме того, в США возможна выдача патента на растения на основании общих норм патентного права 5.
В США селекционеру предоставляется самый широкий выбор форм охраны растений и даже, в определенных случаях, их сочетания: традиционными патентами, патентами на растения и свидетельствами на сорт растения. При этом права владельцев охранных документов в каждой из трех форм охраны различны, что нередко приводит к конфликтным ситуациям.
Для обеспечения признаний достижений селекционеров существует международная межправительственная организация - Международный союз по охране новых сортов растений (УПОВ) (фр. Union Internationale pour la protection des obtentions vegetales, UPOV).
Целью УПОВ является обеспечение признания членами Союза достижений селекционеров,
занимающихся выведением новых сортов растений, путём предоставления им права интеллектуальной собственности на основании ряда четко оговоренных принципов. Для получения охраны новый сорт должен быть: отличным от существующих общеизвестных сортов, достаточно однородным, стабильным и новым в том смысле, что он не должен являться предметом коммерческого сбыта до определенных дат, установленных путем ссылки на дату подачи заявки на предоставление охраны.
УПОВ учрежден Международной конвенцией по
охране новых сортов растений, которая была подписана в Париже в 1961 году. Конвенция вступила в силу в 1968 году и пересматривалась в Женеве в 1972, 1978 и 1991 годах. Акт 1991 года вступил в силу 24 апреля 1998 г.
Новые сорта растений охраняются в целях содействия развитию сельского хозяйства, а также защиты интересов селекционеров.
Улучшенные сорта являются необходимым в
экономическом отношении элементом
количественного и качественного расширения производства продуктов питания и получения возобновляемых источников энергии и сырья6.
Статья 2 Конвенции УПОВ в первоначальной редакции обязывала государства-участники предоставлять растениям одного и того же ботанического рода или вида только одну форму охраны; при этом если государства-участники помимо введения специального закона об охране растений предоставляли растениям и патентную охрану, то условия такой охраны должны быть согласованы с Советом УПОВ. Изменения, внесенные в Конвенцию УПОВ 19 марта 1991 г., устранили запрет на двойное патентование в соответствии с патентным законодательством и законодательством об охране новых сортов растений. Не последнюю роль в принятии указанного изменения сыграла позиция США.
Под непосредственным влиянием США была принята также норма ст. 27 (3) (b) Соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (далее - Соглашение ТРИПС, или Соглашение TRIPS), согласно которой государства -члены ВТО предоставляют охрану сортов растений либо путем выдачи патентов, либо путем применения эффективной системы sui generis (т.е. в рамках
б Там же § 101.
6 http://ru.wikipedia.org
специального законодательства), либо любым их сочетанием.
В России проблемы с выбором между двумя системами охраны селекционных достижений стали проявляться в 2003 г. после внесения изменения в ст. 4 Патентного закона, согласно которому был отменен закрытый перечень объектов изобретения, в результате чего появилась возможность выдачи патента на трансгенные растения и животные, т.е. на объекты живой природы.
Исключение из патентования сортов растений и пород животных и биологических способов их получения в соответствии с п. 6 ст. 1350 ГК РФ способствует более четкому разграничению сфер действия патентного права и права не селекционное достижение. Патентный закон РФ (п. 3 ст. 4), действовавший ранее не признавал патентоспособными только сорта растений и породы животных, что оставляло лазейку для косвенной охраны сортов растений и пород животных через способы их получения.
В СССР селекционные достижения приравнивались по правовой охране к изобретениям, т.е. в отличие от России была реализована патентно-правовая модель селекционных достижений (п. 22 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. № 584 (СП СССР. 1973. № 19. Ст. 109), с учетом того обстоятельства, что на новые селекционные достижения выдавались авторские свидетельства, а на улучшенные селекционные достижения -свидетельства.
Исходя из классификации результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принятой в части четвертой ГК РФ (ст. 1226), права на селекционные достижения объединены общим понятием «интеллектуальные права».
В соответствии с п. 1 ст. 1408 ГК РФ авторы селекционного достижения, отвечающего условиям предоставления правовой охраны, принадлежат следующие интеллектуальные права: исключительное право; право авторства.
Исключительное право на селекционное достижение является имущественным правом; его содержание раскрыто в ст. 1421 ГК РФ.
Следует отметить несколько преувеличенный характер главенствующей роли автора в сфере селекционной деятельности, особенно в части
принадлежности ему исключительного права, что не отражено в законодательных актах государств с
развитым правопорядком. В связи с вышеизложенным следует полагать, что положение о принадлежности автору исключительного права необходимо понимать таким образом, что получение этого права связано с выдачей патента.
Право авторства представляет собой личное неимущественное право; его содержание раскрыто в ст. 1418 ГК РФ.
Как уже было отмечено, в законе не сформулировано определение селекционного достижения, как это было сделано в ст. 1 ранее действовавшего Закона о селекционных достижениях в отношении, как
селекционного достижения, так и охраняемого
селекционного достижения. Указанное обстоятельство послужило основой в доктрине для обозначения новых биологических объектов, не прошедших государственное испытание (апробацию) в качестве результатов
селекционной деятельности, а новых сортов растений или пород животных, созданных в результате
целенаправленной творческой деятельности, отвечающих условиям охраноспособности и признанных компетентным органом, выдающим охранный документ, - в качестве селекционных достижений7.
В настоящее время сборное (комплексное) понятие селекционного достижения можно вывести логическим путем через перечень объектов интеллектуальных прав на селекционные достижения и условий охраноспособности селекционных достижений, изложенных, соответственно, в ст. 1412 и 1413 ГК РФ.
Как уже отмечалось, селекционные достижения считаются результатами интеллектуальной деятельности, но в то же время они существенно отличаются от классических результатов интеллектуальной
деятельности, имеющих нематериальный характер.
В большинстве стран мира правовая охрана селекционных достижений - это специальная (особого рода) охрана, отличающаяся по многим аспектам от правовой охраны других результатов интеллектуальной деятельности. Особые условия охраноспособности селекционных достижений составляет их специфику как объекта охраны, представляющего собой биологический объект, подверженный как человеческому влиянию, так и естественным воздействиям. На первый взгляд, сорт растений или порода животных как объект охраны непосредственно связаны с конкретным растением или животным и не могут быть представлены в качестве нематериального объекта, свойства, присущего всем результатам интеллектуальной деятельности.
Однако это кажущееся противоречие, вытекающее из специфики права селекционера. Предметом охраны все же является объект, определяемый совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения. Таким образом, правовая охрана предоставляется определенным признакам (свойствам) растений или животных (нематериальный элемент), воспроизведенным в отдельных особях (материальный элемент), которые обладают такими признаками (свойствами). Следовательно, в сфере селекционных достижений нематериальный элемент неразрывно связан с материальным элементом, в котором он только и может проявляться в рамках совокупности особей одного вида, искусственно созданного человеком.
В ГК РФ закреплен примерный перечень прав, которые в случаях, им предусмотренных, принадлежат автору селекционного достижения. К указанным правам относятся следующие: право на получение патента (ст. 1420); право на наименование
селекционного достижения ст. 1419); право на
вознаграждение за использование служебного селекционного достижения (ст. 1430).
В состав других прав автора селекционного достижения можно также включить право на вознаграждение авторов селекционного достижения, созданного, выведенного или выявленного по заказу (п. 4 ст. 1431), право на вознаграждение автору селекционного достижения, созданного, выведенного или выявленного при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту (ст. 1432).
7 Синельникова В.Н. Проблемы селекционного законодательства. М., 1991. С. 56
Таким образом, обобщая вышесказанное можно сделать вывод о том, что в настоящее время законодательство в отношении селекционных достижений в России не достаточно совершенно, и целесообразно было бы создать отдельные нормативные акты, основываясь на международном опыте, регулирующие правовые отношения в области селекции и селекционных достижений.
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от
30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)
3. Федеральный закон от 25.12.2008 N 284-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О передаче прав на единые технологии»
4. Федеральный закон от 30.12.2008 N 316-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О патентных поверенных»
5. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О науке и государственной научно-технической политике»
6. Федеральный закон от 22.08.1996 N 125-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»(с изм. и доп., вступающими в силу с 01.02.2012)
7. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)
8. Постановление Правительства РФ от 12.06.2008 N 450 (ред. от 29.08.2011) «О Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации»
9. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (Ершов ВА., Сутягин А.В., Кайль А.Н.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)
10. Право на селекционное достижение: Постатейный комментарий главы 73 Гражданского кодекса Российской Федерации (под ред. П.В. Крашенинникова) («Статут», 2010)
11. Комментарий к Федеральному закону от 17 декабря 1997 г. N 149-ФЗ «О семеноводстве» (постатейный) (Романенко Н.Г., Скворцова ТА.) («Юстицинформ», 2010)
12. Комментарий к Федеральному закону от 03.08.1995 N 123-ФЗ «О племенном животноводстве» (постатейный) (Лушников В.П., Петрова Ю.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)
13. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (от 20 марта 1883 года, пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и измененная 2 октября 1979 г.)
14. Синельникова В.Н. Проблемы селекционного законодательства. М., 1991. С. 56
15. Статья выполнена при информационной поддержке информационноправовой системы «Консультант Плюс»
Reference list:
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote 12.12.1993) (as amended by Laws of the Russian Federation on amendments to the Constitution of the Russian Federation from
30.12.2008 N 6-FKZ, from 30.12.2008 N 7-FKZ)
2. The civil code of the Russian Federation (part four) from 18.12.2006 N 230- FL (red. from 08.12.2011)
3. The Federal law of 25.12.2008 N 284-FL (red. from 06.12.2011 ) «On transfer of the rights of the unified technology».
4. Lesser W. Patenting seeds in the United States of America: what to
espect // Industrial Property. 1986. № 9. P. 360, § 161.
5. Pechmann E.F., Wendt D. Verletrung von deutschen
Sortenschutzrechten // Mitteilungen. 1982. N 11. S. 201)
6. http://ru.wikipedia.org
