CC BY
128
Terra Humana
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
УДК 37:39 ББК 74+63.3
В.А. Ермолов
ПРАВИТЕЛИ РОССИИ И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ (XV - СЕРЕДИНА XIX в.)
Рассматриваются особенности и предпосылки развития обороноспособности России на протяжении XV-XIX вв.
Ключевые слова:
артиллерия, вооруженные силы, Московская Русь, оборонная промышленность, производство вооружений, снабжение, флот.
Строительство вооруженных сил в Российском государстве всегда протекало в экстремальных условиях внешней и внутренней политики и недоброжелательного отношения со стороны соседних государств. Отставание московской рати от европейских стандартов в обучении, оснащении и комплектовании армий, обнаружившееся к XV в., потребовало коренного переустройства и усовершенствования вооруженных сил. Однако не всем русским правителям эта задача оказывалась по плечу. На протяжении веков недоработки одних выравнивались деяниями других.
Создание качественно новых войск Московской Руси, вооруженных «огненным боем», выпало на долю великого князя Ивана III Васильевича (1462-1505). Образование самостоятельного Русского государства совпало с плотной изоляцией от стран Западной Европы, которую осуществляли Польша, Литва, Швеция, Тевтонский и Ливонский ордена, не желавшие укрепления Московии [10, с. 121]. Чтобы прорвать эту изоляцию, нужна была не только вполне современная армия, но и личность во главе государства, способная осуществить задуманное. Под стать Великому князю было правительство, действовавшее «по законам ума просвещенного». Предпринимались попытки улучшения армии, которая насчитывала в своих рядах 200 тыс. человек, «призывались искусства, нужнейшие для успехов ратных и гражданских» [8, с. 176]. Так, в 1475 г. в Москве
появляется итальянский архитектор и военный инженер Аристотель Фьорованти, которого Иван III назначил начальником русской артиллерии. При осаде Новгорода в 1479 г. московские пушкари показали свое умение [11, с. 146].
В 1480 г. в Москве выстроили «Пушечный двор» - первое государственное предприятие, положившее начало развитию оборонной промышленности России [15, с. 47].
Василий III Иванович (1505-1533) был достаточно осторожным как в военном деле, так и в государственном строительстве. При нем создаются отряды «пищаль-ников», и начинает мало-помалу вводиться в сражениях артиллерия и пехота. Однако главную силу армии, как и в прежние времена, все еще составляла конница. Пушки не считались весьма нужными в поле: вылитые итальянскими мастерами для защиты и осады городов, они стояли неподвижно в Кремле на лафетах.
При Иване IV Васильевиче (1533-1584) Русское государство вышло к границам враждебных России государств: Швеции, Литвы, Польши и Крымского ханства. Опасная ситуация потребовала от царя постоянного наращивания и усовершенствования вооруженных сил. Взамен опричного войска, потерявшего свое боевое значение, в 1550 г. создается стрелецкое войско, которое стало получать денежное жалование, огнестрельное оружие (ручные пищали) и обмундирование. Ведал этим Стрелецкий приказ, упоминаемый с 1571 г.
Войны Ивана IV за выход к Балтийскому морю и укрепления позиций на востоке способствовали дальнейшему развитию артиллерии, которая превосходила качественно и количественно артиллерию иностранных государств. В середине XVI в. уже отливались пушки калибром 24-26 дюймов и весом 1000-1200 пудов, а также многоствольные пушки. Появилась полковая артиллерия [17, с. 490]. При осаде Пскова в 1581 г. войсками Стефана Батория русские пушкари применили пустотелые ядра, наполненные селитро-се-роугольным порошком, опередив в этом страны Западной Европы на 60 лет. Для их изготовления в Москве выстроили специальное техническое заведение «Гранатный двор» [15, с. 39].
Развитие вооруженных сил России при Михаиле Федоровиче Романове (16131645) характеризовалось отмиранием старой военной организации государства. К коренным ее недостатками относилась медленная мобилизация поместного ополчения, отсутствие централизованного снабжения боеприпасами и продовольствием, недостаточная маневренность из-за обилия обозов, разнообразие вооружения, слабая дисциплина и многое другое. Решить все эти проблемы в «бунташном» и насыщенном войнами XVII веке было задачей не из легких. Выявленные недостатки подтолкнули царя к формированию полков иноземного строя. Рядовой состав этих солдатских, драгунских и рейтарских полков формировался из насильственно набираемых даточных от тяглого (крестьянского и посадского) населения, а также добровольцев - «охочих» людей из вольного населения. Этим делом занимались Приказы сбора даточных людей (1631-1654) и сбора ратных людей (16381644). Преимущество рейтарских полков на поле боя привело к последовательному сокращению стрелецкого войска.
В 30-х гг. XVII в. правительство Михаила Федоровича сделало первую попытку расширить металлургическое производство путем использования иностранного опыта и привлечения иностранного капитала. К 1637 г. голландский промышленник А.Д. Виниус построил в районе Тулы три вододействующих завода, представлявших собой единый промышленный комплекс. Помимо военной продукции (пушки, ядра, мушкеты) на них изготовлялись и сельскохозяйственные орудия [13, с. 88-90].
Сложная внешнеполитическая обстановка заставляла царя Алексея Михайло-
вича (1645-1676) принимать необходимые меры защиты государства. Продолжалась организация солдатских и рейтарских полков. Принудительный набор в них заложил основы будущей рекрутской системы. Русское войско перевооружалось с тяжелых и неудобных пищалей на более легкие и удобные мушкеты и карабины. С середины XVII в. на наиболее опасных участках границы стали создаваться военные округа, в которых сосредоточивалась вся сторожевая, станичная и дозорная служба. Возросшее производство вооружения осуществлялось предприятиями и мастерами, подведомственными Пушкарскому приказу, Оружейной палате и Ствольному приказу [4, с. 57].
Многое сделал для укрепления русской армии старший сын Алексея Михайловича и старший брат Петра I - царь Федор Алексеевич (1676-1682). Судьба отпустила царю Федору всего 6 лет на преобразовательную деятельность, но он успел вывести изнемогавшую Россию из кровопролитной войны с Османской империей и начать радикальную реформу армии, сделав ее на 4/5 состава регулярной [2, с. 4]. Солдат и стрельцов продолжали вооружать единообразными мушкетами и холодным оружием (сабли, шпаги, бердыши и пики). Те и другие уже имели полковую артиллерию и гренадеров, обученных метанию тяжелых ручных гранат. Появилась конная артиллерия драгун и весьма маневренный Пушкарский полк.- прообраз будущего резерва главного командования [2, с. 155156]. К концу его царствования на заводах Виниуса отливались самые разнообразные пушки. Назначение, вес и калибр орудий также был самый разнообразный. Отливались орудия: для прицельной стрельбы - пищали, для навесного огня - мортиры, для действия картечью - тюфяки дробовые, для стрельбы залпом - «органы» - многоствольные орудия небольшого калибра. Были разработаны и соответствующие технические руководства, как-то: «Росписи пищальных образцов старого и нового заводу» и «Росписи образцовой арталарейским пушкам со всякими запасы, что к тому строению надобно, и почему те пушки ценою стали» [3, с. 372-373]. В Подмосковье 121 кузнецом изготовлялось (в основном на дому) по 242 ручные пищали в год [5, с. 17]. По росписи 1679/80 г. на армию пришлось 62,2% расходной части государственного бюджета [13, с. 438].
С первых же шагов Петр I (1682-1725) принимает серьезные меры по созданию русской металлургии и металлообрабаты-
Общество
Terra Humana
вающей промышленности на казенные средства и превращает ее в отдельную отрасль. В 1709-1711 гг. возникли два крупнейших «комбината» - Артиллерия и Адмиралтейство. Они состояли из многочисленных кузниц, оружейных и пушечных дворов, - корабельных верфей, пильных мельниц и прядильных дворов. 15 железоделательных и оружейных заводов, из которых самыми крупными были Петровский, Екатеринбургский, Липецкий и Сестрорецкий, не считая предприятий, входивших в состав Артиллерии, Адмиралтейства и Московского арсенала, составили оружейную отрасль. Сюда же следует добавить 30 заводов, построенных частными лицами [6, с. 11-17].
На нужды армии и флота работали 15 суконных и шерстяных мануфактур, 15 полотняных, 15 шелковых, 11 кожевенных, 5 бумажных и др. Решался и кадровый вопрос. При наиболее крупных мануфактурах создавались ремесленные школы. Во всех губерниях устраивались особые «цифирные школы», в которых должны были учиться дворянские недоросли для подготовки к военной службе и в качестве чиновников. Первой школой, организованной Петром, была математическая и навигацкая школа в Москве, впоследствии переведенная в Петербург, где она была преобразована в Морскую академию. В 1712 г. в Москве и Петербурге были открыты инженерная и артиллерийская школы. Гвардейские Преображенский и Семеновский полки на время стали настоящей школой подготовки офицерских кадров. Многие десятки молодых дворян отправляются для обучения за границей. В 1706 г. в Москве была открыта при военном госпитале медицинская школа для подготовки лекарей и хирургов. Управляли военными, морскими и медицинскими отраслями правительственные учреждения - Военная, Адмиралтейств-коллегия, Мануфактур-Коллегия и др. [12, с. 25, 34].
К 1725 г. русская армия имела в строю 67 тыс. штыков в 42 пехотных полках, 33 тыс. сабель в 33 драгунских полках и 193 орудия полевой артиллерии, не считая гарнизонных войск и нерегулярной конницы казаков и кочевых народов России. Флот представлял собой внушительную силу: на Балтике находилось 40 линейных кораблей, 10 фрегатов и до 100 мелких судов и галер. На Каспии - около 100 судов различного класса. Численность офицеров и матросов на судах и береговых экипажах составляла 27 тыс. человек [12, с. 35].
Со смертью Петра темпы преобразования страны замедлились, но не прекратились. Екатерина I (1725-1727) всячески старалась продолжить дело своего мужа, но, трезво оценивая объем предстоящих работ, не пыталась править сама, передав бразды правления князю Меншикову, но бесконечные стычки «старого» и «нового» дворянства не давали возможности управлять государством [7, с. 176].
Кратковременное правление сына царевича Алексея Петровича Петра II (1727-1730), попавшего под влияние Мен-шикова, отрицательно сказалось на строительстве флота. Флот практически остался без хозяина, без специального указа в море не выходил, хотя и поддерживался в хорошем состоянии. На воду спустили лишь 100-пушечный линейный корабль, 66-пушечный фрегат «Святая Наталья», 25 галер. В целом в эти годы в постройке находились 6 линейных кораблей, в том числе, один 100-пушечный, 32-пушечный фрегат, 2 прама, 45 галер и несколько десятков мелких судов.
Анна Иоанновна (1730-1740) не была подготовлена к государственной роли, и потому стояла вдали от забот правления. Внешняя политика находилась в ведении А.И. Остермана; русские войска побеждали благодаря военным талантам Б.Х. Миниха и П.П. Ласси. Русская армия все еще оставалась боеспособной, и это доказала война с турками, а вот флот сгнил и развалился. В 1732 г. под председательством А. Остермана была создана комиссия для возрождения флота, в которую вошли контр-адмиралы Т. Сандерс, Н.А. Сеня-вин, П.П. Бредаль, капитан-командор В.А. Дмитриев-Мамонов и граф Н.Ф. Головин, назначенный генеральным инспектором флота. Активизировалось строительство крупных кораблей на верфях Петербурга, Олонецкой верфи в Лодейном Поле, на берегу Ладожского озера. Не прекращалась постройка судов на Волге, в Сибири, на Дальнем Востоке и в других регионах для исследования новых земель. Усилиями правительства и российских адмиралов для Балтийского флота было построено 100 кораблей и судов, в том числе 20 линейных кораблей, 10 фрегатов, 9 прамов, 2 бомбардирских корабля и др., для галерного флота - около 50 судов, в том числе 12 больших и 5 конных. Однако первый же выход в море русского флота показал всестороннюю слабость, ветхость судов и серьезные повреждения в рангоуте и орудийных станках. Наконец, просто исчезла отвага и решительность командного
состава, присущая морякам петровского времени [1, с. 101-102]. Но строительство флота продолжалось. На Дону и Днепре построили более 2000 плавсредств, поскольку нужно было добиваться выхода в Черное море [7, с. 191-192]. Укреплялась и армия. 29 июля 1731 г. в Санкт-Петербурге был учрежден Шляхетский кадетский корпус для образования дворян и подготовке их не только к военной, но и гражданской службе. В 1732 г. был издан указ о производстве за военные заслуги солдат в офицеры не только из шляхетства, но и из подлого сословия, в том числе и из крестьян, и об обучении солдатских детей в особых школах за казенный счет [18, с. 339].
Анна Леопольдовна (1740-1741) также оказалась совершенно непригодной для созданного Петром I политического режима, где все нити и рычаги были замкнуты на ключевой фигуре императора. Ее правление никак не отразилось на состоянии армии и флота, армию возглавлял опытный ген.-фельдмаршал Б.Х. Миних, разбивший в 1739 г. турецкую армию при Ставучанах и взявший крепость Хотин, флотом руководили А.И. Остерман и Н.Ф. Головин. Балтийский флот получил всего три 66-пушечных корабля (5 кораблей находилось в постройке), бомбардирский корабль и более 20 мелких судов [7, с. 191192].
При Елизавете Петровне (1741-1761)
наметились тенденции к возрождению флота России. Крупное строительство кораблей для Балтийского флота продолжало осуществляться в Петербурге и Архангельске [7, с. 193-194]. Появился первый в истории отечественного кораблестроения плавучий док (1774 г.). Создавалась русская кораблестроительная школа в лице Г. Окунева, И. Рамбурга, В. Батакова, П. Качалова, Д. Щербачева, Ф. Осокина, Д. Ульфова, К Острецова, И. Ильина и др. [7, с. 198]. За это время были введены в строй 39 линейных кораблей, в том числе 2100-пушеч-ных, 8 фрегатов, 3 прама, 5 бомбардирских кораблей, около 250 вспомогательных судов, более 140 галер и множество мелких плавсредств [7, с. 203]. Создались предпосылки для выхода России к берегам Черного и Азовского морей. Но русский флот продолжал отставать в своем развитии. В шведскую компанию 1742-1743 гг. русские моряки побеждали лишь потому, что шведский флот оказался хуже снаряженным [1, с. 106-107].
Русская армия в Семилетней войне (1756-1763), руководимая генерал-фельдмаршалом П.С. Салтыковым, при де-
ревне Кунерсдорф наголову разгромила дотоле непобедимую прусскую армию Фридриха II, а 9 октября 1760 г. был взят Берлин и нанесен чувс твительный удар по политическому престижу Европы [12, с. 71-72].
Петр III Федорович (1761-1762) тяготился атмосферой двора Елизаветы Петровны и стремился проводить время в Ораниенбауме, своей летней резиденции. Что касается его участия в вопросах военного строительства, то они не выходили за рамки повышения дисциплины в армии, но армия считала себя оскорбленной после того, как все ее победы в Пруссии, стоившие 300 тыс. жизней и почти 30 млн рублей, был сведены на нет, а сама армия перестраивалась по прусскому образцу. Попытка Петра выступить на стороне Пруссии против вчерашней союзницы Австрии переполнила чашу терпения гвардии и привела к отречению от престола и гибели императора.
Екатерине II Алексеевне (1762-1796) удалось восстановить обороноспособность страны, снизившуюся при Петре III. Эскадры стали посылаться для практического плавания, что позволило устранить недочеты и повысить морскую выучку экипажей. Были увеличены ассигнования на содержание флота. Большую помощь ей оказывало ближайшее окружение в лице дипломата Н.И. Панина, вице-адмирала
С.И. Мордвинова, посла в Варшаве князя Н.В. Репнина, генерал-прокурора П.А. Вяземского, командующего южной армией П.А Румянцева.
Выход России к берегам Черного моря обеспечили на суше А.В. Суворов, на море -адмирал И.А. Свиридов. Вместе они нанесли страшное поражение турецкой армии и флоту. Кючук-Кайнарджийский мирный договор, завершивший русско-турецкую войну 1768-1774 гг. позволил, наконец, плавать по Черному морю, но без выхода за его пределы. В апреле 1795 г. последовал указ Екатерины III о дополнительной постройке 72 военных судов со сроком 5 лет в дополнение к Черноморскому гребному флоту.
Павел I Петрович (1796-1801) обладал способностями, имел достаточное образование и был вполне подготовлен к управлению государством. Вступив на российский престол в возрасте 42 лет, он сразу же занялся наведением строгой дисциплины в армии, и особенно в гвардейских полках.
Отправленный матерью в Гатчину, подальше от двора, Павел не терял даром
Общество
Terra Humana
времени и занимался не только прусской солдатской муштрой. Артиллеристы маленькой гатчинской армии (3 батальона) внимательно изучили действия артиллерийских батарей капитана Наполеона при осаде Тулона и всерьез стали отрабатывать свою систему самостоятельных артиллерийских подразделений. Они повышали подвижность полевых орудий, широко применяли на маневрах стрельбу картечью и в итоге получили превосходно обученные артиллерийские команды, которые влились в армию, и без опыта которых русская артиллерия не смогла бы совершить свои славные подвиги в 1812 году [16, с. 391]. При Павле Сестрорецко-му оружейному заводу было дано указание изготовлять взаимозаменяемые детали ружей, поскольку срок их службы доходил до 40 лет.
Занимаясь морскими делами в соответствии со своим званием генерал-адмирала, Павел I вводит в 1798 г. во всех крупных портах должность обер-сарваера (инспектора) для надзора за кораблестроением. В 1798 г. создается училище корабельной архитектуры в Петербурге (ныне Высшее военно-морское инженерное училище им. Фрунзе) и в Херсоне, в которых преподаватели Академии наук стали читать лекции по высшей математике, механике и гидрологии. Павел пришел к выводу о возможности сокращения бюджета флота. Был учрежден Особый комитет, возглавлявшийся наследником престола Александром Павловичем, которому поручалось «составить точное исчисление сумм на содержание флотов» в соответствии с изменившимся внешнеполитическими обстоятельствами и состоянием морских сил противостоящих России государств [7, с. 283].
Конец царствования Павла I характеризовался заметной активизацией южного кораблестроения, которому он придавал большое значение при проведении внешней политики России. С момента создания Черноморского флота и до окончания царствования Павла в Херсоне были построены 19 линейных кораблей, в том числе один 100-пушечный, семь 74-х, девять 66-ти и один 50-пушечный, в Николаеве введен в строй всего один 84-пушечный линейный корабль [7, с. 288].
Александр I Павлович (1801-1825) получил разнообразное, но поверхностное образование. Военные познания молодого императора ограничивались гатчинскими смотрами и парадами, и потому он окружил себя сторонниками прусской военной
доктрины. Плац-парадная выучка войск в его царствование была доведена до неслыханного даже в Потсдаме совершенства. В кампанию 1805 года весь поход - от Петербурга до Аустерлица - гвардия прошла в ногу [9, с. 204].
Военные «дарования» Александра, взявшегося руководить Аустерлицким сражением, привели к разгрому русских войск и шоковому состоянию императора. Русская армия оказалась не готовой ни по вооружению, ни по выучке. Пришлось срочно пересмотреть всю военную подготовку армии. В 1811 г. ввели новый Устав пехотной службы. Летом 1812 г. - «Наставление господам пехотным офицерам в день сражения». Кое-что почерпнули из французского военного опыта. Главнокомандующие получили полную самостоятельность и строгое единоначалие. Большего сделать не успели. Русская пехота оставалась с разнокалиберным стрелковым оружием (28 калибров), что усложняло обеспечение боеприпасами. В 1811 г. армию стали перевооружать на 7-ли-нейные гладкоствольные кремневые ружья, но дальность стрельбы не превышала 200 метров, а скорострельность - 1 выстрел в минуту. Однако стреляла русская пехота хорошо. Нарезного оружия (штуцеров) было всего 12 штук на роту, выдавалось оно унтер-офицерам [16, с. 460-461].
Александр I, в отличие от отца, недооценил значение флота в проведении внешней политики. Вместо Государственной Адмиралтейств-коллегии было учреждено Министерство военно-морских сил и Комитет для приведения флота в лучшее состояние. Комитету особым приказом императора поручалось установить состав и размеры флота, «сообразуясь с морскими силами соседних государств». Комитет, в состав которого вошли адмиралы В.П. фон Дезин, Н.С. Мордвинов, И.П. Балле, М.К. Макаров, вице-адмирал П.К. Карцов. контр-адмирал П.В. Чичагов и капитан 1 ранга А.С. Грейг, пришел к заключению о приоритете сухопутных сил и ограничением задач, решаемых военным флотом, обороной побережья. Строительство боевых кораблей замедлилось. Своего максимума - 30 кораблей - Балтийский флот достиг лишь в 1818 г. Но последовавшая сильная буря и наводнение 1824 г. совершенно разрушили флот. Из всей Балтийской эскадры уцелело лишь 7 линейных кораблей [7, с. 295-296]. Флот нуждался в серьезных реформах.
Николай I Павлович (1825-1855) и по характеру, и по воспитанию, и по образу мыслей заметно отличался от старшего бра-
та. Любимым его предметом в детстве была математика. С возрастом он все больше стал увлекаться артиллерией, инженерными науками и тактикой. Он сократил срок службы с 25 до 20 лет, полностью устранил недостатки пенсионного законодательства для военнослужащих и приравненных к ним лиц. В результате российское пенсионное обеспечение военнослужащих в XIX в. считалось наиболее прогрессивным и справедливым во всей Европе [14, с. 6-7].
Численный состав армии к концу правления вместе с нерегулярными частями насчитывал 1 млн 400 тыс. чел., но качественных изменений в вооружении не произошло. Неудовлетворительное состояние санитарной службы вызывало большую заболеваемость и смертность в войсках, которая вдвое превосходила таковую в западноевропейских армиях.
Стал возрождаться военно-морской флот, пришедший в упадок в царствование Александра I. Число кораблей и фрегатов (деревянной постройки) Балтийского флота, не считая мелких судов, увеличилось с 15 в 1825 г. до 35 в 1830 г. В 1832 г. в России
открылась Военная академия. Однако военная техника русской армии и флота отставала от военной техники западноевропейских государств. Она отражала низкий технико-экономический уровень страны. Способные, но беспокойные для власти боевые генералы были переведены на гражданскую службу. В управлении армией большое значение приобрели «канцелярские» генералы. В 1832 г. царь упразднил Главный штаб. Строевая и военно-хозяйственная части вошли в состав военного министерства. Военным министром почти весь период царствования Николая I был граф Чернышев, а руководителем морского ведомства - князь Меньшиков. Оба они придерживались старой военной тактики и на основе ее принципов организовывали обучение войск [7, с. 18-19]. В результате русская армия со своей отсталой техникой и тактикой не выдержала серьезной проверки Крымской войны (1853-1855).
Как и много раз прежде, перед Россией стояла настоятельная необходимость кардинально и стремительно модернизировать свои вооруженные силы.
список литературы:
[1] Белавенец П.И. Нужен ли нам флот и значение его в истории России. - СПб., 1910. - 280 с.
[2] Богданов А.П. Несостоявшийся император Федор Алексеевич. - М.: Вече, 2009. - 320 с.
[3] Богоявленский С.К. О Пушкарском приказе // Сборник статей в честь М.К. Любавского. - Пг., 1917. -788 с.
[4] Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. Пособие для учителей. - М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1960. - 395 с.
[5] Заозерская Е.И. Мануфактура при Петре I. - М.: Изд. АН СССР, 1947. - 185 с.
[6] Зыбин С., Неклюдов М., Левицкий М. Оружейные заводы (Тульский, Сестрорецкий и Ижевский во второй половине XIX века. - Кронштадт: Тип. Д.М. Комарова, 1898. - 89 с.
[7] История отечественного судостроения IX-XIX вв. В пяти томах. Том 1: Парусное деревянное судостроение / В. Д. Доценко, И. В. Богатырев, Г. А. Вархловский, П. А. Кротов, А. Г. Сацкий. - СПб.: Судостроение, 1994. - 472 с.
[8] Карамзин Н.М. История государства Российского / Прим. А.М. Кузнецова. Том ^^Ш. - Калуга: Золотая аллея, 1993. - 576 с.
[9] Керсновский А.А. История русской армии в 4-х тт. Т. 1. - М.: Голос, 1992. -304 с.
[10] Ключевский, В.О. Курс русской истории. Часть II. Переиздание. - М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. - 440 с.
[11] Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М.: Мысль, 1993. -431 с.
[12] Новицкий Г.А., Бурджалов Э.Н. История СССР (XVIII век). - Курс лекций, прочитанный в Высшей Партийной Школе при ЦК ВКП(б), 1945. - 186 с.
[13] Очерки Истории СССР. Период феодализма XVIII в. - М.: АН СССР, 1955. - 1032с.
[14] Полит.РУ Аналитика. Деньги и пенсии для служилого люда от Ивана III до Николая II. - Интернет-ресурс. режим доступа: http://www.polit.ru/analynics/2005/02/moneu.html (13.05.2007)
[15] Прочко И. С. История развития артиллерии с древнейших времен до конца XIX века. - СПб.: Полигон, 1994. - 945 с.
[16] Романов П. Россия и Запад на качелях истории. В 4-х тт. Т. 1 - СПб.: Амфора, 2009. - 511 с.
[17] Фальковский Н.М. Москва в истории техники. - М.: Московский рабочий, 1950. - 525 с.
[18] Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (в 12 томах). Биографии / Отв. ред. В.М. Карев, М.Н. Хитров. Т. 1. - М.: Советская энциклопедия, 1991. - 779 с.
Общество
