CC BY
64
9. Интеграция системы бухгалтерского учета в странах-членах СЭВ. Необходимость. Возможность. Проблемы: Международный симпозиум. Свиштов, 1986.
10. Бабаев Ю.А., Петров А.М., Мельникова Л.А. Бухгалтерский учет: учеб. / под ред. Ю.А. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
11. Финансовый учет: учеб. / под ред. проф. В.Г. Гетьмана. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2008.
12. Палий В.Ф. Современный бухгалтерский учет. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003.
13. Бухгалтерский учет: учебник / А.С. Бакаев, П.С. Безруких,
Н.Д. Врублевский и др.; под ред. П.С. Безруких. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007.
14. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1996.
15. Melis F. Storia Delia Ragioneria. Bologna, 1950.
16. Paryzicski Z. Prekursorzy zawodu ksiegowego // Rachunkowsc. 1970.
№ 1.
L.A. Kutyreva
Historical stages of formation of methodology and accounting practices work and its remuneration
Using historical and logical approach implemented periodization stages of the establishment of labor relations that can justify their selection and evaluate the content of the formation and development of accounting systems work and its remuneration, to identify their development.
Key words: accounting, historical stages, formation of methodology, a development
way.
УДК 623.483:338
И.В. Сычева, д-р экон. наук, профессор, профессор, (4872) 33-24-80, (Россия, Тула, ТулГУ);
А.Л. Сабинина, канд. экон. наук, доцент, доцент, (4872) 33-24-80, (Россия, Тула, ТулГУ)
ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ РОССИИ В МИРОВОЙ ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ НА РУБЕЖЕ ХХ-ХХ1 ВЕКОВ
Рассмотрены важнейшие макроэкономические показатели военной экономики. Проведен анализ их значений и динамики для военной экономики России. Определено место, занимаемое Россией в мировой военной экономике на рубеже ХХ-ХХ1 вв.
Ключевые слова: макроэкономические показатели, военная экономика.
На мировую историю вооружений огромное влияние оказала Россия. Пережив сложнейший период развала промышленности и многократных
перестроек практически дважды (в 1917 г. и 90-е годы ХХ-го в.), сегодня российский ВПК продолжает позиционировать Россию на международной арене в первой десятке великих оружейных держав мира с мощнейшей военной экономикой.
Согласно [1] военная экономика включает сферу производства разнообразных видов военной продукции, их распределение, обмен и потребление. В процессе ее функционирования происходит создание крупных отраслей военной промышленности и наращивание их производственных возможностей, соответствующее размещение военных предприятий на территории страны, установление между ними устойчивых научно-технических и экономических связей, которое включает подготовку соответствующей инфраструктуры в сфере энергетики, транспорта, сети государственной связи, сельского хозяйства, здравоохранения, образования и других комплексов для обеспечения гражданской обороны и военной безопасности государства. Поэтому ее составными частями являются материально-техническая база, трудовые ресурсы и финансовые ресурсы, выделяемые государством и сосредоточенные в трех блоках: военно-промышленном комплексе (ВПК) (или оборонно-промышленном комплексе (ОПК)), вооруженных силах страны и обслуживающей их инфраструктуре (рис. 1).
Рис. 1. Составляющие военной экономики государства
Степень развития военной экономики, т. е. уровень милитаризации экономики страны, оценивают такими макроэкономическими показателями, как:
- военные расходы государства;
- численность его армии;
- доля военных расходов в ВВП;
- занимаемая доля мирового рынка вооружений.
Данные различных международных организаций, занимающихся вопросами исследования вооружения, несколько разнятся в своей оценке этих параметров. Как показывают исследования, военная экономика в отличие от гражданской обладает рядом характерных черт. Во-первых, в силу высоких темпов научно-технического прогресса здесь имеет место быстрая сменяемость продукции, что требует значительного финансирования научно-исследовательских и проектных работ. Во-вторых, в силу высокой неопределенности политической обстановки в мире предприятия ОПК располагают значительными законсервированными мощностями. В-третьих, эта часть национальной экономики в силу ее функционального назначения — защиты страны — наиболее подвержена государственному регулированию и финансированию. Поэтому в России, живущей на протяжении тысячелетий в условиях постоянной внешней агрессии, эти особенности военной экономики вполне адекватно конкретизируются в уровнях соответствующих макроэкономических показателей. Так, в 2006 г., по данным Международного института стратегических исследований, мировые расходы на оборону составили 948,5 млрд дол. США, по сведениям Стокгольмского международного института исследований проблем мира — 1200 млрд дол. США, по данным ЦРУ — 900,1 млрд дол. США.
Но общепризнанно, что за последние 10 лет глобальные военные расходы в мире выросли на 45 % и достигли порядка 1,46-1,5 трлн дол. В табл. 1 приведены обобщенные по разным источникам [2, 3], в том числе ежегодника Стокгольмского международного института исследований проблем мира (81РМ) «Вооружения, разоружение и международная безопасность», данные о военных расходах ведущих стран мира.
Несмотря на финансовый кризис 2008-2009 гг., который заставил многих из них сократить свои военные бюджеты, Китай и Россия за последние годы наращивают военные расходы. С 2006 г. по 2009 г. военный бюджет Китая, претендующего на обретение статуса великой державы, вырос более чем в семь раз при самой крупной армии в мире. У России этот рост составил более 250 %, у Индии — 228 %.
В 2010-2011 гг. рост военных расходов продолжился. Так, Палата представителей Конгресса США приняла законопроект о расходах на оборону в 2011 финансовом году, начинающемся в стране с 01 октября 2010 г., в размере уже 726 млрд дол. [4].
Таблица 1
Военныерасходы ведущих стран мира за 2006-2009 гг.
№ п/п Страна Численность армии, чел. Военные бюджеты, млрд дол.
2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
1. США 1,5 млн 550 580 607 487,7
2. В еликобритания 191 тыс. 51 55 65,3 37,53
3. Франция 254 тыс. 45 47 65,7 38,92
4. Япония 245 тыс. 41 42 46,3 25,02
5. Китай 2,25 млн 30 36 84,9 234,91
6. Г ермания 245 тыс. 32 35 46,8 30,58
7. Россия 1,1 млн 24 30 58,6 61,16
8. Индия 1,316 млн 25 23 30 57,0
9. Италия 114 тыс. 28,1 33,1 40,6 23,63
10. Саудовская Аравия 224,5 тыс. 31,26 33,8 38,2 40,31
Итого - - - - 1036,76
Практически на долю 10 основных оружейных держав мира в 2009 г. приходилось порядка 70 % общемировых военных расходов на сумму 1036,76 млрд дол. США, в том числе на долю самих США — 32,51 %, на долю Китая — 15,67 %, на долю России — 4,1 % (рис. 2).
■ США 32,51%
□ Китай 15,67% шРоссия4,1%
□ Индия 3,8%
□ Италия 1,58%
□ Япония 1,67%
□ Германия 2,04%
□ Англия 2,5%
□ Франция 2,6%
□ Саудовская Аравия 2,69%
□ Другие страны 30,84%
Рис. 2. Структура общемировых военныхрасходов в 2009 г. по производящим их странам
Еще один из важнейших макроэкономических показателей военной экономики — численность армии страны — напрямую характеризует уровень ее военной силы. На рис. 3. представлены позиции девяти ведущих военных держав мира по этому показателю по состояния на 2007
80
г., в котором Россия занимала четвертое место в мире, уступив Китаю, США и Индии. При этом в рамках проводимой военной реформы, нацеленной в том числе на оптимизацию Вооруженных сил, численность нашей армии в 2010 г. уже не превысила 1 млн чел. При этом в ее состав будут включены «исключительно части постоянной готовности, что позволит любому подразделению уже через час после получения задачи быть готовым к ее выполнению» [5]. Поэтому происходят огромные перемены, переоснащение Вооруженных сил современными образцами военной и специальной техники, отвечающими требованиям сегодняшнего и будущего времени.
25СС - .-...........
Рис. 3. Сравнительная диаграмма численности армий ведущих стран мира, тыс. чел.
Положение России как великой оружейной державы мира подтверждается уровнем еще одного макроэкономического показателя — доли военных расходов в ВВП. Он показывает не только степень милитаризации национальной экономики, но и позволяет оценить ее потенциальные военные возможности по сравнению с другими странами.
Так, в 1999 г., по данным Д. Ловцова и М. Богдановой [6], оборонные расходы в России составляли 3,2 % от ВВП, в то время как в ведущих западных странах — от 1 % до 2,8 %. Эти же авторы приводят в своей работе классификацию стран по уровню рассматриваемого показателя. Они выделяют три группы стран.
К первой группе относятся страны, имеющие до 2 % затрат на оборону от ВВП. Они не ориентированы на решение задач национальной безопасности за счет собственных возможностей, а, наоборот, стремятся к
снижению военных расходов для обеспечения устойчивого экономического развития.
Вторую группу составляют страны, имеющие от 2 % до 4 % затрат на оборону от ВВП. Они также стремятся к снижению военных расходов, но при этом участвуют в создании международной системы безопасности.
В третью группу с долей военных расходов к ВВП более 4 % входят достаточно милитаризованные для стратегического сдерживания потенциального агрессора страны. Для них характерен рост милитаризации за счет сокращения гражданского бюджета. Так, в Северной Корее в 1999 г. военные расходы составили 26,6 % от ВВП.
В табл. 2 приведены сравнительные сведения о группировке стран мира в 2006 и 2009 гг., составленные по данным [2].
Таблица 2
Группы стран 2006 г. 2009 г.
Номер Доля военных расходов в ВВП
Первая до 2 % Япония — 0,9 % Аргентина — 1,3 % Германия — 1,5 % Нидерланды — 1,6 % Нигерия — 1,6 % Мексика — 0,4 % Киргизия — 1,5 % Таджикистан — 1,5 % Украина — 1 % Казахстан — 1,2 % Китай — 2 %
Вторая от 2 % до 4 % Иран — 3,3 % Россия — 2,52 % Евростандарт для большинства европейских стран — 2,6 % Россия — 3 % Иран — 3,3 %
Третья более 4 % США — 4,06 % Китай — 4,3 % Греция — 4,3 % Пакистан — 4,5 % Сингапур — 4,9 % Турция — 5,3 % Израиль — 9 % Саудовская Аравия — 10 % Северная Корея — 43 % США — 5 % Грузия — 10 % Узбекистан — 5 % Азербайджан — 4,5 % Израиль — 8 % Саудовская Аравия — 10 % Северная Корея — 43 % Греция — 4,3 % Китай — 4,3 %
По показателю «доля военных расходов в ВВП» Россия на протяжении последних десяти лет находится во второй группе стран, хотя за последние три года анализируемого периода наблюдается тенденция роста этой доли с 2,52 % до 3 %.
Динамика доли военных расходов, которую наглядно демонстрируют данные табл. 2, позволяет также выявить тенденции в милитаризации стран, располагающих военными бюджетами. За семнадцать лет военный бюджет Северной Кореи вырос до колоссальных размеров — 43 % ВВП. А ведь, по мнению большинства мировых
аналитиков в сфере вооружений, переход уровня милитаризации экономики свыше 10 % от ВВП приводит к крайне сложным экономическим последствиям. Растет и уровень милитаризации экономики США: с 4,03 до 5 %. Но этот рост несколько ниже, чем в России (124 % против 130,4 %).
Не менее важной характеристикой военной экономики является и четвертый указанный макроэкономический показатель позиционирования страны как супероружейной державы — занимаемая доля мирового рынка вооружений.
Мировой рынок вооружений, как и любой другой, характеризуется определенным составом экономических свойств и критериев, но отличается некоторой присущей ему спецификой. Это связано в первую очередь с особенностью продуктов, выступающих предметом экспортных сделок в системе международной военной торговли.
Следует отметить, что в методологии военной экономики используют несколько понятий предметов производства, экспорта и импорта вооружений: вооружения и военная техника, военно-техническая продукция и продукция военного назначения. Более старым по времени использования является термин «военно-техническая продукция», который включает совокупность ее различных видов: комплектную военную технику, военно-техническое и тыловое имущество, научно-техническую продукцию военного и двойного назначения, военные технологии, а также материалы и сырье, используемые для их производства.
Более емким и корректным, по сути заменившим первый термин, является понятие «продукция военного назначения» (ПВН), которое было определено в Федеральном законе «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» № 114-ФЗ от 19 июля 1998 г. и которое сегодня является наиболее употребительным. Это
— «вооружение, военная техника, работы, услуги, результаты
интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность) и информация в военно-технической области» [7]. Этим понятием и воспользуемся далее.
Составной частью ПВН являются военная техника и вооружения. Это понятие означает готовую техническую продукцию, предназначенную для обеспечения вооруженных сил с целью их боевой и повседневной деятельности. В ее состав входят различные виды оружия и технических средств, обеспечивающих его применение, а также боеприпасы. Таким образом, под общепринятым понятием «оружие» подразумевается лишь определенная часть ПВН в виде завершенных технологических систем наступательного и оборонительного характера, которые наиболее активно поставляются на внешние рынки.
Именно с продажи и покупки оружия и зарождалось военнотехническое сотрудничество различных государств. Летописи донесли
упоминания о первых попытках русских князей торговать оружием и вести его закупки за границей. Однако подъем этой торговли наступил во второй половине XIX в. в связи с бурным научно-техническим прогрессом, приведшим и к революционным преобразованиям в военном деле и активизации внешнеполитической деятельности России. Первым партнером России стал Китай, которому она предоставляла военную помощь в борьбе с Францией и Англией.
В годы Первой мировой войны Россия сама активно закупала военную технику и вооружения в Англии, Италии, США, Франции и Японии. А в 20-е и 40-е годы СССР импортировал эти продукты из девяти стран, и сам экспортировал в семь стран (Турция, Афганистан, Иран, Китай, Монголия, Польша, Испания) [8]. В годы Великой Отечественной войны СССР импортировал оружие из США в рамках «ленд-лиза». В послевоенные годы расширяется экспорт оружия в европейские народнодемократические страны, а также в страны Дальнего Востока (Монголия, Китай, Северная Корея), также вставшие на путь демократических преобразований.
К 1992 г. СССР имел связи по поставкам вооружений с 70 странами мира, а ежегодные объемы поставок составляли десятки миллиардов долларов.
Сегодня после неоднократных структурных изменений в 90-х годах XX в. завершилось реформирование системы российского военнотехнического сотрудничества. В соответствии с упомянутым ранее Федеральным законом 1998 г. № 114-ФЗ под военно-техническим сотрудничеством понимается «деятельность в области международных отношений, связанная с вывозом и ввозом, в том числе с поставкой или закупкой, продукции военного назначения, а также с разработкой и производством продукции военного назначения» [7].
В настоящее время Россия поддерживает военно-техническое сотрудничество с 80 государствами мира и экспортирует вооружения в 62 страны. При этом более 70 % российских поставок ПВН в 2009 г. пришлось на три страны — Индию (42 %), Алжир (18 %) и Китай (11 %)
[9]. Но данные об объеме экспортных поставок российского вооружения в разных опубликованных источниках сильно отличаются. Например, А. Рыбас [3] указывает на объем 2008 г. в 3,5 млрд дол. США, Прайм-ТАСС
[10] в этом же году — на 7,5 млрд дол. США, А. Фомин [9] — на 8,3 млрд
дол. США. Это не удивительно, учитывая деликатный характер вопроса. В табл. 3 приведены сведения о Российском экспорте оружия,
опубликованные Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству Российской Федерации с иностранными государствами (ФС ВТС России) [9], которые характеризуют весьма положительную динамику роста.
Таблица 3
Объем экспорта ПВН Россией, млрд дол. США
Годы 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Объем 3,7 4,8 5,6 5,8 6,1 6,5 7,4 8,3 8,8 10,3
При этом общепризнано, что по объему поставок ПВН на экспорт Россия стабильно занимает второе место в мире.
В последние годы рынок вооружений становится все более монополизированным. Доля рынка, приходящаяся на семь крупнейших стран-экспортеров — США, Россию (СССР), Великобританию, Францию, Италию, Германию и Китай, практически остается постоянной: 90 % в середине 80-х годов — 83 % в 2006 г. При этом США занимают две трети мирового рынка вооружений. По данным исследовательской службы американского Конгресса, в 2007 г. американцы продали вооружений на сумму почти 38 млрд дол. [3], т. е. более чем в пять раз больше, чем Россия. Большая часть американского экспорта направляется в Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты, а также в государства Азиатско-Тихоокеанского региона. Одной из причин расширения американского экспорта является обретение ими после исчезновения СССР статуса единственной сверхдержавы. Этим во многом объясняется стремление ряда стран покупать американское вооружение. Таким образом они хотят упрочить свои политические связи.
В Великобритании, Франции, России, Китае экспорт военной продукции значительно колебался в течение последних пятнадцати лет, но средневзвешенный отрыв их от США составляет примерно 4-5 раз.
Франция и Великобритания лидируют среди западноевропейских экспортеров. Эти страны стремятся создать альтернативу американскому превосходству на рынке военной продукции (это в большей мере относится к Франции). Именно поэтому они форсируют создание единого европейского оборонно-промышленного пространства.
Нидерланды, Швеция, Италия, Германия, Испания — это традиционные западноевропейские экспортеры, достаточно устойчиво и, исходя из своих производственных и экспортных возможностей, активно участвующих в европейской производственной кооперации.
Кроме концентрации экспорта среди развитых стран, происходит реструктуризация мирового оружейного рынка, которая выражается в следующем [11]: в увеличении общего числа участников мировой торговли оружием; увеличении общего количества стран-экспортеров вооружений; частичном перепрофилировании ряда стран, в прошлом чистых импортеров и/или экспортеров — страны становятся «торгующими»: как экспортирующими, так и импортирующими ПВН, например «торгующими» стали Индия, Индонезия, Иран.
Рассматривая современный рынок вооружения с позиции новизны военной техники, выделяют три ее категории (рис. 4).
О
0
1
ю
о
о
о
с
о
0 н
1 ф о.
>ч
I
о
Техника пятого поколения. Высокий уровень электронного оборудования. Высокий уровень наукоемкости.
Ориентирована на приобретение
вооруженными силами стран-
производителей для оснащения их современными образцами вооружений.
Новейшая техника четвертого поколения. Приобретается, в основном, вооруженными силами стран-производителей.
Ориентирована на обеспеченных импортеров. Пользуется наибольшим спросом на рынке вооружений.
Массовая военная техника, которой оснащены вооруженные силы многих стран, относящаяся к третьему и четвертому поколению. Активно модернизируется и обращается на рынках новой и подержанной военной продукции.
2000 2005 2010 2015
Рис. 4. Категории вооружений и военной техники на мировомрынке оружия
В ближайшем периоде (до 2015 г.) основное внимание будет привлекать инновационная техника четвертого и пятого поколений, что «отрежет» многим старым предприятиям ОПК России дорогу на мировой рынок вооружений.
Процесс осуществления международной торговли военнотехнической продукции очень специфичен. Это определяется спецификой товара и связано с очень высокой степенью политизации рынка. С одной стороны, в вопросах принятия решений о целесообразности поставок или закупки продукции военного назначения находятся соображения финансовой привлекательности конкретной сделки, а с другой — соображения соблюдения защиты национальных интересов государства. При этом они часто входят в противоречие друг с другом.
Но для России экспорт оружия является наряду с продажей энергоносителей одним из основных источников формирования доходной части бюджета страны. Кроме того, для стран, торгующих ПВН, эти процессы способствуют повышению уровня обороноспособности и военно-экономической безопасности, обеспечивая развитие за счет значительных хозяйственных связей (загрузки производственных мощностей и занятости рабочей силы на предприятиях ОПК и у
смежников, востребованности интеллектуальных ресурсов) и способствуя модернизации экономики страны в целом.
Однако мировой рынок оружия, как отмечалось ранее, давно сформирован и монополизирован. Среди внешних факторов, определяющих состояние и тенденции его развития, можно выделить три основных, формирующих спрос на вооружения: мировые и региональные военно-политические процессы, научно-технологическое развитие и экономическое положение стран-экспортеров оружия. Поэтому рынку вооружений присущ циклический характер функционирования, при котором имеют место не только традиционные фазы роста и падения, но и смена игроков с потерей или наращиванием занимаемой доли.
Если говорить о мировых и региональных военно-политических процессах, то следует прежде всего отметить резко изменившуюся в начале XX в. позицию НАТО от положения региональной военной структуры к позиции глобального игрока с претензией на исключительные полномочия в любом регионе мира и на беспрецедентные военные действия международных сил во главе с США в Ираке и Афганистане.
В последние годы формируется также диспропорция между политическим статусом и экономическим потенциалом растущих региональных лидеров в лице Китая, Индии, Бразилии, Объединенных Арабских Эмиратов и других государств, которые не только экспортируют вооружения, но и пытаются продавать свои вооружения, модернизируемые по образцу приобретаемых. Поэтому растет как спрос, так и предложение, т. е. в последние годы конкуренция на рынке вооружений резко возросла.
Уверенное второе место России после США (а по данным ЦРУ — США первое) в поставках вооружений и военной техники за рубеж объясняется двумя причинами. Во-первых, изменениями политики государства в сфере экспорта оружия. Вернувшись к старой практике СССР, Россия начала заключать с рядом стран контракты, предоставляя целевые кредиты. Так, Индонезия получила заем в 1 млрд дол. на приобретение истребителей Су-30, вертолетов и подводных лодок. Иордании Россия выделила кредит на 350 млн дол. на закупку российских военно-транспортных самолетов и гранатометов. Беспрецедентным можно назвать подписание в марте 2007 г. пакетной сделки с Алжиром на 7,5 млрд дол. США. Фактически же алжирский долг России в размере 4,7 млрд дол. США был конвертирован в закупки этой страной российских систем вооружений [12].
Во-вторых, низкими ценами на продукцию российского ОПК. Несмотря на то что эти цены в последние годы выросли практически в 1,5 раза, их уровень в среднем на четверть ниже западных аналогов за счет более низких цен на энергоносители и металлы, более низкой заработной платы работников и в ряде случаев более низкого качества продукции и срыва сроков поставок.
Подтверждением этому служит высказывание генерального директора ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» А.Л. Рыбаса в статье «Прорыв на мировой рынок вооружений» в журнале «Россия в глобальной политике» (№ 2, 2008 г.): «Американское оружие покупают исходя из принципа: "Я не слишком богат, чтобы покупать дешевые товары"». А Россия, похоже, предпочитает завоевывать «протестные рынки». При этом А.Л. Рыбас приводит сведения о том, что «почти половина из сотен ракет класса «воздух - воздух», которые Индия приобрела у России, оказались бракованными, в том числе в системе наведения и из-за конструкторских недоработок». Отсюда потеря индийского рынка (25 % российского экспорта). Основным стабильным экспортным товаром российских оружейников и для сохранения позиций на мировом рынке оружия и продвижения на латиноамериканский рынок вооружений остается боевая авиация.
Позиционирование России в первой тройке оружейных держав мира и снижение конкурентоспособности ее продукции за два последних десятилетия позволяют перейти к поиску внутренних причин этого несоответствия. Тем более что процессы глобализации ставят перед отечественной военной экономикой ряд проблем, общий смысл которых сводится к необходимости повышения конкурентоспособности как самих предприятий, так и выпускаемой ими продукции. Другими словами, для того, чтобы развиваться в современных условиях, российские предприятия должны функционировать с использованием принятых в мировой практике организационно-экономических механизмов и выпускать продукцию, соответствующую мировому уровню.
Библиографический список
1. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Т. 29 / под ред. А.М. Прохорова. 3-е изд. М.: «Советская энциклопедия», 1978. 640 с.
2. Экономика: мир готовится к войне [Электронный ресурс]:
ежедневная электрон. газета. Режим доступа: http//www.utro.ru.
3. Рыбас А.П. Прорыв на мировой рынок вооружений // Россия в глобальной политике. 2008. № 2.
4. Береговой В.А. Теория и методология финансирования инноваций в условиях глобализации мировой экономики: автореф. дис. ... д-ра экон. наук. СПб., 2008. 37 с.
5. Неделин А. Приоритеты военной реформы // Военный парад. 2009. № 3. С. 3.
6. Ловцов Д., Богданова М. О военно-экономической безопасности России [Электронный ресурс] / Некоммерческое партнерство «Научноинформационное агентство Наследие: информ.-аналитич. портал. Режим доступа: http//www.nasledie.ru.
7. О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами: Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ.
8. Военно-техническое сотрудничество — 55 лет // Вооружение. Политика. Конверсия. 2008. № 3. С. 3.
9. Фомин А. Итоги и планы ФСВТС // Вооруженные силы, ОПК и политика. 2010. № 3. С. 6.
10. Динамика российского экспорта вооружений в 2000-2007 гг. [Электронный ресурс]: агентство экономич. информации. Режим доступа: http//www.prime-tass.ru.
11. Джанчатова Л.Р. Состояние и перспективы развития военнотехнического сотрудничества РФ с зарубежными странами: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2008. 26 с.
12. Тюменев В. Уроки переодевания // Рособоронэкспорт // Эксперт. 2007. № 45. С. 7-18.
I. V.Sychev, A.L.Sabinina
Positioning of Russia in world military economy on boundary XX-XXI of centuries The most important macroeconomic indicators of the war economic were considered. Those value and dynamic were analyzed according to Russian war economic. The place occupied by Russia in the global war economy at the turn of XX-XXI centuries was located. Key words: macroeconomic indicators, war economic.
УДК 007.159
С.А. Гришина, канд. техн. наук, доцент, (4872) 24-33-50, ап mit@mail.ru, (Россия, Тула, ТГПУ им. Л.Н. Толстого)
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ВИДЕ ЗАМКНУТОЙ ДИНАМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ЕГО МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ
Рассматриваются вопросы представления экономического процесса в виде замкнутой динамической системы. Обобщаются и систематизируются материалы по адаптации методов теории систем к экономическим объектам.
Ключевые слова: система управления организацией, управляющее
воздействие, возмущающее воздействие, передаточная функция, переходный процесс.
В последние десятилетия при анализе динамики экономических систем наблюдается устойчивая тенденция перехода к непрерывному времени и адаптации к экономике методов исследования, накопленных
