CC BY
77
М.А. Палиенко, соискатель, Самарский государственный экономический университет, г. Самара, Россия, palienko23101991@mail.ru
ПОВЫШЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА КАК ДРАЙВЕР РОСТА ВВП РОССИИ
Современный экономический кризис проявил наиболее острые проблемы в экономике Российской Федерации, решение либо системное нивелирование негативного влияния которых позволит обеспечить долгосрочный стратегический рост на будущие периоды. Одной из главных проблем, решение которой возможно обеспечить при росте производительности труда, является повышение валового внутреннего продукта. Президент России неоднократно обращал внимание в своих указах и распоряжениях на необходимость повышения производительности труда для целей создания условий, обеспечивающих рост валового внутреннего продукта даже при экономической нестабильности. При проведении сравнительного анализа сделан вывод, что Россия уступает ведущим мировым экономикам и экономикам ряда развивающихся стран по целому ряду показателей. Помимо этого, наблюдается тенденция снижения производительности труда из-за высокой степени износа основных фондов и неэффективной системы менеджмента на российских предприятиях. Также произведены сбор и систематизация информации относительно возможных сценариев развития мировой экономики и экономики России. На основании представленных данных анализа и описанных общеэкономических трендов развития мировой экономики предложены меры повышения и стимулирования роста производительности труда в России.
Ключевые слова: производительность труда, внутренний валовый продукт, факторыраз-вития, мировая экономика, труд, эффективность, научно-технический прогресс, экономический кризис, рынок труда.
В настоящее время все большее влияние на темпы развития экономики России оказывают внутренние факторы, важнейшим из которых являются инвестиции, осуществляемые с целью обеспечения экономического роста и повышения производительности труда. Президент России В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года поставил следующую задачу: «... главным вызовом для экономики России является необходимость повышения темпов роста производительности труда, поскольку нынешние темпы означают консервацию сырьевой структуры экономики»1.
Производительность труда в России в два раза ниже, чем в ведущих экономических державах мира. Согласно данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), производительность труда в России составляет 25,9 доллара на человека в час, что почти в полтора раза ниже аналогичного показателя в Греции (36,2 доллара) и вдвое ниже среднего показателя в странах Евросоюза (55,9 доллара)2. При этом Россия является одним из лидеров среди европейских стран по количеству рабочих часов. За период с 2014 года по 2016 год количество рабочих часов на человека
в среднем по России увеличилось с 1970 до 1974. В случае, если бы в российской экономике устойчивыми темпами развивалась производительность труда, такое изменение позволило бы обеспечить необходимые темпы и качественные показатели роста экономики страны, соизмеримые с данными ведущих мировых стран.
По темпу роста производительности труда в 1991 году Россия отставала от Англии и США в 2,8 и 4,2 раза соответственно. Важно отметить, что в этот же период Китай по темпу роста производительности труда отставал от России более чем в 10 раз. За 20 лет произошли негативные для нас изменения. По состоянию на 2012 год отставание России от США и Англии немного увеличилось, также уменьшился отрыв от Китая -до 3 раз.
Данная характеристика российской экономики является негативной, но в то же время может быть представлена в качестве резерва обеспечения экономического роста.
В целях детального изучения производительности труда в экономической теории описаны факторы, влияющие на данный показатель. Наиболее важные из них - состояние основных фондов, уровень организации и управления производством, мотивированность и квалификация персонала.
Одним из ключевых факторов является уровень износа основных фондов. Состояние основных фондов в России оценивается крайне негативно. Перед проведением рыночных реформ степень износа основных фондов оценивалась как высокая. Однако в последующем данный показатель только ухудшился (вырос в 1,5 раза), что объясняется низкими темпами ввода в действие новых основных фондов в течение последних 25 лет. Причинами данной тенденции являются недостаточный уровень валовых накоплений в экономике и относительно высокая стоимость привлечения заемных средств.
Не менее важно эффективное использование рабочей силы, что может быть оценено посредством расчета показателя производительности труда. В развитие анализа фак-
Производительность труда в России в два раза ниже, чем в ведущих экономических державах мира.
торов, влияющих на величину данного показателя, необходимо отметить, что сегодня в России наблюдается растущая тенденция снижения мотивации работников. Это связано с тем, что существующая система оплаты труда находится в большой зависимости от факторов, не связанных с условиями труда и квалификацией работников. Вклад работника в производственный процесс и уровень его квалификации на уровень оплаты его труда в большинстве случаев влияют крайне незначительно. Такое состояние дел вызывает у работников апатию к трудовому процессу, ведет к снижению доли трудовой составляющей в совокупном доходе работника, сокращению стимулирующей роли уровня оплаты труда в росте объемов производства и экономики в целом. Описанное явление объясняется тем фактом, что в процессе деиндустрилизации работодатель опирается не на мотивацию работников к повышению производительности труда, а на иные факторы, обеспечивающие прибыльность3.
Помимо мотивации работников влияние на общую производительность труда оказывают реформы и стимулирующие меры со стороны органов власти. Важность проблемы повышения производительности труда признана на уровне государства. В майских указах Президента Российской Федерации 2012 года поставлена задача по созданию и модернизации к 2020 году 25 млн высокопроизводительных рабочих мест и увеличению уровня производительности труда к 2018 году в полтора раза по сравнению с уровнем 2011 года. В Послании Президента России Федеральному Собранию от 1 декабря 2016 года отмечены такие факторы развития, как «высокое качество профессионального образования и гибкий рынок труда, благоприятный инвестиционный климат и современные тех-нологии»4. Кроме того, данные аспекты имеют ключевое значение для реализации проектов стратегии развития Российской Федерации до 2030 года, а также антикризисных предложений «Столыпинского клуба» и Экономического совета при Президенте России.
ДИСКУССИЯ 4
журнал научных публикаций Щ
Таким образом, изменение производи- экономики удалось добиться положительно-
тельности труда под воздействием вышепе- го сальдо внешнеторгового оборота и пла-
речисленных факторов оказывает непосред- тежного баланса, что, в свою очередь, поз-
ственное влияние на показатели эффектив- волило создать валютные резервы. Эти фак-
ности экономики. Для подтверждения данного вывода более подробно рассмотрим динамику изменения показателей эффективности экономики России за период 19932016 годов, который характеризуется переходом к рыночному типу экономики.
Развитие экономики России в период 1993-2008 годов описывается как неравномерное со средним темпом прироста 4,7%. Начиная с 2008 года ввиду реализации ряда макроэкономических рисков и наличия структурных проблем в экономике наблюдается снижение ВВП (рисунок).
Для более подробного анализа выделим следующие четыре периода:
1. 2001-2008 годы. В данный период происходит рост экономики после кризиса 1998 года, связанного с трансформацией внутренней структуры и недостатком средств в бюджете из-за колебаний валютных курсов. За счет того, что среднегодовой темп прироста ВВП составлял 6,6%, к 2006 году удалось достичь уровня 1991 года по показателю размера экономики, а в конце периода - превзойти его на 18%. За счет благоприятствующей структуры мировой
Существующая система оплаты труда находится в большой зависимости от факторов, не связанных с условиями труда и квалификацией работников.
торы позволили системе государственных финансов избавиться от зависимости от зарубежных кредитов, неплатежеспособности и дефицита и перейти к профицитному бюджету, накоплению средств в резервных фондах, снижению государственного долга до одной из самых минимальных величин в мире.
2. 2009-2011 годы. Данный период характеризуется наступлением мирового финансового кризиса и преодолением его последствий в ходе восстановления экономики. В России во времена кризиса наблюдались нехватка денежной массы и, как следствие, повышение ставок по кредитам и понижение ставок по депозитам. В целях преодоления описанных проблем Банк России вел активную работу по увеличению возможностей предоставления ликвидных средств банкам и финансовым организациям. В начале 2009 года рост объема наличных денег в обращении стал отрицательным. Произошло сокращение объемов кредитования, за 2009 год совокупный кредитный портфель населению уменьшился на 11%, нефинансовым организациям практически не изменился, что в совокупности дало уменьшение на 2,5%.
2200
2000 « г \
1ЙО0 / \
1600 А / \
1400 Л / \
1200 / • 1 \
1000 / *
£00 /
600 /
лоо 1 / *
200 V, _______
0
1993 1955 1ЧЧ7 1999 2001 2[Ц}Э 2005 200? 2004 2011 2013 2013
Динамика ВВП РФ в 1993-2016 годах
3. 2011-2014 годы. В данном периоде снова наблюдается рост экономики, но из-за ослабления внешнего спроса происходит сокращение инвестиций и потребительского спроса. Одним из базовых факторов выхода из кризиса и обеспечения роста экономики стал рост спроса на товарные и производственные запасы. Влияние данного фактора было нивелировано в 2012 году в связи с достижением объемов производства, эквивалентных докризисному уровню. Также в 2012 году часть урожая была испорчена из-за погодных условий, что послужило фактором роста цен на продовольствие. Со второй половины 2012 года происходит снижение динамики роста экономических показателей до 3,4%, что ниже соответствующего показателя в 2011 году (4,3%).
4. 2014-2016 годы. Данный период характеризуется ужесточением макроэкономических условий. Резкое падение цен на нефть, применение макроэкономических санкций по отношению к России, отток капитала из экономики, снижение объемов инвестиций и строительства, падение уровня доходов населения, кризис банковской сфе-
ры, снижение объемов производства, рост безработицы.
На основании вышеизложенной информации можно сделать вывод, что начиная с 2011 года в экономике России наблюдается тенденция снижения экономических показателей при сохранении высоких цен на экспортные товары. Это способствовало реализации бюджетной политики, направленной на стимулирование инвестиционной деятельности. Влияние данных факторов было полностью исчерпано в 2013 году, после чего темпы снижения основных показателей увеличиваются и экономика начинает переходить в стадию регресса, что подтверждается данными, представленными в табл. 1. В связи с этим сформулирована новая задача экономической политики: обеспечение исправления сложившейся тенденции. Данным фактом объясняется необходимость принятия мер по стимулированию роста производительности труда в обрабатывающих отраслях, повышению эффективности деятельности российских предприятий и увеличению качества продукции отечественных производителей.
Таблица 1
Основные показатели социально-экономического развития России в 2001-2015 годах,
в % к предыдущему периоду
Показатель 20012008 20092011 2012 20012012 20122015
ВВП (без учета задолженности иностранных государств перед Российской Федерацией и депозитов федерального бюджета в коммерческих банках) 106,6 100,2 103,4 104,7 99,3
Индекс потребительских цен на конец года 112,8 107,9 106,6 111,0 112,9
Индекс промышленного производства (без учета задолженности иностранных государств перед Российской Федерацией и депозитов федерального бюджета в коммерческих банках) 105,2 100,9 102,6 103,9 96,6
Индекс производства продукции сельского хозяйства 103,5 103,4 95,3 102,8 102,6
Инвестиции в основной капитал 112,3 98,9 106,6 108,3 62,2
Реальные располагаемые денежные доходы 110,6 103,3 104,2 108,2 96,0
Реальная начисленная среднемесячная заработная плата 114,0 101,4 108,4 110,2 91,0
Оборот розничной торговли 112,4 102,6 105,9 109,3 101,3
Объем платных услуг населению 105,8 100,7 103,7 104,3 100,8
Экспорт товаров 120,7 103,4 101,4 114,4 69,0
Импорт товаров 126,4 103,5 103,6 118,2 63,6
Денежная масса в национальном определении (агрегат М2) 136,3 123,7 111,9 131,1 111,4
Дефицит федерального бюджета 4,4 -3,0 0,0 2,1 2,6
При этом производительность труда в России намного ниже, чем в развитых странах мира. Более того, в последние годы данный разрыв практически не сокращается, что отражено в табл. 2, которая составлена на основе данных ОЭСР. В табл. 2 представлена информация о производительности труда в расчете на одного занятого в развитых странах мира.
Для целей разработки эффективных мер по стимулированию роста производительности труда рассмотрим сформировавшиеся в мировой экономике тенденции. В долгосрочном периоде основными факторами, оказывающими влияние на динамику роста мировой экономики, будут являться научно-технический прогресс, возможности использования человеческого капитала и капитальных активов5.
В связи с растущей степенью влияния экологических проблем и демографических ограничений в развитых странах рост экономики там, вероятнее всего, будет осуществляться за счет повышения производительности труда и научно-технического прогресса. Вследствие глобализации в странах с развивающейся экономикой образуются возможности для обеспечения догоняющего роста, что, в свою очередь, позволит увеличить восприимчивость к новым достижениям научно-технического прогресса и улучшить условия для предпринимательской активности.
В основном варианте прогноза развития мировой экономики используются предположения о росте населения и производи-
тельности труда. Помимо этого, заложено предположение о благоприятном и быстром разрешении проблем, связанных с долговым кризисом в странах - экономических лидерах.
Мировое развитие будет определяться следующими тенденциями:
— рост технологического прогресса и производительности труда относительно высокими темпами;
— рост продолжительности жизни населения в пенсионном возрасте, сохранение уровня производительной активности народонаселения;
— уменьшение величины государственного долга стран Западной Европы и США до величины, соответствующей возможностям рыночного обслуживания, внешним и внутренним источникам сбережений;
— снижение диспропорции между величинами международной торговли и платежей, рост уровня потребления в странах -лидерах по показателю величины сбережений, уменьшение размера излишних трудовых ресурсов в странах с развивающейся экономикой;
— переход ряда лидирующих по основным экономическим показателям стран с развивающейся экономикой в разряд лидеров мирового экономического рост благодаря внедрению и распространению инновационных технологий и увеличению потребления;
— распространение современных технологий и товаров на молодых рынках стран
Таблица 2
Динамика изменения показателей производительности труда в развитых странах мира в разные годы, долларов США
Место в рейтинге Страна 1995 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 2015
1 Люксембург 46,9 58,2 65,4 83,7 93,6 93,2 93,6 95,9 96,1
2 Норвегия 33,3 48,9 66,5 77,7 82,6 86,9 86,4 88,0 88,4
3 США 33,3 40,8 51,9 61,9 63,3 64,8 66,0 67,4 68,3
8 Франция 32,4 40,2 48,3 58,1 60,2 60,7 61,5 62,7 62,9
9 Германия 32,5 37,7 47,8 56,7 59,4 60,6 61,4 62,3 62,6
19 Италия 30,7 35,6 38,7 46,8 48,4 49,3 50,1 50,8 51,1
20 Канада 28,2 33,4 40,5 46,0 47,6 48,1 49,1 50,7 51,5
21 Великобритания 27,4 34,5 43,2 46,9 47,9 48,4 48,9 50,5 50,7
40 Россия 6,9 7,8 12,5 21,2 23,1 24,4 25,6 25,9 25,7
41 Мексика 10,1 12,3 14,9 17,4 18,9 19,1 19,0 19,5 19,7
Азии, Африки и Латинской Америки благодаря развитию сети глобальной коммуникации;
— конвертация сложившейся валют-но-кредитной системы в мире путем корректировки в соответствии с уровнем экономического развития различных стран и регионов, создание новых резервных мировых валют.
Динамика роста показателя ВВП в мире за период 2016-2030 годов прогнозируется на уровне 3,5%6, что меньше средней величины роста за период 2001-2008 годов, которая составила около 4%, но приближенно равно усредненному темпу увеличения данного показателя в 1980-2010 годах. Одновременно ряд факторов будет являться барьером для возвращения на уровень докризисного роста в 4% в год и более7. Этими факторами являются ужесточение условий финансовой сбалансированности, рост демографических проблем и ограничений, обусловленных состоянием окружающей среды. В среднесрочном периоде прогнозируется проведение поэтапных структурных реформ при сбалансированных темпах фискальной консолидации, не подрывающих основы для роста.
Согласно прогнозу, в среднесрочной перспективе ожидаются поэтапные структурные реформы и умеренные темпы пересмотра государствами взятых на себя обязательств. При этом данные меры не оказывают влияния на перспективы темпов роста. Темп ежегодного прироста в глобальной экономике в прогнозе до 2020 года будет равен 3,7%8. Темпы роста экономик развивающихся стран будут опережать темпы роста экономик развитых стран. Это позволит уменьшить разрыв между развитыми и развивающимися странами. Прогнозом предполагается, что к окончанию 2020 года темпы роста глобальной экономики снизятся
В связи с растущей степенью влияния экологических проблем и демографических ограничений в развитых странах рост экономики там, вероятнее всего, будет осуществляться за счет повышения производительности труда и научно-технического прогресса.
Снижение темпов прироста глобальной экономики будет связано с изменением уже закрепившихся закономерностей объединения мировой системы хозяйствования в единое поле.
до уровня 3,0-3,5% по следующим причинам:
— в странах с развитой экономикой будет наблюдаться тенденция уменьшения
числа трудоспособного населения, одновременно в странах с развивающейся экономикой будет наблюдаться тенденция снижения темпов прироста трудовых ресурсов;
— в ходе уменьшения разрыва по показателю производительности труда между ведущими странами и азиатскими странами будет наблюдаться поэтапное уменьшение темпов прироста производительности труда в азиатских странах;
— из-за снижения накоплений основных фондов, уменьшения объемов инвестиций в научные исследования, изменения опытно-конструкторских разработок будет происходить замедление увеличения производительности труда;
— ужесточение экологических барьеров, вызванных увеличением затрат, необходимых для поддержания условий окружающей среды обитания. В связи с этим будут происходить изменения в производственных стандартах, связанных с экологией, не только в странах с развитой экономикой, но и в странах с развивающейся экономикой.
Снижение темпов прироста глобальной экономики будет связано с изменением уже закрепившихся закономерностей объединения мировой системы хозяйствования в еди-— ное поле. Будет происходить переход от реформ по снятию ограничений с финансовых рынков к трансформации информационной среды и безбарьерного обмена _ технологиями и знаниями. Помимо этого, будет осуществляться отход от превалирующих в настоящий момент в мировой экономике способов перемещения капитала и производственных факторов. Это приведет к изменению уже сложившихся валютно-кредит-
ных взаимоотношений, появлению новых точек роста глобальной экономики.
В условиях прогнозируемого сокращения числа занятых и существующих ограничений по наращиванию использования сырья и энергии рост производительности как живого (трудоемкость), так и овеществленного (энерго- и материалоемкость) труда становится, по существу, единственным источником устойчивого реального экономического роста.
Таким образом, на основании вышеприведенной информации мы делаем вывод, что показатель производительности труда в экономике Российской Федерации является крайне низким в сравнении с аналогичным показателем как в развитых, так и в развивающихся странах. Особую озабоченность вызывает тот факт, что ряд стран - членов бывшего Советского Союза опережают экономику России по данному показателю. Речь идет об Армении, Беларуси, Эстонии, Латвии, Литве, Казахстане. При этом наблюдается отставание по данному показателю и в такой высокодоходной отрасли, как добыча полезных ископаемых. Данный факт негативно сказывается на конкурентоспособности национальной экономики.
Для обеспечения развития властям Российской Федерации будет необходимо преодолеть ту разницу в уровне производительности труда со странами-лидерами, ко -торая сложилась на настоящий момент, что возможно обеспечить, в частности, за счет сокращения численности персонала на неэффективных производствах, внедрения инновационных технологий и проведения реформ, направленных на стимулирование роста производительности труда.
Повышение уровня производительности труда позволит создать в России конку-
рентоспособную экономику и преодолеть последствия экономического кризиса, -'jjjj
Литература
1. Послание Президента Федеральному Собранию [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin. ru/events/president/news/53379 (дата обращения: 11.05.2017).
2. Производительность труда в России и в мире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни: по итогам заседания научно-методического семинара Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, 7 июня 2016 г Москва, 2016. 78 с. (Аналитический вестник. № 29 (628).)
3. Петров А.И. Экономический анализ производительности труда: учеб. пособие М.: Экономистъ, 2003. 124 с.
4. Послание Президента Федеральному Собранию [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin. ru/events/president/news/53379 (дата обращения: 11.05.2017).
5. Шкиотов С.В., Маркин М.И., Майорова М.А. Конкурентоспособность российской экономики: верификация теории национальной конкурентоспособности // Науковедение: интернет-журн. 2016. Т. 8, № 6. С. 1-7.
6. The Global Competitiveness Report 2016-2017 [Электронный ресурс]. URL: http://www3.wefo-rum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlo-balCompetitivenessReport2016-2017_FINAL.pdf (дата обращения: 11.05.2017).
7. Сайт государственной службы статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ efficiency/# (дата обращения: 12.05.2017).
8. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2017 и плановый период 2017 и 2019 годы от 24 ноября 2016 года [Электронный ресурс] / М-во экон. развития Рос. Федерации. URL: http: //economy. gov. ru/minec/activity/sections/ macro/2016241101 (дата обращения: 12.05.2017).
THE INCREASE IN LABOR PRODUCTIVITY AS THE DRIVER OF GROWTH IN RUSSIA'S GDP
M.A. Palienko, fellow applicant, Samara State University of Economics, Samara, Russia, palienko23101991@mail.ru
The current economic crisis in the Russian Federation has unveiled the most acute problems in the economy; the solution of them is either the system of leveling of the negative impact which will ensure
long-term strategic growth for future periods. One of the main problems, the solution of which is possible to ensure due to productivity growth, is increase of gross domestic product. The President of Russia has repeatedly drawn attention in his decrees and orders to the necessity of improving productivity for the purpose of creating conditions for the growth of the GDP even in conditions of economic instability. The comparative analysis concludes that Russia lags behind the leading world economies and the economies of several developing countries in some indices. In addition, there is a tendency of labor productivity's decrease because of the high degree of depreciation of fixed assets and the inefficient management system at Russian enterprises. The author also made the collection and systematization of information concerning possible scenarios of the world economy's development and economy of Russia. On the base of the presented data analysis and described general economic trends of the world economy's development the paper offers the measures for increase and stimulation of Russian labor productivity's growth.
Key words: labor productivity, gross domestic product, factors of development, world economy, labor, efficiency, technological progress, economic crisis, labor market.
References
1. Poslanie Prezidenta Federal'nomu Sobraniyu [The President's Address To The Federal Assembly]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/53379 (accessed: 11.05.2017).
2. Proizvoditel'nost' truda v Rossii i v mire. Vli-yanie na konkurentosposobnost' ehkonomiki i urov-en' zhizni: po itogam zasedaniya nauchno-metodich-eskogo seminara Analiticheskogo upravleniya Ap-parata Soveta Federacii, 7 iyunya 2016 g. Moskva, 2016. 78 s [Labor productivity in Russia and in the world. Impact on the competitiveness of the economy and standard of living: following the meeting of the scientific-methodical seminar of Analytical Department of the Federation Council, June 7, 2016 Moscow, 2016. 78 C.] // Analiticheskij vestnik. № 29 (628).
3. Petrov A.I. EHkonomicheskij analiz pro-izvoditel'nosti truda [Economic analysis of productivity]: ucheb. posobie M.: EHkonomist», 2003. 124 s.
4. Poslanie Prezidenta Federal'nomu Sobraniyu [The President's Address To The Federal Assembly]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/53379 (accessed: 11.05.2017).
5. SHkiotov S.V., Markin M.I., Majorova M.A. Konkurentosposobnost' rossijskoj ehkonomiki: veri-fikaciya teorii nacional'noj konkurentosposobnosti [Competitiveness of the Russian economy: the verification of the theory of national competitiveness] // Naukovedenie: internet-zhurn. 2016. T. 8, № 6.
5. 1-7.
6. The Global Competitiveness Report 2016-2017. URL: http://www3 .weforum.org/docs/GCR2016-2017/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessRe-port2016-2017_FINAL.pdf (accessed: 11.05.2017).
7. Sajt gosudarstvennoj sluzhby statistiki [The website of the state statistics service]. URL: http://www. gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/sta-tistics/efficiency/# (accessed: 12.05.2017).
8. Prognoz social'no-ehkonomicheskogo razvitiya Rossijskoj Federacii na 2017 i planovyj period 2017 i 2019 gody ot 24 noyabrya 2016 g. [The forecast of socio-economic development of the Russian Federation in 2017 and the planning period of 2017 and 2019 dated 24 November 2016] / M-vo ehkon. razvitiya Ros. Federacii. URL: http://economy.gov. ru/minec/activity/sections/macro/2016241101 (accessed: 12.05.2017).
