CC BY
17
РАЗВИТИЕ АПК
УДК 334.752
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МАРКЕТИНГА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
К.Т. ГЕДИЕВ, кандидат экономических наук, доцент кафедры организации производства и предпринимательства в АПК E-mail: ker0910@yandex.ru
Р.И. КЛИНЦЕВИЧ, аспирант кафедры экономики производства и статистики
E-mail: kancerovr@mail.ru Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия, г. Черкесск
В статье анализируется состояние сельскохозяйственного производства в Карачаево-Черкесской Республике, выявляется влияние экономических реформ на эффективность ведения сельского хозяйства. Приводится анализ свекловичного подкомлекса АПК республики, предлагаются пути повышения его эффективности за счет использования принципов маркетинга взаимодействия и создания стратегических объединений.
Ключевые слова: эффективность, рентабельность, производство, маркетинг взаимодействия, стратегическое объединение
Осуществляемые в Карачаево-Черкесской Республике экономические преобразования направлены на решение сложных задач повышения эффективности национального хозяйства и его жизненно необходимой составляющей - агропромышленного комплекса в контексте перехода к социально ориентированной рыночной экономике. В этом плане важное значение имеет механизм хозяйствования аграрных товаропроизводителей. Однако дальней-
шая рыночная трансформация сельскохозяйственных предприятий требует углубления исследований этой важной проблемы в целях поиска и обработки путей повышения эффективности агропромышленного производства.
Проблемам повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса посвящены работы многих ученых. Так, в исследованиях И.П. Салтык, Ж.А. Горобец, Ю.И. Болохонцевой, О.А. Тупиковой [1, 2, 4, 9] дается анализ структур агропромышленных формирований, появившихся в свеклосахарном подкомплексе в постреформенный период. В числе главных из них выделены межрегиональная научно-производственная корпорация, свеклосахарные агропромышленные компании, агрокомби-наты, агроконсорциумы, свеклосеменоводческие агропромышленные объединения, продуктовые подкомплексы, агропромышленные ассоциации, агропромышленные союзы, межрайонное свеклосахарное агропромышленное объединение, областное научно-производственное свеклосахарное объединение (корпорация).
Также рассматриваются возможные пути повышения экономической эффективности регионального свеклосахарного подкомплекса. К ним авторы относят систему рациональной организации сырьевых зон сахарных заводов, которая должна включать подсистемы организационно-экономических, финансовых, технологических элементов, социальной инфраструктуры, а также пути диверсификации в свеклосахарном производстве и дальнейшего развития его инфраструктуры.
В исследованиях Е.Ю. Калиничевой [3] рассмотрен исторический аспект функционирования свеклосахарного подкомплекса и определена стратегия его дальнейшего развития. Сделан вывод о возможностях повышения эффективности свеклосахарного производства, доходности товаропроизводителей и совершенствования взаимоотношений между производителями и переработчиками сырья.
Несмотря на различие точек зрения в отношении путей развития свеклосахарного подкомплекса Российской Федерации, большинство авторов сходятся в том, что переход к рыночным отношениям не обеспечил повышения эффективности развития сельского хозяйства [5, 6, 7, 8].
Проведенный анализ деятельности субъектов хозяйствования сельскохозяйственного производства Карачаево-Черкесской Республики за 1990-2012 гг. показал, что особенностью современного состояния их экономического развития является продолжение кризисных явлений и нестабильности. Особенно это касается животноводства, где происходят уменьшение продуктивного поголовья скота, сокращение производства молока и мяса, рост себестоимости и убыточности животноводческой продукции.
С 1990 по 2012 г. объемы производства в сопоставимых ценах 2005 г. неуклонно снижались и составили к 2012 г. по продукции растениеводства 36,6%, а по продукции животноводства всего 12,7% от уровня 1990 г. При этом снизилась эффективность хозяйствования: по сравнению с 1990 г. на 100 га сельскохозяйственных угодий произведено продукции на 34,7% меньше.
Отсутствие должного влияния механизма хозяйствования в аграрной сфере привело к негативным структурным изменениям производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Так, производство сельскохозяйственной продукции переместилось в личные подсобные хозяйства, на которые приходится 58,1% общего объема валовой продукции региона (табл. 2).
Но особенностями последних лет являются рост производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях и уменьшение ее в хозяйствах населения.
Все сельскохозяйственные предприятия являются субъектами рыночного типа и при благоприятной внешней среде способны выполнять поставленную цель - обеспечивать производство конкурентоспособной товарной продукции и прибыль. Поэтому стратегия дальнейшего их развития должна быть направлена на восстановление утраченной ими ведущей роли в производстве сельскохозяйственной продукции.
Достаточно острой как в научном, так и практическом плане является проблема формирования рационального ресурсного потенциала и эффективного его использования. Следует отметить, что очень быстрыми темпами снижается численность трудово-
Таблица 1
Структурные изменения в производстве валовой продукции сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в сопоставимых ценах 2005 г.
Объем продукции, произведенной хозяйствами разных категорий 1990 2000 2001 2005 2008 2012 2012 в % к 1990
Всего продукции, произведенной 4 844,7 2 666,5 2 453,7 2 703,6 2 671,8 2 892,8 59,7
хозяйствами всех категорий, млн руб.
В том числе:
на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 456,4 252,7 232,6 256,4 273,5 298,2 65,3
на одного человека, руб. 4 129,0 2312,0 2 171,0 2 407,0 2 394,0 2 609,0 63,2
Всего продукции, произведенной 3 012,5 611,4 490,9 635,5 654,0 791,5 26,2
сельскохозяйственными предприяти-
ями, млн руб.
В том числе:
продукции растениеводства 1 708,2 4 50,1 373,4 522,6 528,2 625,2 36,6
продукции животноводства 1 304,3 161,3 117,5 112,9 125,8 166,3 12,7
Источник: 90-лет Карачаево-Черкесии. Юбилейный статистический сборник. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат. 2012. 438 с.
Таблица 2
Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в фактически действовавших ценах, в процентах к итогу
Категория хозяйства Российская Федерация Северо-Кавказский федеральный округ Карачаево-Черкесская Республика
2005 2009 2012 2005 2009 2012 2005 2009 2012
Сельскохозяйственные организации 44,6 45,4 44,5 29,1 30,8 32,3 21,8 26,5 25,1
Хозяйства населения 49,3 47,1 48,4 60,5 57,3 54,7 71,6 57,8 58,1
Крестьянские (фермерские) хозяйства 6,1 7,5 7,1 10,4 11,9 13,1 6,6 15,6 16,8
Источник: 90-лет Карачаево-Черкесии. Юбилейный статистический сборник. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат. 2012. 438 с.
го потенциала и эффективность его использования в сельскохозяйственных предприятиях республики. Так, число занятых в этом секторе за период 19902012 гг. уменьшилось с 37,1 до 7,2 тыс. чел., или в 5,2 раза. В составе ресурсного потенциала сельскохозяйственного производства особое место занимают земельные ресурсы, уровень использования которых остается низким. Если в 1990 г. в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий аграрные формирования Карачаево-Черкесской Республики производили валовой продукции сельского хозяйства на сумму 456,4 тыс. руб., то в 2000 г. эта сумма составила 252,7 тыс. руб., а в 2012 г. - 298,3 тыс. руб.
Основной причиной стагнации сельского хозяйства был и остается диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Недостаточно развита инфраструктура рынка сбыта сельскохозяйственной продукции, которая включает товарные биржи, агроторговые дома, заготови-тельно-сбытовые и обслуживающие кооперативы и т.д. Учитывая постоянный рост доли сельскохозяйственной продукции, которая производится небольшими частными предприятиями, существует потребность в создании сети сельскохозяйственных обслуживающих кооперативов и заготовительных пунктов.
Карачаево-Черкесская Республика имеет большие возможности для развития агропромышленного производства и превращения его в высокоэффективный сектор региональной экономики. В современных условиях действие хозяйственного механизма необходимо прежде направить на становление тех секторов, которые оказались в глубоком кризисе, но имеют важное стратегическое значение. К таким сферам относятся свекловодство и скотоводство. Мощный и эффективный в прошлом, свекловичный подкомплекс продолжает находиться в кризисном положении. Несмотря на утраченные рынки сбыта сахара и его низкую конкурентоспособность, альтернативы восстановлению этого подкомплекса нет. Учитывая это, необходимо максимально направить действие экономического механизма на то, чтобы он стал в дальнейшем стратегическим объектом, тем более что с 2006 г. наметились сдвиги в развитии этой сферы, а в 2012 г. достигнута наивысшая урожайность сахарного сырья (табл. 3).
Наряду со значительным ростом объема реализации сахарной свеклы в 2012 г. существенно улучшились финансовые результаты отрасли. Если в течение 2000-2006 гг. свекловодство было убыточным, то в последующие годы оно стало прибыльным, а в 2012 г. уровень рентабельности производства свеклы вырос до 23,8%.
Таблица 3
Развитие свекловодства в сельскохозяйственных предприятиях Карачаево-Черкесской Республики в 2000-2012 гг.
Показатели 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2012
Посевная площадь, тыс. га 5,50 5,90 9,70 9,20 5,70 6,80 10,10
Валовой сбор, тыс. т 80,80 67,90 124,10 215,60 180,20 234,40 276,90
Урожайность, т/га 14,70 11,50 12,80 23,40 31,60 34,50 27,40
Удельный вес выручки от реализации свеклы в общей выручке, % 12,70 13,10 12,60 12,60 12,00 18,60 27,50
Затраты труда на 1 ц, чел./час 2,50 2,40 2,60 1,90 1,30 0,90 0,60
Производство сахарной свеклы, ц на 1 чел./час 0,37 0,41 0,38 0,51 0,77 1,07 1,71
Себестоимость 1 ц, руб. 12,08 13,91 15,30 12,75 13,43 15,22 15,94
Цена реализации 1 ц, руб. 11,57 12,85 12,17 13,99 14,25 18,62 19,73
Рентабельность (+), убыточность (-), % -4,30 -7,60 -20,60 7,90 4,60 22,90 23,80
Источник: 90-лет Карачаево-Черкесии. Юбилейный статистический сборник. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат. 2012. 438 с.
Перерабатывает сахарное сырье в республике один сахарный завод. Если в 1990 г. им было произведено 52,2 тыс. т сахара, то в 2012 г. - 38,3 тыс. т, или 73,3% от уровня в 1990 г. Поэтому необходимо восстанавливать утраченные позиции, максимально использовать имеющиеся механизмы по восстановлению традиционных рынков сбыта сахара, как за пределами страны, так и внутри.
Оценивая современное состояние свекловичного производства, можно утверждать, что эффективное его функционирование невозможно без формирования системы государственного регулирования и устранения монополизма со стороны перерабатывающего предприятия, т.е. сахарного завода.
Повышение эффективности функционирования агропромышленного производства практически невозможно без совершенствования производственно-экономических связей между сельскохозяйственными и промышленными перерабатывающими предприятиями. Научные исследования показывают, что на резкий спад агропромышленного производства существенно повлияло ослабление интеграционно-экономических отношений между производителями сельскохозяйственной продукции и ее переработчиками.
Монопольные позиции перерабатывающих предприятий не позволяют создать надлежащие условия для аграрных товаропроизводителей вследствие применения низких цен на сельскохозяйственное сырье. Поэтому агропромышленная интеграция в современных условиях должна обеспечить равные условия для всех участников интеграционного процесса и удовлетворить потребности рынка.
Следует выработать стратегию перевода регионального свеклосахарного подкомплекса на условия работы в соответствии с принципами ВТО, основанные на функционировании высокотоварного и эффективного производства, т.е. специализированного, с оптимальной концентрацией посевов, использующего наиболее высокоурожайные сорта и гибриды и передовые технологии возделывания. Мероприятия региональных органов управления АПК должны направляться не только на развитие свеклосеющих предприятий, но и на их взаимодействие.
Расчеты потребности в продуктах свеклосахарного подкомплекса, а также эластичности спроса на них в зависимости от доходов населения свидетельствуют о значительном объеме потенциального спроса по сравнению с фактическими показателями. В целях экстраполяции прогнозных показателей
платежеспособного спроса населения применяют разнообразные методы и приемы. Для проведения расчетов на перспективу авторами был применен метод корреляционно-регрессионного анализа, который позволяет выявить влияние различных факторов на величину прогнозируемых показателей.
Прогнозная потребность населения региона в сахаре была определена в расчете на душу населения. При этом учитывалось распределение населения по доходам на децильные группы (распределение по 10%-ным группам по располагаемым доходам). Основными этапами алгоритма построения корреляционно-регрессионной модели потребления сахара стали:
- отбор независимых факторных признаков;
- сбор данных по факторным и результативным переменным;
- построение временных рядов переменных факторных и результативных признаков;
- определение взаимосвязи между переменными и результативными признаками;
- проведение корреляционно-регрессионного анализа;
- сравнение роли факторов;
- оценка результатов проведенных расчетов. Круг факторных признаков определили исходя из логического анализа взаимосвязей между социально-экономическими явлениями. Таким образом, было отобрано 4 переменных факторных признака:
Х1 - денежные расходы домохозяйств в расчете на одного члена домохозяйства;
Х2 - удельный вес денежных расходов на приобретение сахара в структуре общих денежных расходов домохозяйств;
Х3 - средняя цена на сахар с учетом соответствующего годового индекса-дефлятора;
Х4 - средний размер домохозяйства, чел. Результативный признак - спрос на одного человека, кг. В соответствии с требованиями статистической науки для обеспечения достоверности результатов корреляционно-регрессионного анализа количество переменных должно быть как можно больше (не менее 15-20 наблюдений). Отечественная статистика разделяет домохозяйства по величине доходов и расходов на 11 групп, а также на 10 децильных групп. Количество групп оказывается недостаточным для построения качественной корреляционно-регрессионной модели. Выходом из такой ситуации является построение временных ря-
дов переменных за несколько лет. Отбор децильных групп для проведения расчетов мотивируется тем, что состав домохозяйств в этих группах равномерно распределен. Кроме того, это защищает от возникновения ситуации, когда определенная доходная группа домохозяйств в процессе расчетов исчезает в связи с тем, что не осталось домохозяйств с соответствующим уровнем среднедушевых расходов. После обработки первичной статистической информации была получена следующая многофакторная модель спроса населения региона на сахар: У = 11,152 + 0,016X + 2,127X2 -0,812X3 -2,749X4.
Сравнение коэффициентов парной корреляции между каждым из факторных признаков и результативным признаком показало, что основными факторами дифференциации потребительского спроса на сахар являются величина среднедушевых денежных расходов домохозяйств (коэффициент парной корреляции составляет 0,875), уровень цен на сахар на рынке (коэффициент парной корреляции - 0,89) и средний размер домохозяйства (коэффициент парной корреляции - 0,881). Подставляя в полученную корреляционно-регрессионную модель прогнозируемые величины признаков-факторов, получим прогнозную величину результативного признака - величины спроса на сахар в расчете на одного человека. Авторами рассчитана величина спроса на сахар на 2014 г. в расчете на одного человека. Она составляет 3,416 кг на одного человека в месяц, или 41,0 кг в год. При расчетной перспективной численности населения региона 450 тыс. чел. это составит 18,45 тыс. т. Именно такой можно считать перспективную емкость регионального рынка сахара.
В этих условиях между свеклосеющими хозяйствами обостряется конкуренция. При этом, являясь фактически монопсонистом (единственным покупателем), сахарный завод устанавливает максимально низкие расценки на сырье, вводя многочисленные поправочные коэффициенты, что в итоге приводит к средней закупочной цене не более 1 100 руб./т при средней отпускной стоимости сахара 24 руб./кг. Это приводит к снижению рентабельности производства сахарной свеклы и постепенному сокращению количества ее производителей.
Вместе с тем в Россию сахар поставляется в значительных объемах. В среднем за период 2010-2012 гг. было импортировано 1,73 млн т. При этом цена сахара постепенно снижалась и к концу 2012 г. установилась на уровне 0,6 долл./кг, или 16,8 руб./кг по курсу на конец 2012 г. Таким образом, ко времени вступления России в ВТО сложилась ситуация, характеризующаяся наличием на внутреннем рынке иностранных игроков, предлагающих сахар по цене на 30-40% ниже, чем отпускная цена отечественных сахарных заводов [10].
В 2013 г. ситуация изменилась, количество импортируемого сахара уменьшилось в несколько раз по сравнению с периодом 2010-2012 гг. По состоянию на 25.12.2013 отпускные цены на сахар составили 23 руб./кг. Импорт сахара, по данным Федеральной таможенной службы России (далее -ФТС), составил около 62,6 тыс. т [10].
Несмотря на наличие благоприятного тренда по импорту, ситуация на мировом рынке складывается далеко не в пользу России. Для этого достаточно сравнить мировые цены на сахар и цены (отпускные сахарных заводов), сложившиеся на внутреннем рынке (рис. 1, 2). В течение 2012-2013 гг. наблю-
28 000 и
27 000 -26 000 -25 000 -24 000 -23 000 -22 000 -21 000 -20 000 -19 000 -18 000
26 600
25 800
26 167
26 100
25 733
24 200
22 867
22 600
22 167
22 933
22 581
22 067 22 267
20 900
-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
—♦—2012 —а—2013
Рис.1. Цены производителей на сахар в 2012-2013 гг, руб./т [10]
600 и
550 -500 -450 -400 -350 -300 -250 -200
545
563 565
517
.453
471
452
449
476
422 420
385
374
355
362
369
358
-1-1-1-1-
январь февраль март апрель май
-1-1-1-1-1-1-1
июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь
Рис 2. Динамика мировых цен на сахар (ICE, Нью-Йорк) в 2012-2013 гг., долл./т [10]
далось значительное превышение отпускных цен сахарных заводов над средними мировыми ценами на сахар.
Так, в декабре 2012 г. отпускная цена на сахар (средневзвешенная по 71 сахарному заводу) составила 22 267 руб./т. В то же время мировые цены составили 420 долл./т, что по курсу Банка России на декабрь 2012 г. составляло 13 482 руб./т (ниже российских на 40%). В декабре 2013 г. отпускная цена сахара в России составила 22 933 руб./т, мировая цена - 358 долл./т (11 814 руб./т по курсу Банка России), что ниже российской на 49%. Подобная разница в настоящее время нивелируется (в определенной степени) таможенными пошлинами (в декабре 2013 г. ФТС установила таможенную пошлину 140 долл./т). Однако данный метод защиты в долгосрочном плане после истечения переходного периода в соответствии с договоренностями с ВТО несостоятелен. Открытие рынка приведет к тому, что дешевый импортный сахар вытеснит с рынка сахар отечественного производства с резким ослаблением позиций как сахарных заводов, так и свеклосеющих хозяйств.
Для Карачаево-Черкесской Республики это обернется значительными потерями в сельскохозяйственной сфере и в перерабатывающей промышленности. Конкурентоспособность отечественной продукции возможна, если отпускная цена на сахар будет не выше 16-17 руб./т. Для достижения этой цели необходимо взаимодействие сахаросеющих хозяйств и сахарного завода не в плане конкуренции и максимизации добавленной стоимости, а в целях выживания в конкурентной борьбе с иностранными производителями сахара.
Решение этой проблемы видится в использовании инструментов маркетинга взаимодействия и в стратегическом объединении предприятий всех трех сфер АПК в единый конгломерат с согласованными целями и задачами.
Авторы статьи предлагают следующую структуру такого стратегического объединения в рамках свеклосахарного подкомплекса АПК региона (рис. 3).
Координационный центр, представленный Министерством сельского хозяйства, в рамках которого создается специальная рабочая группа, служит для согласования целей и задач участников объединения и оперативного решения возникающих проблем. Рабочая группа состоит из представителей всех предприятий и организаций, входящих в стратегическое объединение и наделенных соответствующими полномочиями.
Данный подход позволит в свеклосахарном подкомплексе АПК региона создать точку роста благодаря значительному числу различных предприятий и организаций, что в конечном итоге позволит поднять конкурентоспособность предприятий АПК в условиях глобализации.
Список литературы
1. Болохонцева Ю.И. Свеклосахарный подкомплекс: обоснование перехода на инновационный путь развития // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 19.
2. Болохонцева Ю.И. Возможные пути повышения экономической эффективности регионального свеклосахарного подкомплекса // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 32.
Рис. 3. Схема взаимодействия субъектов стратегического объединения в рамках свеклосахарного подкомплекса АПК региона
3. Калиничева Е.Ю. Стратегия развития свеклосахарного производства в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 17.
4. СалтыкИ.П., ГоробецЖ.А., БолохонцеваЮ.И. Организационные структуры свеклосахарных агропромышленных формирований // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 3.
5. Святова О.В., Солошенко Р.В., АрбузовД.А. Оценка степени влияния возможностей и угроз функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 2. С. 10-13.
6. СолошенкоР.В. Алгоритм достижения сине-ргетической эффективности свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 6. С. 48-50.
7. Солошенко Р.В. Совершенствование механизма эффективного функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК // Экономические науки. 2013.№ 2. С. 123-127.
8. Солошенко Р.В., Святова О.В. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса АПК Российской Федерации // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 2. С. 37-43.
9. Тупикова О.А. Современное состояние и перспективы развития свеклосахарного подкомплекса Краснодарского края // Экономика сельского хозяйства России. 2013. № 10. С. 39-45.
10. Шульгин А. Рынок сахара - текущая ситуация (31.12.2013). URL: http://www.agroxxi. ru/monitoring-selskohozjaistvennyh-tovarov/rynok-sahara-tekuschaja-situacija-31-12-2013.html.
Development of agricultural sector
IMPROVING PRODUCTIVE EFFICIENCY OF A REGION BEET-SUGAR SUB-COMPLEX BY MARKETING INTERACTION
Kerim T. GEDIEV, Roman I. KLINTSEVICH
Abstract
The article examines the state of agricultural production in the Karachay-Cherkess Republic. It reveals the impact of economic reforms on the efficiency of agriculture . The republican beet-sugar sub-complex and ways to improve its efficiency through marketing principles of interaction and creation of strategic associations are the subjects of the article.
Keywords: efficiency, profitability, production, marketing, interaction, strategic association
References
1. Bolokhontseva Iu.I. Sveklosakharnyi podkom-pleks: obosnovanie perekhoda na innovatsionnyi put' razvitiia [A beet sugar sub-complex: justification of transition to the innovation way of development]. Regional 'naia ekonomika: teoriia i praktika - Regional economics: theory and practice, 2011, no. 19.
2. Bolokhontseva Iu.I. Vozmozhnye puti povysheniia ekonomicheskoi effektivnosti regional'nogo sveklosa-kharnogo podkompleksa [Possible ways to increase the economic efficiency of a regional beet-sugar sub-complex]. Regional'naia ekonomika: teoriia i praktika - Regional economics: theory and practice, 2010, no. 32.
3. Kalinicheva E.Iu. Strategiia razvitiia sveklosakhar-nogo proizvodstva v regione [Strategy of development of beet-sugar production in the region]. Regional'naia ekonomika: teoriia i praktika - Regional economics: theory and practice, 2010, no. 17.
4. Saltyk I.P., Gorobets Zh.A., Bolokhontseva Iu.I. Organizatsionnye struktury sveklosakharnykh agropro-myshlennykh formirovanii [Organizational structures of beet-sugar agro-industrial formations]. Regional'naia ekonomika: teoriia i praktika - Regional economics: theory and practice, 2010, no. 3.
5. Sviatova O.V., Soloshenko R.V., Arbuzov D.A. Otsenka stepeni vliianiia vozmozhnostei i ugroz funkt-sionirovaniia sveklosakharnogo podkompleksa APK Rossiiskoi Federatsii [Evaluation of influence of opportunities and threats of functioning of a beet-sugar sub-complex of the agrarian and industrial sector of the Russian Federation]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhoziaistvennoi akademii -Bulletin of Kursk State Agricultural Academy, 2012, no. 2, pp. 10-13.
6. Soloshenko R.V. Algoritm dostizheniia sinerget-icheskoi effektivnosti sveklosakharnogo podkompleksa APK Rossiiskoi Federatsii [A synergetic efficiency algorithm of a beet-sugar sub-complex of the agrarian and industrial sector of the Russian Federation]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel 'skokhoziaistvennoi akademii -Bulletin of Kursk State Agricultural Academy, 2013, no. 6, pp. 48-50.
7. Soloshenko R.V. Sovershenstvovanie mekhanizma effektivnogo funktsionirovaniia sveklosakharnogo pod-kompleksa APK [Improvement of the mechanism for the effective functioning of a beet-sugar sub-complex of the agrarian and industrial sector]. Ekonomicheskie nauki -Economic sciences, 2013, no. 2, pp. 123-127.
8. Soloshenko R.V., Sviatova O.V. Effektivnost' funktsionirovaniia sveklosakharnogo podkompleksa APK Rossiiskoi Federatsii [Efficiency of functioning of a beet-sugar sub-complex of the agrarian and industrial sector of the Russian Federation]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhoziaistvennoi akademii - Bulletin of Kursk State Agricultural Academy, 2012, no. 2, pp. 37-43.
9. Tupikova O.A. Sovremennoe sostoianie i per-spektivy razvitiia sveklosakharnogo podkompleksa Krasnodarskogo kraia [The current state and prospects of development of the beet-sugar sub-complex of the Krasnodar Krai]. Ekonomika sel'skogo khoziaistva Rossii -Rural economics of Russia, 2013, no. 10, pp. 39-45.
10. Shul'gin A. Rynok sakhara - tekushchaia situ-atsiia (31.12.2013) [The market of sugar - the current situation (December 31, 2013)]. Available at: http://www. agroxxi.ru/monitoring-selskohozjaistvennyh-tovarov/ rynok-sahara-tekuschaja-situacija-31-12-2013.html. (In Russ.)
Kerim T. GEDIEV
North Caucasian State Technological Academy
of Humanities, Cherkessk, Karachay-Cherkess Republic
ker0910@yandex.ru
Roman I. KLINTSEVICH
North Caucasian State Technological Academy
of Humanities, Cherkessk, Karachay-Cherkess Republic
kancerovr@mail ru
