Постбрачное поведение и рынок повторных браков: современное состояние исследований

Лактюхина Елена Геннадьевна; Антонов Георгий Вячеславович

Региональное развитие • № 5(9) • 2015

http://regrazvitie.ru

«Региональное развитие: электронный научно-практический журнал» Е-ISSN 2410-1672 http ://re grazvitie.ru Выпуск № 5(9), 2015 http://regrazvitie.ru/2015/07/

URL статьи: https://regrazvitie.ru/postbrachnoe-povedenie-i-rynok-povtornvh-brakov-sovremennoe-sostovanie-issledovanij/

УДК 316.477

Постбрачное поведение и рынок повторных браков: современное состояние исследований*

*Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках исследовательского проекта №15-13-34002 (а/В) «Постбрачные практики, структура и функционирование рынка повторных браков в современной России».

к.социол.н., старший преподаватель ФГ АОУ ВПО «Волгоградский государственный университет»

E-mail: Laktuchina@mail. ru

к.социол.н, доцент, доцент

ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный университет»

E-mail: antonovgv@mail. ru

Ключевые слова: брак, развод, рынок повторных браков, жизненный путь.

Аннотация: Статья посвящена анализу российских и зарубежных исследований постразводного поведения. В современной России доля повторных браков составляет до одной трети от общего числа всех заключаемых браков, что представляет собой весьма существенную и важную часть брачного рынка. Социологами отмечаются объективные (уровень брачности и разводимости, количество супружеских альтернатив) и субъективные (индивидуальные стратегии постбрачного поведения) факторы, влияющие на поведение супругов после развода. В поле внимания исследователей попадают причины распада брака, качество супружеских альтернатив, уровень социальной приемлемости тех или иных форм постбрачного поведения. Данная работа направлена на систематизацию эмпирических исследований и теоретическую концептуализацию постбрачного поведения.

59174

regrazvitie@yandex.ru

Статистика. Демография. Социология

Post-marriage behavior and the remarriage market: current state of research*

* This article was prepared with financial support from the Russian Foundation for the Humanities grant No15-13-34002 “Post-marriage Practice, Structure and Functioning of the Remarriage Market in Modern Russia ”.

Candidate of Sociological Sciences, Senior Lecturer Volgograd State University E-mail: Laktuchina@mail. ru

Candidate of Sociological Sciences, Associate Professor Volgograd State University E-mail: antonovgv@mail. ru

Key words: marriage, divorce, remarriage market, way of life.

Abstract. The article analyzes the Russian and foreign research of post-divorce behavior. In modern Russia, the proportion of remarriages is up to one-third of the total number of marriages, it is a very significant and important part of the marriage market. Sociologists point objective (level of marriage and divorce, the number of married alternatives) and subjective (individual strategies post-marriage behavior) factors affecting the behavior of spouses after divorce. In the attention of researchers fall causes the collapse of marriage, marital quality alternatives, level of the social acceptability of these or those forms of post-marriage behavior get. This work is aimed at systematization of empirical research and theoretical conceptualization of postmarriage behavior.

Выходные сведения статьи:

Лактюхина Е.Г., Антонов Г.В. Постбрачное поведение и рынок повторных браков: современное состояние исследований // Региональное развитие: электронный научно-практический журнал. 2015. № 5(9). URL: https://regrazvitie.ru/postbrachnoe-povedenie-i-rvnok-povtornyh-brakov-sovremennoe-sostoyanie-issledovanij/ (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.

В современной России статистической нормой становятся всё более динамичные жизненные биографии, включающие нерегистрируемое сожительство, брак, рождение ребёнка, развод, повторный брак, сводное родительство, отказ от рождения ребёнка, повторный развод, повторное сожительство. В настоящее время в отечественной социологии семьи и брака все эти феномены исследуются как самостоятельные, при этом крайне редко они рассматриваются во взаимосвязи, и тем более в контексте одной биографии. Главную роль в изменении биографии типичного брака играет именно развод, становясь социально приемлемым способом решения проблем в конкретной семье, причём расторжение брака становится нормой на всех его этапах, особенно в первые несколько лет. Социальная приемлемость развода как такового, развода «без причины», спо-

59174

Региональное развитие • № 5(9) • 2015

http://regrazvitie.ru

собствует распространению серийной (последовательной) моногамии, повторных вступлений в брак. Пространство формирования постбрачных отношений, включающее в себя объективные (уровень брачности и разводимости, количество супружеских альтернатив) и субъективные (индивидуальные стратегии постбрачного поведения) характеристики, определяется как рынок повторных браков. Детальное исследование рынка повторных браков позволит выявить социальные факторы выбора тех или иных стратегий постбрачного поведения (установки на брачные или внебрачные отношения, на рождение детей или отказ от них); социальные последствия дальнейшего расширения границ рынка повторных браков; специфику постбрачного поведения среди представителей разных возрастных когорт. Прогнозирование ситуации в поле постбрачного поведения в будущем поможет скорректировать работу всех заинтересованных государственных и частных органов и служб, которые должны в той или иной форме учитывать в своей деятельности ситуацию в брачно-семейной сфере страны в целом или конкретной территории.

Исследование рынка повторных браков в западной социологии семьи часто связывается с социологией развода. В этой связи важен опыт лонгитюдных исследований брачного и постбрачного поведения и причин неудовлетворённости браком, которые начинают развиваться в середине ХХ века с началом роста разводов. Исследование Б. Блума выявило, что отношение к созданию нового союза обнаруживает зависимость от причины распада настоящего брака. Тяжесть причин неудовлетворённости браком влечёт за собой большее нежелание вступать в повторный брак [1]. Однако некоторые из причин, в частности скука, формируют установку на поиск нового партнёра. Факторы семейной неудовлетворённости связаны с рядом демографических характеристик, поколенческими особенностями и потенциалом для дальнейшего брачного поведения. Большой проект исследовательской группы под руководством С. Каррер представляет изучение причинных связей между восприятием брака и его результатами, в частности, влияния брачных установок и селективного внимания к стабильности брака [2]. Это исследование в сочетании с предыдущими аналогичными работами, в частности, с исследованиями селективного внимания супругов к поведению друг друга И.Робинсона и М.Г. Прайса, предоставляет данные об «ошибках» восприятия или квалификации, которые совершают супруги при интерпретации действий брачного партнёра [3]. Например, «ошибки» влияют на взаимодействие супругов в настоящем, а в дальнейшем приводят брачные отношения к стабилизации или разводу. Большая часть подобных исследований ориентированы на изучение объяснения супругов, которое они дают своему поведению (и поведению партнёра), следовательно, особое внимание уделяется биографии брака. Изучение поколенческих особенностей брачности и разводи-мости представлено широким спектром работ, среди которых можно выделить исследования М.Т. Кастро, Т. Арланда и У. Роджерса [4; 5].

Особый интерес представляет исследовательский проект С. Сауса и К. Ллойда. Используя данные Национального лонгитюдного исследования молодёжи, переписей населения США, авторы анализируют влияние характери-

59174

regrazvitie@yandex.ru

Статистика. Демография. Социология

стик брачного рынка и некоторых других контекстуальных переменных на развод и постбрачное поведение [6]. Модель рисков показывает, что уровень разводов более высок среди тех поколений, которые сталкиваются с изобилием супружеских альтернатив. Расширение среди незамужних женщин профессиональной занятости при высокой географической мобильности также увеличивают риски развода. Исследование С. Сауса и К. Ллойда раскрывает то, как мужчины и женщины сохраняют установку на поиск нового партнёра и после заключения брака, при условии, что в данном поколении существует избыток партнёров противоположного пола, что и повышает уровень разводов.

Аналогичные исследования Д. Личера обнаруживают зависимость между состоянием брачного рынка (в том числе половозрастного состава) и уровнем повторных браков или сожительств [7]. Именно избыток супружеских альтернатив выступает фактором, «отвлекающим» от существующего брака. В первичном анализе материалы семейных историй Национального продольного обследования молодежи (NLSY) С. Саус и К. Ллойд объединяют с характеристиками количества и качества альтернатив на брачном рынке и их географическим распределением, согласно гипотезе авторов, супруги в первые годы брака продолжают поиски нового партнёра. Благоприятное состояние постбрачного рынка стимулирует мотивацию к разводу, оказывая влияние в первую очередь на «несчастливые» браки. Таким образом, гендерная асимметрия (например, численное преобладание мужчин), создающая благоприятные возможности повторного брака для женщин, будет мотивировать их на развод, в то время как мужчины, не имеющие супружеских альтернатив, будут ориентированы на сохранение существующего брака. В дополнение к оценке влияния количества супружеских альтернатив на семейную нестабильность важно учитывать качественные характеристики потенциальных партнёров повторных браков. У. Уилсон утверждает, что нехватка мужчин с желаемыми экономическими характеристиками, особенно устойчивой профессиональной занятостью, уменьшает доходы женщин от брака и снижает установки на повторное замужество [8]. Наличие работающих женщин на местном рынке труда также расширяет доступ женатых мужчин к организации внебрачных связей. Тенденция к более частым разводам в крупных городах сохраняется и укрепляется. Предоставляя большее количество брачных альтернатив, и располагая более либеральной социальной средой, крупный город демонстрирует низкую стабильность брака. Исследования Л. Вайт показывают, в целом, миграция, уменьшая интеграцию сообществ, разрушает социальный контроль за соблюдением семейной морали, развод перестаёт стигматизироваться [9]. Наблюдается при прочих равных условиях повышенный уровень разводов в регионах с более доступным жильём и высоким уровнем жизни, чем в регионах проживания населения с низким достатком и менее доступным жильём, что связано с необходимостью смены места жительства хотя бы одного супруга при разводе.

В российской социологии проблема повторных браков исследуется в ракурсе компенсации развода и анализируется на данных статистики, свидетельствующей о том, что мужчины вступают в повторные союзы гораздо чаще, чем

59174

Региональное развитие • № 5(9) • 2015

http://regrazvitie.ru

женщины. Статистический анализ динамики повторных браков содержат работы А.И. Антонова [10], В.А. Борисова, А.Б. Синельникова[11]. Исследования Е.П. Ильина посвящены проблемам взаимоотношения детей и родителей в повторном браке [12]. Наличие детей от предыдущих браков супругов, во-первых, обусловливает стремление супругов компенсировать ребёнку потерю родителя при разводе путём вступления в новый брак и во-вторых, вызывает ряд проблем дальнейшего взаимодействия ребенка с новым членом семьи, а часто и со сводными братьями и сестрами. Среди исследований, выполненных психологами, следует отметить работы Т.В. Андревой о стратегиях решения конфликтов женщин в повторных браках [13], В.А. Сысенко о мотивации повторных браков [14]. Большое значение имеют работы Т.А. Гурко о трансформации брака и родительства в русле теории жизненного пути [15]. Однако в своём большинстве исследования постбрачного поведения посвящены узкой проблеме, отражающей лишь один из аспектов рынка повторных браков. Теория жизненного пути обладает достаточным эвристическим потенциалом для изучения постбрачного поведения в контексте других жизненных событий, однако практически не применяется российскими исследователями в изучении обозначенного вопроса, а концепт рынка повторных браков остаётся не разработанным. Необходима теоретическая концептуализация рынка повторных браков и анализ постбрачного поведения в контексте жизненного пути. А также эмпирическое исследование рынка повторных браков с использованием как количественного анализа (демографические и социально-экономические характеристики, динамика супружеских альтернатив), так и качественных данных (биографии индивидуальных стратегий постбрачного поведения). В ходе дальнейшего исследования авторами настоящей статьи предполагается выявить, оказывают ли влияние на постбрачное поведение и его установки причины и процесс развода в первом браке, насколько устойчивы эти установки. Подобные исследования для отечественной социологии семьи и брака всё ещё являются редкостью.

Литература:

1. Bloom B.L. Sources of marital dissatisfaction among newly separated persons / B.L. Bloom // Journal of Family Issues. 1985. №6. P. 359-373.

2. Carrere S. Predicting Marital Stability and Divorce in Newlywed Couples // Journal of Family Psychology. 2000. Vol.14. № 1. Р. 42-58.

3. Robinson E.A., Price M.G. Pleasurable behavior in marital interaction: An observational study // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1980. № 48. Р.117-118.

4. Castro M.T. Recent Trends and Differentials in Marital Disruption / M.T. Castro, L.L. Bumpass // Demography. 1989. № 25. Р. 37-51.

5. Arland T., Rodgers W. The Influence of Individual and Historical Time on Marital Dissolution // Demography. 1987. № 24. Р. 1-22.

6. South, S., Lloyd K.M. Spousal alternatives and marital dissolution // American Sociological Review. 1995. № 60. P. 21-35.

59174

regrazvitie@yandex.ru

Статистика. Демография. Социология

7. Lichter D.T. Race and the Retreat from Marriage: A Shortage of Marriageable Men? / D.T. Lichter, D.K. McLaughlin, G. Kephart, D.J. Landry // American Sociological Review. 1992. № 57. P. 781-799.

8. Wilson, W.J. The Truly Disadvantaged. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 287 p.

9. White L.K. Determinants of Divorce: A Review of Research in the Eighties / L.K. White // Journal of Marriage and the Family. 1990. № 52. P.904-912.

10. Антонов А.И. Возродить семейную жизнь // Социологические иссле-довнаия, 1992. №10. С.96-100.

11. Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М.: НИИ семьи, 1996. 117 с.

12. Ильин Е.П. Психология взрослости. СПб.: Питер, 2012. 469 с.

13. Андреева Т.В. Психология современной семьи. СПб.: Речь, 2005. 436 с.

14. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981. 199с.

15. Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003. 164с.

References: