CC BY
607
4.2. ПОНЯТИЕ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПРАВЕ
Космачев Сергей Валерьевич, заместитель начальника Тыла ГУ МВД России по Красноярскому краю, член Ассоциации юристов России, майор внутренней службы, адъюнкт по заочной форме обучения Московского университета МВД
Контакты автора: kosm_s_v@mail.ru
Аннотация. В данной статье раскрыты вопросы происхождения и современной интерпретации понятия «интеллектуальная собственность» в международном и отечественном праве.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, правовая мысль, конвенция, законодательство, авторские права, правовое поле, защита прав
THE CONCEPT OF «INTELLECTUAL PROPERTY» IN THE MODERN RUSSIAN LAW
Kosmachev Sergei V., deputy Chief of Logistics of the Russian Interior Ministry State of the Krasnoyarsk Territory, member of the Association of Lawyers of Russia, Major internal service, associate of distance learning University of Moscow MVD
Annotation: In this article the questions of the origin and modern interpretations of the concept of »intelleetual property» in tth h^^^ri^e^at:^r^c^l aaddomestic taw.
Keywords: intellectual property, legal thought,
convention, legislation, copyright, legal framework, protection of rights
Проблема борьбы с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности является важной и носит комплексный характер, поскольку именно от ее решения зависит сохранение и преумножение интеллектуального потенциала и культурного наследия страны. Защита интеллектуальной собственности является частью государственной безопасности.
Первоначально термин «интеллектуальная собственность» нашел свое легальное закрепление в Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности 1967 г., в которой содержалось определение понятия «интеллектуальная собственность» [12]. Так, ч. 2 Конвенции, содержащая в себя основные определения, установила, что интеллектуальная собственность включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам, изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.
Однако следует заметить, что отождествление права автора на результат его деятельности и права собственности на материальные объекты подвергались критике, в которой центральное место отводилось самому понятию интеллектуальной собственности. Так, исследователи указывали на то, что результаты деятельности являются по своей природе объектами нематериального мира, следовательно, неприемлемо правовой режим собственности проецировать на материальные вещи, поскольку права авторов и изобретателей имеют конечный срок существования и ограничены в пространстве [15]. По их мнению, права авторов литературных, культурных произведений следует рассматривать как права особого рода, которые не могут находиться в рамках классической триады деления гражданских прав на вещные, обязательственные и личные. Продолжая эту мысль исследователь Э. Пикард предложил теорию особых интеллектуальных прав, указав, что права на изобретение, промышленный образец и модель, товарный знак, фирменное наименование и т. д. составляют особую интеллектуальную собственность и право на нее отличается от права собственности на вещь [13].
В отечественной правовой мысли эту идею глубоко исследовал активный цивилист Г.Ф. Шершеневич, который провел глубокий анализ по данной проблеме и по результатам которого ученый ввел в научный оборот термин «исключительные права». Исследователь, признавая сходство между правом собственности и исключительными правами, справедливо подчеркивает мысль, в соответствии с которой «вещное право является юридической возможностью пользования материальными вещами с устранением всех прочих от пользования теми же объектами, так и исключительное право представляет собой юридическую возможность совершения известного рода действий с устранением всех прочих от подражания» [16]. Далее ученый делает вывод, что различие заключается в их объекте.
Другой известный ученый - профессор Д.И. Мейер -придерживался проприетарного подхода, относя авторское право в категорию права собственности, при этом признавая, что с авторским правом тесно связано право авторства, которое неотчуждаемо и непреемственно, что является признаком личных неимущественных прав [11].
В 1967 году после заключения Стокгольмской конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС), понятие «интеллектуальная собственность» закрепилось в международном праве.
В России для обозначения права на результаты творческой деятельности большинством ученых применялся термин «исключительные права», поскольку термин «интеллектуальная собственность» в России практически не применялся: так, в дореволюционный период - ввиду юридической неточности, в советский период - из идеологической концепции.
Однако, в 1973 году, когда Верховный Совет СССР принял решение вступить в Женевскую всемирную конвенцию по авторскому праву, а в 1993 году был принят закон об авторском праве и смежных правах, почти дословно повторяющий большинство положений Бернской конвенции, что и позволило России вступить в нее через несколько лет. Отметим, что Бернская конвенция состоит в основном из материальноправовых норм об охраняемых произведениях и их авторах, сроках и правил охраны. При определении
Космачев С. В. ПОНЯТИЕ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»
субъектов защиты используется территориальный принцип, согласно которому предпочтение отдается стране происхождения произведения, т.е. стране первого его опубликования.
В настоящее время авторское право в общем смысле можно определить как совокупность таких правовых норм, которые устанавливают и регулируют порядок использования произведений литературы, науки, искусства, компьютерные программы, базы данных. Однако следует помнить, что авторские права не могут распространяться на идеи, концепции, методы, предполагаемые решения технических и иных задач, языки программирования. Также объектами авторских прав не могут выступать официальные документы государственных органов, государственные символы, произведения народного творчества, сообщения о событиях, которые имеют информационный характер [6].
Можно выделить следующие характерные особенности авторского права:
- авторские права по своему содержанию являются абсолютными: только правообладатель может реализовывать их по своему усмотрению, причем все третьи лица должны воздерживаться от нарушения этих прав;
- произведение, как объект авторского права, не имеет четкого определения, что восполняется доктриной, судебной практикой, конкретным перечнем таких объектов (например, французское законодательство подробно перечисляет первоначальные и производные произведения, охраняемые авторским правом);
- субъектом авторского права считается автор и это устанавливает его монополию на использование своего произведения, выступающего как товар (автор вправе определять порядок перехода этой монополии к предпринимателю (издателю, продюсеру, др.);
- субъективные авторские права (авторские правомочия) подразделяются на личные неимущественные (в западной терминологии moral rights, «моральные»);
- исключительные права на произведения литературы, науки и искусства ограничиваются определенным сроком, по истечении которого эти произведения могут быть использованы любым лицом.
Особо хотим обратить внимание на то, что в современном обществе не существует единого акта, который бы смог автоматически защитить труды автора во всем мире. Такая защита, прежде всего, зависит от национальных законов конкретного государства [На это также обращают внимание исследователи - 1; 2; 8 и др].
Как указывает исследователь В.Н. Дерендяев, обозначение этим термином названных прав можно назвать своего рода традицией, поскольку с развитием научно-технического прогресса, распространением культурных ценностей появляется потребность в защите прав и интересов лиц, которые такие ценности создают, что, как следствие, закономерно приводит к развитию правовых категорий данной общественной сферы деятельности, и влечет за собой обоснование признания их прав, что и объединено под единым понятием «интеллектуальная собственность» [5]. Однако официальное закрепление первоначально получило иное схожее понятие - «промышленная собственность», нашедшее отражение в Конвенции по охране промышленной собственности, которая к указанной категории относила патенты на изобретения, полез-
ные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.
Таким образом, можно констатировать, что данная конвенция закрепила систему правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности, которые были созданы для использования их в промышленности, защищая таким образом права их создателей.
Следует отметить, что в настоящее время термин «интеллектуальная собственность» применяется для обозначения им двойственной правовой природы прав на результаты в области искусства, науки, литературы и т.п. Как справедливо отмечает ряд исследователей, этим термином обозначают совокупность взаимосвязанных имущественных и личных неимущественных прав, которые принадлежат лицу, создавшему результат интеллектуальной деятельности [9], [13].
Многообразие результатов интеллектуальной деятельности и невозможность их регулирования единым правовым актом привело к тому, что в системе законодательства в сфере интеллектуальной собственности образовались относительно самостоятельные правовые институты, нашедшие закрепление в различных законах. Так, основными и наиболее сложившимися институтами со своей системой охраной результатов интеллектуальной деятельности являются институты авторского и патентного права, фундамент которых сформирован на основе Парижской и Бернской конвенций, и с помощью которых предоставляется защита литературных, художественных, научных произведений.
Вопрос об охране авторских прав на территории других государств на произведение, опубликованное за рубежом лицом, не являющимся гражданином этой страны, решается по-разному. Более или менее единообразный подход к охране таких произведений существует на территории государств, являющихся членами международных конвенций или участниками международных договоров в области интеллектуальной собственности. В этом случае охрана произведений автора предоставляется вне зависимости от того, в каком государстве это произведение впервые увидело свет. Так, к странам, у которых с Россией заключены договоры по вопросам авторского права, относятся Австрия, Армения, Болгария, Венгрия, Куба, Малагасийская Республика, Польша, Словакия, Чехия, Швеция и некоторые другие. Охрана произведениям российских авторов, впервые вышедших на территории России после 26 мая 1973 года, предоставляется также в странах-членах Всемирной конвенции об авторском праве, а в отношении литературных и художественных произведений, впервые вышедших после 12 марта 1995 года - в странах, входящих в Бернскую конвенцию [10].
Институт патентного права, в свою очередь, осуществляет правовое регулирование промышленной собственности, где объектами правовой охраны выступают изобретения, промышленные образцы и т.д.
Однако следует сказать, что некоторые правовые категории переживают сложный период критики, споров, научных дискуссий, и понятие «интеллектуальная собственность» не стало исключением.
Международная система авторского права в том виде, как она существует сегодня, начала складываться с последней четверти прошлого веха. Впоследствии
принципиальные основы этой системы сохранялись без существенных изменений. Соглашения, договоры и конвенции, поддерживающие международную защиту авторского права, продолжают опираться на те же концепции, что и раньше. В центре их внимания находится охрана монопольного права на использование творческой мысли, воплощенной в техническую новинку, технологический процесс или открытие. Выработанные этими международными соглашениями правовые нормы направлены на поддержание равных условий для всех авторов независимо от их национальной принадлежности.
Об официальном введении термина «интеллектуальная собственность» в правовую систему Российской Федерации можно говорить благодаря тому, что ст. 44 Конституции [7] провозгласила положение о том, что интеллектуальная собственность охраняется законом, а ст. 71, в свою очередь, установила, что правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к исключительной компетенции Российской Федерации.
Новым шагом было принятие Гражданского кодекса РФ [3], введенного в действие с 1 января 1995 ГК РФ, в ст. 138 которого раскрывалось содержание понятия «интеллектуальная собственность». В соответствии с названной статьей за гражданином или юридическим лицом признается исключительное право (интеллектуальная собственность) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг.
Кроме того, согласно ст. 128 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, были отнесены к объектам гражданских прав, то есть они могли иметь стоимостные оценки, отчуждаться, входить в состав имущества предприятия или иным образом участвовать в имущественном обороте.
Таким образом, законодательно была признана особая природа прав на результаты творческого труда, сочетающих в себе личные и имущественные права и специальный порядок их реализации.
Это понятие стало применяться и для обозначения подотрасли гражданского права, регулирующей указанные общественные отношения, которая получила название «право интеллектуальной собственности».
Однако с 1 января 2008 года, в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ, введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса РФ [4], раздел VII, который называется: «Права на результаты интеллектуальной деятельности». Так, ст. 1225 ГК РФ закрепляет положение о том, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ), базы данных, исполнения, фонограммы, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания), изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения.
Далее в ст. 1226 вводится понятие «интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»: на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Таким образом, с позиции теоретико-правового исследования интеллектуальной собственности правовые законы, которые приняты официальными органами власти и которые реально действуют в обществе, представляют собой одну из наиболее распространенных форм выражения общественного сознания, содержащего в себе признаки общественного договора между властью и населением страны.
Международные обязательства, которые приняла на себя Российская Федерация, предполагают принятие эффективных законодательных, в том числе уголовноправовых, мер борьбы с интеллектуальным пиратством. Однако такая борьба в Российской Федерации не приобрела еще должного уровня.
Указанные процессы побудили к выработке нового подхода к нормативному регулированию общественных отношений в сфере интеллектуальной деятельности, результатом чего явилось внесение изменений и дополнений в УК РФ, а также принятие и вступление в силу четвертой части Гражданского кодекса РФ, посвященной правам на интеллектуальную собственность и средства индивидуализации. Таким образом, реформы в сфере гражданского законодательства в части, регулирующей интеллектуальную собственность обусловило необходимость научного переосмысления положений действующего уголовного закона.
Список литературы:
1. Ананьева Е.В. Международные конвенции в области авторского права и смежных прав // Современное право. № 4. М., 2001. С. 12
2. Артамонова А.Е. Институт авторского права в международном частном праве // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации. М., 2005. С. 506
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета. № 289.
22.12.2006
5. Дерендяев В.Н. Разграничение понятий промышленная и интеллектуальная собственность как условие правильное идентификации объекта преступления в сфере авторских, смежных, изобретатаельских и патентных прав // Уголовноправовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России. Курск, 2003. С. 73
6. Коневский Д.И. Гармонизация национального законодательства в области авторского права и смежных прав с новыми международными нормами // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 3. М., 2007. С. 43.
7. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Парламентская газета. № 4, 23-29.01.2009.
8. Коростелева С. Перспективы развития национального законодательства в области авторского права и смежных прав в контексте глобализации международных отношений //
Космачев С. В. ПОНЯТИЕ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ»
Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 2. М., 2009. С. 59
9. Коршунов М.Н. Интеллектуальная собственность как объект правового регулирования: новейшие теории права интеллектуальной собственности // Россия, Конституция, достойная жизнь. Материалы научной конференции. М., 2006. С. 97-98
10. Кувшинскина А. Г. Охрана авторских прав в области международного частного права и ее соотношение с российским гражданским законодательством (сравнительно-правовой анализ). Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 37.
11. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей 6-е изд., испр. и доп. СПб, 1894. С. 45-47; 59
13. Основные международные документы: тексты и комментарии / Сост. Перван М.М. М., 2010.
14. Ситдикова Р.И. К вопросу о понятии «интеллектуальная собственность» в свете нового законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 149: Кн. 6. Казань, 2007. С. 125
15. Ситдикова Р.И. К вопросу о понятии «интеллектуальная собственность» в свете нового законодательства об охране результатов интеллектуальной деятельности // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. Т. 149: Кн. 6. Казань, 2007. С. 123.
16. Храповицкая Н.С. Интеллектуальная собственность: теоретико-правовой анализ. Хабаровск, 2003. С. 11-13
17. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 3. М., 2005. С. 65-68
References:
1. Ananiev E.V. International conventions on copyright and related rights / / Modern law. Number 4. M., 2001. P. 12
2. Artamonov A.E. Copyright Institute of Private International Law / / Legal Problems of social sector development in the Russian Federation. M., 2005. S. 506
3. The Civil Code of Russian Federation (Part One) from 30.11.1994 № 51-FZ / / Collected Legislation of the Russian Federation. 12.5.1994. № 32. Of Art. 3301
4. The Civil Code of the Russian Federation (Part Four) from
18.12.2006 № 230-FZ / / Rossiyskaya Gazeta. № 289. 12/22/2006
5. Derendyaev V.N. Distinction between the concepts, industrial and intellectual property as a condition for the correct identification of the object crime in the area of copyright, related, and patent rights izobretataelskih / / Criminal legal and procedural issues of justice in modern Russia. Kursk, 2003. P. 73
6. Konevsky D.I. Harmonization of national legislation on copyright and related rights with the new international standards / / Intellectual Property. Copyright and Related Rights. Number 3. M., 2007. , P. 43.
7. The Constitution of the Russian Federation (as amended by the Laws of the Russian Federation on amendments to the Constitution of the Russian Federation from 30.12.2008 № 6-FKZ, from 30.12.2008 № 7-FKZ / / The Parliamentary newspaper. № 4, 23-29.01.2009.
8. Korostelev S. Prospects for national legislation on copyright and related rights in the context of globalization of international relations / / Intellectual Property. Copyright and Related Rights. Number 2. M., 2009. P. 59
9. Korshunov M.N. Intellectual property as an object of legal regulation: the recent theory of intellectual property rights / / Russia, the Constitution, a decent life. Proceedings of the conference. M., 2006. Pp. 97-98
10. Kuvshinskina A.G. Copyright protection in the field of private international law and its relationship with the Russian civil law (comparative legal analysis). Dees. ... Candidate. Juridical. of Sciences. M., 2009. , P. 37.
11. Meyer D.I. Russian civil law. Reading the notes issued by the audience 6th ed., Rev. and add. St. Petersburg, 1894. S. 4547, 59
12. The main international documents: texts and commentary / Comp. Pervan, MM M., 2010.
13. Sitdikova R.I. On the concept of "intellectual property" in the light of new legislation on the protection of intellectual property / / Memoirs of the Kazan State University. Series: Humanities. T. 149: KH. 6. Kazan, 2007. P. 125
14. Sitdikova R.I. On the concept of "intellectual property" in the light of new legislation on the protection of intellectual property / / Memoirs of the Kazan State University. Series: Humanities. T. 149: KH. 6. Kazan, 2007. C. 123.
15. Khrapovitsky N.S. Intellectual property: the theoretical and legal analysis. Khabarovsk, 2003. Pp. 11-13
16. Shershenevich G.F. Tutorial: Russian civil law. T. 3. M., 2005. S. 65-68
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Космачева Сергея Валерьевича «Понятие «интеллектуальной собственности» в современном российском праве».
Трудно не согласиться с мнением автора, что проблема борьбы с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности является важной и носит комплексный характер, поскольку именно от ее решения зависит сохранение и преумножение интеллектуального потенциала и культурного наследия страны. Защита интеллектуальной собственности является частью государственной безопасности.
В указанной связи рассмотрение института интеллектуальной собственности в системе российского права, вызывает повышенный интерес. Представляется достаточно успешным проведенное автором исследование, которое затронуло как анализ правопонима-ния исследуемого явления в международном праве, в трудах дореволюционных ученых, так и в современном праве.
Положительной стороной является активное использование автора советского опыта и опыта международных соглашений в исследуемой сфере.
Статья может быть рекомендована к публикации в журналах включенных в перечень ВАК.
Кафедра гражданского и предпринимательского
права, Института права ФГБОУ ВПО, «Тамбовский
государственный Университет имени
Г.Р. Державина», доцент,
А.Н. Шепелев
