CC BY
773
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
4.8. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАСИЛИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ В ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ
Буркина Ольга Александровна, канд. юрид. наук. Должность: доцент кафедры уголовного и уголовноисполнительного права.
Место работы: Пермский институт ФСИН России. E-mail: Dog3011@yandex.ru
Аннотация: В статье рассматриваются различные точки зрения принятые в научной юридической литературе о понятии насилии, его видах. В российском уголовном законодательстве отсутствует дефиниция такого оценочного понятия, как «насилие», что создает угрозу противоречивого толкования его в ходе применения уголовно-правовой нормы, негативно отражается на справедливом наказании лиц, совершивших преступные деяния.
В рамках уголовного права традиционное деление насилия на две формы по способу воздействия на потерпевшего - физическое и психическое - вполне оправданно и позволяет эффективно работать правоприменителю. В статье предлагается делить физическое насилие еще и по формам проявления. Психическое насилие предлагается в статье классифицировать по формам проявления и по кругу лиц.
Физическое воздействие проявляется через открытый противозаконный способ, для психического воздействия больше характерен скрытый способ.
В результате психического воздействия всегда возникают последствия в виде психической реакции, которая во многом зависит от индивидуальных качеств личности, подвергшейся воздействию.
С учетом того, что в УК РФ не содержится норма, где легально толковались бы основные понятия, которые используются законодателем, а отдельные понятия отнесены в примечания к статьям Особенной части УК РФ, в статье обосновывается необходимость введения понятия «насилия» в примечание к ст. 162 УК РФ.
Предлагается ввести в уголовное законодательство понятие ««насилие»: «Насилие - это умышленный способ совершения преступления, с применением физической силы или угрозы ее применения в отношении потерпевшего».
Ключевые слова: насилие, принуждение, воздействие, физическое и психическое насилие, виды.
CONCEPT AND TYPES OF VIOLENT CRIMES AGAINST
PROPERTYIN THE THEORY OF CRIMINAL LAW IN RUSSIA
PLEASE HELP GOOGLE TRANSLATE IMPROVE QUALITY FOR YOUR LANGUAGE HERE
Burkina Olga Alexandrovna, PhD at law. Position: associate professor at Criminal and Penal Law chair.
Place of employment: Perm Institute of the Federal Penal Service.
E-mail: Dog3011@yandex.ru
Annotation: The article deals with various points of view about the term “violence” and its types accepted in law scientific literature. In the Russian criminal legislation there is no definition of such estimated concept as «violence» that creates the threat of inconsistent interpretation of it in application of the Criminal law. Besidesit is negatively reflected in fair punishment of persons who have committed criminal actions.
The traditional division of violence into two forms based on the way of impact on a victim - physical and mental -is quite reasonable with in the Criminal law and allows law enforcement to work effectively. In the article it is offered to divide a physical abuse also in the forms of manifestation. It is offered to classify the mental violence by the forms of manifestation and surrounding persons.
The physical impact is shown in an open illegal way, as for the mental impact it is mostly hidden.
As a result the mental impact always hassuch consequences as a type of mental reaction which in many respects depends on individual qualities of the personality who was affected.
The Criminal Code of the Russian Federation doesn't contain norms with the legal definition of the basic concepts used by the legislator, only some separate concepts are referred in the notes to articles of the Special part of the Criminal Code of the Russian Federation. The necessity of introduction of the concept "violence" in the note to Art. 162 of the Criminal Code of the Russian Federation is advised in the article.
Thus it is offered to introduce the concept "violence" into the criminal legislation: "The violence is a deliberate way of committinga crime with the use of physical force or threat of its application concerning the victim".
Keywords: violence, coercion, influence, physical and mental abuse, types.
Возникнув с первыми человеческими сообществами, конфликты и насилие представляли собой повседневные явления и длительное время не были объектом научного исследования, хотя отдельные гениальные мысли о них имеются в самых древних источниках, дошедших до нас [3, c.14]. Со временем менялись условия жизни, видоизменялись и конфликты, и насилие. Иными становились их физические, экономические и социальные последствия. Не оставалось неизменным и отношение к ним общественной мысли.
Между личностью, обществом и насилием постоянно имеется тесное взаимодействие [2, c.16]. Общество и человек используют насилие как способ решения проблем, в таком качестве они утверждают насилие, формируют, избирают, изменяют, совершенствуют конкретные его формы, определяют цели, для достижения которых его следует применять. В ряде случаев насилие используется ради него самого, чтобы продемонстрировать собственную силу и власть, насладиться, упиться ими. Как правило, за этим стоит высокий уровень тревожности отдельного человека, группы, организации, государства, насилие преследует смысл доказать себе и другим свою силу, значимость, годность, даже могущество. Высшая точка насилия - это лишение человека жизни.
Гегель в своей работе «Философия права» писал: «Насилие, совершенное другими над моим телом, есть насилие, совершенное надо мной... Человека можно как живое существо принудить, т. е. подчинить власти других его физическую и вообще внешнюю сторону, но свободная воля в себе и для себя принуждена быть не может, разве только поскольку она сама не отступает из внешнего, в котором ее удерживают, или из представления о нем. Принудить к чему-то можно только того, кто хочет, чтобы его принудили» [22, с. 106, 141].
Насилие - одна из категорий философии. Она неотъемлемо связана с законом единства и борьбы противоположностей [50, с.11].. В мире все взаимодействует и тем самым ограничивает свободу. Положение о невозможности абсолютной свободы указывает на всеобъемлющий характер категории насилия. Однако
122
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Буркина О.А.
это не означает обязательного характера насилия для человека.
Понятие «насилие» обычно используется для характеристики человеческих взаимодействий. Оно менее привязано к конкретной культуре, поскольку здесь существуют объективные критерии для различения степеней и форм давления извне на волю субъекта [29, с.21].
С языковой точки зрения, насилие - это, во-первых, слово, используемое в повседневное жизни для обозначения определенных действий, и оно понятно тому социуму, в котором произносится; во-вторых, научный термин [44, c.226], наполненный конкретным содержанием и применимый в соответствующей отрасли знания.
Отсутствие в УК РФ определения понятия насильственных действий вызывает необходимость обращения к лексическому значению и доктринальному толкованию термина «насилие».
В русском языке слово «насилие» трактуется по-разному.
Так, в словаре В. И. Даля под насилием понимается «принуждение, неволя; действие стеснительное, обидное, незаконное, своевольное» [24, с.488].
Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза, И. А. Ефрона дает такую формулировку: «Насилие - незаконное употребление силы против личности потерпевшего, принуждение его что-либо сделать или не делать, что-либо испытать или перенести. Насилие может быть физическое или психическое; последнее всего чаще выражается в форме угрозы. Насилие может быть средством для учинения другого преступления (разбоя, грабежа, изнасилования, посягательства на личную свободу); тогда оно входит в состав последнего и им поглощается. Вообще насилие есть понятие дополнительное, созданное на случай неприменимости иных уголовно-юридических понятий... Проект нового уголовного уложения главной формой насилия, как самостоятельного преступления, считает “умышленное нанесение удара”, рассматривая его в одной главе с телесными повреждениями» [15, c.638]
Примерно такое же объяснение находим в Словаре русского языка С. И. Ожегова: «1. Применение физической силы к кому-нибудь (акт насилия; следы насилия на теле). 2. Принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности (насилие над личностью). 3. Притеснение, беззаконие (произвол)». [34, c.390]
Аналогичную трактовку дает Большой толковый словарь русского языка: «Насилие - 1. Применение грубой физической силы или морального давления. 2. О противоестественном воздействии на что-либо». [13,
с. 599]
В общепринятом смысле под насилием понимается беззаконное применение силы, принудительное,
т. е. против воли другого лица, воздействие на него. [42, с.245-247]
В философии насилие связывается с применением тем или иным классом (социальной группой) различных, вплоть до вооруженного воздействия, форм принуждения в отношении других классов (социальных групп) в целях приобретения или сохранения экономического и политического господства, завоевания тех или иных прав и привилегий.
Некоторые философы (Е. Дюринг) приписывали насилию решающую роль в истории. Марксизм хотя и отвергал это, все же не отрицал его принципиального значения для эпохи социальной революции. Русский
философ православного толка И. А. Ильин считал, что «“непротивление” в смысле отсутствия всякого сопротивления. означало бы принятие зла», что «кто совсем не сопротивляется злу, тот воздерживается и от порицания его.». [50, c.l4] Такая позиция отражает сложность человеческого бытия и создает своеобразную философско-нравственную основу для обоснования многих юридических положений, например юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния.
При обращении к историко-правовым аспектам борьбы с насильственной преступностью просматривается законодательная регламентация насилия уже со времен Древней Руси (Русская Правда XI в., княжеские уставы и уставные грамоты XI-XIV вв., Судебники 1497 г. и 1550 г., Артикулы воинские 1715 г.).
По свидетельству дореволюционного уголовного законодательства России, в конце XIX - начале XX вв. под насилием понималось не расстраивающее здоровья умышленное причинение другому лицу мимолетного физического страдания ударом или каким-либо иным действием, нарушившим телесную неприкосновенность потерпевшего (ст. 475 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). [25, с. 8]
По Уголовному уложению 1903 г., под посягательством на телесную неприкосновенность понимались «не только случаи самовольного или насильственного видоизменения условий физического бытия личности, не только причинение другому неприятных ощущений, физической боли или страдания, но и всякое прикосновение, всякое воздействие на тело другого», при условии: «1) причинение физической боли, страдания или, по крайней мере, какого-либо неприятного ощущения; 2) принуждение к какому-либо действию или бездействию, не соответствующим желаниям принуждаемого; 3) умаление чести». [45, с.630] К насилию, согласно данному Уложению, относились обиды действием, но только те, которые причиняли боль и сопровождались нарушением телесной неприкосновенностью.
Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. выделял такой характерный признак насилия, как причинение физической боли, т. е. причинение боли, которое не расстроило здоровья человека, не сделало потерпевшего больным или калекой (ст. 157 УК РСФСР). [46, с.133]
УК РСФСР 1926 г. расширил понятие насилия. В его объем вошли не только побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль, но и вся группа насильственных посягательств против жизни, здоровья и свободы личности. [25, c. 9]
В уголовном праве понятия «насилие» и «насильственное» употребляются также в общепринятом и философском значениях. [45, с.245-247] Теория уголовного права традиционно сводит все разновидности преступного насилия к физическому и психическому насилию. Под первым обычно понимается любое общественно опасное и противоправное непосредственное воздействие на жизнь и здоровье человека.
Понятие физического воздействия в уголовном праве фактически охватывает и химическое, и биологическое, и ядерное, и иное воздействие на организм человек, т. е. к физическому относят любое воздействие извне непосредственно на организм человека (на жизнь, здоровье).
Психическое насилие - это чаще всего угроза применения физического насилия. Наиболее распространенным видом психического насилия является угроза
123
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
физическим насилием (угроза убийством, причинение вреда здоровью, лишением свободы). Однако психическое насилие охватывает не только угрозу применения физического насилия, но и угрозу уничтожением или повреждением имущества, распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (например, ст. 163 УК), а также угрозу применения оружия.
Кроме того, в теории и практики выделяют также и принуждение (понуждение), к которому следует отнести насилие, применяемое к третьим лицам, с целью склонить потерпевшего к определенному поведению.
Насилие - в российском праве физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и духовном смысле): ч. 1 ст. 17 Конституции РФ: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией». Часть 2 ст. 21 Конституции РФ: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». [27, с. 447]
Физическое насилие выражается в непосредственном воздействии на организм человека (нанесение побоев, телесных повреждений, истязаний различными способами, в том числе с применением каких-либо предметов и веществ и т. д.). [13, с.397] В результате физического насилия потерпевшему могут быть причинены мучения, нанесен вред здоровью. Психическое насилие заключается в воздействии на психику человека путем запугивания, угроз (в частности угроз физической расправой), чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению, к отстаиванию своих прав и интересов.
Любой исчерпывающий анализ насилия должен начинаться с определения его разнообразных форм, что позволит добиться научного его измерения. Например, Всемирная организация здравоохранения (далее -ВОЗ) определяет насилие как преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб. [30, с. 5] Понятие, используемое ВОЗ, подчеркивает преднамеренность и физическое совершение акта насилия, независимо от его результата. Такое определение охватывает широкий круг последствий насилия, в том числе психологический вред, ущерб для здоровья и отклонения в развитии. Последствия насилия могут быть не только явными, но и скрытными, которые длятся многие годы после нанесения ущерба.
В настоящее время существует несколько классификаций насилия, но ни одна из них не является всеобъемлющей.
Типология выступает методом научного познания, она создается в целях изучения неоднородных явлений в самых различных областях научной и практической деятельности и позволяет обнаружить связи между ними, их качественные, сущностные характери-
стики, виды и способы взаимодействия, развития и функционирования. [2, с.35]
Под типом предметов или явлений принято понимать образец, вид чего-либо, модель, характерного представителя чего-либо, обладающих существенными и качественными признаками.
Типология подразделяет насилие на три широкие категории в соответствии с характеристиками тех, кто совершает акт насилия: а) покушение на собственную жизнь или здоровье (которое подразделяется на суицидальное поведение и жестокое отношение к себе); б) межличностное насилие (насилие в семье, вне дома); в) коллективное насилие (социальное (совершение преступлений организованными группами, из ненависти, террористические акты), политическое (войны и вооруженные конфликты, государственное насилие) и экономическое (нападения, осуществляемыми большими группами людей, преследующих экономические выгоды)). [30, с.6-7]
Насилие может быть: физическим, сексуальным, психологическим, заключающимся в нанесении ущерба или в отсутствии заботы. Эти четыре формы насилия имеют место в каждой из трех широких категорий и подразделений.
В связи с тем, что круг насильственных преступлений разнообразен и обширен, в отечественной уголовноправовой науке нет единого подхода к классификации насильственных преступлений. [36, с.205]
Ученые подразделяют насильственные преступления на отдельные группы по таким различным основаниям, как:
- направленность посягательства на один или два объекта;
- характер насильственных действий;
- способ насилия;
- степень интенсивности насилия;
- соотношение мотива и целей;
- тяжесть наступивших последствий;
- в зависимости от роли и характера криминогенной ситуации;
- особенности личности преступника или потерпевшего и т. д. [20, с.59; 40, с.17]
Сфера применения насилия довольно широка и многообразна. Не случайно в специальной литературе выделяются следующие типы насилия: физическое, психическое, инструментальное, интеллектуальное, бытовое, семейное, нравственное, вооруженное, механическое, политическое, имущественное, воспитательное, психологическое, массовое, организованное и т. д. (Профессор В.Ф. Щепельков выделяет еще один тип насилия - «отвлекающее насилие). [56, с. 4852] Выделяют также коллективное насилие (например, геноцид), которое включает революционное, диверсионное, террористическое насилие.
Мы считаем, что в рамках уголовного права традиционное деление насилия на две формы по способу воздействия на потерпевшего или других лиц - физическое и психическое - вполне оправданно и позволяет эффективно работать правоприменителю. Представленные выше типы насилия верны, но их включение в уголовное законодательство не приведет к ожидаемому результату, так как в совершенствовании к идеальной форме можно дойти до абсурда. Жизнь человека для этого слишком многогранна.
Нельзя не согласиться с мнением Е. В. Кобзевой, что «...употребление оценочных признаков таит в себе большую опасность негативного воздействия на результат осуществленной криминализации, так как их
124
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Буркина О.А.
уголовно-правовое истолкование может сделать границы криминализации аморфными, расплывчатыми, когда вопрос о преступности (непреступности) деяния фактически будет решаться лицом, применяющим уголовно-правовую норму». [26, c.3]
Типичны следующие два примера: так, К., С. и С. по предварительному сговору, в целях открытого хищения чужого имущества, пришли к потерпевшему Ш. домой, напоили его спиртным. После того как Ш. уснул, стали похищать его имущество. Часть похищенного отнесли к себе домой, вернувшись в квартиру, продолжили свои преступные действия. Проснувшись Ш. увидел происходящее, попытался помешать им, но подсудимые избили его, нанося по несколько ударов по его лицу и телу, причинив ему телесные повреждения, которые, согласно заключению судебномедицинской экспертизы, относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, от которых Ш. упал и потерял сознание, а подсудимые похитили остальные вещи.
Предварительное следствие квалифицировало преступные действий К., С. и С. по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Однако суд, оценивая доказательства по делу, считает, что действия виновных надлежит квалифицировать по пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшему, с причинением значительного ущерба [6. Аналогичное решение было принято по уголовному делу № 1-1061: изменение квалификации произошло именно из-за разности понимания понятия «насилия»; 7]
Фабула следующего уголовного дела такова: в вечернее время А. распивал спиртное в доме Т. вместе с другими знакомыми. А. предложил Т. пройти в другую комнату для разговора, где он решил похитить у Т. надетые на нем зимние ботинки. Реализуя задуманное, А. ударил один раз кулаком в лицо Т., сидящего на своей кровати, вследствие чего тот упал на кровать. Тогда А. одной рукой, придерживая Т. в положении лежа, другой снял с него зимние ботинки, с которыми скрылся.
Предварительное следствие и суд действия А. квалифицировали по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т. е. открытое хищений чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшему. [4]
Как видно из данных примеров, в одном случае потерпевшему причинен легкий вред здоровью в ходе похищения имущества, а во втором - один удар кулаком по лицу, однако эти преступные действия квалифицированы судом одинаково.
На наш взгляд, очевидна необходимость законодательного определения понятия «насилие», закрепленного в УК РФ, где должны разъясняться употребляемые в уголовном законе термины и оценочные понятия.
В ходе проведенного нами анкетирования 160-ти человек на вопрос: «Следует ли законодательно определить содержание понятия “насилие” и его формы в УК России?» - ответили утвердительно 140 человек (87,5%), отрицательно - 20 (12,5%). Кроме того, выяснилось, что 16 человек (10,0%) считают термины «нападение» и «насилие» синонимами, с этим не согласны 144 человека (90,0%); по мнению 133 респондентов (83,2%), указанные понятия в ст. 162 УК РФ яв-
ляются нетождественными, 24 человека (15,0%), наоборот, их отождествляют, 3 человека (1,8%) затруднились ответить; 117 опрошенных (73,1%) полагают необходимым законодательно закрепить такие приемы преступного воздействия, как гипноз и психокодирование, эту позицию не разделяют 43 анкетируемых (26,9%).
Насилие является универсальным и наиболее опасным способом совершения преступления.
Исходя из анализа юридической литературы, условно можно выделить три подхода к определению понятия насилия. [51, c.43]
Первый подход заключается в узком толковании данного термина. В. И. Симонов, В. Г. Шумихин рассматривают его как способ совершения преступления и определяют как осознанное применение физической силы для нарушения телесной неприкосновенности другого лица помимо или вопреки его воле или угрозы совершения насильственных действий. [39, с.17]
Второй подход характеризуется более расширенным пониманием этой категории. Л. Д. Гаухман к физическому насилию относит противоправное воздействие на организм другого человека, включая и воздействие на человека путем введения любым способом в его организм отравляющих, сильнодействующих веществ, соответственно, к угрозе применения насилия - воздействие на психическую сферу организма человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия. [21, с.75-76]
Такая точка зрения отражается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому «в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с этой же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствия как грабеж, соединенный с насилием». [18, c.5]
Р. Д. Шарапов, разделяя точку зрения Л. Д. Гаухмана, пишет в своей монографии, что нарушение общественных отношений, «обеспечивающих незыблемость наиболее ценных личных благ человека: жизни, здоровья, личной свободы... возможно только путем реального причинения физического вреда другому человеку. При этом не имеет принципиального значения для оценки деяния как преступного, в какой форме виновный осуществлял физическое воздействие на потерпевшего». [48, c.68]
Считаем, что такое решение проблемы не совсем верно, поскольку принципиально важное значение имеет для квалификации действия виновного то, как он осуществлял физическое воздействие. В данном случае считаем, что если виновный приводил потерпевшего в беспомощное состояние путем обмана в целях хищения его имущества, например, подсыпая сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество в напиток или пищу, то действия виновного следует квалифицировать как тайное хищение и по совокупности умышленное причинение вреда здоровью, поскольку цель преступления - хищение чужого
125
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
имущества и для потерпевшего оно (преступление) будет осуществляться тайно.
Третий подход состоит в широком понимании насилия как физического, так и психического воздействия на другого человека.
Л. В. Сердюк считает, что насилие психическое определяется не только в форме угроз, но и в форме иной неприятной для человека информации, способной причинить ему психическую травму или ограничить свободу его воли (оскорбление, клевета, другая травмирующая психику информация). Психическим насилием признаются и способы противозаконного воздействия непосредственно на мозг человека в целях изменения его функций против или помимо воли потерпевшего (электронная стимуляция мозга, разовое введение в организм человека наркотиков, гипноз и др.), если это не влияет на здоровье лица. [54, c.142]
Нам близок первый подход к пониманию насилия, т.к. он позволяет четко сформулировать и очертить две формы насилия: физического и психического. Насилие - это целенаправленное поведение виновного для подавления сопротивления потерпевших или его близких и принуждения к совершению тех или иных действий. Та часть преступного деяния, которая играет подчиненную роль по отношению к виновному действию, есть способ совершения преступления. [41, c.12]
Способ как элемент объективной стороны присущ не всем составам. Действие, которое в одних преступлениях наступает как способ, в других составах может рассматриваться как основное деяние. Способы насилия могут быть самыми различными.
[Практике известны случаи, когда для завладения имуществом виновные в качестве насилия умышленно остригали или поджигали волосы у потерпевшего (см.: Архив Советского районного суда г. Омска за 1998 г. -Уголовное дело № 1-962; Архив Орджоникидзевского районного суда г. Перми за 2006 г. - Уголовное дело № 1-307). Также удержание и ограничение в движении могут быть достигнуты тем, что «повалил на пол и накрыл одеялом, сломив сопротивление и ограничив в движении» (Архив Нытвенского районного суда Пермской области за 2005 г. - Уголовное дело № 1-115).8-10].
Насилие может иметь явную форму, но может быть и скрытным, закамуфлированным (например, в вежливой форме, просьбе).
По степени общественной опасности насилие характеризуется интенсивностью, вооруженностью и масштабностью. «Интенсивность - это показатель производительности, усиливания эффективности применяемых форм насилия». [51, c.46]
Р. Д. Шарапов в зависимости от характера причиняемых потерпевшему общественно опасных последствий подразделяет насилие на физическое и психическое. При этом под физическим насилием он понимает «преступное посягательство на физическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического вреда потерпевшему вопреки его воле». [49, c.8]
Физическое насилие он подразделяет на три вида: 1) смерть; 2) вред здоровью; 3) утрату физической свободы.
К психическому насилию ученый причисляет «преступное посягательство на психическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения психического вреда потерпевшему вопреки его воле, выделяя четыре вида: 1) опасение преступной угрозы; 2) состояние внезапно возникшего сильного
душевного волнения (аффект); 3) негативные эмоциональные состояния, не достигающие степени аффекта; 4) психические страдания». [49, c.9]
А. И. Бойцов отмечает, что в современных условиях «между физическим усилием и физическим насилием нельзя ставить знак равенства». [4, c.431] Считаем, что необходимо поддержать мнение А. И. Бойцова, так как не всякое насилие имеет уголовно-правовое значение. Например, подножка, толчок, связывание, удержание, с одной стороны, относятся к насилию, а с другой - при иных обстоятельствах эти же действия выглядят иначе. Так, подножка в детской игре и подножка с целью дезориентировать потерпевшего и похитить имущество; удержание за пуговицу пальто при встрече двух приятелей и удержание в квартире незнакомыми людьми.
В связи с изложенным, предлагаем выделить следующие виды проявления физического насилия:
1) захват, связывание, запирание, удержание, подножку, причинение боли, щипание, срезание волос на теле и голове человека, слабое воздействие термическими факторами и химическими препаратами - это насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего;
2) причинение любого вреда здоровью, пытки, убийство - это насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Природа физического насилия и уголовно-правовые средства его предупреждения на сегодняшний день достаточно разработаны и исследованы, но психическое насилие как в теории, так и в практике применения уголовного законодательства представляет собой нерешенную проблему, исследование которой является насущной задачей. [43, c.62] Отсутствие статистических данных, выделяющих какие-либо виды психического насилия, не позволяют четко определить криминологическую картину данного способа насилия.
Критикуя широкое понимания насилия как физического, так и психического, В. Г. Шумихин связывает это с тенденцией «в частности изменений в социальноэкономической жизни России, внедрения в сознания россиян западной идеологии прав человека и других факторов». [51, c.43]
В теории уголовного права различают два пути воздействия на психику человека: информационное и внеинформационное.
Л. В. Сердюк считает, что психическое насилие - это «умышленное и общественно опасное воздействие на психику человека, осуществляемое против или помимо его воли информационным или внеинформационным путем и способное подавить свободу волеизъявления или причинить психическую травму». [38, c.15]
На наш взгляд здесь речь идет скорее не о психическом насилии, а о психическом воздействии или психическом принуждении.
Информация, извещающая о чем-то неприятном, нежелательном, может вызвать значительные эмоциональные потрясения, болезненно отразиться на функциях психики, а через них на состоянии всего организма.
Правила определения степени тяжести вреда признают под вредом, причиненным здоровью человека «нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды». [32,33]
126
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Буркина О.А.
Таким образом, данные Правила не исключают психического воздействия из числа факторов, способных причинить телесные повреждения.
На практике, однако, представляет значительную сложность установление причинной связи между психическим воздействием (Воздействие - «это всегда «действие, направленное на кого-либо с целью добиться чего-нибудь, внушить что-нибудь». Воздействовать - значит «оказать воздействие, повлиять (влиять)». «Воздействие означает влияние», а последнее определяется как «оказать влияние, повлиять, подействовать, воздействовать, оказать (или возыметь) действие...» [11, c.10] на потерпевшего и наступившими в результате этого вредными последствиями. В связи с чем причинение даже серьезных психических травм, вызвавших вред здоровью, во многих случаях остается безнаказанным, либо действия виновных квалифицируются по иным статьям.
Уголовное законодательство не содержит самостоятельного закрепления ответственности за посягательства на имущество и имущественные интересы граждан, совершенные с применением различных форм психического воздействия на потерпевшего. [19, c.10б-107] К таким специальным формам воздействия можно отнести использование приемов гипноза, психокодирования (Психокодирование - термин, который не используется в официальной психиатрии, но широко стал известен в последние годы в связи с распространением нейролингвистическим программированием (далее - НЛП). Нейролингвистическое программирование появилось в конце 70-х гг. прошлого столетия в США, в начале 90-х гг. о нем узнали и в России. НЛП предлагает людям разнообразные схемы достижения успеха и совершенствования в самых разных сферах деятельности. Официальная психиатрия считает НЛП псевдонаукой, так как его фактической основой является внушение (или психокодирование). Кодирование - это формирование установки.
[1, c.16]), создание религиозных объединений, организаций и сект, целью которых является понуждение к передаче имущества.
По нашему мнению, возникла необходимость выделения в рамках психического воздействия таких способов, как: применение внушения, применение гипноза.
Гипноз (греч. сон) - это вызванное врачом состояние неполного глубокого разлитого торможения в коре головного мозга больного при наличии раппорта, т. е. словесного контакта врача с больным. [23, c.131]
Гипноз - «психическое состояние, связанное с особым изменением сознания, при котором неосознаваемые психические процессы становятся максимально управляемыми». [35, c.114]
Официально существует более 300 техник гипноза, основными являются около 10 из них, где в качестве критерия используются различные анализаторы (слух, зрение, всякий вид чувственности).
По статистическим данным авторитетных гипнологов, 80-90% всех людей могут быть погружены в гипноз.
Считается, что человек, если не хочет быть подвергнут гипнозу, то может активно сопротивляться воздействию гипноза, в то время как гипноз - это последствие физиологическое, и для человека он происходит не всегда сознательно. Все зависит от техники методики воздействия на психику человека, которую можно просто утомить, без введения в состояние гипноза, внушением (Представлена точка зрения, высказанная
И. А. Кондратовым (психиатр, психотерапевт, врач высшей категории, кандидат медицинский наук, зав. отделением психотерапии МСЧ-6 г. Перми).
В современной медицине выделяют следующие стадии гипноза в зависимости от его глубины: сомнатент-ность (легкий гипнотический сон); средней глубины и глубокий (или сомнабуллическая стадия). При глубокой стадии гипноза сознание человека полностью не подвластно ему, человек не контролирует своих действий, не помнит себя и может выполнять любую, в том числе преступную, волю гипнотизера.
Однако мы считаем, для того чтобы использовался гипноз в преступных или личных целях гипнотизера, необходим первичный контакт с клиентом, где достигает договоренность о проведении гипноза.
Несмотря на то, что еще в 1955 г. П. И. Буль писал: «Существует мнение, будто в гипнозе можно произвести любое внушение, даже противное личности больного, например внушение преступления. Это мнение является, безусловно, ошибочным. В настоящее время наукой установлено, что преступление под гипнозом невозможно. Нельзя внушить никаких безнравственных или противозаконных поступков. В гипнозе можно внушить только то, в чем удалось бы убедить человека в бодроственном состоянии, наяву». [16, c.56] Данная точка зрения и на сегодняшний день считается официальной.
Однако, практике известны случаи, когда потерпевшие, находясь под каким-то воздействием (мы считаем, что речь идет о различных видах гипноза, например цыганском гипнозе), совершают различные не характерные для них действия, например, совершают преступления, отдают свое имущество или то имущество, к которому они имеют доступ. В одних случаях действия таких лиц признаются виновными и общественно опасными, в других - они признаются потерпевшими и действия виновных в отношения них квалифицируются как мошенничество.
Так, на основании комплексного судебномедицинского заключения от 9 августа 2004 г. № 21 по уголовному делу № 1455, возбужденному Следственной частью Главного следственного управления при ГУВД Пермской области, установлено, что «действия организаторов представляют собой манипулятивно-обманные и деструктивные мероприятия с использованием различных технологий. различные способы и приемы психологического воздействия (нейролингвистическое программирование, эриксоновский гипноз, гельшт-психология). для создания особо доверительных отношений и вовлечения потерпевших в ловушку психологической и экономической зависимости (используя психологическое насилие и давление) с целью присвоения и использования в личных целях принадлежавших потерпевшим денежных средств. Следовательно, целенаправленное деструктивное воздействие организаторов на потерпевших проявляется как в дезоорганизующем, негативном влиянии на психическую деятельность, так и оказывает существенный вред их здоровью. В противоположность истинной суггестии, манипулятивно-обманное воздействие на потерпевших. является средством насилия над психикой потерпевших и нарушением прав и свобод их личностей (курсив наш. - О. Б.)». [47]
В таких случаях насильственное воздействие на психику следует отличать от обмана. При обмане потерпевший заблуждается относительно фактических обстоятельств, но посягательства на свободу его волеизъявления при этом нет. Будучи обманутым,
127
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
потерпевший наносит ущерб своим интересам, но он поступает так без принуждения.
Прав Л. В. Сердюк, когда пишет, что «обман в подобных ситуациях служит не способом получения имущества, а средством, обеспечивающим насильственный характер воздействия на психику потерпевшего». [38, c.13]
На наш взгляд, действия виновных в вышеуказанном случае необходимо квалифицировать не как мошенничество, а как насильственное хищение имущества.
Данный случай далеко не единичен. Анализ источников средств массовой информации, материалов судебной практики позволяет говорить об определенной массовости психического воздействия путем гипноза и внушения (Подробно об этом пишет в своей монографии Л.В. Седых). [37, c.16-19]
Внушение - это целенаправленное словесное воздействие на психику больного с терапевтической целью. Оно может быть произведено как в гипнотическом состоянии, так и наяву - в состоянии бодрствования [23, c.97] Внушение может быть в качестве монотонного повторения чего-либо, что позволяет миновать критическое сознание, и впитывается личностью так, как подается.
Внушение, осуществленное не специалистом или не в лечебных целях, ведет к искусственному очагу напряжения, который уходит в подсознание и переходит, например, в болезни либо в агрессию и злость, а в результате, в насилие (Здесь приведена точка зрения, высказанная И. А. Кондратовым ).
Так, виновный в разбое может использовать внушение как психическое воздействия на потерпевшего. Приказ («кошелек или жизнь») будет исполнен жертвой, несмотря на установку личности, и помогут в этом эмоции, например, страх, что, в свою очередь, позволит удалить критическое сознание (чем ниже интеллект, тем выше внушаемость).
Психическое воздействие всегда имеет последствия в виде психической реакции, которая во многом зависит от индивидуальных качеств личности, подвергшейся насилию. Одно и то же насильственное воздействие может вызвать серьезное эмоциональное и функциональное расстройство у одного человека и незначительные эмоциональные переживания - у другого. [38, c.52] Психическая реакция - это эмоциональное состояние человека на фоне других физических изменений в организме человека.
Психическое воздействие с применением внушения - это вызванная виновным, преследующим цель хищения чужого имущества, психическая реакция у потерпевшего.
Проблема еще заключается в том, что психическая реакция видна только специалисту. Ни сам потерпевший, ни его окружение не смогут без профессиональной помощи определить степень психической реакции. Кроме того, исторически сложилось, что любое обращение к психиатру вызывает сомнения у окружающих в полноценности личности.
Сложность оценки преступных действий составляет внешняя «добровольность» поведения потерпевшего, который находится под психологическим воздействием со стороны заинтересованных в его имуществе лиц. При этом традиционные симптомы нарушения физического здоровья чаще всего отсутствуют, что создает практически непреодолимые препятствия в доказывании причинения вреда здоровью или применения насилия, поскольку требует специальных познаний и ме-
тодик выявления признаков недопустимого воздействия на психику.
Применение гипноза, внушения может потенциально вызывать нарушение психики, что ведет к расстройству здоровья, поэтому такое насилие, на наш взгляд, следует признавать опасным для здоровья. Однако мы понимаем, что данная точка зрения спорна без соответствующих исследований и рекомендаций в области судебной психиатрии.
В связи с этим мы предлагаем определять степень опасности данного насилия исходя из имеющихся научных подходов. [17, c.46] Если экспертиза установит наличие вреда здоровью в результате психического насилия и оно будет признано опасным в момент осуществления - это насилие, опасное для жизни и здоровья. Для такой экспертной оценки необходимо, чтобы потерпевший после совершения в отношении него указанного вида преступления был осмотрен психиатром в целях изучения и фиксации психической реакции потерпевшего.
«Как вид психического насилия следует рассматривать шантаж» - считает В. В. Щербина. [55, c.14]
Однако в русском языке принято считать, что шантаж - это неблаговидное действие, угроза разоблачения, разглашения компрометирующих сведений в целях вымогательства, а также вообще угроза, запугивание чем-нибудь с целью создать выгодную для себя обстановку. [34, c.875]
Мы полагаем, что целесообразно считать шантаж видом психического принуждения.
В ряде статей УК РФ в качестве признака состава преступления выступают угроза применения насилия, которая является принудительным воздействием на психику человека путем запугивания, устрашения. «В свою очередь, принудительное (помимо воли потерпевшего) воздействие на психику человека представляет собой саму суть, главное содержание психического насилия в уголовно-правовом смысле», - пишет Е. В. Никитин, ссылаясь на автореферат В. И. Симонова. [31, c.25]
Однако в своем учебном пособии В. И. Симонов и В. Г. Шумихин отмечают, что «сущность угрозы состоит в воздействии на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для него или близких ему лиц действий, в возбуждении в нем чувства страха и в принуждении его к какой-либо деятельности или бездействию. Воздействовать на психическую деятельность можно различными угрозами. Нас интересует не всякая угроза, а угроза применения физического насилия, т. е. психическое насилие по объему уже понятия угрозы и представляет собой его часть». [40, c.21]
На наш взгляд, представляется верной позиция обоснованная Е.А. Котельниковой и В.Г. Шумихиным, которые рассматривают насилие как один из универсальных способов совершения преступлений. Далее более широким понятием является принуждение, которое включает в себя шантаж. И самое широкое понятие - это воздействие, формы проявления которое могут быть самые разнообразные. Тем не менее, и насилие, и принуждение, и воздействие могут быть как физическим, так и психическим. [53, c.7-26]
Отсутствие в российском уголовном законодательстве самого оценочного понятия «насилие» создает предпосылки для разнообразного и противоречивого толкования, применения уголовно-правовой нормы и,
128
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ Буркина О.А.
соответственно, сказывается на справедливом наказании.
Учитывая, что в Уголовном кодексе Российской Федерации не содержится нормы, где бы легально толковались основные понятия, используемые законодателем, а часть таких понятий отнесена в примечания к статьям Особенной части Кодекса, считаем логичным введение понятия «насилие» в примечание к ст. 162 УК РФ.
Подводя итог рассмотрению вопроса о насилии как уголовно-правовой категории, предлагаем ввести дефиницию понятия «насилие»: «Насилие - это умышленный способ совершения преступления, с применением физической силы или угрозы ее применения в отношении потерпевшего».
Список литературы:
1. Алдер Г. НЛП в действии. - СПб. (Москва-Харьков-Минск), 2002. - С. 16.
2. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. - М.,
2001. - С. 16.
3. Анцупл А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. - М.,
2002. - С. 14.
4. Архив Верещагинского районного суда Пермской области за 2005 г. - Уголовное дело № 1-69.
5. Архив Нытвенского районного суда Пермской области за 2005 г. - Уголовное дело № 1-115.
6. Архив Октябрьского районного суда г. Омска за
1999 г. - Уголовное дело № 720.
7. Архив Октябрьского районного суда г. Омска за
2000 г. - Уголовное дело № 1-1061.
8. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Перми за 2006 г. - Уголовное дело № 1 -307.
9. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Перми за 2006 г. - Уголовное дело № 1-05.
10. Архив Советского районного суда г. Омска за 1998 г. - Уголовное дело № 1-962.
11. Бавсун М.В. Методологические основы уголовноправового воздействия. М., 2012. - С. 10.
12. Большой толковый словарь русского языка. -СПб., 2000. - С. 599.
13. Большой юридический словарь. - М., 1999. - С. 397.
14. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002. - С. 431.
15. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. - СПб., 1897. - Т. 40. - С. 638.
16. Буль П. И. Техника врачебного гипноза. - Л., 1955. - С. 56.
17. Буркина О.А. Уголовная ответственность за посягательство на собственность с применением насилия: дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2008. С. - 46.
18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 2. - С. 5.
19. Векленко В.В. Квалификация хищений: монография. - Омск, 2001. - С. 106-107.
20. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. -Саратов, 1981. - С. 59.
21. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М., 1974. - С. 75-76.
22. Гегель Г.Ф. Философия права. - М., 1990. - С. 106, 141.
23. Гуськов В.С. Терминологический словарь психиатра. - Пермь, 1999. - С. 131.
24. Даль В. Толковый словарь: в 4 т. - М., 1989. - Т.
2. - С. 468.
25. Иванова В.В. Преступное насилие. - М., 2002. -С. 8.
26. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе. - Саратов, 2004. - С. 3.
27. Конституция Российской Федерации // Кодексы и законы Российской Федерации. - СПб., 2002. - С. 447.
28. Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Пермь, 2009. С. 47-50.
29. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризис в развитии мировой культуры. - М., 1996. - С. 21.
30. Насилие и его влияние на здоровье: (Доклад о ситуации в мире. Всемирная организация здравоохранения). - Женева-Москва, 2003. - С. 5.
31. Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности: дис. ... канд. юрид. наук. - Омск, 2002. - С. 25.
32. «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) // СПС Консультант плюс
33. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н // СПС Консультант плюс
34. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1989. - С. 390.
35. Райков В.Л. Неосознаваемые проявления психики в глубоком гипнозе // Вопросы философии. - 1978. -№ 4. - С. 114.
36. Расторопов С.В., Табаков С.Н. Классификация насильственных преступлений в уголовном праве России и ее значение для проведения сравнительного анализа // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2005. - № 1. - С. 205.
37. Седых Л.В. Преступления, совершаемые с применением гипноза: особенности квалификации и предупреждения. М., 2013. - С. 16-19.
38. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем: учебное пособие. - Волгоград, 1981. - С. 15.
39. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств. - Пермь, 1992. - С. 17.
40. Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: учебное пособие. - М., 1993. - С. 17.
41. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1972. - С. 12.
42. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А. В. Наумов. - М., 1997. - С. 245-247.
43. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности. М., 2012. С. 226.
44. Токарчук Р.Е. Подходы к пониманию насилия в уголовном праве // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. - Омск, 2004. -Вып. 11. - С. 62.
45. Уголовное уложение 1903 г. - СПб., 1904. - С. 630.
46. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года. - С. 133.
47. Уголовное дело № 1455 за 2004 г. (Ленинский районный суд г. Перми).
48. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. - СПб., 2001. - С. 68.
129
1 '2014
Пробелы в российском законодательстве
49. Шарапов Р. Д. Теоретические основы квалификации насильственных преступлений: монография. -
Тюмень, 2005. - С. 8.
50. Шулов В.И. Терроризм. Социально-философский анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Пермь, 2004. - С. 11.
51. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. - Пермь, 2004. - С. 43.
52. Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений (изд. 2-е, перераб.). Пермь, 2009. С. 81-85.
53. Шумихин В.Г., Буркина О.А., Котельникова Е.А. Квалификация насильственных посягательств на жизнь, здоровье и свободы человека. Пермь, 2012. С.7-26.
54. Щерба С. Рецензия на монографию Л. В. Сердюка «Насилие: уголовно-правовое и криминологическое исследование» // Уголовное право. -
2003. - № 2. - С. 142.
55. Щербина В.В. Ответственность за вымогательство: (социально-правовые аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 1999. - С. 14.
56. Щепельков В.Ф. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? //Уголовное право. 2013. № 3. С. 48-52.
57. Буркина О.А., Манылова Н.Е. Некоторые вопросы правоприменения ст. 290, 291, 291.1 УК РФ // Бизнес в законе. - 2013. - №1.
58. Буркина О.А., Шумихин В.Г. Проблемы квалификации насильственного побега из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №5.
Literature list:
1. Alder G. NLP in operation. - SPb. (Moscow-Kharkov-Minsk), 2002. - P. 16.
2. Antonyan Yu. M. Violence. Person. Society. - M, 2001. - P. 16.
3. Antsupl A. Ya. Shipilov A. I. Conflictology. - M, 2002.
- P. 14.
4. Archive of Vereshchaginsky district court of the Perm area for 2005 - Criminal case N. 1-69.
5. Archive of Nytvensky district court of the Perm area for 2005 - Criminal case N. 1-115.
6. Archive of October district court of Omsk for 1999 -Criminal case N. 720.
7. Archive of October district court of Omsk for 2000 -Criminal case N. 1-1061.
8. Archive of Ordzhonikidzevsky district court of Perm for 2006 - Criminal case N. 1-307.
9. Archive of Ordzhonikidzevsky district court of Perm for 2006 - Criminal case N. 1-05.
10. Archive of the Soviet district court of Omsk for 1998
- Criminal case N. 1-962;
11. Bavsun M. V. Methodological bases criminal праововго influences. M, 2012. - P. 10.
12. Big explanatory dictionary of Russian. - SPb. 2000 .
- P. 599.
13. Big legal dictionary. - M, 1999. - P. 397.
14. Boyzov A.I. Prestupleniya against property is fighting. - SPb. 2002 . - P. 431.
15. Brockhaus F. A. Efron I. A. Encyclopedic dictionary.
- SPb. 1897 . - T. 40 . - P. 638.
16. Boulle P. I. Equipment of medical hypnosis. - L. 1955 . - P. 56.
17. Burkina O. A. Criminal liability for infringement of property with violence application: yew. ... edging. юрид. sciences. - Omsk, 2008. P. - 46.
18. Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. - 2003 . - N. 2. - P. 5.
19. Veklenko V. V. Qualification of plunders: monograph.
- Omsk, 2001. - P. 106-107.
20. Gaukhman L. D. Problems of criminal and legal fight against violent crimes in the USSR. - Saratov, 1981. - P.
59.
21. Gaukhman L. D. Violence as means of commission of crime. - M, 1974. - P. 75-76.
22. Gegel G. F. Legal philosophy. - M, 1990. - P. 106, 141.
23. Guskov V.S. Terminological dictionary of the psychiatrist. - Perm, 1999. - P. 131.
24. Dal V. Explanatory dictionary: in 4 t. - M, 1989. - T. 2 . - P. 468.
25. Ivanova V. V. Criminal violence. - M, 2002. - P. 8.
26. Kobzeva E.V. Estimated signs in the criminal law. -Saratov, 2004. - P.3.
27. Constitution of the Russian Federation//Codes and laws of the Russian Federation. - SPb. 2002 . - P. 447.
28. Kotelnikova E.A. Violent infringement of sexual freedom and sexual inviolability: criminal and legal characteristic and qualification problems. Perm, 2009. P. 47-50.
29. Nazaretyan A. P. Aggression, morals and crisis in development of world culture. - M, 1996. - P.21.
30. Violence and its influence on health: (The report on a situation in the world. World Health Organization). - Ge-neva-Moscow, 2003. - P. 5.
31. Nikitin E. V. Mercenary violent crimes against property: yew. ... edging. юрид. sciences. - Omsk, 2002. - P. 25.
32. About the approval of Rules of determination of severity of the harm done to health of the person: Resolution of the Government of the Russian Federation of 17.08.2007 N 522 (edition of 17.11.2011)//Union of Right Forces Consultant plus
33. About the statement of Medical criteria of determination of severity of the harm done to health of the person: The order of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation of April 24, 2008 of N 194n//Union of Right Forces the Consultant plus
34. Ojegov S. I. Russian dictionary. - M, 1989. - P. 390.
35. Raykov V. L. Extramental manifestations of mentality in deep hypnosis //Philosophy Questions. - 1978 . - No. 4.
- P. 114.
36. Rastoropov S.V., Tabakov S. N. Classification of violent crimes in criminal law of Russia and its value for carrying out the comparative analysis //Black holes quot; in the Russian legislation. - 2005 . - No. 1. - P. 205.
37. Sedah L.V. Prestupleniya, committed with hypnosis application: features of qualification and prevention. M, 2013. - P. 16-19.
38. Serdyuk L. V. Mental violence as subject of a criminal and legal assessment investigator: manual. - Volgograd, 1981. - Page 15.
39. Simonov V.I., Shumikhin V.G. Criminal violence: concept, characteristic and qualification of violent encroachments. - Perm, 1992. - P. 17.
40. Simonov V. I. Shumikhin V. G. Qualification of violent infringement of property: manual. - M., 1993. P. 21.
41. Simonov V. I. Criminal and legal characteristic of a physical abuse. yew. ... edging. sciences. - Sverdlovsk, 1972. - P. 12.
42. The dictionary on criminal law / Answer an edition. A.V. Naumov. - M, 1997. - P. 245-247.
43. Tokarchuk R. E. Violent plunders: social nature of norms and questions of improvement of criminal liability. M., 2012. P. 226.
130
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Буркина О.А.
44. Tokarchuk R. E. Approaches to understanding of violence in criminal law//Approaches to the solution of problems of lawmaking and right application. - Omsk, 2004. -Vyp. 11 . - P. 62.
45. The criminal code of 1903 - SPb. 1904 . - P. 630.
46. Criminal code of RSFSR of 1922. - P. 133.
47. Criminal case No. 1455 for 2004 (is under consideration in Leninsk the area court of Perm).
48. Sharapov R. D. Physical abuse in criminal law. -SPb. 2001 . - P. 68.
49. Sharapov R. D. Theoretical bases of qualification of violent crimes: monograph. - Tyumen, 2005. - P. 8.
50. Shulov V. I. Terrorism. Social and philosophical analysis: автореф. yew. ... edging. юрид. sciences. -Perm, 2004. - P. 11.
51. Shumikhin V. G. Standard rules of qualification of crimes. - Perm, 2004. - P. 43.
52. Shumikhin V.G. Standard rules of qualification of crimes. Perm, 2009. P. 81-85.
53. Shumikhin V. G., Burkina O. A. Kotelnikova E.A. Qualification of violent infringement of life, health and freedoms of the person. Perm, 2012. From. P. 7-26.
54. Shcherba S. Review of L.V. Serdyuk's monograph: Violence: criminal and legal and criminological re-search;//Criminal law. - 2003 . - No. 2. - P. 142.
55. Shcherbina V. V. Responsibility for extortion: (social and legal aspects): автореф. yew. ... edging. юрид. sciences. - Rostov N / Д, 1999. - P.14.
56. Shchepelkov V. F. Plunder with violence application: whether always it is robbery or a robbery? // Criminal law. 2013 . N 3. P. 48-52.
Рецензия на статью доцента кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Пермского института ФСИН России, к.ю.н. О.А. Буркиной «11онятие и виды насилия в преступлениях против собственности в теории уголовного права России»
Представленная на рецензирование статья О.А. Буркиной обладает достаточной актуальностью, т.к. в настоящее время насильственные преступления против собственности являются достаточно распространенными, однако судебная практика даст основание говорить о том. что нормы уголовного права, устанавливающие ответственность за данные преступления, требуют дальнейшего совершенствования.
Статья О.А. Буркиной посвящена одному из проблемных вопросов уголовного нрава - определению понятия «насилие» применительно к преступлениям против собственности. Автор отмечает, что в настоящее время среди ученых и правоприменителей нет единого подхода к определению данного понятия, анализирует разновидности физического и психического насилия при совершении преступлений против собственности и предлагает ввести в Уголовный кодекс определение насилия. Несомненными достоинствами статьи являются приведение автором примеров из современной судебной практики и подробный анализ точек зрения ученых относительно рассматриваемой проблемы.
Учитывая сказанное выше, следует отметить, что статья О.А. Буркиной отвечает критериям актуальности и научной новизны, выполнена на достаточно высоком научном уровне и может быть направлена для публикации в издании, рекомендованном ВАК.
131
