CC BY
27
ПОЛИТОЛОГИЯ
М.В. Горбачев
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛИДЕР В ДИСКУРСИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ СМИ (НА ПРИМЕРЕ КРИЗИСНОЙ РИТОРИКИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д.А. МЕДВЕДЕВА 2008-2009 ГОДОВ)*
В статье анализируется дискурсивное пространство политического лидера; объясняется специфика формирования дискурсивного поля политики, интерпретация ключевых дискурсивных трендов; изучается феномен возникновения краткосрочных и долгосрочных дискурсов политических деятелей.
Ключевые слова: политическое лидерство, политический лидер, политический дискурс, институциональный дискурс, дискурсные тренды, дискурсивное пространство, дискурсивное поле политики.
M.V. Gorbachov
POLITICAL LEADER IN THE DISCURSIVE SPACE OF THE MASS MEDIA (ON THE EXAMPLE OF THE CRISIS RHETORIC OF THE PRESIDENT OF THE RUSSIAN FEDERATION D.A. MEDVEDEV 2008-2009)
The article is devoted to analysis of the discursive space of a political leader. Explanation of the specific composition of the discourse of policy. The interpretation of key discursive trends. The study of the phenomenon of occurrence of short-term and long-term discourses of a political leader.
Keywords: political leadership, political leader, political discourse, institutional discourse, дискурсные trends, discursive space, discursive the field of politics.
Современный политический лидер, в частности президент, это лингвоинтен-сивная профессия, которая диктует определенные правила и способы донесения информации до общества. Языковая личность политика отражает его главные политические стратегии. Особой общественно политической значимостью отличается профессиональная речь Президента, его институциональный (официальный) политический дискурс. Под дискурсом Президента РФ Д.А. Медведева понимается определенный предмет обсуждения. В данном случае он состоит из
© Горбачев Михаил Валерьевич, 2012
Кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры теоретической и прикладной политологии (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: ktpp@sgap.ru
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта № 6.3474.2011 «Образ политического лидера в региональном пространстве современной России» в соответствии с Государственным заданием на оказание услуг (выполнения работ) Министерства образования и науки Российской Федерации. 211
трех компонентов: во-первых, последствия влияния мирового экономического кризиса на современную российскую политику; во-вторых, общая пост-кризисная социальная ситуация в стране; в-третьих, идеологические императивы, которые подверглись пересмотру в результате появления кризисных тенденций в социально-экономическом развитии российского общества.
Основными каналами дискурсивной коммуникации Президента РФ Д.А. Медведева и российского общества являются: прямое обращение к народу, ежегодные пресс-конференции с журналистами, интернет-среда (видеоблоги, твиттер и т. д.), выступления в международных организациях ^8, G20) и ежегодные обращения к Российскому парламенту. Данные каналы активно транслируют кризисные тренды политического дискурса российского Президента. Их появление в информационном пространстве началось с мая 2008 г. и было связано со снижением котировок акций российских компаний, которое стало перерастать в обвал в конце июля и затронуло банковскую сферу.
В послании Федеральному собранию, зачитанном 5 ноября 2008 г., Президент РФ Д.А. Медведев, в частности, заявил: «Экономический кризис — не нужно обольщаться — еще далек от завершения»1. На выездном заседании Госсовета в Ижевске 19 ноября 2008 г. Он заявил: «Сегодня понятно, что кризис развивается, к сожалению, от финансовой сферы — это объективная вещь — к реальному сектору»2.
Указанная дискурсивная точка положила начало новому кризисному дискурсивному тренду в политической риторике Д.А. Медведева. Так, политический дискурс Президента РФ, начиная с 2008 г., содержит тренды, которые 2 подтверждают серьезное воздействие мирового экономического кризиса на ? российскую экономику. Так, Президент характеризует кризис как глобальный со и наиболее серьезный за последние десятилетия: «Нынешний кризис — это | не великая депрессия 30-х годов и не кризис 70-80-х годов, это глобальный
1 кризис 21-го века»3.
| Причем Д.А. Медведев четко обозначает, что кризис не ограничивается
| банковской сферой. Например, отвечая на вопросы журналистов, Президент | отметил, что «сегодня понятно, что кризис развивается, к сожалению, от фи-| нансовой сферы — это объективная вещь — к реальному сектору». Последствия
2 данного кризиса лидером Российского государства оцениваются как весьма ° существенные. Так, Президент, подводя итоги года 2010 г., сообщил, что «кри-« зис накрыл всю планету и работает весьма жестко. Мы понимали, что такое
0
| развитие возможно»4.
1 Кроме того, Д.А. Медведев на протяжении всех своих публичных выступле-° ний, посвященных кризисной тематике, проводит линию, в соответствии с кото° рой односторонний выход из кризиса невозможен. Президент отмечает, что «мы
го
¿5 вынуждены принимать совместные действия»5. Одновременно на протяжении I последних трех лет политический лидер России постоянно подчеркивает, что | «нижняя точка кризиса не достигнута»6. Тем самым факт интенсивного воздействия мирового экономического кризиса на российскую экономику неизменно подтверждается, начиная с апреля 2008 г.
Масштаб воздействия экономического кризиса на российскую экономику варьируется, начиная от влияния на банковский сектор экономики и заканчивая серьезной рецессией в реальном секторе экономики. Так, в первый кризисный 212 2008 г. Президент отмечал, что кризис в России — это, прежде всего, «досадные
М.В. Горбачев • Политический лидер в дискурсивном пространстве СМИ
проблемы: уменьшение количества денег, уменьшение объема инвестиций, остановка каких-то производств»7.
Это означает, что проблемы, существующие в российской экономике, носят локальный характер. На этот дискурсивный тренд указывают и выступления Д.А. Медведева, характеризующие ситуацию в банковском секторе. Так, Президент отмечает, что «несмотря на трудности на кредитном рынке, вызванные мировым финансовым кризисом, ипотечное кредитование работает, и наши люди берут кредиты»8.
На более серьезные последствия влияния мирового экономического кризиса на российскую экономику указывается уже в 2009-2010 гг. Так, уже в начале 2009 г. Президент выдвигает основное требование к правительству: «Мы должны минимизировать проблемы, связанные с глобальным финансовым кризисом для наших основных отраслей»9. При этом отмечается, что «минимизация проблем» не будет связана с падением уровня жизни и не повлияет на параметры гособоронзаказа10.
Однако уже в конце 2009 г. отношение к кризисным тенденциям в Российской экономике серьезно изменилось. Президент РФ охарактеризовал ситуацию следующим образом: «Если говорить о собственно экономических сценариях, которые предрекались России, то надо признать, что мы пробили дно самых тяжелых ожиданий. То есть реальные потери, которые понесла наша экономика, оказались существенно больше, чем на то рассчитывали и мы, и Всемирный банк, и другие экспертные организации. Потому что вначале говорили о том, что экономика упадет на 3 % и на 3,5 %. Реальное падение ВВП, которое мы ожидаем по итогам этого года, может составить, может быть, 7,5 %. Это ш
11 е
тяжелая цифра»11. н
Указанная специфика понимания социально-экономических процессов, С
а
происходящих в современной России, сохранилась вплоть до апреля 2011 г. т
о
Одновременно с повышением уровня рисков, связанных с влиянием кризиса к
о
на российскую экономику, в институциональных дискурсивных политических о' трендах Д.А. Медведева стали более четко обозначаться (начиная с 2009 г.) | основные факторы, способствовавшие нарастанию мирового экономического в
кризиса в целом, и усилению его влияния на социально-экономическое развитие нн
о
России в частности. Ю
В данном контексте необходимо подчеркнуть, что Д.А. Медведев четко прово- и дит дискурсивную линию, согласно которой «в зарождении и развитии финансо- с
__к
вого кризиса мы не принимали никакого участия12. Так, Президент РФ, выступая а
на Петербургском экономическом форуме, отметил, что «США подставили весь Л
е
мир, спровоцировав кризис на мировом финансовом рынке». На международной | политической конференции Президентом РФ был назван тот же «виновник»: «... • Из-за стремления США утвердить свое глобальное доминирование был упущен 68 исторический шанс, шанс на деидеологизацию международной жизни и строи- ^
13 о
тельства по-настоящему демократического миропорядка»13. 2
В интервью зарубежным журналистам российский политический лидер указывает, что основными причинами кризиса стали «экономический эгоизм ряда стран. Сегодня этот кризис грозит подорвать устойчивость мирового развития». В данном случае имелся в виду ряд европейских стран, чьи экономики характеризовались протекционизмом, который привел к уменьшению глобального потребления. 213
Что касается внутрироссийских причин экономического кризиса, то называется высокий устойчивый уровень социального пессимизма управленцев. Так, Д.А. Медведев отмечает, что «отдельные мои товарищи, в том числе по правительству, говорят о том, что Россия 50 лет не выйдет из кризиса, это неприемлемо, если так считаешь, то иди, работай в другом месте». Поддерживается данный дискурсивный тренд высказываниями типа «этот кризис — как раз возможность проверить каждого, кто на что способен»14, которые прослеживаются на протяжении практических всех выступлений Президента.
Одновременно с этим в качестве дополнительного фактора, способствующего усилению кризиса в России, Д.А. Медведев выделяет некомпетентность управленцев и отмечает, что «мы будем закрывать глаза на упущения в работе или просто на бездарность, расхлябанность, разгильдяйство в деятельности тех или иных начальников»15. Причем о коррупции как социально-политическом и экономическом феномене говорится в основных дискурсивных трендах Д.А. Медведева, в которых коррупция рассматривается как важнейшее проявление кризиса, а не как его причина.
Общими направлениями кризисного дискурса Д.А. Медведева являются следующие: во-первых, поэтапное признание серьезных последствий мирового экономического кризиса для социально-экономического положения современной России; во-вторых, перенос ответственности за глубину и масштаб кризиса с внутриполитических факторов на внешние факторы; в-третьих, высокий уровень социального оптимизма, который выражается в постоянном подтверждении социальных гарантий обществу вне зависимости от складывающийся в экономике обстановки; в-четвертых, критика деятельности управленцев различных уровней, ее эффективность и быстрота реализации решений (особенно данная тенденция в официальном дискурсе Президента заметна в отношении губернаторского корпуса); в-пятых, прослеживается четкий тренд, направленный на консолидацию российского общества, Российского государства, российской экономики на основании демократических принципов и норм; в-шестых, российский Президент в своем официальном кризисном дискурсе обращается не только к российскому обществу, но и к мировому сообществу, максимально расширяя масштаб существующих экономических, политических и социальных проблем и, как следствие, механизмов их решения; в-седьмых, Д.А. Медведев в качестве отдельного дискурсивного тренда о кризисе выделил экономическое обоснование данного явления, обозначил его сценарии, а также возможности их реализации в России.
1 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации (5 ноября 2008 года) // Президент России: официальный сайт. URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/11/208749.shtml (дата обращения: 17.04.2011).
2 Встреча Д.А. Медведева с представителями региональных средств массовой информации // Президент России: официальный сайт. URL: http://news.kremlin.ru/news/2120 (дата обращения: 15.04.2011).
3 Цит. по: Илхин С.М. Антикризис: конструктивная критика // Промышленный еженедельник. 2008. № 41 (269). С. 4.
4 Встреча Д.А. Медведева с представителями региональных средств массовой информации // Президент России: официальный сайт. URL: http://news.kremlin.ru/news/2120 (дата обращения: 15.04.2011).
5 Итоги года с Президентом России. Полная версия // Вести^и: новости, видео и фото дня: интернет-газета. 2008. 24 дек. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=236627 (дата обращения: 11.04.2011).
6 Цит. по: Ильченков С.М. Медведев второй раз рассердился на Путина // Украинская правда. 2011. № 12. С. 24.
7 Интервью Д.А. Медведева ведущим российским телеканалам // Президент России: официальный сайт // Президент России: официальный сайт. URL: http://news.kremlin.ru/news/2602 (дата обращения: 13.04.2011).
И.О. Кузнецова • Компаративный анализ концепта «политическое лидерство» в западной школе политической науки
8 Рабочая встреча с полномочным представителем Президента в Приволжском федеральном округе Григорием Рапотой // Официальный сайт Президента России. URL: http://news.kremlin.ru/news/836 (дата обращения: 03.05.2011).
9 Рабочая встреча с Первым заместителем Председателя Правительства Игорем Шуваловым // Официальный сайт Президента России. URL: http://news.kremlin.ru/news/2271 (дата обращения: 12.04.2011).
10 См.: Совещание по вопросам финансирования государственного оборонного заказа // Официальный сайт Президента России. URL: http://news.kremlin.ru/transcripts/4406 (дата обращения: 14.04.2011).
11 Разговор с Дмитрием Медведевым. Ответы на вопросы руководителя дирекции информационных программ Первого канала Кирилла Клейменова // Официальный сайт Президента России. URL: http:// www.kremlin.ru/news/5708 (дата обращения: 14.04.2011).
12 См.: Россия и Бразилия проведут альтернативный саммит по выходу из кризиса (интервью Д.А. Медведева газете New York Times) // New York Times. 2011. № 9. P. 33.
13 Выступление Д.А. Медведева на Конференции по вопросам мировой политики (World Policy Conference) // Официальный сайт Президента России. URL: http://news.kremlin.ru/transcripts/1659 (дата обращения: 15.04.2011).
14 Там же.
15 Интервью Д.А. Медведева ведущим российским телеканалам // Официальный сайт Президента России. URL: http://news.kremlin.ru/news/2602 (дата обращения: 13.04.2011).
И.О. Кузнецова
КОМПАРАТИВНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПТА «ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО» В ЗАПАДНОЙ ШКОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ*
Статья посвящена компаративному анализу моделей политического лидерства представленных в западных школах политической науки. Исследуются природа и функциональность политического лидерства, специфика его интерпретации в научных дискурсах США, Германии и других европейских стран.
Ключевые слова: политическое лидерство, политический лидер, демократическое лидерство, модели лидерства, функциональность политического лидерства, традиции исследования политического лидерства.
I.O. Kuznetcova
COMPARATIVE ANALYSIS CONCEPT
OF "POLITICAL LEADERSHIP"
IN THE WESTERN SCHOOL OF POLITICAL SCIENCE
The article is devoted to comparative analysis of models of political leadership represented in Western schools of political science. Examines the nature of political leadership, the functionality of the political leadership, the specifics of its interpretation in the scientific discourse of the United States, Germany and other European countries.
Key words: political leadership, political leader, the democratic leadership, leadership model, the functionality of the political leadership, the tradition of the study of political leadership.
Феномен политического лидерства занимает особое место в современной политической науке, что обусловливает актуальность его изучения. Прежде всего, это объясняется глобализацией политических процессов и возрастаю-
© Кузнецова Ирина Олеговна, 2012
Кандидат социологических наук, доцент кафедры истории и социологии политики (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: tss@sgap.ru
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках научно-исследовательского проекта № 6.3474.2011 «Образ политического лидера в региональном пространстве современной России» в соответствии с Государственным заданием на оказание услуг (выполнения работ) Министерства образования и науки Российской Федерации. 215
