CC BY
91
УДК 330.1, 332.05
ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
© Александра Александровна Сытник
Саратовский государственный социально-экономический университет, г. Саратов, Россия, кандидат экономических наук, доцент кафедры общей экономической теории,
e-mail: sytnik@mlcomp.ru
Важным направлением стимулирования инновационной активности является развитие инновационной инфраструктуры. В статье рассматриваются показатели развитости инновационной инфраструктуры, их динамика, по каждому из показателей определяется место России.
Ключевые слова: инновационная инфраструктура; показатели развитости инновационной инфраструктуры.
Инновационный сектор занимает основополагающее значение для формирования нового технологического уклада, являясь вектором развития. При этом не сама инновационная деятельность, объемы ее производства и экспорта, количество функционирующих инновационных предприятий являются индикаторами становления информационной экономики, а инфраструктура инновационной деятельности, степень развитости ее элементов. Развитость инновационной инфраструктуры ускоряет инновационную деятельность на различных ее этапах, позволяет за максимально возможное время осуществить и реализовать инновационную идею, разработку, продукт, тем самым увеличивая оборот результатов инновационных процессов [1].
Инновационная инфраструктура является связующим звеном между результатами научных исследований и рынком, государством и предпринимательским сектором экономики. Она обеспечивает сбалансированный доступ к различным ресурсам и услугам, позволяющим коммерциализировать результаты научно-технической деятельности.
Показателями состояния и динамики элементов инновационной инфраструктуры являются:
1) доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП;
2) удельный вес молодых исследователей;
3) коэффициент изобретательской активности, удельный вес нематериальных активов в общей сумме активов организаций сектора исследований и разработок;
4) ежегодный прирост числа малых инновационных предприятий, ежегодный при-
рост рабочих мест в малых и средних предприятиях технологического профиля;
5) удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации; объем собственных затрат российских компаний на НИОКР;
6) удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции и в экспорте промышленной продукции.
По показателю «доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП» Россия на протяжении 2000-2007 гг. показывает стабильность (рис. 1), рост за этот период составил около 7 %. Аналогичная ситуация складывается в Италии. Япония по этому показателю лидирует, имея не только долю затрат в ВВП на уровне 3,04 в 2000 г. и 3,45 в 2007 г., но и значительную динамику. США занимают второе место, имея, напротив, отрицательную динамику.
По числу персонала, занятого исследованиями и разработками, Россия традиционно занимала первое место начиная с 2000 г., но уже к 2006 г. численность стала сокращаться до 916 тыс. человек на конец года (рис. 2).
Однако сама численность персонала -абсолютный показатель, не позволяющий характеризовать эффективность и процентное содержание относительно общего количества занятых в экономике. Используются такие показатели, как: количество исследователей на 1000 работающих, количество исследователей в процентах от общего числа исследователей мира, количество исследователей с ученой степенью в процентах от общего числа исследователей (рис. 3).
♦ Г ермания ■ Италия А Канада X Россия
Ж Соединенное Королевство (Великобритания)
-•-США I Франция Япония
Рис. 1. Внутренние затраты на исследования и разработки, в % к ВВП [2]
Рис. 2. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, тыс. человек [2]
Для оценки доли инновационных предприятий и доли инновационной продукции используются показатели «удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации» и «удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции» (рис. 4). Начиная
с 1995 г. удельный вес инновационной продукции вырос в 2 раза и составил в 2007 г. 10 % от общего объема продаж промышленной продукции. Доля инновационных предприятий с 1995 г. выросла более чем в 4 раза и составила в 2007 г. 21 % от общего числа организаций.
Кол-во исследователей, имею щих ученую степень, в возрасте 25-64 лет, в%
Кол-во исследователей, чел. на 1000 работающих
исследователей мира
< по России — ■■ - среднее по миру
Рис. 3. Количество исследователей в России и в мире, 2007 г.1
Рис. 4. Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж, 1995-2007 гг. [3]
1 Open Innovation in Global Networks OECD, 2008.
Прирост числа малых инновационных предприятий (единиц/в год)
140
120
100
80
60
40
20
І I
2004
2007
2010
2015
инерционная динамика с учетом реализации Стратегии
Удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции малых предприятий (%)
—инерционная динамика й с учетом реализации Стратегии
1,5
1,1
2004
2007
2010
2015
Объем инвестиций фондов, осуществляющих прямые и венчурные инвестиции в компании высокотехнологичных секторов (млрд. руб.)
400
300
200
100
0
Объем инновационной продукции (услуг, связанных с инновациями), реализованной организациями инновационной инфраструктуры (млрд. руб.)
100
50
0
2004
2007
2004
2007
2010
2015
2010
2015
I инерционная динамика I с учетом реализации Стратегии
I инерционная динамика с учетом реализации Стратегии
0
Рис. 5. Показатели развитости инновационной инфраструктуры1
В целях стимулирования развития инновационного сектора и модернизации экономики в России принята Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., в которой обозначены основные приоритеты развития инновационной инфраструктуры и основные программные меры по достижению целевых индикаторов, принятых в Стратегии. Согласно ей, при реализации заложенных мероприятий по стимулированию и развитию инновационной инфраструктуры ежегодный прирост роста малых инновационных предприятий должен
1 Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 г., утвержденная Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1).
составить до 85 к 2011 г. и до 120 к 2016 г. [5] (рис. 5), при этом ежегодный прирост рабочих мест в малых и средних предприятиях технологического профиля составляет не менее 10 % в год.
Удельный вес предприятий, осуществляющих технологические инновации, в общем их числе достигнет 15 % к 2011 г. и 20 % к 2016 г., при этом объем собственных затрат российских компаний на НИОКР растет не менее чем на 10 % в год в сопоставимых ценах.
Рост удельного веса инновационной продукции как в общем объеме продаж промышленной продукции (к 2011 г. - до 15 %, к 2016 г. - до 18 %), так и в экспорте промышленной продукции (к 2011 г. - до 12 %, к 2016 г. - до 15 %).
Итак, меры, принимаемые государством на современном этапе, свидетельствуют о положительной динамике показателей инновационной инфраструктуры, и о поступательном развитии становления информационного общества России и технологическом развитии страны.
1. Барашов Н.Г. Особенности влияния институциональной структуры на фазу роста эконо-
мического цикла // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2009. Вып. 1 (65).
2. «Группа восьми» в цифрах. 2009. Статистический сборник / Росстат. М., 2009.
3. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М., 2009. С. 10.
Поступила в редакцию 24.03.2011 г.
UDC 330.1, 332.05
INDICATORS OF DEVELOPMENT OF INNOVATIVE INFRASTRUCTURE
Aleksandra Aleksandrovna Sytnik, Saratov State Socio-Economic University, Saratov, Russia, Candidate of Economics, Associate Professor of General Economic Theory Department, e-mail: sytnik@mlcomp.ru
The important direction of innovative activity stimulation is the development of an innovative infrastructure. In the article the indicators of development of an innovative infrastructure, their dynamics are considered, on each of indicator the place of Russia is defined.
Key words: innovative infrastructure; indicators of development of innovative infrastructure.
