CC BY
53
Информация об авторе
Баринов Сергей Владимирович - кандидат юридических наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин филиала военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Сызрань), 446007, Самарская обл., г. Сызрань, ул. Маршала Жукова, 1; e-mail: metel2000@rambler.ru.
Information about the author
Barinov Sergey Vladimirovich - PhD (law), Docent, chair of humanitarian and socio-economic disciplines Branch of Air Force Educational and Science Center «N.E. Zhukovsky and Y.A. Gagarin Air Force Academy» (Syzran), Marshala Zhukova St. 1, Samara, 446007; e-mail: metel2000@rambler.ru.
Дата поступления статьи в редакцию: 26.02.2016.
УДК 343.985
А.Н. Калюжный
ПОДГОТОВКА К ПРОИЗВОДСТВУ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО ПО ПОСЯГАТЕЛЬСТВАМ НА СВОБОДУ ЛИЧНОСТИ
В статье анализируются тактические особенности подготовки лиц, проводящих расследование, к производству допроса подозреваемого по посягательствам на свободу личности, исследуются мнения различных авторов о структурных элементах подготовки к допросу подозреваемых, анализируется содержание рассматриваемых элементов подготовки допроса, выделяются особенности подготовки к допросам по делам о посягательствах на свободу личности, делаются выводы по оптимизации и повышению эффективности допросов.
Ключевые слова: допрос, тактика, следственное действие, подготовка, тактический прием, подозреваемый, свобода личности.
A.N. Kalyuzhnyi
PREPARATION FOR MANUFACTURING INTERROGATE SUSPECTS ENCROACHMENT ON INDIVIDUAL FREEDOM
The article analyzes the tactical features of the preparation of those conducting the investigation, the production of questioning a suspect in the attacks on freedom of the individual, explores the opinions of various authors on the structural elements of the preparation for the interrogation of suspects, analyze the content of these elements of training interrogation, distinguished features of preparation for interrogation in cases of infringement of the freedom of the individual, conclusions are made to optimize and improve the effectiveness of interrogation.
Keywords: interrogation tactics, investigative action, training, tactical method, the suspect, the freedom of the individual.
Эффективность противодействия посягательствам на свободу личности зависит от качества, процессуальной грамотности производства следственных действий, компетентности лиц, производящих расследование, полноты и комплексности использования достижений современной криминалистики.
Одним из наиболее распространенных следственных действий, позволяющих зафиксировать вербальную информацию, об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, является допрос. Ход и результативность допроса во многом зависят от подготовки лиц, осуществляющих расследование, к производству данного следственного действия.
Проанализированная нами литература показывает, что подготовка к допросу по посягательствам на свободу личности включает несколько элементов.
1. Анализ материалов уголовного дела (первоначального материала) и определение предмета допроса. Предмет допроса устанавливается исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу и предполагаемой степени осведомленности о них допрашиваемого лица. Очевидно, что предмет допроса будет зависеть от состава совершенного преступления, а также от обстоятельств задержания подозреваемого, ведь без предварительного производства оперативно-розыскных мероприятий изобличить виновных по делам о посягательствах на свободу личности достаточно сложно.
Желательно до допроса подозреваемого располагать данными освидетельствования, осмотров мест происшествий, содержания и
эксплуатации жертв, данными допросов потерпевших и лиц, выступающих свидетелями по посягательствам на свободу личности. Кроме того, в предмет допроса будут входить данные о возможности совершения подозреваемыми других преступлений в рассматриваемой нами сфере или же совершенные наряду с преступлениями на свободу личности.
Также, в ходе анализа первоначального материала, необходимо уяснить, о каких фактах пока нецелесообразно допрашивать подозреваемого, в отношении каких подробностей его пока следует оставить в неведении, для последующего изобличения в совершенном преступлении.
2. Изучение личности допрашиваемого для установления сведений о человеке, с которым предстоит встретиться на допросе, с целью определения тактических приемов, применяемых в ходе производства следственного действия. Полагаем, что допрос подозреваемого по делам о посягательствах на свободу личности характеризуется рядом психологических факторов, среди которых можно выделить следующие:
а) у подозреваемых ярко выражена оборонительная доминанта;
б) к лицу, осуществляющему производство, подозреваемый относиться с предубеждением и настороженностью;
в) подозреваемый стремиться получить информацию об осведомленности лица, осуществляющего расследование;
г) подозреваемый находится в состоянии повышенного возбуждения и растерянности.
Поэтому допрос подозреваемого необходимо проводить как можно раньше, чтобы не дать возможность допрашиваемому психологически подготовиться к следственному действию и продумать свою версию защиты.
В процессе изучения данных о личности допрашиваемого необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела, а также получить данные оперативно-розыскных материалов, указывающих на возможную линию поведения допрашиваемого, его намерения и т. п.
Проанализировав данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, необходимо обратиться к криминалистически значимым признакам преступников, совершающих посягательства на свободу личности, изложенных в криминалистической характеристике анализируемых посягательств, учитывая при этом их специализацию (похитители, работорговцы и т. п.).
3. Определение времени допроса зависит от положений, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и сложившихся по делу обстоятельств. Как правило, задержанные в ходе первого допроса психологически не готовы к выдвижению ложной линии своего поведения, поэтому вынуждены признать свою вину в совершении посягательств на свободу личности, называть соучастников, сотрудничать с правоохранительными органами [1, с. 609-612]. На последующих этапах расследования подозреваемые отказываются от ранее данных показаний, изменяют их полностью или частично, пытаясь уклониться от уголовной ответственности, перейти на менее тяжкие части составов преступлений.
В то же время, лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, склонных к даче ложных показаний, сразу же допрашивать не следует. Необходимо провести ряд подготовительных действий, направленных на предотвращение заведомо ложных показаний: допросить свидетелей посягательств на свободу личности, оперативных работников, изучить материалы уголовного дела (первоначального материала), ознакомиться с обстоятельствами задержания подозреваемого, продумать тактику его допроса.
4. Определение участников допроса. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает случаи обязательного участия переводчика, если допрашиваемый не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, участие законного представителя подозреваемого в случае, если допрашиваемый является несовершеннолетним. Например, по оценкам ряда исследователей, в мире ежегодно покупается, продается и транспортируется помимо их воли около 4 миллионов человек [2, с. 6].
Согласно данным Международной ассоциации по миграции, обнародованным в 2013 г., посвященным торговле мужчинами и мальчиками, на долю России приходится 32 % жертв торговцев «живым товаром» из Украины и 24 % жертв торговли «живым товаром» мужского пола из Беларуси, эксплуатируемых в основном в строительном секторе. Более мелкие доли представлены выходцами из других стран СНГ [3].
Таким образом, привлечение к участию в допросах переводчиков достаточно распространенное явление при расследовании преступлений в сфере незаконных посягательств на свободу личности.
Для доказывания умысла подозреваемого на совершение преступных посягательств, направленных на свободу личности, а также
реализации других целей уголовного судопроизводства к допросу подозреваемого могут быть привлечены специалисты, компетенция которых позволит изобличить виновных в преступлении.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Тем самым, норма рассматриваемой статьи обязывает лиц, производящих расследование по уголовному делу, в качестве обязательного участника привлекать защитника.
Мы считаем возможным признание показаний подозреваемого допустимым доказательством в случае письменного отказа от защитника с пояснением мотивировки отказа, так как участие защитника в допросе подозреваемого может явиться поводом вообще не давать показания, тем самым теряется сама суть допроса. В то же время, ст. 51 УПК РФ предусматривает случаи обязательного участия защитника. Тем не менее, в данной ситуации лицо, осуществляющее производство по делу, должно ввести защитника в производство допроса, но после фиксации анкетных данных подозреваемого и разъяснения ему прав подозреваемого, по ходатайству допрашиваемого, занесенному в протокол, удалить защитника, после чего провести допрос.
5. Составление плана допроса. Планирование следственного действия способствует его правильной организации, повышению его эффективности и представляет собой перечень вопросов, которые подлежат обязательному выяснению в ходе допроса. Ведь преступные посягательства, направленные на свободу личности, как правило, совершаются в совокупности с другими преступлениями. Выяснение всех необходимых обстоятельств, определение границ предмета доказывания, а также производство полного и объективного расследования по делу невозможно без планирования производства следственных действий. При необходимости в план допроса могут быть включены пояснения с имеющейся в деле информацией по конкретным вопросам.
В тоже время, в ряде научных источников содержатся и другие элементы подготовки допроса. Так, например, некоторые авторы выделяют: определение места и способа вызова на допрос, создание необходимой для допроса обстановки, подготовка необходимых материалов, изучение специальных вопросов, отбор нормативно-правовых актов, вещественных доказательств и иных объектов, необходимых
для допроса, обеспечение явки допрашиваемых и другие [4, с. 38-39; 5, с. 76-77; 6, с. 41-43; 7, с. 85-86].
Подготовка к допросу не может не учитывать личные качества подозреваемого (возраст, прошлые судимости, нахождение на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах, наличие семьи и взаимоотношения в ней и т. д.); роль подозреваемого в совершении преступления; наличие в материалах уголовного дела доказательств, изобличающих виновных [8].
По справедливому утверждению М. И. Еникеева допрос представляет собой одну из процессуальных форм взаимодействия, межличностного общения и обмена информацией, исходным условием проведения которого является установление коммуникативного контакта с допрашиваемым с целью обмена информацией [9, с. 101].
Коммуникативный контакт необходимо устанавливать не только подготавливаясь к допросу, но и в процессе его проведения, а также при производстве других следственных и процессуальных действий с участием допрашиваемого [9, с. 195]. Выбор способа установления психологического (коммуникативного) контакта с допрашиваемым во многом зависит от того, какое процессуальное положение занимает подозреваемый, а также от компетенции лица, производящего расследование, его опыта и психических качеств.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предъявляет повышенные требования к обеспечению права на защиту подозреваемого при допросе, поэтому практически по всем уголовным делам, связанным с незаконными посягательствами на свободу личности, участником допроса являются защитники. Данное обстоятельство предполагает тщательную подготовку следователя к допросу подозреваемого, которая обязывает устанавливать психологический контакт не только с допрашиваемым, но и с его защитником. Не найдя психологического контакта с защитником, лицо, производящее расследование, зачастую не может его установить и с подозреваемым по делу, что приводит к конфликтным ситуациям на допросе [10, с. 6].
Список использованной литературы
1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россин-ская Е. Р. Криминалистика : учебник для вузов. М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 990 с.
2. Левченко О. П. Торговля людьми и легализация преступных доходов. Вопросы противодействия : науч.-практ. пособие. М. : Юни-ти-Дана, 2009. 271 с.
3. Отчет о мировой миграции 2013 г. [Электронный ресурс] // Международная организация миграции. URL: http://publications. iom.int/system/files/pdf/wmr2013_en.pdf (дата обращения: 02.02.2016).
4. Усманов У. А. Тактика допроса на предварительном следствии : справочник. М. : «Издательство Приор», 2001. 176 с.
5. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М. : Изд-во БЕК, 1998. 208 с.
6. Тертышник В. М., Слинько С. В., Николаенко Ю. А. Допрос на предварительном следствии: учеб. пособие. Харьков : Гриф, 1997. 48 с.
7. Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: понятие, тактика, технология: учеб. пособие. М. : Изд-во Проспект, 2008. 216 с.
8. Полищук Д. А. Некоторые особенности тактики допроса при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом : материалы Всерос. межведомственной науч.-практ. конф., 16-17 декабря 1997 г. М., 1998. Вып. № 2. С. 79-83.
9. Шурухнов Н. Г. Криминалистика: учебник. М. : Российская академия образования, 2011. 552 с.
10. Зайцева И. А. Процессуальные и тактические особенности допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника. М. : Юрлитинформ, 2006. 232 с.
Информация об авторе
Калюжный Александр Николаевич - кандидат юридических наук, доцент, сотрудник Академии ФСО России, 302034, г. Орел, ул. Приборостроительная, д. 35, e-mail: kaluzniy-a-n@yandex.ru.
Information about the author
Kalyuzhnyi Alexander - PhD, associate professor of the Academy of Russian Federal Security Service, 302034, Orel, st. Priborostroitelnayah, 35, e-mail: kaluzniy-a-n@yandex.ru.
Дата поступления статьи в редакцию: 26.02.2016.
