CC BY
24ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ АРКТИКИ И СУБАРКТИКИ, Т.25, №3, 2018 ISSN 2618-9712 (Print)
http://no.ysn.ru
УДК 552.321.1 (571.56)
DOI 10.31242/2618-9712-2018-25-3-53-70
Петрология гранитоидов юго-восточных районов хр. Полоусного (Верхояно-Колымская орогенная область)
В.А. Трунилина, С.П. Роев, А.И. Зайцев
Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Якутск, Россия
V. а. ггипШпа @ ¿¡атопй.уяп. ги
Аннотация. Рассматривается специфика составов меловых гранитоидов юго-восточных отрогов хр. Полоусного, локализованных в зоне сочленения Полоусного, Селенняхского и Туостахского анти-клинориев, характеризующейся широким развитием долгоживущих тектонических нарушений. Показано, что в меловое время данная территория была ареной интенсивного проявления гранитоидного магматизма - надсубдукционного раннеорогенного М-типа, позднеорогенного активной континентальной окраины 1-типа, посторогенного или рифтогенного А-типа. Установлено, что все гранито-иды геохимически специализированы на Ля и Ag и в большинстве своем также на Аи, а условия их кристаллизации были благоприятны для формирования золото-редкометалльного и/или серебро-мышьякового оруденения. Общность геохимической специализации гранитоидов, высокие концентрации в них ТН, и, ИЯЕЕ, Сг, V, Со указывают на наличие постоянно действовавшего здесь в меловую эпоху внешнего (глубинного) источника, обусловившего поступление дополнительного тепла и флюидов, по всей вероятности, связанных с подъемом щелочно-основных диапиров.
Ключевые слова: гранитоиды, магмогенерация, геохимическая специализация, рудопроявления, золото, серебро.
Благодарности. Исследование выполнено по плану НИР ИГАБМ СО РАН (проект 0381-20160001).
DOI 10.31242/2618-9712-2018-25-3-53-70
Petrology of granitoids of South-Eastern regions of Polousnyi range (Verkhoyansk-Kolyma orogenic region)
V.A. Trunilina, S.P. Roev, A.I. Zaitsev
Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS, Yakutsk, Russia v. a. trunilina @ diamond.ysn. ru
Abstract. The article deals with specificity of compositions of Cretaceous granitoids of South-Eastern spurs of the Polousnyi range, localized in the zone of joint (articulation) of the Polousnyi, Selennyakh and Tuostakh anticlinoriums, characterized by a wide development of long-lived tectonic disorders. It is shown that in the Cretaceous time this territory was a scene of intensive manifestation of granitoid magmatism -supersubduction of early orogenic M-type, late orogenic active continental margin of I-type, post-orogenic or riftogenic A-type. It is established that all granitoids are geochemically specialized in As and Ag, and in the majority also in Au, and conditions of their crystallization were favorable for formation of gold-rare-metal and/or silver-arsenic mineralization. Generality of the geochemical specialization of granitoids, high concentrations of Th, U, HREE, Cr, V and Co in them indicate the presence of an external (deep) source constantly acting here in the Cretaceous era, contributing to the provision of further heat and fluids, in all probability, associated with the rise of alkaline-basic diapirs.
Key words: granitoids, magnageneration, geochemical specialization, ore-bearing, gold, silver.
5 0 5 10 15 км
1
4
5
]7 £ ! 13 F
J 2 _I 3 [
1 1 4 15 Irr-rr-j -^17 |_--
12 I 18
Acknowledgments. The study was carried out according to the plan of research and development work of Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS (project 0381-2016-0001).
Введение
Проблема происхождения и рудоносности гранитоидов до сих пор не имеет однозначного решения. Ранее большинство исследователей рассматривало их как коровые образования с генерацией материнских расплавов в метаоса-дочных породах верхней коры. Но к настоящему времени среди них различают производные мантийных, коровых и корово-мантийных расплавов, при этом полигенность представляется необходимым условием формирования высокопродуктивных рудно-магматических систем [2, 17]. Детальное изучение магматических образований северных и центральных районов хр. По-лоусного позволило выделить среди них грани-тоиды латитового ряда, наиболее перспективные в отношении комплексного оруденения [16]. Оставались крайне слабо изученными гра-нитоидные массивы юго-восточных отрогов хр. Полоусного. Целью проведенных исследований являлось выявление петрологических и геохимических особенностей этих гранитоидов для определения их прогнозной металлоносности.
В процессе исследований были проведены полевые работы с опробованием всех разновидностей магматических пород. В лабораториях ИГАБМ СО РАН были выполнены полный силикатный (аналитик Д.А. Кулагина) и количественный спектральный (З.В. Хохрякова) анализы гранитоидов, определение составов породообразующих и акцессорных минералов на микроанализаторе «Camebax-Micro» (С.П. Роев). В таблицах приведены наиболее представительные из них, на диаграммы вынесены все имеющиеся данные. В Институте геохимии СО РАН проведено определение содержаний элементов-примесей (в том числе редкоземельных элементов) методом ИСП-МС (О.В. Зарубина).
Геологическое строение района
Рассматриваемый район расположен в юго-восточных отрогах хр. Полоусного, в узле сочленения Полоусного, Селенняхского и Туостах-ского антиклинориев (рис. 1). В его геологическом строении принимают участие интенсивно дислоцированные терригенно-карбонатные и вулканогенно-кремнистые породы ордовика, силура, девона и карбона; терригенные и вул-каногенно-осадочные породы позднего триаса и юры; позднемеловые-палеогеновые вулканиты пестрого состава; кайнозойские отложения. Положение района в зоне сочленения различных тектонических структур обусловило сложный характер складчатых и разрывных дис -
Рис. 1. Схема тектонического строения юго-восточных отрогов хр. Полоусного [11]:
1-3 - палеозойский структурный ярус: 1 - Селенняхский ан-тиклинорий, 2 - он же, под покровом кайнозойских отложений, 3 - Полоусный антиклинорий; 4-6 - раннемезозойский структурный ярус: 4 - Туостахский антиклинорий, 5 - Ха-тыннахский вулканогенный прогиб, 6 - он же, под покровом кайнозойских отложений; 7 - позднемезозойский структурный ярус - Джахтардахская вулканогенная впадина; 8 - кайнозойский структурный ярус - Абыйская впадина; 9-13 -интрузивные образования: 9 - палеозойские ультраосновные и основные, 10 - раннемезозойские гранитоидные, 11 - они же, невскрытые, 12 - позднемезозойские щелочные и субщелочные, 13 - они же, невскрытые; 14-15 - оси складок: 14 -синклиналей, 15-антиклиналей; 16-17 - разрывные нарушения: 16 - надвиги, 17 - сбросы и сбрососдвиги установленные и 18 - предполагаемые. Массивы: Б-Ю - Буор-Юряхский, Х -Холодный, Мк - Мокринский, Х-С - Хара-Сисский, Б - Берендей
Fig. 1. Scheme of tectonic structure of south-eastern spurs of Polousnyi range [11] :
1-3 - Paleozoic structural stage: 1 - Selennyakh anticlinorium, 2 - the same under cover of Cenozoic sediments, 3 - Polousnyi anticlinorium; 4-6 - Early Mesozoic structural stage: 4 - Tu-ostakh anticlinorium, 5 - Khatynnakh volcanic trough, 6 - the same under cover of Cenozoic sediments; 7 - Late Mesozoic structural stage - Dzhakhtardakh volcanogenic depression; 8 -Cenozoic structural stage - Abyy depression; 9-13 - intrusive formations: 9 - Paleozoic ultrabasic and basic, 10 - Early Meso-zoic granitoid, 11 - the same unopened, 12 - Late Mesozoic alkaline and subalkaline, 13 - the same unopened; 14-15 - axes of folds: 14 - synclines, 15 - anticlines; 16-17 - fractures: 16 -overthrusts, 17 - faults and strike-slip faults established and 18 assumed. Massifs: Б-Ю - Buor-Yuryakh, X - Kholodny, Mk -Mokrinsky, X-C - Khara-Sissky, Б - Berendey
локаций. Заложение наиболее крупных разломов относится к триасу, а интенсивные подвижки по ним происходили и в мелу, как до внедрения гранитоидных интрузий, так и после него [11]. В пределах территории широко развиты интрузивные образования: девонские и каменноугольные ультраосновные и основные; раннемеловые - основные, средние и кислые; позднемеловые-палеогеновые кислые, субщелочные и щелочные. Объектами нашего изучения являлись раннемеловые гранитоиды, с которыми, по данным геолого-поисковых работ, ассоциируют рудопроявления: Аи, Си, РЬ, 2п, приуроченные к апикальным зонам мас -с ив о в и к минерализованным зонам дробления в их экзоконтактах.
Петрография и минералогия гранитоидов
Наиболее ранние проявления мелового магматизма представлены небольшими штоками габбро и диоритов, изученных нами на примере Буор-Юряхского массива, локализованного среди раннесреднеюрских терриген-ных отложений Селенняхского антиклинория. Массив представлен двумя небольшими выходами, объединенными общим ореолом контактового метаморфизма. Западный выход (около 1 км2) сложен кварцевыми диоритами с отклонениями в эндоконтактах к габбро-диоритам и прорван дайками гранодиоритов и плагиограни-тов, слагающими также восточный выход массива (0,5 км2). Изотопный ИЬ-Бг возраст диоритов 155+/-5 млн. лет. Диориты гетерозернистые и порфировидные с выделениями плагиоклаза и амфибола в преимущественно субофитовой, участками в призматически-зернистой основной массе. Плагиоклаз порфировидных выделений -андезин-лабрадор с рекурентной зональностью (67->37 % ап) и с корродированными ядрами лабрадор-битовнита (76 % ап). В его центральных зонах встречены мелкие включения субкальциевого магнезиоавгита и кальциевого магнезиального пижонита с железистостью (1) = 38,4-46 % и расчетными параметрами кристаллизации: Р = 1,7-1,2 ГПа, Т = 1145-1057 оС (табл. 1). Плагиоклаз основной массы - зональный андезин и олигоклаз (40->24 % ап). Вкрапленники амфибола представлены керсутитом и паргаситом ^ = 50,5-53,3 %, Р = 0,8-0,9 ГПа, Т = 991-981 оС) (табл. 2). Они содержат мелкие включения апатита, ксенотима, рудного минерала и, как правило, замещены мелкозернистыми псевдоморфозами каннилоита или ферроак-тинолита. В основной массе среди хлорит-актинолитовых скоплений отмечаются редкие реликты магнезиально-железистой роговой обманки ^ = 55,3-55,8 %).
Со снижением температуры амфибол замещается Fe-Mg-биотитом (Р = 0,92-0,83 ГПа и Т = 774-757 оС), содержащим включения рудного минерала, апатита, циркона и микровключения радиоактивного минерала. Он сопоставим по составу с биотитами мантийно-коровых магне-титовых ассоциаций (табл. 3, рис. 2, а, б) и кристаллизовался в условиях высокой активности кислорода, воды и хлора, соответствующих таковым золотоносных рудно-магматических систем [20]. Крупные чешуйки постмагматического Fe-биотита ^ = 64,8-67,2 %, Т = 708-718 0С, Р = 0,8-0,98 ГПа), наложенные на псевдоморфозы актинолита по амфиболу, образуются уже при невысокой активности кислорода и более низкой активности хлора и воды, но при несколько большем ее содержании (4-5,5 %) (рис. 2, в). По низким значениям ОН^ в минальном составе отвечает биотитам шошонитовых серий гранитоидов.
В акцессорной фракции установлены С1-апатит (до 1,88 % С1), магнетит, ильменит, пирротин, арсенопирит, пирит, зональный циркон с повышенным содержанием иттрия (до 0,36 %) и значениями &О2/НЮ2 от 60 до 168 при преобладающих - 70-90, характерных для высокотемпературных цирконов основных пород [8].
Гранодиориты и плагиограниты восточного выхода массива гетерозернистые, порфировид-ные, с мелкозернистой гипидиоморфной основной массой. Плагиоклаз - андезин с четко отделенной краевой зоной (37->20 % ап). Содержит мелкие включения лабрадора (55-61 % ап) в срастании с магнезиально-железистым субкальциевым авгитом. Амфибол в мелких шлирах и субпризматических выделениях полностью замещен магнезиально-железистым актинолитом ^ = 47,5-49,1 %). Содержит включения циркона, ксенотима, апатита, рудного минерала. Замещается богатым галогенами Fe-биотитом ^ = 50,6-63 %) со стабильно низкими величинами ОН^ в минальном составе, соответствующими таковым в биотитах гранитоидов шошонитовой серии. Биотит образуется при 738-662 оС и 0,71 ГПа в условиях низкой активности фтора и высокой или повышенной хлора и воды, с ростом содержания последней от 4 до 6-6,5 % в процессе кристаллизации. По условиям становления отличается от биотитов продуктивных золотоносных систем только несколько меньшей активностью кислорода. Неравномерно хлоритизирован. Несет те же включения акцес-сориев, что и амфибол. Калишпат (менее 10 %) присутствует только в основной массе. Заметно альбитизирован и интенсивно пелитизирован. Среди акцессориев определены F- и ОН-апатиты, зональный циркон (&О2/НЮ2 = 62-75), магнетит,
их
ON
Составы пироксенов гранитоидов (вес. %) Compositions of pyroxenes of granitoids (wt%)
Я
Р
К
Р
о
to Н Е и р и о
•с
Р
о
Ы
«
н
К «
S S
С
•с
Б >
Р «
н
К «
К
№
2 О
№ обр. Порода SiO2 TiO2 Al2O3 Cr2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O Сумма f,, % T, °C P, ГПа Минерал
Буор-Юряхский массив
O155/3 Диорит 52,06 0,05 0,67 0,08 Не обн. 16,81 0,42 15,1 12,02 Не обн. 0,17 97,45 38,4 1145 1,2 Субкальциевый магнезиоавгит
51,99 0,26 1,47 0,08 « 18,7 0,59 15,08 8,79 0,02 0,26 99,38 41 1119 1,6 Пижонит
53,71 0,37 2,03 0,01 « 18,93 0,2 12,45 9,12 0,34 0,13 97,45 46 1057 1,4 «
Р2386/1 // 51,34 0,66 2,2 0,08 « 17,31 0,17 15,35 9,59 0,29 0,3 97,38 38,8 1128 1,7 Субкальциевый магнезиоавгит
54,55 0,42 1,91 0,08 « 16,53 0,3 13,2 10,39 0,35 0,15 97,91 41,3 1075 1,5 «
О157/1 Плагио-гранит 58,05 0,17 1,02 0,01 « 13,88 0,4 14,43 11,52 0,29 0,11 99,88 35,1 1085 1,3 «
54,02 0,15 1,73 Не обн. « 19,08 0,23 12,08 11,05 0,02 0,22 98,98 47 1064 1,1 «
Массив Холодный
О153/6 Гранит 50,89 0,14 0,93 « « 33,25 1,52 9,49 1,22 0,09 Не обн. 97,74 66,3 943 1,6 Ферросилит
Примечание. Анализы выполнены С.П. Роевым в ИГАБМ СО РАН на рентгеновском микроанализаторе «Camebax-Micro». T - температура и P - давление при кристаллизации минерала, расчеты по [32].
Notes. The analyses were carried out by S.P. Roev at the Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS on the «Camebax-Micro» X-ray microanalyzer. T is the temperature and P is the pressure during the crystallization of the mineral, the calculations are according to [32].
Т а б л и ц а 2
Составы амфиболов гранитоидов (вес. %) Compositions of amphiboles of granitoids (wt%)
№ обр. Порода SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O Cl F H2O Сумма f, % T, °C P, ГПа Минерал
О155/3 Диорит Буор-Юряхского массива 42,16 3,92 14,03 0,78 10,82 0,06 11,27 11,57 2,12 0,91 0,08 0,29 2,03 100,04 50,5 991 0,9 Паргасит
42,69 5,11 13,31 Не обн. 12,34 0,02 10,66 11,6 1,9 0,98 2,05 100,66 53,3 981 0,8 Керсутит
О153/6 Гранит массива Холодный 45,99 0,75 4,43 2,65 21,29 0,97 7,8 9,74 1,26 0,61 0,2 0,28 1,71 97,68 75,2 Fe-роговая обманка
49,11 0,26 3,08 1,96 20,66 0,94 8,63 10,12 0,76 0,35 0,12 0,39 1,72 98,1 72,2 «
49,97 0,26 2,37 1,21 28,85 2,26 8,13 4,25 0,55 0,22 0,13 0,08 1,87 100,15 78,6 Грюнерит
0174/3 Гранит массива р. Желтая 48,13 0,63 4,19 2,19 17,02 0,42 12,95 10,95 0,56 0,5 0,17 0,09 1,91 99,71 45,4 Mg-роговая обманка
49,46 0,64 4,11 1,68 17,3 0,42 11,2 10,06 0,72 0,41 0,18 0,15 1,97 98,3 48,5 «
Примечание. Анализы выполнены С.П. Роевым в ИГАБМ СО РАН на рентгеновском микроанализаторе «Camebax-Micro». T - температура и P - давление при кристаллизации минерала, расчеты по [31].
Notes. The analyses were carried out by S.P. Roev at the Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS on the «Camebax-Micro» X-ray microanalyzer. T is the temperature and P is the pressure during the crystallization of the mineral, the calculations are according to [31].
Ш p
•C К К
и к к
С
р О
и
А
З >
Й Ц
и
В
Состав биотитов гранитоидов (вес. %) Composition of biotites of granitoids (wt%)
№ обр. SiO2 TiO2 Al2O3 Fe2O3 FeO MnO MgO CaO Na2O K2O Cl F H2O Сумма f, % T, oC P, ГПа log f Минерал
O2 H2O HCl HF
Буор-Юряхский массив
О155/3 диорит 38,41 4,91 12,83 2,20 16,85 0,01 12,45 0,06 0,10 8,29 0,33 0,51 2,11 99,06 45,9 757 0,083 -13,2 3,29 3,69 -0,16 Fe-биотит
37,88 5,55 12,85 2,12 16,35 0,06 11,73 0,05 0,12 7,54 0,39 0,33 3,08 98,05 46,6 770 0.083 -15,5 2,74 3,08 -0,61 //
37,30 4,40 13,94 2,59 22,72 0,22 7,63 0,06 0,01 8,58 0,49 0,73 2,08 100,75 64,8 718 0,098 -16 2,76 2,42 -0,53 //
37,27 4,21 12,91 3,19 22,65 0,18 6,99 0,03 0,01 2,24 0,49 0,45 2,84 99,46 67,2 710 0,08 -16,2 2,97 2,4 -0,69 //
О157/4 гранодиорит 37,39 4,78 13,06 2,58 22,16 0,05 8,06 0,02 0,04 8,84 0,88 0,45 1,62 99,93 63 731 0,086 -15,9 2,92 3 -0,86 //
37,87 2,93 12,28 3,88 22,14 0,07 8,69 0,10 0,01 8,74 1,14 0,40 2,46 100,71 62,3 662 0,074 -16,7 3,2 3,13 -0,55 //
О157/1 плагиогранит 35,99 5,69 13,12 1,98 18,45 0,08 9,77 0,07 0,01 8,01 0,41 0,55 3,62 97,75 53,8 769 0,101 -15 2,51 2,48 -1,08 //
37,81 4,51 12,69 2,58 17,77 0,08 11,00 0,09 0,01 8,02 0,54 0,41 3,29 98,8 50,6 738 0,077 -14,2 3,12 3,28 -0,63 //
Массив Холодный
О153/6 гранит 36,98 4,99 13,34 2,64 23,16 0,23 7,11 0,02 0,02 8,40 0,43 0,79 2,14 100,28 66,8 734 0,095 -16,2 2,78 2,34 -0,48 Fe-биотит
37,35 4,98 13,01 3,00 22,98 0,30 7,00 0,01 0,07 7,88 0,51 0,98 2,49 100,56 67,3 734 0,080 -16,2 2,89 2,44 -0,34 //
35,48 3,09 12,59 3,81 22,63 0,01 6,00 0,01 0,17 9,15 0,5 1,69 3,68 98,81 70,9 671 0,062 -16,8 2,96 2,00 -0,29 //
Р2382/1 лейкогранит 33,83 2,50 14,31 3,78 26,02 0,39 4,69 0,11 0,02 9,33 1,02 0,33 3,63 99,96 77,9 632 0,153 -17,1 2,45 1,64 -1,42 Лепидомелан
34,4 4,11 13,55 3,2 27,22 0,16 4,48 0,05 0,01 9,72 0,84 0,96 1,87 100,65 79 707 0,135 -17,2 2,42 1,98 -0,62 //
35,30 2,96 14,83 2,99 26,73 0,24 4,08 0,01 0,01 10,0 1,01 0,63 2,08 100,87 80,2 653 0,165 -17,3 2,21 1,76 -1,04 //
Мокринский массив
Р2392/6 гранит 36,28 3,95 13,96 2,62 23,89 0,55 6,11 0,02 0,01 9,16 0,47 0,54 3,06 100,62 70,7 701 0,105 -16,6 2,63 1,88 -0,92 Fe-биотит
36,10 3,07 13,71 3,07 23,23 0,55 5,68 0,10 0,01 9,13 0,44 0,97 3,96 100,02 72,0 666 0,108 -16,9 2,60 1,59 -0,86 //
35,31 4,63 13,06 3,02 24,87 0,55 5,47 0,09 0,07 8,88 0,44 0,77 3,17 100,33 73,9 725 0,117 -16,9 2,63 1,81 -0,78 Лепидомелан
35,38 3,32 13,31 4,13 25,57 0,48 5,72 0,01 0,01 8,03 0,37 0,96 3,39 100,88 74,2 674 0,123 -17 2,85 1,69 -0,60 //
Граниты бассейна р. Желтая
0174/3 гранит 35,68 3,64 13,89 2,85 19,1 0,15 9,91 0,11 0,01 8,21 0,67 0,44 4,36 99,03 55,1 708 0,123 -15,0 2,52 2,49 -1,29 Fe-биотит
36,32 3,91 12,89 2,81 19,58 0,33 8,51 0,01 0,23 9,07 0,62 0,40 3,81 98,49 59,3 712 0,089 -15,6 3,00 2,59 -1,49 //
0178/3 лейкогранит 34,88 4,90 12,02 3,51 27,17 0,30 3,52 0,04 0,13 9,34 0,55 1,83 2,22 100,41 82,9 734 0,089 -17,6 2,21 1,76 -0,49 Лепидомелан
36,39 2,70 13,64 3,21 26,15 1,48 3,31 Не обн. Не обн. 8,98 0,17 1,63 4,01 101,67 84,9 647 1,350 -17,7 2,62 0,79 -0,55 //
Я И н р о и о
Р >
к к
н О К to о со
5
Г
о
о о н о
Л
к
tr4 Х
Р
о к о со
Р
h о и о •с
о
к о
их -J
Примечание. Анализы выполнены в ИГАБМ СО РАН на микроанализаторе «Camebax-Micro» C.h. Роевым. Определение температуры T -log f O2 - [14], log f H2O, log f HCl, log f Hf - по [30].
Notes. The analyses were carried out at the Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS on the «Camebax-Micro» X-ray microanalyzer by of the temperature T is according to [22]; the pressure P is according to [26]; log f O2 - [14]; log f H2O, log f HCl and log f Hf - [30].
по [22], давления P - [26], S.P. Roev. The determination
а
□ □
п • □ ----- О \ V^ IV
\ CP^IT \ / М ^ Щ \ сь
/ III /
V--^^^ II
-0,5 0
log(XM1/XF„) биотита
б
50
щ., к бар
в
ара j
2 кара /
0,5 кбара
Гх1 i
2 3
Щ 4
Г~0~1 5 Г"~1 б
га 7
ИЁИ s
ToC
600 700 800 900
Рис. 2. Параметры составов биотитов гранитоидов:
Биотиты: 1 - магматический и 2 - постмагматический диоритов Буор-Юряхского массива; 3 - гранодиоритов того же массива; 4 - гранитов и 5 - лейкогранитов массива Холодный; 6 - гранитов Мокринского массива; 7 - гранитов и 8 - лейкогра-нитов бассейна р. Желтая:
а - соотношения фтористости и магнезиальности биотитов. Поля составов биотитов гранитоидов - производных расплавов [18]: I - образованных путем контаминации и ассимиляции субморских метаосадков, II - первичных океанических, Ш - коро-во-мантийных, IV - мантийно-коровых, V - коровых анатектических; б - соотношения фтористости (OH/F), глиноземистости (L) и железистости (f) биотитов. Поля диаграммы - биотиты стандартных типов гранитоидов [3]: I - мантийно-коровые островных дуг, М - мантийные, S - коровые и мантийно-коровые коллизионных обстановок, SH - постколлизионные шошонито-вые, A - анорогенных обстановок; в - P-T-диаграмма системы гранит- вода при независимых Робщ и PH2O [19] Fig. 2 Parameters of granitoid biotite compositions:
Biotites: 1 - magmatic and 2 - postmagmatic diorites of Buor-Yuryakh massif; 3 - granodiorites of the same massif; 4 - granites and 5 - leucogranites of Kholodny massif; 6 - granites of Mokrinsky massif; 7 - granites and 8 - leucogranites of basin of river Zheltaya: a - ratios of fluorine and magnesium contents of biotites. Fields of compositions of biotites of granitoids - derivatives of melts [18]: I - formed by contamination and assimilation of subsea metasediments, II - primary oceanic, III - crust-mantle, IV - mantle-crustal, V - crustal anatectic; б - ratios of fluorine content (OH/F), alumina (L) and iron content (f) of biotites. Fields of diagram are biotites of standard types of granitoids [3]: I - island arc mantle-crustal, M - mantle, S - collision setting crustal and mantle-crustal, SH -post-collision shoshonitic, A - anorogenic settings; в - P-T diagram of granite-water system with independent Ptotal and PH2O [19]
-2
0,5
90
80
70
60
50
Р
8
6-
4 -
2 -
ильменит, пирротин, арсенопирит. Как и диориты, породы содержат ксенолиты биотитизиро-ванных роговиков, гнезда кальцит-хлоритового и хлоритового состава.
Амфиболсодержащие биотитовые граниты слагают Холодный и Мокринский массивы и мелкие выходы в бассейне р. Желтая. Массив Холодный площадью около 40 км2 ин-трудирует терригенные отложения позднего триаса - ранней юры в пределах Туостахского антиклинория (рис. 1) и представляет собой шток с крутопадающими под вмещающие породы контактами. Изотопный ИЬ-Бг возраст пород 143+/-10 млн. лет. Преобладающие в его составе граниты в эндоконтактах сменяются гранодиоритами. Мокринский массив площадью 90 км2 локализован в пределах Селеннях-ского антиклинория среди терригенно-карбонатных отложений ордовика. Контакты его преимущественно пологие (менее 30°), с падением под вмещающие породы. Граниты содержат ксенолиты габбро-диоритов и прорваны многочисленными дайками мелкозернистых гранитов, лейкогранитов и аплитов с гнездами кварц-полевошпатовых пегматитов, а также позднемеловых сиенитов. В центре Мокрин-ского массива лейкограниты слагают шток до 200 м в диаметре. Их изотопный ИЬ-Бг возраст 132+/-6 млн. лет.
Граниты гетерозернистые и мелкозернистые порфировидные с вкрапленниками плагиоклаза, кварца и биотита, к которым изредка присоединяются амфибол или калишпат. Основная масса гипидиоморфно-зернистая или алло-триоморфно-зернистая, с участками пегмато-идного строения. Плагиоклаз крупных зерен и порфировидных выделений - многозональный олигоклаз-андезин и олигоклаз с оплавленными ядрами андезина (38-40 % ап). Зональность ритмичная, с общим покислением к периферии (32->25->18 % ап; 35->28->14 % ап). В центре зерен встречаются мелкие корродированные включения реститового ферросилита ^ = 66,3 %, Т = 943 0С, Р = 1,6 ГПа). В крупных зернах иногда «просвечивает» рисунок замещенного субстрата из плотно упакованного пакета мелких изометрично-округлых зерен плагиоклаза. Плагиоклаз основной массы - неотчетливо зональный олигоклаз (25->14 % ап). Амфибол (магнезиальная роговая обманка с f = 45,4-48,5 %) образует единичные выделения, реже отмечается в основной массе. Несет включения сфена, апатита, циркона, рудного минерала. Биотит начинает кристаллизоваться вместе с периферическими зонами плагиоклаза в виде мелких идио-морфных вкрапленников с включениями циркона, апатита, ортита, ксенотима, рудного ми-
нерала, а завершает последним, проникая в ин-терстиции всех породообразующих минералов. В процессе кристаллизации состав его меняется от Бе-биотита до лепидомелана, оставаясь близким биотитам гранитов А-типа региона [15] (рис. 2, а, б). Лепидомелан образует также мелкие шлиры - один или вместе с железистой ^ = 72,2-78,6 %) роговой обманкой. В таких скоплениях оба минерала густо насыщены включениями апатита и монацита. Кристаллизуется биотит из водонасыщенного расплава (4-8 % Н2О - рис. 2, в). По условиям образования: умеренным значениям активности кислорода, воды и хлора и низким - фтора не сопоставим с биотитами продуктивных рудно-магматических систем.
Кварц порфировидных выделений - идио-морфный, с хорошо оформленными гранями и зонами роста. Наряду с ними присутствуют единичные, очень крупные катаклазированные зерна весьма прихотливого абриса, которые мы относим к реститовым. Калиевый полевой шпат - микропертитовый микроклин. Пятнисто альбитизирован и пелитизирован. В поздне-постмагматический этап оба минерала разрастаются с образованием неправильной формы порфиробластов или крупнозернистых пегма-тоидных обособлений.
Среди акцессориев определены Б-апатит, ортит, сфен, монацит, ксенотим, циркон, марганцовистый ильменит, пирит. Б-апатит обогащен Се (до 0,8 %), Ьа (до 0,84 %, в одном случае -4,5 %), У (до 0,72 %), Ва (до 0,5 %). Циркон зональный, с широко варьирующими значениями &О2/НЮ2 (62-15) и с оплавленными ядрами со значениями &О2/НЮ2 = 72-84, характерными для пород среднего или основного состава. Интенсивно обогащен и (до 9,6 %), ТИ (до 2,1 %), У (до 2,4 %), УЬ (до 0,48 %). Гранат - низкотемпературный верхнекоровый спессартин-альмандин (4,7-7,4 % ру, 14,2-20,1 % 8ре88).
В гранитах присутствуют ксенолиты биоти-тизированных роговиков и неправильной формы, разбитые на фрагменты обособления (1-3 мм), сложенные плотно упакованным агрегатом мелкопризматических зерен андезина и небольшого количества (около 10 %) актино-литизированного амфибола, которые мы склонны относить к реститовым. Характерны также кальцит-хлоритовые и кварцевые гнезда и прожилки.
Лейкограниты гетерозернистые, с участками среднезернистого и пегматоидного сложения в мелкозернистом аллотриоморфном или гипи-диоморфном матриксе. Плагиоклаз пород - неотчетливо зональный кислый олигоклаз и альбит (18-7 % ап); калишпат - альбитизирован-
ный микропертитовый микроклин, часто с участками решетчатого строения; биотит - ле-пидомелан ^ = 76,6-80,2 %), также близкий по составу биотитам гранитов А-типа. В лейко-гранитах бассейна р. Желтая он обладает аномально высоким содержанием фтора (1,631,83 %), еще более возрастающим при мускови-тизации (до 2,77 %). Кристаллизуется из водо-насыщенного расплава (до 10 % Н2О) в условиях низкой активности кислорода, при умеренных значениях активности воды и галогенов (табл. 2). Содержание его не более 1,5 %, он часто замещается тонковолокнистым мусковитом. Мусковит также дает крупные гнезда радиаль-но-лучистого строения. В акцессорной фракции определены Б- и ОН-апатиты с повышенными содержаниями У (до 0,62 %) и Ьа (до 0,58 %); спессартин-альмандин (13-26% 8ре88); марганцовистый ильменит; циркон с содержанием и до 0,54 %, У - до 0,62 %, УЬ - до 0,2 %. Породы рассекаются жилами крупнозернистого кварца с гнездами крупночешуйчатого мусковита. Вдоль трещин иногда все полевые шпаты замещаются микрозернистым агрегатом кварца.
Петрохимический состав пород
Западный выход Буор-Юряхского массива сложен кварцевыми диоритами с отклонениями к габбро-диоритам в эндоконтактах (рис. 3, а, табл. 4). Породы метаглиноземистые, магнезиальные, низкокалиевой толеитовой с переходом к среднекалиевой известково-щелочной серии (рис. 3, б, в, г), кварц-диопсид-гиперстен-нормативные с резким преобладанием нормативного альбита над ортоклазом (в среднем 20,6 % и 9,3 %). Соотношения А1/^+Бе) -Ca/(Mg+Fe) (рис. 3, д) указывают на генерацию расплава в амфиболитах нижней коры. В соответствии с этим температура его оценена в 1200-1250 оС [24] при давлении 1,5-1,4 ГПа [1]. Рассчитанные [23, 27] для серии образцов температуры кристаллизации варьировали от 1173 оС до 734 оС (табл. 5). По основным параметрам состава и соотношениям Бг - ИЬ/Бг (рис. 4) эти породы близки надсубдукционным гра-нитоидам М-типа. Учитывая, что массив прорывает складчатые толщи, его формирование может быть отнесено к начальным этапам оро-генного процесса. Гранодиориты и граниты восточного выхода и даек, которые мы рассматриваем как дифференциаты того же исходного расплава (Б1 среднее, 42,9 % и 68,3 %), отличаются несколько большей глиноземистостью и меньшим преобладанием нормативного альбита (22,7 %) над ортоклазом (16,3 %). Материнский расплав генерировался на уровне дацит-тоналитовых субстратов (рис. 3, д) при Р = 1,0-
1,1 ГПа, Т = 1150-1000 оС, температурный интервал кристаллизации - 1087-747 оС. Состав дает отклонения от гранитоидов М-типа к гра-нитоидам 1-типа.
В составе массивов Холодный, Мокринский, интрузивных выходов бассейна р. Желтая преобладают амфибол-биотитовые граниты высококалиевой известково-щелочной серии с отклонениями к гранодиоритам среднекалиевой известко-во-щелочной серии в эндоконтактах (табл. 4, рис. 3). Породы метаглиноземисты и слабо пересыщенные глиноземом, гиперстен-нормативные с небольшим преобладанием нормативного альбита над ортоклазом. Железистость широко варьирует (68-88 %) с переходом от магнезиальных к железистым разностям (рис. 3, в). По основным параметрам состава породы близки гранитоидам 1-типа активных окраин континента. Соотношения A1/(Mg+Fe) - Ca/(Mg+Fe) (рис. 3, д) указывают на генерацию расплавов на границе дацит-тоналитовых и метаграувакковых субстратов. Расчетные параметры магмогенерации: Р = 1,0 ГПа, Т = 950 оС, температурный интервал кристаллизации - 1048-718 оС для массива Холодный и Р = 0,8-0,9 ГПа, Т = 1065-1071 оС, температурный интервал кристаллизации - 1011-791 оС для Мокринского массива (табл. 5).
Сопровождающие массивы дайки лейкогра-нитов высококварцевые, высококалиевой из-вестково-щелочной серии, метаглиноземистые или незначительно пересыщенные глиноземом (рис. 3, г), железистые, гиперстен-нормативные, с близкими количествами нормативных альбита и ортоклаза. Расчетное давление при формировании расплава не превышало 0,6 ГПа (0,2-0,6), индекс дифферециации Б1 составлял 90-95 %, что в целом соответствует кристаллизации из остаточных гранитных расплавов. В то же время по соотношениям f - 8Ю2 и Бг -ИЬ/Бг они близки гранитам А-типа посторогенной или рифто-генной обстановки (табл. 4, рис. 3, г, 5). Температура начала их кристаллизации сопоставима с таковой гранитов главных фаций, а для лейко-гранитов бассейна р. Желтая даже выше нее (табл. 4). Это позволяет высказать предположение о поступлении дополнительного тепла на завершающих стадиях становления гранитных массивов.
Геохимические особенности пород
Диориты Буор-Юряхского массива по сод ер -жаниям микроэлементов (табл. 6) близки грани-тоидам андезитового геохимического типа [12]. Они интенсивно обогащены хлором и менее бором и геохимически специализированы на А8, Бп, Аи, Ag и С учетом этой специализации и кристаллизация при высокой активности воды и
60 SiO2,%
-s 1,0
04
° 09
сп 0,9
5
О 0,8
6
0,7
о i£ 0,6
0,5
1 RRcj + EUG 1 _ ____,J--" железистые **B'? ■ ■ __4J- —" > ____ — • ° ■
x | Ж* xx AC + CAG + CCG x * * x 1 1 1 магнезиальные
SiO2, %
K2O,%9 8 7 6 5 4 3
Hi
H2 03
EE 5
Ш 6 07
10 9.
о 8.
О 7. £
+ 6-
О
5'
-т,
2-4. <
3. 2. 1
0,5
0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 AI2O3/(CaO+Na2O+K2 O) molar
"0^—'—'—^ЛЦТ
CaO/(MgO+FeO) molar
Рис. 3. Петрохимический состав магматических пород:
1 - диориты и 2 - гранодиориты Буор-Юряхского массива; 3 - граниты и 4 - лейкограниты массива Холодный; 5 - граниты и 6 - лейкограниты Мокринского массива; 7 - граниты и 8 - лейкограниты бассейна р. Желтая:
а - классификационная диаграмма. Поля диаграммы [28]: I - габбро, II - габбро-диориты, III - диориты, IV - гранодиориты, V - граниты, VI - субщелочное габбро, VII-VIII - монцониты, IX-X - сиениты, XI - щелочные граниты; б - петрохимиче-ские серии гранитоидов. Поля диаграммы [29]: I - низкокалиевая толеитовая, II - среднекалиевая известково-щелочная, III -высококалиевая известково-щелочная, IV - шошонитовая петрохимические серии; в - соотношения SiO2 и железистости гранитоидов. Поля диаграммы, гранитоиды [25]: IAG - островодужные, CAG - континентальных дуг, CCG - континентальные коллизионные, POG - посторогенные, CEUG - континентального эпейрогенического воздымания, RRG - рифтогенные; г - глиноземистость гранитоидов. Поля диаграммы [25]; д - субстраты магмогенерации. Поля диаграммы [21]: I -парциальное плавление амфиболитов, II -дацитов и тоналитов, III - метаграувакк, IV - метапелитов Fig. 3. Petrochemical composition of igneous rocks:
1 - diorites and 2 - granodiorites of Buor-Yuryakh massif; 3 - granites and 4 - ^^granites of Kholodny massif; 5 - granites and 6 -leucogranites of Mokrinsky massif; 7 - granites and 8 - leucogranites of basin of river Zheltaya:
a - classification diagram. Fields of diagram [28]: I - gabbro; II - gabbro-diorites; III - diorites, IV - granodiorites, V - granites; VI -subalkaline gabbro; VII-VIII - monzonites, IX-X - syenites, XI - alkaline granites; б - petrochemical series of granitoids. Fields of diagram [29]: I - low-potassium tholeiitic, II - medium-potassium calc-alkaline, Ш - high potassium calc-alkaline, IV - shoshonitic petrochemical series; в - ratios of SiO2 and iron content of granitoids. Fields of diagram, granitoids [25]. IAG - island arcs, CAG -continental arcs, CCG - continental collisional, POG - postorogenic, CEUG - continental epeirogenic uplift, RRG - riftogenic; г -alumina of granitoids. Fields of diagram [25]: д - magma generation substrates. Fields of diagram [21]: I - partial melting of amphib-olites, II - dacites and tonalites, III - metagraywacke, IV - metapelites
а
в
2
д
г
Т а б л и ц а 4
Средние составы гранитоидов Average compositions of granitoids
Окислы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 M** S** A** I**
n 8 4 5 4 6 4 3 2 7
SiO2 55,89 65,46 66,20 73,43 75,73 68,58 75,31 69,92 74,52 66,20 70,30 73,80 66,00
TiO2 1,00 0,81 0,54 0,38 0,12 0,34 0,03 0,33 0,18 0,60 0,48 0,26 0,45
Al2O3 17,30 15,00 15,64 13,45 12,23 14,92 12,83 15,88 13,20 15,30 14,1 12,40 15,50
Fe2O3 1,91 2,02 1,03 0,40 0,66 0,54 0,42 1,32 1,12 2,21 0,56 1,24 0,77
FeO 5,78 4,88 3,89 2,54 1,61 3,26 1,15 1,33 0,96 3,15 2,87 1,58 3,57
MnO 0,17 0,08 0,09 0,06 0,03 0,07 0,02 0,06 0,04
MgO 4,22 2,50 1,17 0,60 0,23 0,79 0,17 0,48 0,42 1,94 1,42 0,20 1,68
CaO 7,30 3,02 2,57 1,32 0,73 2,43 0,69 1,07 0,57 5,11 2,03 0,75 4,15
Na2O 2,62 2,43 3,73 3,07 2,95 3,41 3,41 4,10 3,63 3,75 2,41 4,07 3,01
K2O 1,55 2,49 2,66 4,25 4,57 4,31 4,75 4,46 4,63 1,38 3,96 4,65 3,85
P2O5 0,12 0,10 0,12 0,07 0,01 0,08 0,03 0,05 0,02
CO2 0,06 0,12 0,36 0,08 0,15 0,13 0,24 0,30
H2O- 0,12 0,20 0,18 0,11 0,11 0,14 0,12
H2O+ 1,43 1,48 0,82 0,20 0,42 0,23 0,34 0,86 0,59
F 0,07 0,11 0,12 0,09 0,10 0,05 0,07 0,05 0,08
Cl 0,09 0,14 0,07 0,05 0,06 0,03 0,04 0,03 0,04
Li2O 0,0073 0,0082 0,0094 0,0112 0,0058 0,0123 0,0175 0,0095 0,0224
Rb2O 0,0043 0,0090 0,0112 0,0118 0,0136 0,0120 0,0241 0,0085 0,0320
Cs2O 0,001 0,001 0,001 0,001
S 0,10 0,22 0,16 0,06 0,19 0,17 0,32 0,15
Ппп 0,75 0,66 0,14 0,39
Сумма 100,37 100,66 99,85 99,93 99,75 99,40 99,60 100,51 100,87
Коэффициенты
Dl 42,9 68,3 73,2 87,1 92,1 79,5 93,1 90,1 93,6
K/Rb 330 227 219 333 311 331 182 481 133
K/(K+Na) 0,28 0,40 0,32 0,47 0,50 0,45 0,48 0,42 0,46 0,19 0.52 0.43 0.46
Ca/(Na+K) 1,11 0,41 0,26 0,12 0,07 0,21 0,06 0,08 0,05 0,61 0,22 0,12 0,41
Al/(2Ca+Na+K) 0,90 1,23 1,14 1,12 1,10 1,02 1,07 1,18 1,10 0,90 1,18 >1 0,93
(Na+K)/Al 0,35 0,45 0,58 0,72 0,80 0,69 0,80 0,73 0,83 0,50 0,58 0,95 0,59
Fe*/(Fe*+Mg) 0,5 0,6 0,70 0,73 0,84 0,73 0,83 0,75 0,72 0,59 0,55 0,88 0,58
Параметры
T, oC 1065 1060 917 900 952 880 947 872 983
P, кбар 14,7 8,8 9,6 4,8 2,7 8,4 3,7 9,1 4,4 8,7 6,4 3,9 9,8
Примечание. Анализы выполнены в лаборатории физико-химических методов анализа ИГАБМ СО РАН: 1 - диориты и 2 -гранодиориты Буор-Юряхского массива; 3 - гранодиориты; 4 - граниты и 5 - лейкограниты массива Холодный; 6 - граниты и 7 - лейкограниты Мокринского массива; 8 - граниты и 9 - лейкограниты бассейна р. Желтая. п - количество анализов; Dl -индекс дифференциации; Fe* = Fe2+ + Fe3+; **средние составы гранитоидов различных петротипов - по [9]. Определение температуры T - по [24], давления P - по [1].
Notes. The analyses were carried out at the Laboratory of physico-chemical methods of analysis of the Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS: 1 - the diorites and 2 - the granodiorites of the Buor-Yuryakh massif; 3 - the granodiorites, 4 - the granites and 5 - the leucogranites of the Kholodny massif; 6 - the granites and 7 - the leucogranites of the Mokrinsky massif; 8 - the granites and 9 - the leucogranites of the river Zheltaya. n is the number of the analyses; Dl is the differentiation index; Fe* = Fe2+ + Fe3+; **the average compositions of the granitoids of the various petrotypes are according to [9]. The determination of the temperature is according to [24], the pressure - according to [1].
2000 1000 600
х 1
Ш 2
И 3
Го~1 4 |~i~| 5 ГЁГ1 6
0,02 0,05 0,1 0,2 0,5 1,0
Rb/Sr
5,0 10,0 20,0
Рис. 4. Соотношения Sr - Rb/Sr в гранитоидах:
1 - диориты и 2 - гранодиориты Буор-Юряхского массива; 3 - граниты и 4 - лейкограниты массива Холодный; 5 - граниты и 6 - лейкограниты бассейна р. Желтая. Тренды дифференциации типовых серий [4]: I - толеитовая островных дуг, II - извест-ково-щелочная островных дуг, III - известково-щелочная активных окраин, IV - рифтовых зон континентов; I, S, A - петро-типы гранитоидов Fig. 4. Sr - Rb/Sr ratios in granitoids:
1 - diorites and 2 - granodiorites of Buor-Yuryakh massif; 3 - granites and 4 - leucogranites of Kholodny massif; 5 - granites and 6 -leucogranites of basin of river Zheltaya. Trends of differentiation of standard series [4]: I - island arc tholeiitic, II - island arc calc-alkaline, III - active margin calc-alkaline, IV - rift zones of continents; I, S, A - petrotypes of granitoids
F
Рис. 5. Соотношения (Li+Rb) - F - (Ba+Sr) в гранитоидах:
1-6 - см. рис. 4. Поля диаграммы [6]: I - нерудоносные, II - ограниченно рудоносные, III - ультрарудоносные гранитоиды Fig. 5. (Li+Rb) - F - (Ba+Sr) ratios in granitoids:
1-6 - see Fig. 4. Fields of diagram [6]: I - non-ore-bearing, II - limitedly ore-bearing, III - ultra ore-bearing granitoids
Температуры кристаллизации гранитоидов Temperatures of crystallization of granitoids
№ обр. Tрасплава Tii Tzr Tap ASI
Буор-Юряхский массив
P2387/1 Диорит 1166 852 768 0,835
P2385/7 // 1173 815 71 0,868
O154/4 // 1123 860 734
P2386/1 // 1134 804 759 0,857
P2385/10 // 1136 848 779 0,931
O155/3 // 1137 845 743 814 0,886
O155/2 // 1130 826 754
P2386/2 // 1043 907 829 0,946
O156/2 Гранодиорит 1025 846 776 1,176
O156/3 // 1087 869 843 0,905
O157/4 // 1078 844 792
O157/1 Гранит 1027 932 866 932 2,797
P2385/13 Сиенит 1003 847 747 844 0,902
Массив Холодный
P2381/6 Гранодиорит 1036 795 717 731 1,055
O148/2 // 1048 844 813 718 1,189
O153/11 Гранит 1020 880 817 1,105
P2380/5 // 1017 876 773 1,214
O149 // 1019 878 838 783 1,168
O153/6 // 998 855 770 846 1,076
P2384/2 // 989 851 809(509) 1,162
P2381/1 // 979 810 828 1,099
P2383/1 Лейкогранит 975 761 721 802 0,971
P2380/9 // 989 789 836 634 (326) 1,186
O153/10 // 974 709 730 1,142
O153/9 // 979 815 806 1,142
O151/2 // 969 747 722
O151/1 // 975 705 726 739 1,180
O151/3 // 958 638 762 786
Мокринский массив
P2393/6 Гранит 1010 825 836 1,011
P2393/4 // 1011 814 891 0,987
799b // 1015 791
P2393/1 // 1003 820 871 1,043
799 Лейкогранит 973 652
P2393/7 // 965 612 842 1,07
P2392/7 // 967 638 845 1,074
P2392/1 Сиенит 1113 894 969 0,776
P2393/8 // 1118 909 959 0,790
Примечание. Температура расплава T - по [27], температура насыщения рутилом - Tti, цирконием Tzr, апатитом Tap — по [23]; ASI - индекс глиноземистости гранитоидов.
Note. The melt temperature T is according to [27]; the temperature of saturation by rutile is Tti, by zirconium is Tzr, by apatite is Tap according to [23]; ASI is the alumina index of granitoids.
хлора - одного из важнейших комплексообразо-вателей Аи [5], близких условиям становления золотоносных рудно-магматических систем, мы вправе предполагать генетическую связь с массивом золото-редкометалльного оруденения. Гранодиориты и граниты западного выхода массива наследуют эту специализацию за исключением Аи. Условия кристаллизация были также близки, но с учетом низкой концентрации Аи в связи с их становлением вероятнее формирование комплексных рудопроявлений Sn-Ag-А8.
Гранодиориты и граниты массива Холодный по распределению элементов-примесей в основном соответствуют геохимическому типу па-лингенных гранитоидов известково-щелочного ряда. Гранодиориты специализированы на Sn, А8, Ag, Аи; граниты - на А8, Ag. Граниты Мок-ринского массива и мелких массивов бассейна р. Желтая по содержаниям К, Ва, Мо, РЬ, W дают отклонения от палингенных известково-щелочных гранитоидов к гранитоидам латито-вого ряда. Те и другие, как и граниты массива Холодный, геохимически специализированы на А8 и Ag, а граниты бассейна р. Желтая также и на Аи. Они кристаллизуются из водонасыщен-ного расплава, но при большей активности воды, что предполагает возможность формирования в связи с ними прежде всего Au-Ag оруде-нения.
Лейкограниты и пегматоидные граниты, сохраняя геохимические черты палингенных гра-нитоидов известково-щелочного ряда, по содержаниям Ы, ИЬ, Ва сопоставимы с плюмази-товыми гранитами, а по содержаниям Б и Sr - с гранитами латитового ряда. Они также кристаллизуются из водонасыщенных расплавов, геохимически специализированы на А8 и Ag и, в меньшей степени, на Си и W (табл. 6). На диаграмме (Ы+ИЬ) - Б - (Ba+Sr) точки их составов располагаются в поле ультрарудоносных образований (рис. 5). Соответственно, мы вправе ожидать в связи с ними серебро-редкометал-льных проявлений.
Обсуждение результатов
Наиболее ранние из рассматриваемых магматических пород габбро-диориты и диориты отличаются от коровых образований низкими содержаниями К, ИЬ, ТИ, и, № и повышенными -титана (рис. 6), приближаясь по параметрам состава к надсубдукционным образованиям М-типа раннеколлизионного (раннеорогенного) этапа. Гранодиориты и граниты восточного выхода массива и даек отчасти наследуют эти признаки, но дают отклонения к палингенным из-вестково-щелочным гранитоидам 1-типа по более низким содержаниям Сг, Со и V, повышенным -Б и Ы и соотношениям Sr - ИЬ^г (табл. 4, 6, рис. 4). По сравнению с диоритами они несколько
100 60 40
& 20
§
£ £
£ 10 ф
(С
to
■8 &
с
6
л
/ \ / \ J \
.Г- V
\\ Ч'ч
А / *»»v Л л
t i\ i\
; I
- 1
.......... 2
........ 3
------5
..................... 6
Rb Th U Nb K La Ce Sr Nd Sm P Zr Eu Ti Gd Tb Y Yb Lu
Рис. 6. Спайдер-диаграммы для магматических пород (нормировано по [13]):
1 - диорит и 2 - гранодиорит Буор-Юряхского массива; 3 - гранодиорит; 4 - гранит и 5 - лейкогранит массива Холодный;
6 - гранит и 7 - лейкогранит бассейна р. Желтая
Fig. 6. Spider diagrams for igneous rocks (normalized according to [13]):
1 - diorite and 2 - granodiorite of Buor-Yuryakh massif; 3 - granodiorite, 4 - granite and 5 - leucogranite of Kholodny massif; 6 -
granite and 7 - leucogranite of basin of river Zheltaya
4
Т а б л и ц а 6
Средние содержания микроэлементов в гранитоидах (г/т, Au - мг/т) Average contents of trace elements in granitoids (g/t, Au - mg/t)
Элементы 1 2 3 4 5 6 7 8 9
n 9 4 2 11 10 15 4 2 6
F 700/1,4 1100/2 1200/2,1 900/1,1 1000/0,8 500/0,6 700/0,9 500/0,6 8539,00/0,9
Cl 900/9 1400/8,7 700/4,4 500/2,6 600/3,2 300/1,6 400/2,1 300/1,6 400/2,1
Li 34/1,2 38/1,5 44/1,2 52/1,4 27/0,7 57/1,6 82/2,2 44/1,2 104/2,8
Rb 39/0,5 81/0,7 101/0,8 106/0,6 122/0,7 108/0,6 217/1,2 78/0,4 288/1,6
B 33,1/2,8 35,2/2,9 11/0,9 13,2/1,1 11,8/0,9 15,7/1,3 22,5/1,8 8,3/0,7 18,3/1,5
Sn 15,9/13,2 22,5/11,8 13,6/7,2 2,7/0,9 2,8/0,9 4/1,3 4/1,3 1,9/0,6 4,9/1,6
W 2,5/2,3 4,7/2,9 2,5/1,6 2,3/1,1 2/0,9 3,1/1,4 5/2,3 5/2,3 2,5/1,5
Mo 1/1 1,6/1,6 0,8/0,8 1,3/0,9 1,5/1 2,5/1,7 1,5/1 0,3/0,2 0,9/0,6
Pb 12,9/1,2 25/1,7 16/1,1 24/1,3 31,4/1,7 25/1,3 50/2,6 14/0,7 21,5/1,1
Zn 75/1 160/2,7 58/1 30/0,8 33/0,8 58,7/1,5 25/0,6 34/0,9 20/0,5
Cu 48,2/1,2 49/1,7 26/1 23/2,3 47/4,7 19,7/2 25/2,5 27,5/2,7 11,2/1,1
As 36,7/16,7 34,3/10 10/5,6 20/12,5 22/14 15,3/9,3 160/100 30/18,8 14/8,8
Ag 0,33/3,7 0,5/8,9 0,23/4,1 0,28/7,4 0,44/11,6 0,15/3,9 0,35/9,2 0,1/2,6 0,17/4,5
Au 21/7,5 15,5/5,7 10/3,6 2,1/0,8 2,4/0,9 0,5/0,2 16,5/6,1
Nb 11,2/0,7 12/0,6 19,5/1 10,9/0,5 11,1/0,5 14,7/0,7 17,5/0,8 15/0,7 46,7/2,2
Zr 135/0,8 160/1,1 170/1,2 115/0,6 103/0,6 210/1,2 110/0,6
Y 29,3/1,2 15/0,5 48/1,4 36/0,7 39/0,8 28/0,6 40/0,8 27/0,5 53/1,1
Yb 2,9/1,2 11/0,4 4,6/1,2 4,5/1,1 4,9/1,2 2,7/0,7 3/0,8 4,3/1,1 7,1/1,8
Ba 527/1,3 737/1,3 1100/2 605/0,8 427/0,6 2000/2,7 395/0,5
Sr 282/0,7 159/0,4 255/0,6 159/1 94/0,6 350/2,3 38,2/0,3
Cr 95,8/1,8 46,3/2,1 20,5/0,9 21/3,8 25/4,5 34,9/6,2 25/4,5 44/7,9 26,5/4,7
Ni 35,3/0,9 12/0,8 20/1,2 15/4,3 22/6,3 9,1/2,6 8,5/2,4 20/5,7 21/0,6
V 183/1,3 28/0,3 13,5/0,1 23/0,6 15,2/0,4 27,7/0,7 6/0,2 50/1,3 9,6/0,3
Co 24,7/1,8 6/0,8 10,1/1,3 5,8/5,8 4,8/4,8 5,6/5,6 3/3 6,4/6,4 3,8/3,8
Sc 35,7/2 7/0,5 25/1,9 9,9/1,5 7,7/1,2 15/2,3 10/1,5 12/1,8 2,5/0,4
K/Rb 330 227 219 333 311 331 182 481 133
Rb/Sr 0,14 0,51 0,40 0,67 1,30 0,22 7,36
F x (Li+Rb) /(Sr+Ba) 63,2 146,1 128,4 186,1 286,0 26,0 539,2
Примечание. Анализы выполнены в лаборатории физико-химических методов анализа ИГАБМ СО РАН: 1 - диориты и 2 -гранодиориты Буор-Юряхского массива; 3 - гранодиориты, 4 - граниты и 5 - лейкограниты массива Холодный; 6 - граниты и 7 - лейкограниты Мокринского массива; 8 - граниты и 9 - лейкограниты бассейна р. Желтая; п - количество анализов. В числителе - содержание микроэлемента, в знаменателе - отношение к кларку (Kk - кларк концентрации по [10]). Жирным шрифтом выделены значимые положительные отклонения от кларка.
Notes. The analyses were carried out at the Laboratory of physico-chemical methods of analysis of the Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS: 1 - the diorites and 2 - the granodiorites of the Buor-Yuryakh massif; 3 - the granodiorites, 4 - the granites and 5 - the leucogranites of the Kholodny massif; 6 - the granites and 7 - the leucogranites of the Mokrinsky massif; 8 - the granites and 9 - the leucogranites of the river Zheltaya. n is the number of the analyses. In the numerator there is the content of the trace element, in the denominator there is the ratio to the percent abundance (Kk is the percent abundance of the concentration according to [10]). The significant positive deviations from the percent abundance are marked out in bold.
обогащены ТИ и ЬКБЕ (табл. 7), что не характерно для дифференцирующего расплава и требует поступления этих элементов из внешних источников. Диориты специализированы на широкий круг рудных элементов: Л8, 8п, Ag, но главным ассоциирующим с ними полезным элементом является Ли. Формированию в связи с ними комплексных его проявлений способствует и обогащение пород хлором, и кристаллизация в условиях его высокой активности и активности воды, что предопределяет возможность отделения рудоносных гидротерм. Грано-диориты и граниты массива геохимически специализированы на те же элементы, кроме Ли, и кристаллизовались в близких условиях, но с учетом низкой концентрации Ли в связи с их становлением вероятнее формирование комплексных рудопроявлений Sn-Ag- Л8-Ы.
Граниты Холодного и Мокринского массивов и бассейна р. Желтая по составу и величине основного геохимического коэфициента Л.В. Тау-сона [12] = Б х (Li+Rb)/(Ba+Sr) близки геохимическому типу палингенных известково-щелоч-ных гранитоидов 1-типа активных окраин континента, но с отклонениями к мантийно-коро-вым гранитам А-типа по высокой железистости, низким значениям Са/(Ка+К), повышенным -Л1/(2Са+Ка+К) и составу биотитов. Гранодио-риты массива Холодный геохимически специализированы на Sn, Л8, Ag, Ли; граниты - на Л8,
Ag, Си. Они кристаллизовались из водонасы-щенного расплава при высокой активности воды, но при невысоких содержаниях фтора и бора -основных комплексообразователей редких металлов. Граниты Мокринского массива и мелких массивов бассейна р. Желтая отличаются от па-лингенных известково-щелочных гранитоидов низкими содержаниями рубидия и по содержаниям К, Ва, Мо, РЬ, ' близки гранитам латито-вого ряда. Они геохимически специализированы на Л8 и Ag, а граниты бассейна р. Желтая также и на Ли. Кристаллизация проходила из насыщенного водой расплава, но при относительно невысокой ее активности, поэтому мы предполагаем возможность формирования в связи с ними вкрапленного или миаролового (в пегматитах) оруденения с ведущей ролью Ag и Л8.
Лейкограниты наиболее близки к гранитам А-типа и по параметрам состава определяются уже как посторогенные или рифтогенные. Соотношения в них (Li+Rb) - Б - (Ba+Sr) отвечают ультрарудоносным образованиям (рис. 5). Кристаллизация из водонасыщенного расплава при высокой активности воды благоприятна для формирования рудоносных гидротерм, также с ведущей ролью Ag и Л8.
Обращают на себя внимание стабильно высокие содержания HREE, У, и и ТИ в гранитах, не сопоставимые с таковыми ни в коровых образованиях, ни в примитивной мантии (табл. 7). Это
Т а б л и ц а 7
Содержание редкоземельных и радиоактивных элементов в гранитоидах Content of rare earth and radioactive elements in granitoids
Элемент Буор-Юряхский массив Массив Холодный Бассейн р. Желтая
Р2387/1 диорит О154/2 гранит Р2381/6 гранодиорит О153/11 гранит О153/9 лейкогранит И22/7 гранит О178/8 лейкогранит
Th 5,1 16 29 27 23 15 40
U 1,18 3,46 6,1 6,2 8,9 4,82 23
Hf 4,89 6,7 4,64 8,7 6 12 6,7
Ta 0,78 1,3 1,78 1,53 2,24 1,61 4,41
La 23 39 25 39 39 37 23
Ce 46 81 53 78 77 90 52
Pr 5,6 9 6,6 9,4 8,9 10,7 5,8
Nd 22 31 25 36 32 39,5 20
Sm 5,1 5,6 6,2 8,2 7,35 8,1 4,89
Eu 1,43 0,615 0,4 1,135 0,68 2,2 0,39
Gd 6,15 6,15 7,4 9,6 8,65 8,9 5,7
Tb 0,94 0,815 1,315 1,41 1,42 1,21 1
Dy 6,05 5,11 8,45 8,75 9,3 7,25 6,75
Ho 1,22 1,06 1,75 1,71 1,87 1,39 1,42
Er 3,68 3,44 5,6 5,15 5,9 4,46 4,845
Tm 0,49 0,5 0,84 0,7 0,89 0,62 0,78
Yb 3,315 3,475 5,5 4,795 5,85 4,165 5,65
Lu 0,54 0,56 0,84 0,76 0,89 0,66 0,94
Примечание. ИСП-МС - анализ, выполнен под руководством О.В. Зарубиной в Институте геохимии СО РАН, г. Иркутск Note. The ICP-MS analysis was carried out under O.V. Zarubina's supervision at the Institute of Geochemistry SB RAS, Irkutsk
указывает на поступление дополнительных, богатых этими элементами флюидов в процессе магмогенерации. Такие повышенные содержания НИЕЕ присущи прежде всего щелочным базальтоидным расплавам, производным мета-соматизированной мантии [7]. Максимальными их содержаниями обладают лейкограниты. Расчетное давление при формировании последних (0,4-0,6 ГПа) и высокие значения индекса дифференциации соответствуют производным остаточных гранитных расплавов. Но температуры кристаллизации лейкогранитов близки или даже выше, чем вмещающих гранитов, т.е. при их становлении вместе с привносом И, ТИ, НИЕЕ имел место и дополнительный разогрев гранитных магматических очагов (табл. 7).
Установлена также общность геохимической специализации всех изученных пород вне зависимости от их состава и последовательности внедрения. Все они специализированы на А8 и Ag и в большинстве своем на Аи и обладают повышенными содержаниями С1. Это позволяет предполагать привнос, хотя бы части перечисленных элементов из внешнего источника. С учетом петрогеохимической специфики пород логично предполагать глубинный его характер, что косвенно подтверждается повышенными концентрациями в большинстве из них Сг, N1, Со, присущих основным расплавам.
Заключение
Территория зоны сочленения Селенняхского, Туостахского и Полоусного антиклинориев в меловое время была ареной проявления интенсивного гранитоидного магматизма - от надсубдукци-онного раннеколлизионного (раннеорогенного) М-типа до позднеколлизионного активной континентальной окраины 1-типа и посторогенного или рифтогенного А-типа. Все гранитоиды геохимически специализированы на А8 и Ag и в большинстве своем также на Аи. Условия их кристаллизации обусловливают возможность генерации в связи с ними золото-редкометалльного и/или серебро-мышьякового оруденения. Особенности химического состава пород, общность их геохимической специализации и характер распределения в них редких и редкоземельных элементов указывают на наличие постоянно действовавшего внешнего (глубинного) источника, обусловившего поступление дополнительного тепла и богатых и, ТИ и НИЕЕ флюидов, по всей вероятности связанных с подъемом щелочно-основных диапиров.
Литература
1. Беляев Г.М., Рудник В.А. Формационно-генетические типы гранитоидов. Л.: Недра, 1978. 168 с.
2. Гоневчук В.Г. Оловоносные системы Дальнего Востока: магматизм и рудогенез. Владивосток: Дальнаука, 2002. 297 с.
3. Гусев А.И. Типизация гранитоидов на основе составов биотитов // Успехи современного естествознания. 2009. № 4. С. 54-57.
4. Даценко В.М. Петрогеохимическая типизация гранитоидов юго-западного обрамления Сибирской платформы // Материалы Второго Всеросс. петрограф. совещ. Т. 2. Сывтывкар, 2000. С. 270-274.
5. Диман Е.Н., Некрасов И.Я. Высокотемпературная растворимость золота в воде и генезис золоторудных месторождений // Изв. вузов. Геология и разведка. 1987. № 11. С. 66-74.
6. Козлов В.Д. Геохимия и рудоносность гра-нитоидов редкометалльных провинций. Новосибирск: Наука, 1985. 304 с.
7. Леснов Ф.П. Редкоземельные элементы в ультрамафических и мафических породах и их минералах. Кн. 1. Главные типы пород, породообразующие минералы. Новосибирск: Гео, 2009. 403 с.
8. Ляхович В.В. Акцессорные минералы горных пород. М.: Недра, 1979. 296 с.
9. Ненахов В.М., Иванников В.В., Кузнецов Л.В., Стрик Ю.Н. Особенности изучения и геологического картирования коллизионных гра-нитоидов. М.: Роскомнедра, 1992. 101 с.
10. Овчинников Л.Н. Прикладная геохимия. М.: Недра, 1990. 248 с.
11. Самусин А.И. Государственная геологическая карта СССР м-ба 1:200 000. Серия Яно-Индигирская. Лист И-54-ХХ1Х-ХХХ. Объяснительная записка. М., 1979. 80 с.
12. Таусон Л.В. Типизация магматитов и их потенциальная рудоносносность // 27-й МГК. Т. 9. Петрология. М.: Наука, 1984. С. 221-228.
13. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора, ее состав и эволюция. М.: Мир, 1988. 380 с.
14. Трошин Ю.П., Гребенщикова В.И., Антонов А.Ю. Летучие компоненты в биотитах и ме-таллогеническая специализация интрузий // Минералогические критерии оценки рудоносно-сти. Л.: Наука, 1981. С. 73-83.
15. Трунилина В.А., Орлов Ю.С., Роев С.П., Зайцев А.И. Состав и генетические аспекты формирования гранитов А-типа Верхояно-Колымской складчатой области // Отечественная геология. 2008. № 5. С. 99-109.
16. Трунилина В.А., Роев С.П., Орлов Ю.С. Петро- и геохимические особенности гранитои-дов Северного батолитового пояса Верхояно-Колымских мезозоид как критерии их генезиса и геодинамической обстановки формирования // Отечественная геология. 2011. № 5. С. 97-106.
17. Щеглов А.Д., Говоров И.Н. Нелинейная металлогения. Л.: Недра, 1987. 325 с.
18. Brimhall G.H., Crerar D.A. Ore fluids: Magmatic to supergene. In termodynamic modeling of geological materials // Minerals, Fluids and Melts. Reviews in mineralogy. Michigan, 1987. V. 17. P. 235-321.
19. Brown G.G. A comment on the role of water in the partial fusion of crystal rocks // Earth and Planet. Sci. Lett. 1970. V. 9. P. 13-22.
20. Foerster H.J. Halogen Fugicities (HF, HCl) in Melts and Fluids. A. Surv. of Published Data // Z. geol. Wissenschaft. 1990. V.18. P. 255-266.
21. Gerdes A., Worner G., Henk A. Post-colli-sional granite generation and HT-LP metamor-phism by radiogenic heating: the Variscan South Bohemian Batholith // J.Geol. Soc. London. 2000. V. 157. P. 577-587.
22. Henry D.A., Guidotti Ch.V., Thompson J.A. The Ti-saturation surface for low-to-medium pressure metapelitic biotites: implication for geothemo-metry and Ti-substitution mechanismus // Amer. Miner. 2005. V. 90. P. 316-328.
23. Janousek V., Farrow C.M., Erban V. Interpretation of whole-rock geochemical data in igneous geochemistry: introducing Geochemical Data Toolkit (GCDkit) // Journal of Petrology. 2006. V. 47. P. 1255-1259.
24. Jung S., Pfander J.A. Source composition and melting temperatures of orogenic granitoids -constrains from CaO/Na2O, AhO3/TiO2 and accessory mineral saturation thermometry // Europen Journal of Mineralogy. 2007. No. 1. P. 5-40.
25. Maniar P.D., Piccoli P.M. Tectonic discrimination of granitoids // Geological Society of America Bulletin. 1989. V. 101. Р. 635-643.
26. Uchida E., Endo S., Makino M. Relationship between solidification depth of granitic rocks and formation of hydrothermal ore deposits // Resource Geology. 2007. V. 57, no. 1. P. 47-56.
27. Von Rainer Th. Abshatzung der Bildung-stemperature magmatischerv SCHMELZER // Zeit. Geol. Wiss. 1990. B. 18, № 1. S. 5-14.
28. Wilson M. Igneous petrogenesis. Unwin Hayman. London. 1989.
29. Whiteford D.G., Nicholls I.A. and Taylor S.R. Spatial variations in the geochemistry of qua-terrary lavas across the Sunda arc in Java and Bali // Contribs. Mineral. and Petrol. 1979. V. 70. P.341-356.
30. Wones D.R., Eugster H.P. Stability of bio-tite: experiment, theory and application // Amer. Mineral. 1985. No. 9. P. 1228-1272.
31. Yavuz F. A revised program for micro-probe-derived amphibole analyses using the IMA rules // Computers & Geosciences. 1999. V. 25, no. 8. P. 909-927. DOI: 10.1016/S0098-3004(99) 00055-2.
32. Yavuz F. Win Pyrox: A windows program for pyroxene calculation classification and thermo-barometry // American Mineral. 2013. V. 98. P. 1338-1359. DOI: 10.2138/am.2013.4292.
References
1. Belyaev G.M., Rudnik V.A. Formatsionno-geneticheskie tipy granitoidov. L.: Nedra, 1978. 168 s.
2. Gonevchuk V.G. Olovonosnye sistemy Dal'nego Vostoka: magmatizm i rudogenez. Vladivostok: Dal'nauka, 2002. 297 s.
3. Gusev A.I. Tipizatsiya granitoidov na osnove sostavov biotitov // Uspekhi sovremennogo estestvo-znaniya. 2009. № 4. S. 54-57.
4. Datsenko V.M. Petrogeokhimicheskaya tipiza-tsiya granitoidov yugo-zapadnogo obramleniya Sibir-skoj platformy // Materialy Vtorogo Vseross. Petro-graf. Sovesch. T. 2. Syvtyvkar, 2000. S. 270-274.
5. Diman E.N., Nekrasov I.YA. Vysokotemper-aturnaya rastvorimost' zolota v vode i genezis zolotorudnykh mestorozhdenij // Izv. VUZov. Ge-ologiya i razvedka. 1987. № 11. S. 66-74.
6. Kozlov V.D. Geokhimiya i rudonosnost' granitoidov redkometall'nykh provintsij. Novosibirsk: Nauka, 1985. 304 s.
7. Lesnov F.P. Redkozemel'nye elementy v ul'tramaficheskikh i maficheskikh porodakh i ikh mineralakh. Kniga 1. Glavnye tipy porod, porodo-obrazuyuschie mineraly. Novosibirsk: Geo, 2009. 403 s.
8. Lyakhovich V.V. Aktsessornye mineraly gornykh porod. M.: Nedra, 1979. 296 s.
9. Nenakhov V.M., Ivannikov V.V., Kuznetsov L.V., Strik Yu.N. Osobennosti izucheniya i geolog-icheskogo kartirovaniya kollizionnykh granitoidov. M.: Roskomnedra, 1992. 101 s.
10. Ovchinnikov L.N. Prikladnaya geokhimiya. M.: Nedra, 1990. 248 s.
11. Samusin A.I. Gosudarstvennaya geologiches-kaya karta SSSR m-ba 1:200 000. Seriya Yano-Indigirskaya. List R-54-XXIX-XXX. Ob'yasnitel'-naya zapiska. M., 1979. 49 s.
12. Tauson L.V. Tipizatsiya magmatitov i ikh potentsial'naya rudonosnosnost' // 27-j MGK. T. 9. Petrologiya. M.: Nauka, 1984. S. 221-228.
13. Tejlor S.R., Mak-Lennan S.M. Kontinental'-naya kora, ee sostav i evolyutsiya. M.: Mir, 1988. 380 s.
14. Troshin Yu.P., Grebenschikova V.I., Antonov A.Yu. Letuchie komponenty v biotitakh i metallo-genicheskaya spetsializatsiya intruzij // Mineralog-icheskie kriterii otsenki rudonosnosti. L.: Nauka, 1981. S. 73-83.
15. Trunilina V.A., Orlov Yu.S., Roev S.P., Zajtsev A.I. Sostav i geneticheskie aspekty formiro-vaniya granitov A-tipa Verkhoyano-Kolymskoj skladchatoj oblasti // Otechestvennaya geologiya. 2008. № 5. S. 99-109.
16. Trunilina V.A., Roev S.P., Orlov Yu.S. Petro-i geokhimicheskie osobennosti granitoidov Sever-nogo batolitovogo poyasa Verkhoyano-Kolymskikh mezozoid kak kriterii ikh genezisa i geodinamich-eskoj obstanovki formirovaniya // Otechestvennaya geologiya. 2011. № 5. S. 97-106.
17. Scheglov A.D., Govorov I.N. Nelinejnaya metallogeniya. L.: Nedra, 1987. 325 s.
18. Brimhall G.H., Crerar D.A. Ore fluids: Magmatic to supergene. In termodynamic modeling of geological materials // Minerals, Fluids and Melts. Reviews in mineralogy. Michigan, 1987. V. 17. P. 235-321.
19. Brown G.G. A comment on the role of water in the partial fusion of crystal rocks // Earth and Planet. Sci. Lett. 1970. V. 9. P. 13-22. D01:10.1016/ 0012-821X(70)90135-4.
20. Foerster H.J. Halogen Fugicities (HF, HCl) in Melts and Fluids. A. Surv. of Published Data // Z. geol. Wissenschaft. 1990. V.18. P. 255-266.
21. Gerdes A., Worner G., Henk A. Post-collisional granite generation and HT-LP metamor-phism by radiogenic heating: the Variscan South Bohemian Batholith // J.Geol. Soc. London. 2000. V. 157. P. 577-587. DOI: 10.1144/jgs.157.3.577.
22. Henry D.A., Guidotti Ch.V., Thompson J.A. The Ti-saturation surface for low-to-medium pressure metapelitic biotites: implication for geother-mometry and Ti-substitution mechanismus // Amer. Miner. 2005. V. 90. P. 316-328. DOI: 10.2138/am. 2005.1498.
23. Janousek V., Farrow C. M., Erban, V. Interpretation of whole-rock geochemical data in igneous geochemistry: introducing Geochemical Data Toolkit (GCDkit) // Journal of Petrology. 2006. V. 47. P. 1255-1259. DOI: 10.1093/petrology/egl013.
24. Jung S., Pfander J.A. Source composition and melting temperatures of orogenic granitoids -constrains from CaO/Na2O, AhO3/TiO2 and accessory mineral saturation thermometry // Europen Journal of Mineralogy. 2007. No. 1. P. 5-40. DOI: 10.1127/0935-1221/2007/0019-1774.
25. Maniar P.D., Piccoli P.M. Tectonic discrimination of granitoids // Geological Society of America Bulletin. 1989. V. 101. P. 635-643. DOI: 10.1130/ 0016-7606(1989)101<0635:TDOG> 2.3.CO;2.
26. Uchida E., Endo S., Makino M. Relationship between solidification depth of granitic rocks and formation of hydrothermal ore deposits // Resource Geology. 2007. V. 57, no. 1. P. 47-56. DOI: 10.1111/ j.1751-3928.2006.00004.x.
27. Von Rainer Th. Abshatzung der Bild-ungstemperature magmatischerv SCHMELZER // Zeit. Geol. Wiss. 1990. B. 18, no. 1. P. 5-14.
28. Wilson M. Igneous petrogenesis. Unwin Hayman. London. 1989.
29. Whiteford D.G., Nicholls I.A. and Taylor S.R. Spatial variations in the geochemistry of quaterrary lavas across the Sunda arc in Java and Bali // Con-tribs. Mineral. and Petrol. 1979. V. 70. P. 341-356. DOI: 10.1007/BF00375361.
30. Wones D.R., Eugster H.P. Stability of bio-tite: experiment, theory and application // Amer. Mineral. 1985. No. 9. P. 1228-1272.
31. Yavuz F. A revised program for microprobe-derived amphibole analyses using the IMA rules // Computers & Geosciences. 1999. V. 25, no. 8. P. 909-927. DOI: 10.1016/S0098-3004(99)00055-2
32. Yavuz F. Win Pyrox: A Windows program for pyroxene calculation classification and thermo-barometry // American Mineral. 2013. V. 98. P. 1338-1359. DOI: 10.2138/am.2013.4292.
Поступила в редакцию 19.07.2018
Об авторах
ТРУНИЛИНА Вера Аркадьевна, доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник, Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, 677980, Якутск, пр. Ленина, 39, Россия, http://orcid.org/0000-0003-0910-2386, v.a.trunilina@diamond.ysn.ru;
РОЕВ Сергей Прокопьевич, кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник, Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, 677980, Якутск, пр. Ленина, 39, Россия, http://orcid.org/0000-0003-3911-2491, s.p.roev@diamond.ysn.ru;
ЗАЙЦЕВ Альберт Иванович, кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник, Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, 677980, Якутск, пр. Ленина, 39, Россия, http://orcid.org/0000-0001-8799-1342, a.i.zaitsev@diamond.ysn.ru.
About the authors
TRUNILINA Vera Arkadievna, Doctor of Geological and Mineralogical Sciences, Chief Researcher, Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS, 39 Lenin Ave., Yakutsk, 677980, Russia, http://orcid.org/0000-0003-0910-2386, v.a.trunilina@diamond.ysn.ru;
ROEV Sergei Prokopievitch, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Senior Researcher, Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS, 39 Lenin Ave., Yakutsk, 677980, Russia, http://orcid.org/0000-0003-3911-2491, s.p.roev@diamond.ysn.ru;
ZAITSEV Albert Ivanovitch, Candidate of Geological and Mineralogical Sciences, Leading Researcher, Diamond and Precious Metal Geology Institute SB RAS, 39 Lenin Ave., Yakutsk, 677980, Russia, http://orcid.org/0000-0001-8799-1342, a.i.zaitsev@diamond.ysn.ru.
