CC BY
214
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЗЕЯ-БУРЕИНСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА
Анатолий Петрович Сорокин
Амурский научный центр ДО РАН, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Релочный, д. 1; доктор геолого-минералогических наук, член-корреспондент РАН,
профессор; председатель, тел. (4162)225301; amurnc@ascnet.ru
Мария Николаевна Шапорина
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН; Российская Федерация, 630090, г. Новосибирск, пр. ак. Коптюга, 3; кандидат геолого-минералогических наук, научный сотрудник Лаборатории нефти и газа мезозоя; тел. (383)3066363; ShaporinaMN@ipgg.nsc.ru
Приведено сравнение Зея-Буреинского осадочного бассейна с бассейном Сунляо (Китай), в пределах которого открыты месторождения углеводородов. Разрез осадочных отложений Зея-Буреинского бассейна сложен мощными терригенными отложениями юрско-мелового и кайнозойского возраста. Литологические исследования этих отложений показали наличие в них коллекторов и флюидоупоров, имеющих зональное или региональное распространение. В разрезах ряда скважин установлены нефтегазопроявления. На основе выполненного сравнительного анализа сделан вывод о перспективности Зея-Буреинского осадочного бассейна для поисков скоплений нефти и газа.
Ключевые слова: Дальний Восток, Китай, осадочные бассейны, нефтегазоносность.
PROSPECT OF OIL-AND-GAS CONTENT IN ZEYA-BUREINSKIY SEDIMENTARY POOL
Anatoly P. Sorokin
Amur Scientific Centre Russian Academy of Sciences Far East Branch, 1, Relochniy, Blagoveshchensk, Amur Region, 675000, Russian Federation; DSc., Prof., Correspoding member of RAS, ^airman; tel. (4162)225301; amurnc@ascnet.ru
Maria N. Shaporina
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of Russian Academy of Sciences (IPGG SB RAS), Acad. Koptyug av., 3, Novosibirsk, 630108, Russian Federation; PhD in Geology, Research scientist, Laboratory of petroleum geology of Mesozoic, tel. (383)3066363; ShaporinaMN@ipgg.nsc.ru
The Zeya-Bureya sedimentary basin was compared with the Sunljao basin (China) where hydrocarbon fields were discovered. The sedimentary section in the Zeya-Bureya basin is composed of Jurassic-Cretaceous and Cenozoic thick terrigenous deposits. The lithological studies of these deposits have shown that the reservoir rocks and seals of zonal and regional distribution are present in them. Oil and gas shows have been revealed in the sections of a number of wells. On the basis of the performed comparative analysis, the conclusion has been drawn that the Zeya-Bureya sedimentary basin is prospective for oil and gas exploration.
Key words: Far East, China, sedimentary basins, oil-and-gas content.
До настоящего времени промышленных скоплений нефти и газа в Амурской области не установлено. Однако к числу перспективных относится целый ряд континентальных бассейнов Дальнего Востока России - Зея-Буреинский, Среднеамурский, Верхнезейский и др. и Китая - Сунляо, Санцзянский, Хайларский, Эрляньский, Бахайваньский и др. Наиболее крупный из них -бассейн Сунляо расположен южнее Зея-Буреинского, в пределах ВосточноАзиатского рифтогенного пояса. Оба бассейна характеризуются значительными размерами (80-170 тыс. км ) и мощностью осадочного чехла (3-7 км) [1].
В 1959 г. в бассейне Сунляо было открыто уникальное месторождение нефти Дацин, приуроченное к антиклинальной структуре - Сунгарийскому своду. В дальнейшем, в пределах этого бассейна открыты месторождения нефти: Чаояньгоу, Саньчжао, Фуюй, Синьли, Мутао, Хуньганцзы и др. Юго-восточнее Сунгарийского свода обнаружено газоносное поле площадью до 20000 км , в пределах которого выявлено 4 залежи газа.
Площадь нефтеносного поля в центральной части бассейна Сунляо составляет до 90000 км2. Большинство из них приурочено к центральной наиболее погруженной части бассейна, а в ее пределах - к антиклинальным поднятиям, представленных валами, и к их склоновым частям [1]. В разрезе бассейна выделено девять основных продуктивных толщ, содержащих 33 нефтегазоносных пласта песчаников: 25 в отложениях юры и восемь в отложениях мела.
Главная нефтематеринская формация имеет позднемеловой возраст. Нефть бассейна Сунляо типично континентальная. Залежи нефти выявлены в интервале глубин 750-1200 м. Нефтеносные пласты песчаников имеют мощность до 72 м.
Отмечается структурное и литолого-фациальное сходство Зея-Буреинского бассейна и бассейна Сунляо [1].
Зея-Буреинский осадочный бассейн входит в состав Восточно-Азиатского нефтегазоносного пояса. Большая его часть находится в пределах Амурской области РФ, меньшая (правобережье р. Амура) - на территории Китая.
В Зея-Буреинском бассейне отложения представлены средним и верхним отделом юрской системы, всей меловой системой, палеогеном, неогеном. Юрские образования представлены екатеринославской свитой сложенной песчаниками, алевролитами и аргиллитами.
Разрез нижнего мела представлен итикутской и поярковской свитой. Итикутская свита представлена песчаниками, алевролитами и эффузивными образованиями. Поярковская свита имеет пестрый состав, изменяющийся так же по латерали. Большей частью она сложена песчаниками, алевролитами, аргиллитами и эффузивными образованиями кислого и основного состава. Верхний мел представлен завитинской свитой, на большей части территории бассейна сложенной глинами, алевролитами, песчаниками. Залегающая выше цагаянская свита представлена песчаниками, песками, гравелитами, алевролитами и др.
В пределах Зея-Буреинского бассейна наибольший интерес представляют наиболее крупные прогибы: Белогорский, Лермонтовский, Михайловский, в каждом из которых пробурены поисковые скважины. В южной части Зея-
Буреинского бассейна признаки нефтегазоноснсоти были установлены при испытаниях ряда скважин и по результатам анализов образцов керна.
Бурение скважин и геофизические исследования на территории Зея-Буреинского осадочного бассейна, позволившие получить представления о его глубинном строении, проводятся с 1960 года. В 1968 году Э.Н. Лишневским [2] была опубликована структурная схема поверхности домезозойского фундамента центральных и южных районов Зея-Буреинской депрессии.
При построении схемы использовались данные по 30 скважинам, результаты сейсморазведки КМПВ (750 км профилей) и результаты геологической съемки на территории выходов фундамента на поверхность. Интерполяция данных между опорными точками проводилась с использованием материалов площадных гравиметрических, электроразведочных и магнитометрических наблюдений.
Для уточнения структурной схемы Э.Н. Лишневского нами использовались Карта аномального магнитного поля СССР (1964), Гравиметрическая карта СССР (1964) и данные по более 100 скважинам, вскрывшим фундамент.
Коррекция структурной поверхности фундамента была выполнена таким образом, чтобы отрицательным структурам соответствовали отрицательные аномалии поля силы тяжести, а гравитационные максимумы - положительным структурам. Таким образом, изменилась конфигурация таких отрицательных структур как Белгородский, Спасовский, Сычевский, Комиссаровский и некоторых других прогибов.
Анализ отчетов по поисковым работам на бурый и каменный уголь, геолого-съемочным и нефтепоисковым работам позволил составить выборку с порядка 100 скважинами, вскрывших фундамент. Равномерное распределение этих скважин на территории Зея-Буреинского бассейна позволило скорректировать структурную поверхность фундамента по результатам бурения.
Выделение разрывных нарушений проведено на основе анализа гравитационных и магнитных данных. Критерием для выделения разрывных нарушений являются протяженные гравитационные ступени,
сопровождающиеся узкими, линейно вытянутыми знакопеременными магнитными аномалиями. Изолинии кривизны гравитационного поля отражают наиболее контрастные изменения аномалий силы тяжести, так называемые гравитационные ступени.
Таким образом, конфигурация поверхности структурной карты по кровле отложений фундамента и сеть разрывных нарушений претерпели некоторые изменения, по сравнению с основой 1964 года.
По материалам многочисленных исследователей породы фундамента представлены интрузивным комплексом основного и кислого состава: гранитами, гранодиоритами, диоритами, кристаллическими сланцами и др., фундамент перекрывается корой выветривания относительно небольшой мощности. Существенная тектоническая активность, проявившаяся в образовании многочисленных грабенообразных прогибов в Зея-Буреинском бассейне, могла обеспечить наличие обширных зон трещиноватости фундамента.
Построение структурных карт по кровлям завитинской и поярковской свит основалось на пересчетах сеточной модели рельефа кровли фундамента и данных бурения. Однако отметим, что в связи с весьма неравномерным распределением скважин, вскрывших завитинскую и поярковскую свиту на территории Зея-Буреинского осадочного бассейна точность структурных построений невысока.
Исследования коллекторских свойств отложений Зея-Буреинского осадочного бассейна показало, что наиболее низкие значения пористости характерны для песчаников екатеринославской свиты - пористость в среднем 9,31 %, выше по разрезу значения пористости возрастают от итикусткой свиты к поярковской и завитинской (средние значения 16,7 %; 22 % и 26 % соответственно). Изменения проницаемости по разрезу весьма неравномерно в каждой из свит - встречаются как непроницаемые разности песчаников, так и со значениями проницаемости до 2,785 мкм2 Наибольшие значения проницаемости характерны для песчаников поярковской свиты. В цагаянской свите для прогноза нефтегазоносности интерес представляют только песчаники нижней подсвиты. Отложения средней и верхней подсвит находятся в зоне активного водообмена, в зоне сильной проницаемости инфильтрационными пресными водами. Песчаники нижней посвиты цагаянской свиты характеризуются наиболее высокими коллекторскими свойствами. Эффективная пористость составляет в среднем 27 %. Проницаемость составляет в среднем 0,52 мкм2.
В меловом интервале разреза отмечается ряд зональных флюидоупоров. представленных покровами эффузивов и пластами пепловых туфов в отложениях итикутской свиты, мощными глинистыми пачками поярковской свиты и мощным глинистым прослоем в кровле завитинской свиты. Песчаные разности нижней подсвиты цагаянской свиты перекрыты мощной толщей (до 45 м) аргиллитоподобных глин.
Геохимические исследования, проводившиеся по ряду скважин южной и центральной части ЗББ показали, что из всего объема мезозойских пород свойствами нефтематеринских пород обладают глинисто-алевролитовые отложения пород поярковской и завитинской свит. В разрезе цагоянской свиты отмечается присутствие аллохтонного битумоида.
Наиболее обильные нефтегазопроявления характерны для поярковской и завитинской свит. Высокая концентрация ТУВ, по сравнению с содержанием метана в составе исследованных газов, свидетельствует о том, что по сравнению с метановыми залежами Западно-Сибирского бассейна, образовавшимися в глубинной зоне газообразования, в Зея-Буреинском бассейне процессы газообразования и битумообразования могли протекать одновременно.
Породы екатеринославской и итикутской свит исследованы слабо. Поэтому, вывод об их низких коллекторских свойствах не может быть окончательным.
Итак, перспективными участками на обнаружение нефтегазопроявлений можно считать наиболее крупные прогибы Зея-Буреинского осадочного бассейна, где ожидается наибольшая мощность отложений осадочного чехла,
Кроме того, не ясны перспективы выветрелых и трещиноватых пород, залегающих в кровле фундамента.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Нефтегазоносность юга дальнего Востока и сопредельных регионов (сопоставительный анализ) / Буряк В. А., Бакулин Ю.И., Беспалов В .Я., Врублевский А. А., Гагаев В.Н., Галичанин Е.Н., Кириллова Г.Л., Лошак Н.П., Нигай Е.В., Пляскин В. А., Троян В.Б. Хабаровск, 1998. с. 245.
2. Лишневский Э.Н. О строении поверхности фундамента Нижне-Зейской впадины // Геотектоника. 1968. № 5. С. 62-71.
© А.П. Сорокин, М.Н. Шапорина, 2012
