CC BY
77
Лесное хозяйство
технологическая дорога, и использование техники приводит к сильной степени уплотнения почвы по дорожному полотну.
Наиболее высокой водопроницаемостью характеризуются тропы пробных площадей, на которых отмечена низкая и фоновая рекреационная нагрузка.
Таким образом, исследование водопроницаемости почвы подтвердили данные, полученные в ходе исследования плотности почвы. Водопроницаемость имеет прямую зависимость от степени рекреационной нагрузки. На участках с отсыпанными тропами влияние рекреационной нагрузки на водопроницаемость отмечается только на самой тропе и на ее границе с лесом, на необорудованных тропах влияние
рекреации на водопроницаемость распространяется до 1 м от края тропы.
Организованные места отдыха в значительной степени влияют на водопроницаемость почвы, приводя к образованию растоптанных площадок, коэффициент водопроницаемости на которых достаточно низкий. Учитывая размер данных площадок, можно сделать вывод, что древостой на данных участках в большей степени подвержен негативному рекреационному влиянию, так как степень получения влаги корневой системой деревьев здесь достаточно низкая.
Выводы.
Проведенные исследования показали, что современная организация
туристических маршрутов в природном парке позволяет существенно снизить рекреационную нагрузку на природные комплексы. Короткий и самый посещаемый туристический маршрут оборудован таким образом, что по большей его части рекреационное воздействие зафиксировано только на самих тропах, объемный вес почвы и ее водопроницаемость в одном метре от тропы равняется значениям в контроле (в качестве контрольных были взяты участки, на которых рекреационная нагрузка полностью отсутствует). Эти данные свидетельствуют, что при правильном оснащении маршрутов влияние рекреан-тов на ландшафты парка значительно снижается.
Литература
1. Тарасов А. Н. Рекреационное лесопользование. М. : Агропромиздат, 1986. 176 с.
2. Соколов Л. А., Зеликов В. Д. Изменение свойств почв в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой // Лесоведение. 1982. №3. С. 16-23.
3. Спиридонов В. Н. Изучение плотности почвы в лесу под влиянием рекреационной нагрузки // Лесное хозяйство. 1983. № 6. С. 16-17.
перспективность древесных
ИНТРОДУЦЕНТОВ ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ
в условиях средней подзоны тайги
западной СИБИРИ
с. в. залесое,
доктор сельскохозяйственных наук, проректор по научной работе,
Е. п. ПЛАТОНОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент,
А. В. ГУСЕВ,
аспирант, Уральский ГЛТУ
620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 37; тел. 8(343) 254-63-24; e-mail: Zalesov@usfeu.ru
Ключевые слова: интродукция, древесные растения, перспективность, жизненная форма, природный ареал, зимостойкость, прирост, устойчивость, озеленение, биоразнообразие.
Keywords: introduction, woody plants, perspectiveness, vital form, natural area, winterhardy, growth stability, greenery planting, biodiversity.
Общеизвестно, что ассортимент древесных растений в условиях средней подзоны тайги Западной Сибири довольно ограничен. Последнее объясняется, прежде всего, жесткими климатическими условиями, ограничивающими появление и естественное произрастание теплолюбивых видов. Решение вопроса расширения биоразнообразия в этих условиях может быть обеспечено лишь планомерной работой по интродукции растений для озеленения.
Нами на опытном участке тепличнопитомнического комплекса (ТПК) природного парка «Самаровский чугас» (средняя подзона тайги Западной Сибири) проведены интродукционные испытания 122 таксонов 99 видов древесных растений, выполнена оценка их перспективности и даны рекомендации по использованию.
Оценка успешности интродукции (оценка перспективности) древесных растений проводилась по методике Главного ботанического сада [2], модифи-
цированной авторами данной работы [1].
В качестве показателей оценки жизнеспособности растений и их перспективности выращивания были использованы: степень вызревания побегов, зимостойкость, регулярность прироста побегов, способность к генетическому развитию и способы размножения.
На основе анализа показателей подсчитывалась интегральная оценка успешности интродукции, а растения распределялись в 6 классов перспективности (табл. 1).
Исследования показали, что из 122 таксонов к классу перспективных относятся 37 таксонов (табл. 2).
Миндаль низкий, или степной — Amygdalus nana L. считаем возможным рекомендовать к использованию в озеленении в природно-климатических условиях г Ханты-Мансийска, после тщательного селекционного отбора растений, выращиваемых в питомниках в этих же условиях, на объектах ограниченного пользования, где будет проводиться специализированный уход.
Остальные таксоны (класса перспективные) считаем возможным рекомендовать для использования в озеленении (плодово-ягодные в культуре) в природноклиматических условиях средней подзоны тайги Западной Сибири, но, высаживая
Таблица 1
Шкала интегральной оценки успешности интродукции
№ класса Перспективность Сумма баллов для цветущих особей
I Самые перспективные 91-100
II Перспективные 76-90
III Менее перспективные 61-75
IV Малоперспективные 41-60
V Неперспективные О 1
VI Непригодные 5-20
333^*"“ Аграрный вестник Урала №4 (83), 2011 г.-e^gíK»-
Лесное хозяйство
Таблица 2
Интродуценты, признанные перспективными при испытании в ТПК ПП «Самаровский чугас»
Название таксона Оценка, балл
Вызревание побегов Зимостойкость Сохранение габитуса я а н ь л еь тт ас во он 3 ю g оп ° “ ге б о П Прирост растений в высоту Способность растений к генеративному размножению Возможный способ размножения Интегральная оценка успешности интродукции
2 з 4 З б T S 9
Миндаль низкий, или степной — Amygdalus nana L. 14-18 21 З З З н/д (15) н/д (1) 0 8 1 6 7
Хамаецитизус (или Ракитник) русский — Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova н/д (16-20) н/д (23) З З З 2З З (84-88) (П)
Бересклет европейский — Euonymus europaea L. 18-20 2з З з З 2З (н ) (84-86) (П)
Крыжовник отклоненный, или европейский — Grossularia reclinata (L.) Mill. cv. Консул 18-20 2з З З З 2З (н ) (86-88) (П)
Облепиха крушиновая — Hippophae rhamnoides L. cv. Чуйская, Тенга 1S 24 З З З 2З н/д (3) 8З
Можжевельник горизон-тальный, распростертый — Juniperus horizontalis Moench cv. Prostrata и cv. Winter Blue 20 н/д (25) н/д (10) З З н/д (15) (н 8з
Жимолость синяя — Lonitcera caerulea L., сорт Сюрприз, сорт Синеглазка, сорт Синяя птица, сорт Длинноплодная 20 24 З з З 2З н/д (1) 8з
Черемуха пенсильванская — Padus pensylvanica Loisel. 20 2З 10 з З 2З н/д (1) S9
Пузыреплодник калинолистный — Physocarpus opulifolius (L.) Maxim. cv. Dart’s Gold 16-20 2з З З З 2З (н ) 81 00 L/1
Сосна горная, или жереп — Pinus mugo Turra cv. Гном 20 н/д (24) н/д (10) з З н/д (15) н/д (1) TS
Ежевика, малина сизая — Rubus caesius L. 14-18 21 З З З 2З д) 'S а 2 8 1 8 7
Малина обыкновенная — Rubus idaeus L. сорта: Бабье лето, Калашник, Брянский рубин, Челябинский крупноплодный, Желтая десертная 16-18 2з З З З 2З н/д (3) 4 8 1 2 8
Ива сизоватая — Salix coesia Vill. 16-20 22 З З З 2З н/д (2) 80-84
Ива Коха — Salix kochiana Trautv. 14-20 22 З З З 2З н/д (2) 78-84
Ива Ледебура — Salix ledebouriana Trautv. форма плакучая 14-20 22 З З З 2З н/д (2) 78-84
Ива Миаба, или даурская — Salix miyabeana Seemen 18-20 24 З З З 2З н/д (2) 84-86
Ива пурпурная — Salix purpurea L. 14-18 н/д (20- 23) З З З 2З н/д (2) 76-83
Ива росистая, или заиндевелая — Salix rorida Laksch. 14-18 22 З З З 2З н/д (2) 78-82 П
Ива удская — Salix udensis Trautv. 14-18 22 З З З 2З н/д (2) 2 8 1 8 7
Спирея березолистная — Spiraea betulifolia Pall. 18-20 2з З З З 2З н/д (1) 4 8 1 2 8
Спирея Бумальда — Spiraea x bumalda cv. Frobelii 18-20 2з З З З 2З н/д (1) 82-84
Spiraea canescens D. Don. - спирея сероватая 21н н/д (23) З З З 2З н/д (1) 82-84
Спирея Дугласа — Spiraea douglasii A.Dietr. 18-20 2з З З З н/д (20) н/д (1) 77-79
Свидина белая, или сибирская — Swida alba (L.) Opiz cv. Aurea 18-20 2з З З З 2З н/д (1) 82-84
Туя западная — Thuja occidentalis L. cv. Columna (образец 2) 20 н/д (23) н/д (10) з З н/д (20) н/д (1-5) 82-86
Туя западная — Thuja occidentalis L. cv. Hoseri и cv.Holmstrup (образец 3 и 4) 20 н/д (25) н/д (10) з З н/д (20) н/д (1-5) 84-88
Калина гордовина обыкновенная — Viburnum lantana L. 20 24 З з З 2З н/д (1) 8з
Итого таксонов (вид, форма, сорт, образец и др.) зт
Условные обозначения: 1, 2, 25 — баллы; н/д — недостаточно данных или их нет.
Лесное хозяйство
таксоны вида туя западная, следует особое внимание уделять выбору места посадки (исключить «сквозняки» и попадание прямого солнечного света в зимне-весенний период).
Материалы таблицы 2 свидетельствуют что растения, отнесенные к классу перспективные, имеют высокие и отличные показатели вызревания побегов, зимостойкости и цветут.
К самым перспективным для условий средней подзоны тайги Западной Сибири можно отнести только 13 видов, форм, сортов и образцов (табл. 3).
Такие таксоны, как Крушина ломкая, или ольховидная — Frangula alnus Mill., Смородина черная — Ribes nigrum L. cv. Крупная Зотовой, Глобус, Уралочка, Смородина красная — Ribes rubrum L. cv. Уралочка, Беляна появились на ТПК саженцами, Спирея прелестная — Spiraea bella Sims, Спирея дубравколистная — Spiraea chamaedrifolia L., Спирея щитконосная — Spiraea corymbosa Ker-Gawl., Спирея низкая — Spiraea humilis Jacg., Спирея широколистная — Spiraea latifolia Lodd., Спирея Мензиеза — Spiraea menziessii Hook. et Arn., Сирень Вольфа — Syringa wolfii C. K. Schneid. — были посеяны на ТПК.
Все таксоны в группе самых перспективных считаем возможным рекомендовать для использования в озеленении (плодово-ягодные в культуре) в природноклиматических условиях средней подзоны тайги Западной Сибири.
Таблица 3
Интродуценты, признанные самыми перспективными при испытании в ТПКПП Самаровский
чугас
Название таксона Оценка, балл
Вызревание побегов Зимостойкость Сохранение габитуса * я X л ч о л н н я о М о О ж й 10 S.8 о ° о с 2 g о ю о с Прирост растений в высоту Способность растений к генеративному размножению Возможный способ размножения Интегральная оценка успешности интродукции
Крушина ломкая, или ольховидная — Frangula alnus Mill. 20 25 10 3 5 25 и: ^ X w 93
Смородина черная — Ribes nigrum L. cv. Крупная Зотовой, Глобус, Уралочка 20 25 10 5 5 25 X w 95
Смородина красная — Ribes rubrum L. cv. Уралочка, Беляна 20 25 10 5 5 25 X w 95
Спирея прелестная — Spiraea bella Sims 20 25 10 5 5 25 н/д (1) 91
Спирея дубравко-листная — Spiraea chamaedrifolia L. 20 25 10 5 5 25 н/д (1) 91
Спирея щитконосная — Spiraea corymbosa Ker-Gawl. 20 25 10 5 5 25 н/д (1) 91
Спирея низкая — Spiraea humilis Jacg. 20 25 10 5 5 25 н/д (1) 91
Спирея широколистная — Spiraea latifolia Lodd. 20 25 10 5 5 25 н/д (1) 91
Спирея Мензиеза — Spiraea menziessii Hook. et Arn. 20 25 10 5 5 25 н/д (1) 91
Сирень Вольфа — Syringa wolfii C.K.Schneid. 20 25 10 5 5 25 н/д (1) 92
Итого таксонов (вид, форма, сорт, образец и др.) 13
Условные обозначения: 1, 2, 25 — баллы; н/д — недостаточно данных или их нет.
Литература
1. Гусев А. В., Залесов С. В., Сарсекова Д. Н. Методика определения перспективности интродукции древесных растений // Социальноэкономические и экологические проблемы лесного комплекса в рамках концепции 2020: Материалы VII Междунар. научно-технической конференции. Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-та, 2009. С. 272-275.
2. Куприянов А. Н. Интродукция растений : учебное пособие. Кемерово : Кузбасвузиздат, 2004. 96 с.
пожарная безопасность торфяников и торфоразработок
А. Д. КОРЕПАНОВ, аспирант,
С. В. ТОРОПОВ, аспирант,
Е. Ю. ПЛАТОНОВ, аспирант,
И. Э. ОЛЬХОВКА, аспирант, Уральский ГЛТУ
620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 37
Ключевые слова: пожарная опасность, горимость, противопожарное устройство, торфяной пожар, типы болот, повторное заболачивание, торфоразработки.
Keywords: inflammability, burning index, anti fire arrangements, peat fire, types of bogs, repeated bogging, peat field.
Защита торфяников от пожаров, своевременная локализация и тушение последних являются актуальной проблемой для многих регионов РФ. Торфяные пожары чрезвычайно опасны, часто сопровождаются плотным задымлением и интенсивным тепловым излучением. Возникающие пожары приводят к большим экономическим потерям, связанным с гибелью древостоев и пожаротушением, они ухудшают санитарную обстановку в прилегающих населенных пунктах, являются источником залповых выбросов углекислого газа в атмосферу,
приводят к деградации ландшафтного и снижению биологического разнообразия.
Особую пожарную опасность представляют выработанные торфоразработки. В настоящее время остались громадные площади освоенных и неосвоенных земель, вышедших из-под торфоразработок. Эти площади заросли древесно-кустарниковой растительностью или осваиваются под сенокосы или дачные участки. В сухие годы данные площади часто являются очагами возгорания торфа.
Вопросы профилактики и тушения
торфяных пожаров вследствие большого их числа в 2010 году вызвали общественный резонанс, нашли широкое освещение в средствах массовой информации.
Целью работы является разработка системы мероприятий на осушаемых и неосушенных торфяниках, позволяющей минимализировать количество, площадь и ущерб от торфяных пожаров.
Противопожарная профилактика торфяников предусматривает проведение комплекса мероприятий, направленных на предупреждение возникновения торфяных
