CC BY
998
14. Новое литературное обозрение [Электронный документ]. — 1ЖЬ : http://magazines.russ.ru/nlo/ (дата обращения : 14.01.11).
ДЕНИСОВ Юрий Петрович, кандидат политических наук, старший научный сотрудник кафедры современной отечественной истории и историографии Омского государственного университета им. Ф. М. Дос-
тоевского, старший преподаватель кафедры философии, социально-гуманитарных и экономических наук Омской государственной медицинской академии.
Адрес для переписки: e-mail: vurden 1984@mail.ru
Статья поступила в редакцию 03.02.2011 г.
© Ю. П. Денисов
УДК 304.444:930.85 Ц В. ВИНИЧЕНКО
Омский государственный институт сервиса
ПЕРЕМЕНЫ В ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ КАК РЕЗУЛЬТАТ НОВОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В ПЕРИОД «ОТТЕПЕЛИ»________________________________
В статье рассматриваются изменения в социально-экономической политике государства в «хрущевский» период. Выявлены основные события и явления, оказавшие влияние на изменение повседневной жизни советских людей.
Ключевые слова: советское общество, повседневная жизнь горожан, новые потребности.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Федерального агентства по образованию в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной Россию> на 2009—2012 годы, государственный контракт № 14.740.1110569.
Период 1950-х —середины 1960-х годов является исключительно важным в отечественной истории, существенно повлиявшим на дальнейшее развитие государства и общества. Многосложный процесс развития страны на данном этапе получил неоднозначное, подчас противоречивое отображение в научных трудах, публицистике, литературе и искусстве. В данной статье предлагается обратиться к исследованию влияния новой социально-экономической политики государства в период «оттепели» на повседневную жизнь горожан.
Чтобы охарактеризовать образ жизни людей в рассматриваемый период, необходимо выделить основные события и явления во всем многообразии процессов, происходящих в жизни Советского Союза. Для этого предлагается соотнести значимые направления социально-экономической политики государства с данными статистики, публикациями в средствах массовой информации и воспоминаниями очевидцев событий.
Сначала охарактеризуем ситуацию, сложившуюся в стране к началу исследуемого периода. Для советского общества, его граждан, вынесших на своих плечах основную тяжесть войны, послевоенные годы стали временем новых тяжелых испытаний. Война оказала воздействие не только на приоритеты экономического развития, но и внесла коррективы в проводимый властью идеологический курс. В сложней-
ших условиях глобального противостояния с Западом Советскому Союзу пришлось решать задачи восстановления разрушенного войной хозяйства, возвращения к мирной жизни миллионов людей. К объективным трудностям прибавились трудности субъективного характера, связанные с ужесточением политического режима, активизацией репрессивного аппарата, борьбой сталинского руководства с проявлениями инакомыслия. Послевоенный период характеризуется усилением диктата над различными областями научной и культурной жизни. Одной из его причин стало участие большого количества простых граждан в освободительном походе против фашизма по странам Европы. Впервые, оказавшись в другом мире, советские люди получили возможность сопоставить жизненные реалии двух систем. Сравнение, как правило, оказывалось не в пользу Советского Союза.
С приходом к власти нового партийно-государственного руководства, со второй половины 1953 года, наметились преобразования в экономике страны. Их характер и направленность свидетельствовали о некоторых изменениях экономического курса. Как наиболее значимые можно отметить перемены, которые касались сельского хозяйства, его ускоренного подъёма с целью обеспечения населения продовольствием, а лёгкой промышленности — сырьём. Началась разработка новой аграрной политики, основы которой были утверждены на сентябрьском (1953 г.)
Пленуме ЦК КПСС. С 1954 года началось освоение целинных и залежных земель. Для подъёма целины в восточные районы страны — на Южный Урал, в Сибирь, Казахстан — прибыло свыше 350 тысяч переселенцев.
Кроме того, одной из центральных тем, имеющих ключевое значение во внутренней политике в середине 1950-х годов, являлся вопрос о соотношениях групп отраслей промышленности: группы «А» (производство средств производства) и группы «Б» (производство предметов потребления). От формирования этих пропорций напрямую зависело экономическое состояние общества, его хозяйственные характеристики. В 1953 году на сессии Верховного Совета Г. М. Маленков выступил с сообщением «О неотложных задачах в области промышленности и сельского хозяйства и мерах по дальнейшему улучшению материального благосостояния народа». Суть этих задач и мер сводилась к организации подъёма производства предметов потребления и повышению их качества.
Успешное претворение в жизнь этих направлений развития экономики в течение двух — трёх лет могло «резко повысить обеспеченность населения продовольственными и промышленными товарами: мясом, рыбой, маслом, сахаром, кондитерскими изделиями, тканями, одеждой, обувью, посудой, мебелью» [1].
По воспоминаниям, почти половина населения страны поверила обещаниям накормить, одеть и обуть народ за два — три года. Веру в лучшее укрепляло регулярное снижение цен. Мнения существовали разные. Ю. В. Аксютин в работе, основанной на социологических опросах населения, приводит следующие ответы респондентов: «В сердце затаилась надежда. Все хотели жить лучше. <... > Стали сытыми, будем и обутыми» [2, с. 56]. Там же опубликован отрывок из выступления главного редактора газеты «Правда» Д. Т. Шепилова: «Мы теперь займёмся наконец-то бытом. И не только стандартные, не отличимые одно от другого платья будут. И каждый из нас станет покупать себе такое, какое отвечает нашим габаритам (размерам плеч, талии, бёдер итак далее), но и вкусам, моде» [2, с. 57].
Но переориентирование экономики на развитие агросферы и лёгкой промышленности было кратковременным. У руководства страны отсутствовала развёрнутая концепция преобразований в области экономики. В начале 1955 года Г. М. Маленков — сторонник стратегии развития лёгкой промышленности — был вынужден покинуть пост председателя Совета Министров. Вновь восстанавливался принцип приоритетного развития производства средств производства, что нашло отражение в планах шестой пятилетки и семилетки (1959 — 1965 гг.).
Как результат—нарастали структурные диспропорции. Если в 1940 году удельный выпуск средств производства составлял 61,2 %, то в 1960 году он поднялся до 72,5 % при соответствующем понижении доли производства предметов потребления [3, с. 117]. Освоение целинных земель не принесло значительного повышения урожайности, а ряд просчётов в области земледелия, организации сельскохозяйственного производства и личного подсобного хозяйства привело к нехватке продовольствия, о чём свидетельствуют воспоминания очевидцев: «Пустые магазины и рынки, уныние на женских (да и на мужских) лицах» [2, с. 331 ].
Социальная политика государства в рассматриваемый период была тесно связана с новым политическим курсом страны. Значимым событием является выступление Н. С. Хрущёва на XXI съезде КПСС (1959г.), где он выдвинул самую смелую и в то же время самую
авантюрную из своих идей — догнать и перегнать США по промышленному и сельскохозяйственному производству на душу населения к 1970 году. Было заявлено, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» [3, с. 118].
В результате в годы «оттепели» развернулась широкомасштабная идеологическая кампания по пропаганде преимуществ социалистического строя и превосходств советского образа жизни. Но развитие социальной сферы в Советском Союзе по-прежнему катастрофически отставало от потребностей людей. Руководством страны была «выдвинута широкая программа повышения жизненного уровня, включавшая в себя сокращение рабочего времени, массовое жилищное строительство, повышение заработной платы низкооплачиваемым работникам и целый ряд других важных преобразований» [4]. Постепенно росли денежные доходы людей. В 1957 году началась реализация широкой программы повышения зарплаты: в 1961 году по сравнению с 1950 годом она возросла в 1,3 раза [5, с. 519]. Динамика изменения среднемесячной заработной платы рабочих, ИТР и служащих Сибири с 1950 по 1960 год, по данным С. С. Букина, составила более 150 % [6]. Были увеличены зарплаты низкооплачиваемым рабочим в промышленности. Так, минимальная зарплата выросла с 40 — 45 рублей в 1957 году до 60 рублей в середине 1960-х годов при стабильном уровне государственных цен на основные товары и услуги [3, с. 165]. Для подростков устанавливался шестичасовой рабочий день, для остальных рабочих и служащих он сокращался на два часа в субботние и праздничные дни, а затем был осуществлён переход на пятидневную рабочую неделю.
Но рост заработной платы не привёл моментально к значительному повышению благосостояния людей. Так как в это время по-прежнему проводилась политика размещения основных средств в тяжёлой промышленности, то в середине 1950-х годов недостаток товаров широкого потребления вызывал массовое недовольство населения. Спрос на них в лучшем случае удовлетворялся на 40 — 50 %. А низкое качество продукции лёгкой промышленности способствовало тому, что для стороннего наблюдателя советские люди 1950-х годов похожи даже внешне: столичная толпа «равномерно скромна, одета больше всего в тёмную одежду» [7]. Г. Маркес, приехав в Москву, обнаружил, что «все в старой и плохо сшитой одежде и дурной обуви» [8]. Многие изделия отечественного производства были морально устаревшими и откровенно низкого качества, а выбор отсутствовал. В обиход вошло понятие «достать», вытеснившее понятие «купить» [3, с. 167].
К концу 1950-х годов изменилась социальная структура общества, что отразила проведённая в 1959 году Всесоюзная перепись населения СССР. Выросла численность жителей страны. Быстро росли большие города (с численностью свыше 100 тыс. человек), в 1959 году таких в СССР было 89 (накануне войны — 47) [3, с. 167]. Характерной чертой урбанизации был ускоренный рост числа жителей больших городов. Например, поданным переписи 1959 года, в городах с населением свыше 100 тыс. человек проживало 67,3 % горожан западносибирского региона [9]. Таким образом, в конце 1950 —начале 1960-х годов абсолютное большинство «фактических» горожан родилось в деревне и весьма немногие были горожанами во втором поколении, которое так же несло на себе отпечатки «сельского» менталитета, хотя было более адаптированным к городским условиям. В 1962 году численность городского населения (111,2 млн чело-
век) впервые в истории страны превысила численность сельского (108,6 млн человек) [3, с. 161].
С ростом городского населения ещё острее стал жилищный вопрос. Первые шаги в решении жилищной проблемы были сделаны в 1954 году: с осуждением парадности и «украшательства» в архитектуре начался переход к строительству домов индивидуальным методом. После XX съезда КПСС программа жилищного строительства приобрела новые черты. За период с 1956 по 1964 год городской жилищный фонд увеличился на 80 %, было построено 767 млн кв. м жилья [5, с. 538]. 2 августа 1957 года было опубликовано постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о развитии жилищного строительства, в котором Госплану и республиканским органам власти предписывалось «при определении объёмов жилищного строительства исходить из необходимости ликвидации в ближайшие 10—12 лет недостатка в жилищах для трудящихся» [10]. В 1957 году законодательно было определено, что нормальным жильём для семьи должна являться отдельная квартира. Началось массовое переселение горожан из коммунальных квартир, а также из бараков и сараев. Во второй половине 1950-х годов почти четвёртая часть населения страны переселилась в новые квартиры. Если в 1951 — 1956 годах жилищные условия улучшили 38,4 млн человек, то в 1957— 1961 годах — уже 57,5 млн [11, с. 203]. Это способствовало тому, что советские люди впервые обзавелись собственным жильём. Переезд на новую квартиру воспринимался не просто как большое событие, а великое счастье [ 12]. В результате у человека появилось личное пространство, личные вещи, изменилась сфера его повседневных забот.
Массовое строительство велось за счёт использования стандартных проектов и дешёвого строительного материала — «без архитектурных излишеств». Получение отдельной бесплатной квартиры от государства было связано с определёнными трудностями. Существовали системы очередей на них, а также чёрных списков по блату. Это касалось всех сфер жизнедеятельности советского человека 1960-х годов.
Размах жилищного строительства и предоставление индивидуальных квартир населению в исследуемый период имели решающее значение в изменении социально-бытового уклада советского общества, так как влекли за собой перемены в общественном сознании. Политика государства в жилищной сфере не ограничивалась возведением дешёвого жилья. Развернулось строительство «объектов соцкультбыта»: школ, детских садов, поликлиник, центров бытовых услуг. Застройка городов планировалась целыми микрорайонами. Подобная тенденция была характерна и для крупных сибирских городов. Например, местная пресса так описывает строительство нового микрорайона г. Новосибирска: «Здесь вырастет 29 пятиэтажных домов, причём 11 крупнопанельных. Крупные панели в Новосибирске применяются впервые. В домах массива будет более 2 тыс. квартир общей площадью 62 тыс. кв. м. Кроме жилых домов планируется построить школу на 920 мест, два детских сада, двое яслей, шесть гаражей для автомашин, три трёхэтажных здания, где разместятся столовая, парикмахерская, продовольственный и промтоварные магазины, комбинат бытового обслуживания» [13].
Тенденция к улучшению социальных параметров развития — характерная черта этого исторического периода. Социальная политика на рубеже 1950 — 1960-х годов имела уравнительную ориентацию. Расширялись возможности рабочих и служащих в области получения образования и медицинской помо-
щи, потребления более ценных продуктов питания и предметов домашнего обихода. То, что прежде составляло привилегии номенклатуры и приближенной к ней культурной и производственной «аристократии», становилось доступным для более широких слоёв населения.
Но, несмотря на определённые усилия, направленные на повышение жизненного уровня населения, общественное расслоение общества закрепилось. К верхнему слою относились руководящие работники партийного, государственного и хозяйственного аппаратов, деятели науки и искусства высшего ранга и другие привилегированные персоны. Средний слой, наряду с квалифицированными рабочими, состоял, прежде всего, из служащих, имеющих специальное образование. Их заработная плата в процессе реформы по сравнению с заработной платой промышленных рабочих уменьшилась. Так, если в 1940 году заработная плата инженера составляла 215 % от заработной платы рабочего, то в 1960 году — 151 %. При этом преимущественно женские профессии врача и учителя теперь оплачивались хуже, чем труд квалифицированного рабочего (заработная плата в системе здравоохранения в 1940 г. составляла 79 %, в 1960 г. — 66 %; в системе образования в 1940 г. — 102 %, в 1960 г. — 78 % от заработной платы рабочего) [14].
Кроме того, необходимо учитывать, что в советском обществе материальное положение зависело от льгот, предоставлявшихся отдельным группам населения. Так, средний слой, как правило, пользовался льготами первоочередного снабжения продуктами и товарами потребления через специальные магазины и столовые предприятий. Элита общества не только получала более высокие доходы, но и соответствующие их положению льготы. Решающее значение для неё имело предоставление квартиры, дачи, служебного автомобиля, путёвок в санаторий и т. д.
В итоге улучшение жилищных условий и увеличение доходов сопровождалось увеличением потребления и изменением в структуре предметов домашнего обихода. Особенно быстро росла продажа товаров длительного пользования хозяйственного и культурно-бытового назначения. Однако предложение этих товаров отставало от спроса. Их ассортимент и качество зачастую не соответствовали требованиям покупателей. Например, в омских магазинах сложно было купить такие товары, как мебель, предметы домашнего обихода, бельё, детские вещи и многие другие товары [15].
Отношение государства к человеку носило противоречивый характер. По замечанию О. Л. Лейбовича, расширение личных прав происходило «естественным путём, если под последним понимать движение от прецедента к массовому явлению, спустя какое-то время становившемуся нормой повседневного поведения» [16]. Однако власть оставляла за собой возможность в любой момент наказать ослушника.
XX съезд КПСС создал предпосылки для формирования новых подходов познания общества. Либерализация общественно-политической жизни дала мощный импульс для развития литературы и искусства. Было ослаблено идеологическое воздействие на творчество художественной интеллигенции. Оживлению духовной жизни общества способствовало возникновение новых творческих союзов, появилось большое количество новых литературных журналов. В литературе возрос интерес к человеку, его духовным ценностям.
Сразу после Великой Отечественной войны началась работа по восстановлению научных центров.
Открылись новые научно-исследовательские институты, в том числе атомной энергии, физической химии, точной механики и вычислительной техники. Вступление СССР в эпоху научно-технической революции потребовало расширения сети исследовательских учреждений, создания новых отраслевых институтов. Было организовано Сибирское отделение Академии наук СССР. Увеличились ассигнования на научные цели. Вошли в практику выступления советских учёных на международных конгрессах и конференциях. Становилось очевидным, что разделявший Восток и Запад «железный занавес» начинал разрушаться. Несомненно, ослабление «железного занавеса» имело огромное значение для советского общества. Теперь было позволено целевым группам выезжать за границу, и вторая половина 1950-х годов ознаменовалась расширением контактов советского общества с внешним миром. В 1956 году за границу выехало 560 тысяч граждан, а за два последующих года — около полутора миллионов рабочих, колхозников, деятелей науки и культуры [11, с. 221]. Количество выезжающих за рубеж увеличивалось, расширился круг стран, доступных советским туристам. Так, в печати сообщалось о количестве поездок жителей Новосибирской области: в 1958 году в экскурсионные туры за границу выехало только 280 человек, в 1959 году — 500, в I960 — уже 1500 человек. «Они посетили Францию, Австрию, Финляндию, Бельгию, Турцию, больше всего выезжали в Чехословакию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию» [17].
В СССР проходили гастроли западных театров, джазовых коллективов, выставки моделей одежды. Важным событием в жизни страны стал Международный фестиваль молодёжи и студентов (1957 г.). Через страны социалистического лагеря и международные фестивали и выставки в Советский Союз проникали новые веяния моды и бытовой культуры.
Таким образом, в годы оттепели произошли крупные перемены в советской жизни. Страна вышла из периода массовых репрессий. Постепенно шло освобождение общественного сознания от идеологии эпохи сталинизма. Социально-экономическое развитие страны отличалось динамичностью, начавшимся духовным раскрепощением. Период 1950-х —середины 1960-х годов был ознаменован большими достижениями в науке, технике, культуре, демократизацией многих сфер общественной жизни, улучшением материального благосостояния народа.
Размах жилищного строительства в исследуемый период имел решающее значение в изменении социально-бытового уклада советского общества. Высокие темпы жилищного строительства, предоставление индивидуальных квартир повлекли за собой перемены в общественном сознании. Улучшение жилищных условий и рост доходов сопровождались увеличением потребления и изменением в структуре предметов домашнего обихода. Своеобразный потребительский бум столкнулся с неспособностью советской промышленности обеспечить потребности населения в предметах широкого потребления. В условиях товарного дефицита на фоне развернувшейся борьбы с «мещанством» у советского человека сформировалось новое отношение к предметно-вещной
среде. Вещи стали символом социального статуса.
В целом, годы «оттепели» благотворно отразились на духовном климате страны. Характерной чертой советского общества 1950— 1960-х годов являлся социальный оптимизм, хотя прямое участие широких народных масс в общественно-политических и социально значимых дискуссиях было затруднено целым рядом материальных и морально-психологических трудностей, обусловленных уровнем жизни и культуры народа в этот период.
Библиографический список
1. Правда. — 1953. — 9 августа.
2. Аксютин, Ю. В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953— 1964 гг. / Ю. В. Аксютин. — М. : РОССПЕН, 2000. - 486 с.
3. Новейшая история России, 1945 —2006 гг.: кн. для учителя/ А. В. Филиппов. — М.: Просвещение, 2007. — 494 с.
4. Верт, Н. История советского государства в 1900— 1991 годы / Н. Верт. — М.: Прогресс-Академия, 1992. — С. 359.
5. Народное хозяйство СССР в 1970 г.: статистический сборник / ЦСУ СССР. — М.: Финансы и статистика, 1971. — 823 с.
6. Букин, С. С. Опыт социально-бытового развития городов Сибири (вторая половина 1940-х— 1950-е гг.) / С. С. Букин : отв. ред. В. А. Ламин. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. - С. 32-33.
7. Перси, У. Три поиска одного образа: Россия / СССР в прозе Карло Леви, Альберто Маравиа, Джованнино Гуарески / У. Перси//Вестник Евразии. — 2008. — № 1. — С. 39 —40.
8. Маркес, Г. 22 400 000 квадратных метров без единой рекламы кока-колы / Г. Маркес // Латинская Америка. — 1988. — №3. - С. 97-98.
9. Население Западной Сибири в XX веке. — Новосибирск: Издательство СО РАН, 1997. — С. 139.
10. О развитии жилищного строительства в СССР. Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР //Правда. — 1957. — 2 августа.
И. Пыжиков, А. В. Политические преобразования в СССР (50 —60-е годы) / А. В. Пыжиков. — М.: Квадрат С, 1999. — 305 с.
12. Погодин, Н. Янтарное ожерелье / Н. Погодин // Юность. — 1960. - № 1. - С. 3-5.
13. Демин, В. Таким будет второй жилмассив / В. Демин // Советская Сибирь. — 1959. — 22 февраля.
14. Мерль, С. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском Союзе. Ожидания и реальность / С. Мерль // Отечественная история. — 1998. — № 1. — С.107.
15. Хелмицкий, Н. Больше товаров народного потребления / Н. Хелмицкий//Омская правда. — 1959. — 4 января.
16. Лейбович, О. Л. Реформа и модернизация в 1953 — 1964 гг. / О.Л.Лейбович — Пермь :Изд-во Пермского ун-та, 1993. — С. 152.
17. Новосибирские туристы за границей // Советская Сибирь. — 1960. — 9 июня.
ВИНИЧЕНКО Ирина Владимировна, кандидат исторических наук, доцент кафедры «Конструирование швейных изделий».
Адрес для переписки: e-mail: irvin61@mail.ru
Статья поступила в редакцию 15.10.2010 г.
© И. В. Виниченко
